Обкатка крестоносцев

Британские крейсерские танки Crusader во время обкатки на танкодроме фирмы Nuffield Mechanizations and Aero, занимавшейся выпуском данного типа; Англия; 1941-й год

Обкатка крестоносцев






















[/center]
Первоисточник:
http://477768.livejournal.com/4557261.html
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

11 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Тот же ЛЕХА Офлайн
    Тот же ЛЕХА (Алексей ) 10 марта 2017 06:11
    0
    Гусеницы узковаты для наших дорог...для ЕВРОПЫ и АФРИКИ сгодятся.
  2. Леонид Хар Офлайн
    Леонид Хар (Леонид) 10 марта 2017 06:23
    0
    Пушки слабоваты. 45мм?
    1. inkass_98 Офлайн
      inkass_98 (Юрий) 10 марта 2017 06:50
      0
      У британских собственная гордость, там пушки по-другому маркировались, по весу снаряда. У Крусайдера, как и у части других аглицких танков, была 2-х фунтовая пушка, что в нормальных единицах дает калибр в 40 мм, явно недостаточный для нормальной борьбы с немецкими танками даже в начале войны.
      1. стас57 Офлайн
        стас57 (Стас) 10 марта 2017 08:48
        +1
        Цитата: inkass_98
        . У Крусайдера, как и у части других аглицких танков, была 2-х фунтовая пушка, что в нормальных единицах дает калибр в 40 мм, явно недостаточный для нормальной борьбы с немецкими танками даже в начале войны.

        QF 2 pounder-ну на начальном этапе войны она вполне соответствовала 3,7 cm KwK 36 , да и 37 на 500 м вполне достаточно для первых немецких панцеров
      2. Монархист Офлайн
        Монархист (Лабинский Слава) 10 марта 2017 12:30
        0
        Inkass98, Помнится в дневниках Полевого он приводит отзыв Катукова о "Матильда": движок слабоват, в лесу трудно на ней,но броня надёжная и танкистам нравится
        1. inkass_98 Офлайн
          inkass_98 (Юрий) 10 марта 2017 15:02
          0
          Про броню никто ничего не говорит. В этом отношении к английской технике претензий практически не было. Я о пушечном вооружении, которое всю войну отставало от текущих реалий.
  3. Golddigger 96 Офлайн
    Golddigger 96 (Роман Валерьевич) 10 марта 2017 08:09
    0
    Эта машина изначально создавалась для африканского ТВД, лёгкий быстрый танк.
  4. А1845 Офлайн
    А1845 (Михаил) 10 марта 2017 10:09
    0
    клепанный металлический хлам
  5. nnz226 Офлайн
    nnz226 (Николай) 10 марта 2017 13:18
    +1
    Мда, а ещё про "отсталую Россию" бормочут. У нас в 1941 г. Башни танков уже варили, а тут ещё на заклёпках. Дикари-с !!! И британия - Азиа-с !!!
    1. moskowit Офлайн
      moskowit (Николай Иванович) 10 марта 2017 19:40
      0
      Были штампованные, сварные и литые. Видимо в понятие "варили" Вы вкладываете литые.... Или я ошибаюсь...
      Технологию изготовления башен легко найти... Тем более каждый завод применял свои новшества....Причины были разные. Если Вам интересно, можно почитать энциклопедию танков...
  6. moskowit Офлайн
    moskowit (Николай Иванович) 10 марта 2017 19:54
    0
    Естественно, что мы все патриоты своей Родины и, тем более своего ВПКа.... А давайте ка, себя поставим на место англичан, которые первые стали выпускать танки. Французов, предложивших схему с вращающейся башней. Немцев разработавших стратегию применения танковых войск и нашедших "золотое сечение" их организации.... Что эти хлопцы скажут? Толерантней надо быть, толерантней...
Картина дня