В Испании представлена новая система ПВО малой дальности

Европейская ракетная компания MBDA представила на проходящей в Мадриде выставке HOMSEC 2017 новую систему ПВО малой дальности Mistral ATLAS-RC, сообщает bmpd со ссылкой на сайт компании.



Система представляет собой устанавливаемую на различные машины дистанционно управляемую установку, использующую зенитные управляемые ракеты ПЗРК Mistral 2.


«В ответ на требования министерства обороны Испании по модернизации существующих ракетных пусковых установок новая система оснащена двумя ракетами Mistral и тепловизионным прицелом. ATLAS-RC может быть интегрирована в широкий спектр мобильных бронированных и небронированных боевых машин, в частности, таких как URO VAMTAC ST5, находящихся на вооружении испанской армии», – говорится в публикации.

В пресс-службе отметили, что «ATLAS-RC обеспечивает большую в сравнении со стандартной системой ATLAS защиту экипажа, так как она может управляться из кабины транспортного средства или дистанционно посредством мобильной станции». Система оснащена поворотной башней с обзором в 360 градусов.

В Испании представлена новая система ПВО малой дальности


К особенностям ATLAS-RC компания относит возможность использования автономного режима наведения ракеты «fire-and-forget», высокую вероятность поражения при работе по вертолетам, самолетам и БПЛА, а также высокую надежность изделия.

Подразделение MBDA в Испании займется «производством и обслуживанием данных систем, основываясь на имеющемся опыте компании, а также активно используя цепочки поставок испанской оборонной промышленности», говорится в релизе компании.

Использованы фотографии: MBDA

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 23

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. МПК105 16 марта 2017 11:17
    Выстрелил и забыл-удобно..."Голубую дивизию" вооружают опять свою,с вертолётами,самолётами нашими бороться...
    1. bouncyhunter 16 марта 2017 11:23
      Лёш , как известно - каждый кулик своё болото хвалит . wink
      1. cniza 16 марта 2017 11:26
        Европейская ракетная компания MBDA представила на проходящей в Мадриде выставке HOMSEC 2017 новую систему ПВО малой дальности


        Просто интересно , а сколько это в метрах?
        1. bouncyhunter 16 марта 2017 11:36
          Витя , мин/макс : 500м/6500м .
          Вот англоязычная ссылка :http://www.mbda-systems.com/ground-based-air-def
          ence/mistral-atlas/
          1. Околоточный 16 марта 2017 11:49
            На 6 500 метров по высоте???? Вряд ли. На такую высоту ПЗРК не добивают. Хотя, может ошибаюсь.
            1. bouncyhunter 16 марта 2017 11:51
              Уважаемый , я привёл цифры с сайта разработчика и ссылочку дал - почитайте . Там , правда всё на аглицком наречии ...
              1. Околоточный 16 марта 2017 11:54
                Да не к вам вопрос, чего кипятиться? Я про данные.
                1. bouncyhunter 16 марта 2017 11:56
                  Да я и не кипячусь , Алексей ! hi drinks
                  1. Околоточный 16 марта 2017 12:01
                    С уважением! hi
            2. хезбола 17 марта 2017 03:28
              еслиб у западных Пзрк была такая еффективная высота то б нашей так. авиации в сирии давно б не осталось..
          2. просто экспл 16 марта 2017 12:20
            это дальность а не высота .
            да и высота на западе по большей части в футах описывается .
            1. просто экспл 16 марта 2017 12:22
              в других источниках высота поражения до 3км .
            2. bouncyhunter 16 марта 2017 12:26
              Цитата: просто экспл
              это дальность а не высота .

              Intercept range - дальность перехвата . У ЗРК обычно эту величину указывают . hi
            3. Околоточный 16 марта 2017 15:23
              Спасибо за разъяснение soldier
    2. Alexey RA 16 марта 2017 11:57
      Цитата: МПК105
      Выстрелил и забыл-удобно..."Голубую дивизию" вооружают опять свою,с вертолётами,самолётами нашими бороться...

      Можно подумать, обычные ПЗРК не могли с вертолётами,самолётами нашими бороться. smile
      Тут другое интересно. Сейчас только ленивый не извращается, лепя ПЗРК на различные платформы. Но вот смысл этого не особо ясен: основным преимуществом ПЗРК является именно первая буква его аббревиатуры - "переносной" (малые габариты, мобильность, возможность пуска из любого места, куда может добраться пеший расчёт, лёгкость маскировки). И в конструкции ПЗРК и его ЗУР всё подчинено именно возможности транспортировки силами расчёта - в том числе и ТТХ ракеты. То есть, любители подобных турельных и башенных систем берут изначально ослабленную ракету и ставят её туда, где требований по возможности её переноски и связанных с этим ограничений вообще нет. Это всё равно как делать самоходный ПТУР из танковой управляемой ракеты с её ограничениями по калибру и длине. smile
      И если у ПЗРК малая дальность компенсируется незаметностью и возможностью пуска практически из любого места - самолёт/вертолёт просто не видит ПУ до момента пуска, то у подобных башенных и турельных систем на шасси выбор позиций ограничен, а замаскировать ПУ практически невозможно. И единственный выход для таких систем - увеличить дальность и высоту поражения целей - что невозможно без отказа от ЗУР ПЗРК в качестве базы.

      Не зря же в СССР ещё в 60-е, после приятия решения о переделке проигравшего конкурс Нудельмановского ПЗРК "Стрела-1" в полковой самоходный комплекс, было принято решение об отказе от использования в этом комплексе уже готовой ЗУР этого ПЗРК и разработке новой ЗУР с большим радиусом.
  2. Тень тьмы 16 марта 2017 11:51
    Самое главное в данной системе, это возможность работать автономно и дистанционно. Это позволяет сохранить людей в случае поражения машины. Для минисистем это актуально.
  3. А1845 16 марта 2017 12:07
    просто поставили все те же ПЗРК только уже на бронированные машины?
    1. Alexey RA 16 марта 2017 12:13
      Цитата: А1845
      просто поставили все те же ПЗРК только уже на бронированные машины?

      Ага. И получили новейший и неимеющийаналоговвмире комплекс. smile
      А на деле - взяли лёгкую ЗУР и поставили её на колёсное шасси. Чтобы вертолётам и самолётам было легче обнаружить и сложнее промахнуться.
      Впрочем, и у нас таким балуются - "Стрелец", "Гибка", отчасти - "Джигит".
      1. А1845 16 марта 2017 12:55
        Цитата: Alexey RA
        получили новейший и неимеющийаналоговвмире комплекс

        ну это похвально laughing
        а про войну тойот они ничего не слышали, как думаете?
      2. болот 16 марта 2017 13:36
        Цитата: Alexey RA
        Ага. И получили новейший и неимеющийаналоговвмире комплекс

        У вас подобный комплекс на БА Тигр устанавливается.
        Цитата: Alexey RA
        А на деле - взяли лёгкую ЗУР и поставили её на колёсное шасси. Чтобы вертолётам и самолётам было легче обнаружить и сложнее промахнуться.

        Это для ПВО для марше,есть же Стрела 10,которую можно использовать с коротких остановок.Система,далее пошла уже в интегрирована в войсковое ПВО.
        Цитата: Alexey RA
        Впрочем, и у нас таким балуются - "Стрелец", "Гибка", отчасти - "Джигит".

        Стрела-10,что то на Тигре то же самое на нашем Арлане/Марадер.
        1. Alexey RA 16 марта 2017 14:16
          Цитата: болот
          Это для ПВО для марше,есть же Стрела 10,которую можно использовать с коротких остановок.

          В том-то и дело, что "Стрела-10" и её предок "Стрела-1" - это никоим образом не ПЗРК на МТЛБ/БРДМ.
          Я уже писал выше: как только в 60-х вместо переносного ЗРК решили делать самоходный, так разработчики тут же отказались от использования в нём ЗУР от ПЗРК и начали делать новую ЗУР с большим радиусом, чем у ПЗРК.
          Первоначально разработка ЗРК "Стрела-1" в какой-то мере подстраховывала работы по комплексу "Стрела-2", связанные с большей степенью технического риска. После решения основных принципиальных вопросов, связанных с созданием комплекса "Стрела-2", встал вопрос о дальнейшей судьбе ЗРК "Стрела-1", имевшего практически те же летно-технические характеристики. В этой ситуации было принято решение - установить для ЗРК "Стрела-1" более высокие требования по максимальной дальности поражения (до 5 км) и досягаемости по высоте (до 3500 м), отказавшись от переносного исполнения комплекса и перейдя к ЗРК с размещением на автомобильном шасси (при этом предусматривалось увеличить массу и габариты ракеты).

          И на "тугнуску" с "панцирем" тоже не стали в ракетную часть ставить "Иглы", а разработали более тяжёлые ракеты.

          А самоходные ПЗРК для ПВО на марше - это самоходные мишени. Ибо максимальная дальность ПЗРК меньше максимальной дальности ПТУР - следовательно и эффективные дальности у них соотносятся так же. И если носимый ПЗРК ещё может работать по самолётам и вертолётам из засады, не будучи заранее обнаруженным, то самоходный ЗРК на базе ПЗРК этого не сможет. Более того, за счёт "набалдашника" с ракетами и ОЭК над кабиной его можно будет сразу опознать среди остальных машин.
          Лучше уж обычные расчёты ЗРК по обычным машинам рассадить - так они меньше выделяться будут. smile
          Цитата: болот
          У вас подобный комплекс на БА Тигр устанавливается.

          Лемминги, что уж там...
  4. Громобой 16 марта 2017 14:07
    Испанцы делают для себя ,для сопровождения колон.
  5. Parsec 16 марта 2017 15:37
    "К особенностям ATLAS-RC компания относит возможность использования автономного режима наведения ракеты «fire-and-forget», "

    Дооо, это возможность. Самое смешное, по-другому ракету Мистраль использовать невозможно.
Картина дня