В США разрабатывается субмарина возмездия

Как сообщает «ВПК», в США создаются ракетные подводные крейсера стратегического назначения нового класса "Колумбия", призванные нанести гарантированный ответный ядерный удар из мирового океана в случае уничтожения военной инфраструктуры в континентальной части США.

ВМС США уже предоставило разработчикам техническое задание, они приступили к детальному проектированию, предварительно заключив контракт на начальное производство. На данный момент ОКР находятся на так называемом этапе Б, который подразумевает первоначальную разработку с переходом к конечному производству. Данная стадия подразумевает предварительное строительство опытных образцов. Решение о начале производства, которое намечено на 2021 год, носит наименование этап В.
В конечных планах значится принятие на вооружение в течение 2031 – начала 2040 годов в целях замены 14 субмарин типа «Огайо» 12 новых ПЛАРБ. Еще 4 корабля планирует заказать Британия. Боевая служба подлодок должна длиться в течение 42 лет, до начала 2080-х. Большому сроку службы будет способствовать реактор с усовершенствованной активной зоной, который не требует промежуточной перезарядки в сравнении с «Огайо», что даст экономию на закупках и затратах в течение жизненного цикла в размере 40 млрд. долл.

В США разрабатывается субмарина возмездия



Предполагается, что корабль будет иметь длину 170 метров. На вооружении будут состоять 16 ракет «Трайдент II D5», запуск которых планируется производить из пусковых шахт длиной 14 метров. Ожидается малозаметность субмарины, которая даст возможность незаметно патрулировать мировой океан.

Планируется внедрение целого ряда технологий нового поколения, в том числе заимствованных с ударной субмарины типа «Вирджиния». Предполагаемые к установке бортовые широкоапертурные гидроакустические антенны не имеют купола и обладают очень маленьким шумопеленгатором с длительным сроком службы, что позволит не прибегать к замене измерительных преобразователей антенной решетки. Субмарина будет оснащена автоматизированной электродистанционной системой навигации, которая позволит удерживать курс и сохранять глубину погружения. Валы новой лодки рассчитаны на 10 – 12 лет работы и будут меняться в рамках графика технического обслуживания и ремонта (сегодня 6 – 8 лет). Вместо перископа будет применяться камера на мачте, подключенная к оптоволоконному кабелю. Разрабатывается новый электродвигатель, который будет крутить вал и ротор энергетической установки, что увеличит её эффективность.

НИОКР проводятся компанией General Dynamics и ее верфью Electric Boat в рамках 5-летнего контракта, заключенного в 2012 году, стоимостью 1,85 млрд. долл. В создании ракетного отсека принимает участие Великобритания в рамках совместного с США контракта на 770 млн. долл. При этом королевские ВМС желают видеть не 16, а 12 стартовых шахт. Строительство головного корабля может обойтись в 12,4 млрд. долл., из которых 4,8 млрд. будет израсходовано единовременно на НИОКР, 7,6 млрд.собственно на постройку субмарины. Предполагается, что остальные подводные лодки будут стоить 4,9 млрд. долл. каждая (в ценах 2010 года).


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 53

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. oleg-gr 16 марта 2017 11:22
    Американская рука возмездия? Сильно же их напугали Бореи. Раз бросились разрабатывать новые подлодки.
    1. Alex_Rarog 16 марта 2017 11:27
      Гладко было на бумаге, да забыли про овраги....
    2. МПК105 16 марта 2017 11:29
      Внимательно прочитал статью-надо отдать должное-достойный противник....
      1. sir_obs 16 марта 2017 12:19
        А чего они там нового изобрели? Только, что уменьшили количество ракет до 16. Это на них не похоже. А чем займус свободное место?
        Новые реакторы? В этом поане они отстают. Рассказы о невидимости, это уже становится стандартным утверждением, но все больше напоминает анекдот про "неуловимого Джо".
        Камера на мачте вместо перископа и прочее, это уже не новость. Хотя достаточно спорное решение. Единственный плюс, дырка в прочном корпусе меньше, не нужно целую шахту делать, достаточно кабель пропихнуть. Хотя мачту тоже надо как-то коепить и куда-то убирать.
        Любую лодку в океане найти сложно, наиболее уязвимы они на маршрутах развертывания. А потом все становятся почти невидимыми, особенно подо льдами.
        1. Удав КАА 16 марта 2017 13:50
          Цитата: sir_obs
          А чего они там нового изобрели?
          Как!? Вы читали и не заметили??? Ну, не внимательно значит читали!!! laughing
          А вот, хотя бы вот это!!!
          Разрабатывается новый электродвигатель, который будет крутить вал и ротор энергетической установки, что увеличит её эффективность.

          Для справки: энергетическая установка на ПЛА -- ядерный реактор!
          Теперь на минуту представьте себе, как электродвигатель вращает ЯЭУ по отсеку!!! wassat
          А все потому, что никто не читает то, что вывешивается на сайте! yes
          А суть в том, что новый гребной ЭД -- "единый", надо полагать, для НП и ПП -- будет соосного вращения с отбором мощности через редуктор, который наверняка, при увеличении оборотов, будет петь "военные песни" на ВЧ. Это к вопросу о снижении собственных шумов ЭУ... what
          Однако, перерыв закончился, шеф зовет... fellow
      2. db1967 17 марта 2017 09:21
        Чем он ПРИНЦИПИАЛЬНО лучше сегодняшних Огайо? Новые ракеты или хотя бы качественно новые бч Трайдент2 - была б хоть какая-то логика.
    3. cniza 16 марта 2017 11:29
      Это просто бизнес , какая разница сколько раз мы можем уничтожить друг друга - три или пять? request
      1. bouncyhunter 16 марта 2017 11:43
        В США разрабатывается субмарина возмездия

        Это специально использована терминология 3-го рейха - "оружие возмездия" ? Или проводится прямая линия наследственности между нацистской Германией и США (4-м рейхом) ? Ни у кого , кроме меня , это не вызывает ощущения дежа-вю ?
        1. skrabplus.ru 16 марта 2017 13:10
          Скорее это ответ на ядерную систему возмездия[media=https://youtu.be/BW2_on_X8-0] Периметр.
          1. bouncyhunter 16 марта 2017 13:12
            Столько лет не беспокоила и вдруг проснулись и забегали ? Сомневаюсь .
      2. Teberii 16 марта 2017 12:04
        Замысел интересен,но тоже самое было и с F-22,35.А итог =0.
        1. МойВрач 16 марта 2017 14:06
          Цитата: Teberii
          Замысел интересен,но тоже самое было и с F-22,35.А итог =0.

          Гм-м. Серьёзно Т-50 мы не как копию раптору делаем? А желание разработать новый МИГ то совместно с индусами то с саудитами как конкурента F-35. В общем загнивающий запад что то создаст. Русские на это посмотрят поплюются, и сделают свой вариант так как это должен был выглядеть на самом деле.
      3. ССИ 16 марта 2017 12:13
        Цитата: cniza
        Это просто бизнес , какая разница сколько раз мы можем уничтожить друг друга - три или пять?

        Скорее всего, гарантированно, ОДИН раз... Все остальное - бред...
    4. Венд 16 марта 2017 11:34
      Цитата: oleg-gr
      Американская рука возмездия? Сильно же их напугали Бореи. Раз бросились разрабатывать новые подлодки.

      Не летающий самолет, не плавающий корабль, теперь будет тонущая подлодка. А сколько это стоит, закачаешься. Ничего личного просто бизнес.
    5. Челентаныч 16 марта 2017 11:57
      Помнится мне на глаза попадалось одно литературное произведение постапакалиптического жанра,так вот там в одной из глав говорилось о американских легендах страшилках о русской АПЛ "Последний Иван" - "Ее невозможно найти. Она вмещает в себя орды русских солдат. Она несет двести боеголовок. Она может ломать многометровый лед и стрелять прямо из северного плюса в любую точку земли. Эта лодка сделана для того, чтобы за русскими оставался последний выстрел в ядерной войне!"...где-нибудь в тысяче миль отсюда, подо льдом ждет своего триумфального часа огромный титановый левиафан, заряженный последней на этой планете дозой ядерной смерти. И в чреве этого зверя сидят обросшие и обезумевшие пьяные русские матросы, которые ждут, что вот-вот падет наш последний щит на пути их вероломства и варварства! И ВСЕ!!!" laughing
      Вот думаю американцы этой фантастики тоже начитались,такую же решили сделать laughing
  2. А1845 16 марта 2017 11:32
    у нас уже 1 апреля?
    Предполагается использование электродистанционной системы управления. Она посылает акустический сигнал, а затем анализирует его отражение, определяя форму, местоположение и размеры подводного объекта противника


    "когда вы говорите, мне кажется что вы бредите"
    1. bulvas 16 марта 2017 11:49
      Цитата: А1845
      у нас уже 1 апреля?
      Предполагается использование электродистанционной системы управления. Она посылает акустический сигнал, а затем анализирует его отражение, определяя форму, местоположение и размеры подводного объекта противника

      "когда вы говорите, мне кажется что вы бредите"


      К сожалению, такое случается настолько часто, иногда после такого перла вся статья кажется бредом

      Может я не совсем понимаю, а что, раньше в пл какая система управления была?
      Неужели из командного поста к рулям тянулись механические тяги?


      1. А1845 16 марта 2017 11:55
        Цитата: bulvas
        Может я не совсем понимаю, а что, раньше в пл какая система управления была?
        Неужели из командного поста к рулям тянулись механические тяги?

        вероятно да, примерно как на тракторе ДТ-54 laughing
        1. bulvas 16 марта 2017 12:00
          Цитата: А1845
          вероятно да, примерно как на тракторе ДТ-54


          Только здесь они были тонн по 15 каждая и тянули их всей командой под свисток боцмана ...
          Может мы не так поняли - теперь управление идет не по проводам, а с помощью акустического сигнала??! fellow

          И еще вопрос -

          если Колумбия будет "Субмариной возмездия", то Огайо чем была?

          Или это намек на "Статус 6"?

          В ВМС США как и в других родах войск не жалеют денег на креативных специалистов-пиарщиков, знают что хорошо пропиаришся - конгресс больше денег выделит
          1. А1845 16 марта 2017 12:05
            Цитата: bulvas
            Может мы не так поняли - теперь управление идет не по проводам, а с помощью акустического сигнала??!

            именно так, причем управляем (как написано) - "подводным объектом противника"
            1. bulvas 16 марта 2017 12:37
              Что-то совсем отстал, читаю и не понимаю:

              Разрабатывается новый электродвигатель, который будет крутить вал и ротор энергетической установки, что увеличит её эффективность.


              Может кто объяснит, что это значит?
              1. А1845 16 марта 2017 12:58
                Это пожалуйста к терапевту.
                увеличить эффективность двигателя раскручивая его вал другим двигателем очень свежо
                автор явно сбежал из кащенко
                1. bulvas 16 марта 2017 14:45
                  Цитата: А1845
                  автор явно сбежал из кащенко


                  Может, мы тут прицепились к нему, а он только недавно сдал ЕГ и решил написать статью?
              2. faridg7 16 марта 2017 14:49
                может имеется в виду, что новый электродвигатель будет работать на одном валу с турбиной ЯСУ? Харооший электродвигатель будет, особенно если учесть обороты турбины. Ну может эффективность так и поднимется, а вот насчет шумности- придется ведь вал винта приводить через редуктор, да на таких оборотах он выть будет на весь океан на манер ревуна. Не вяжется как то.
    2. CouchExpert 16 марта 2017 11:50
      "А сегодня в завтрашний день, не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, не каждый может это делать." (с) В. Кличко
    3. rudolff 16 марта 2017 12:42
      Просто в статье не совсем корректное описание, а так все верно. Имеется ввиду большая, чем это было ранее, автоматизация процесса управления кораблем и в том числе в мелководных районах. По сути, лодкой управляет компьютер, ввод навигационных данных через сенсорные дисплеи, рулями глубины дополнительно через джойстики. ЭДС подразумевает также почти полный отказ от гидравлических и электрогидравлических приводов в пользу электрических. Частично все это уже реализовано в Вирджинии, Колумбия пойдет немного дальше. Таким же путем и мы стараемся идти, в меру сил и возможностей.
      1. xtur 16 марта 2017 17:29
        эта статья - огрызок, оригинал это перевод статьи из НИ:
        http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/119637/
        http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/why-rus
        sia-china-should-fear-americas-new-columbia-class
        -19773
  3. словак 16 марта 2017 11:33
    В США считают, что страна просуществует так долго? Или живут сегодняшним днем, когда можно покутить на бабки от лоббирования проектов?
  4. Zubr 16 марта 2017 11:34
    Интересно, решили всё таки 16 шахт, это наш брэнд, пускай нам в казну денюшку платят.. laughing
    1. DMoroz 16 марта 2017 11:44
      При этом королевские ВМС желают видеть не 16, а 12 стартовых шахт.

      Королевские ВМС хотят еще и на трайдентах сэкономить...
      1. inkass_98 16 марта 2017 11:59
        Можно подумать, что они сейчас свои ракеты используют - все тот же "Тризуб" и юзают.
  5. Zubr 16 марта 2017 11:38
    Цитата: словак
    В США считают, что страна просуществует так долго? Или живут сегодняшним днем, когда можно покутить на бабки от лоббирования проектов?


    Вчера на планёрке Гос.Деп отложил конец света.. smile
  6. Berkut24 16 марта 2017 11:41
    Еще 4 корабля планирует заказать Британия

    Знать бы, что к этому моменту останется от самой Британии. А то на Темзе 4 штуки могут и не поместиться.
  7. Geisenberg 16 марта 2017 12:00
    Очередная вудервавля ...
  8. Вежливый Лось 16 марта 2017 12:05
    Поражает оптимизм американцев! Они вовсю готовятся к обезоруживающему глобальному удару, потом надеются пережить наш ответно-встречный, а теперь собираются для полноты картины еще и удар возмездия наносить. Бессмертные что-ли?
    Либо эти лодки не для возмездия предназначены.
  9. voyaka uh 16 марта 2017 12:09
    Как я понимаю, принципиально ничего не изменилось в стратегии
    применения AПЛ - ракетоносцев.
    Просто планово заменяют одно поколение другим.
    1. пл675 16 марта 2017 13:22
      Цитата: voyaka uh
      Как я понимаю, принципиально ничего не изменилось в стратегии
      применения AПЛ - ракетоносцев.
      Просто планово заменяют одно поколение другим.


      ну как-то так, да.
      на фоне переименования российских ввс в вкс, этой субмарине прилепили "возмездие" - ну креаторы отметились, не зря зарплату получают, не болеее. да и статейка нашлёпана с кучей тех.ляпов, в общем - "ниачём".
  10. PapaZen 16 марта 2017 12:15
    Название статьи - просто буря и натиск.
    Из текста же стало понятно, что штаты решили построить серию новых стратегов. Внедрить на ней то новое, что было разработано в последнее время. Упор на улучшение скрытности и уменьшение эксплуатационных расходов. Ракеты прежние их полностью удовлетворяют. Двадцать четыре шахты признали избыточными на одном корпусе и делают как у нас - 16. Решение логичное. Наши тоже периодически применяют их подходы. Ясень сильно ближе по конструкции к американцам, нежели наши предыдущие проекты.
    Вывод. Даже хорошие решения устаревают. Штаты приняли решение о плановой смене проекта, старая серия уже давно была выпущена. Следовало ожидать.
    1. пл675 16 марта 2017 13:29
      Ясень сильно ближе по конструкции к американцам, нежели наши предыдущие проекты

      можно, если не затруднит, чуть подробнее, в каком месте?
      1. PapaZen 16 марта 2017 13:35
        Полуторакорпусная конструкция, раньше у нас строили двухкорпусные.
        Сферическая антенна ГАК, раньше все были цилиндрические.
        Перенос торпедного отсека в середину корпуса, раньше торпедный отсек был первым.
        1. пл675 16 марта 2017 13:55
          полуторакорпусная схема - это не первый проект., при том, что у американцев все однокорпусное.
          второй пункт - естесственная эволюция, ну а третий пункт, вытекает из второго - та та веть нужно размещать.
          тут можно долго спорить, пока по ясеню нет цыфр его ак.комплекса и шумности (я надеюсь на секретность) но в пример, можно поставить нашу щуку-б - великолепный непревзойдённый проект, в котором нет вышеперечисленных пунктов. лодке, по сути более тридцати лет -
          это я к тому, что прогресс не стоит на месте, и тех.решения нельзя приписывать кому-либо конкретно.
          1. PapaZen 16 марта 2017 14:09
            Так я и не спорю. В том, что хорошие решения заимствуются, нет ничего плохого. В конце концов, среда применения и законы природы диктуют оптимальные решения.
            16 ракет тоже можно назвать естественной эволюцией и оптимизацией в результате эксплуатации. Вот лично у меня вызывает большое сомнение способность Огайо стрельнуть полным залпом. Способна ли Огайо удержать глубину при таком изменении массы с учетом их запаса плавучести?
            1. пл675 16 марта 2017 14:17
              по полному залпу информации нет, возможно это в принципе у них не осуществимо.
              да и с "бегемотом" не с первого раза было всё гладко.
              могу ошибаться конечно, но если нужен залп всеми ракетами с яб, то это будут последние ракетные стрельбы в мире, чего бы вовсе не хотелось.
              1. rudolff 16 марта 2017 18:25
                С полным залпом особых проблем у американцев нет, есть проблема только с интервалом пуска ракет в залпе. Технические возможности комплекса позволяют осуществлять пуск ракет с 15-20 секундным интервалом. Это в теории. На практике, каждый пуск изменяет пространственное положение корабля и требует принятия мер для удержания его в границах пускового коридора для запуска следующей ракеты. Коридор по глубине для Трайдента до 30 метров. Вес ракеты порядка 60 тонн. Пороховой аккумулятор давления разгоняет ее до 50 м/с с ускорением 10g и выбрасывает на 10-30 метров над поверхностью воды, где включается и начинает устойчиво работать маршевый двигатель. Сила, которая действует на ракету в шахте, действует и в противоположном направлении и на сам корабль. Лодка проседает. В момент выхода ракеты из шахты, действие ПАД резко прекращается и минус вес самой ракеты, т.е. плюс 60 тонн положительной плавучести. Далее резкое затопления шахты водой, закрытие крышки шахты и откачка поступившей воды в заместительную цистерну. Огайо хоть и не худенькая по водоизмещению, но тем не менее начинает заметно "гулять". При одиночном запуске это не критично, при залповом проблема прогрессирует. Удержание в коридоре рулями глубины и работой уравнительных цистерн. Но 15-20 секунд может и не хватить для стабилизации корабля. Кроме того могут возникнуть сопутствующие проблемы с продольно-бортовой остойчивостью, по дифференту/крену. Выход: равномерное увеличение интервала пуска до преемлемого (напр. 1 мин) или залп несколькими сериями (напр. 4 ракеты с интервалом 20 сек, интервал несколько минут для стабилизации корабля, следующая серия). Учитывая, что мы уже давно не пасем американские ПЛАРБ в районах их развертывания, а китайцы еще не скоро до этого дорастут, американцы вполне могут позволить себе любой комфортный для них режим залпового запуска БРПЛ.
                1. пл675 17 марта 2017 12:28
                  cпсб за технически грамотный разбор.
                  я что-то подобное и предпологал.
  11. exo 16 марта 2017 12:20
    Если новые корабли:субмарины возмездия,то что такое "Огайо"? В чём принципиальная разница,кроме громкого названия?
    exo
  12. ADmA_RUS 16 марта 2017 13:30
    Новость отличная. Новые ракеты даже не планируются.
  13. komrad buh 16 марта 2017 14:00
    А почему указаны цены 2010, сейчас 2017
  14. мыслитель 16 марта 2017 16:30
    На данный момент ОКР находятся на так называемом этапе Б...Решение о начале производства, которое намечено на 2021 год, носит наименование этап В.

    Этап Б могу понять, перевод, а этап В - штаты перешли на кириллицу? request
  15. cergey51046 16 марта 2017 17:16
    А не опоздали?
  16. Тоцкий 16 марта 2017 17:57
    Ну что же ,противник тоже не сидит сложа руки..Надеюсь до этого не дойдет , а мы все же выживим!
  17. Вольный стрелок 17 марта 2017 02:05
    Возмездие предполагает оборону,а США агрессор. Так о каком возмездии они ,в очередной раз,лгут?!
  18. twincam 17 марта 2017 13:28
    Цитата: oleg-gr
    Американская рука возмездия? Сильно же их напугали Бореи. Раз бросились разрабатывать новые подлодки.

    Американская рученка хомячковой мсти. hi
Картина дня