Патрульные корабли проекта 23550 вооружат новейшей установкой АК-176МА

Как сообщают «Известия», патрульные корабли арктической зоны проекта 23550 получат на вооружение артиллерийские установки АК-176МА, которые планируется размещать в носовой части корабля — на баке.

Патрульные корабли проекта 23550 вооружат новейшей установкой АК-176МА


Головной корабль данной серии, проектные работы по которой завершены, предполагается заложить в ближайшее время и передать Военно-морскому флоту в 2019 году. Он будет представлять собой универсальное судно, играющее роль буксира, патрульного корабля и ледокола, способного преодолевать лед толщиной до 1,5 м. Зона его возможного действия простирается от тропиков до Арктики. Корабль в состоянии самостоятельно наносить артиллерийские удары по морским, береговым и даже воздушным целям. Он предназначен для охраны и мониторинга арктических водных ресурсов, конвоирования и буксировки в порт задержанных судов, сопровождения и поддержки судов обеспечения, участия в спасательных операциях, перевозки специальных грузов в контейнерах на верхней палубе, а также для пожаротушения на плавучих и береговых объектах. Строительство универсальных кораблей ледового класса обусловлено активным становлением военной инфраструктуры в Арктике.




АК-176МА является первой в ВМФ автоматической артиллерийской установкой, изготовленной с учетом технологии «стелс». Малая радиолокационная заметность была достигнута за счет прямолинейных панелей башни, делающих пушку менее заметной для радаров противника.

АК-176МА разработана Петербургским машиностроительным заводом «Арсенал». Орудие наводится посредством цифровой системы управления. В артиллерийском погребе под артустановкой размещен арсенал из 152 76-мм снарядов. Автоматика орудия и средства подачи боеприпасов позволяют стрелять с темпом до 125 выстрелов в минуту. Благодаря системе охлаждения ствола возможна стрельба длинной очередью, вплоть до 75 выстрелов. При стрельбе по надводным или береговым целям дальность эффективной стрельбы составляет 16 км.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 40

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. 210окв 17 марта 2017 09:00
    Такую можно и на ледокол поставить..Хотя для него малозаметность ни к чему..
    1. bouncyhunter 17 марта 2017 09:06
      Привет , Дима ! hi Да не только на ледокол - такая мощная артсистема найдёт широкое применение в ВМФ .
      1. Храмов 17 марта 2017 09:14
        Пара очередей и боекомплект иссякнет. Будет просто ледокол со стелс-будкой на носу. Стелс-технология похожа на парною конструкторов.
        1. bouncyhunter 17 марта 2017 09:16
          Так ведь патрульный корабль не предназначен для ведения полномасштабных боевых действий с беспрестанной пальбой .
          1. самый главный 17 марта 2017 21:10
            Цитата: bouncyhunter
            Так ведь патрульный корабль не предназначен для ведения полномасштабных боевых действий с беспрестанной пальбой .

            Боевой мощи как у старого плавающего танка, а стоит, как современный танковый полк....по отношению эффективность/стоимость близка к нулю..
            1. Cat Man Null 17 марта 2017 21:19
              Цитата: самый главный
              Боевой мощи как у старого плавающего танка, а стоит, как современный танковый полк

              - красиво сказано, по-замполитовски так, с задором...
              - а обосновать сможем? fool

              Где, мать, "минусы"? request
              1. самый главный 17 марта 2017 21:30
                Цитата: Cat Man Null
                красиво сказано, по-замполитовски так, с задором...
                - а обосновать сможем?

                Пт 76 имеет массу 14 т. , а тут целый КОРАБЛЬ!!! под такое же орудие... и ещё ВЕРТОЛЕТ!!! Больше похож данный шедевр на прогулочную яхту для ловли рыбы ...
                1. Cat Man Null 17 марта 2017 21:44
                  Цитата: самый главный
                  Пт 76 имеет массу 14 т. , а тут целый КОРАБЛЬ!!! под такое же орудие... и ещё ВЕРТОЛЕТ!!! Больше похож данный шедевр на прогулочную яхту для ловли рыбы ...

                  - это все лирика...
                  - прогулочная яхта никак не потянет "лед до полутора метров" (см. статью)
                  - ПТ-76 явно не потянет "зону возможного действия от тропиков до Арктики" (см. статью)
                  - пытаетесь зачем-то сравнить несравнимое, ИМХО...

                  "Если слон на кита налезет, кто кого сборет?" (с)

                  Вот и у Вас практиццски то же самое request
                  1. самый главный 17 марта 2017 21:58
                    Цитата: Cat Man Null
                    то все лирика...
                    - прогулочная яхта никак не потянет "лед до полутора метров" (см. статью)
                    - ПТ-76 явно не потянет "зону возможного действия от тропиков до Арктики" (см. статью)
                    - пытаетесь зачем-то сравнить несравнимое, ИМХО...
                    "Если слон на кита налезет, кто кого сборет?" (с)
                    Вот и у Вас практиццски то же самое

                    -полтора метра льда этот крейсер не сломает...
                    - ПТ 76 поставлялся в десятки стран, в том числе и в Индию, а это тропики...
                    -МРК на своем борту имеют КР, а это чудо при сопоставимом водоизмещении только пушечку в 76 мм...
                    -это всё равно, что если БМП вооружить ПМом...
                    1. Cat Man Null 17 марта 2017 22:03
                      Цитата: самый главный
                      полтора метра льда этот крейсер не сломает

                      - мне кому верить - Вам или статье? wink
                      ... будет представлять собой универсальное судно, играющее роль буксира, патрульного корабля и ледокола, способного преодолевать лед толщиной до 1,5 м...


                      Цитата: самый главный
                      ПТ 76 поставлялся в десятки стран, в том числе и в Индию, а это тропики...

                      - ога... только он по морю плавать не умеет... а речь, тащем-та, о корабле laughing

                      Цитата: самый главный
                      МРК на своем борту имеют КР, а это чудо при сопоставимом водоизмещении только пушечку в 76 мм

                      - солнце, это буксир-ледоход, по сов-местительству - патрульное судно... у него радар и рация главное оружие, пушка - это так, "чтоб былО" yes

                      ГоловУ включайте уже fellow
                    2. Alxndr 29 июня 2017 07:51
                      И 16 калибров.
        2. uav80 17 марта 2017 09:26
          Это же только в укладке 152 снаряда, доп запас можно и в другом месте судна хранить, да и очередь в 75 выстрелов к тому же если в цель за 30 секунд корабль противника на 3-4 части распилит...
          1. Монархист 17 марта 2017 12:54
            Uav80 ,согласен очередь в 75 снарядов по цели-излишняя роскошь. Это примерно тоже самое,что из калаша длинной очередью сажать. Можно короткими ,а если хороший стрелок то и 1 одиночным можно засандолить.
        3. Jovanni 17 марта 2017 09:28
          Цитата: Храмов
          Стелс-технология похожа на парною конструкторов.

          Вот что странно: нам постоянно внушают что уж для нас никаких проблем по обнаружению всех этих "стелсов" нет, но одновременно свои самолеты и корабли проектируем с использованием этих технологий. Так что, мы можем обнаружить, а буржуи нет? Или нас вводят в заблуждение, мягко говоря?
          1. Храмов 17 марта 2017 09:37
            Вот и я о том-ЖЭ. Мазутом прикаптит и за сотню миль видно в бинокль эти "невидимки".
            И нахрена данному ледоколу невидимость? Он, что шпиЁн с двумя очередями боекомплекта?
            1. Jovanni 17 марта 2017 09:49
              Цитата: Храмов
              И нахрена данному ледоколу невидимость?

              Медведей белых живьем брать небось...
          2. Удав КАА 17 марта 2017 13:13
            Цитата: Jovanni
            Или нас вводят в заблуждение, мягко говоря?

            Ага! "Вводят...и вывоводят...Потом опять -- вводят...и выводят", т.е. мозги трахают, мягко говоря. laughing
            А снижение РЛС-заметности -- это для ГСН ПКР...Авось позже захватит, или вообще не заметит под "слоем" помех..Как будто нет режима СДЦ или второго канала ТЛВ, ИК...
            Вот так и засе...вают мозги доверчивому обывателю...
            А насчет орудия, вот я что скажу. Меня учили, что настоящая артиллерия для корабля начинается после 100мм. И дальность и мощь снаряда такого калибра уже пригодны для ведения артиллерийского боя. Амы как сели на свой 127мм так и не собираются с него слазить. Да и понятно -- все отработано, только заряжай! А наши похоже на лавры 76мм ОТТО-Мелара позарились...Ну-ну...А ведь до этого пели про 130мм двухстволку! Самый большой калибр автоматического корабельного орудия!
            Хотя, для патрульного корабля и этого вполне достаточно под его задачи. yes
            1. Alexey RA 17 марта 2017 17:12
              Цитата: Удав КАА
              А насчет орудия, вот я что скажу. Меня учили, что настоящая артиллерия для корабля начинается после 100мм. И дальность и мощь снаряда такого калибра уже пригодны для ведения артиллерийского боя. Амы как сели на свой 127мм так и не собираются с него слазить. Да и понятно -- все отработано, только заряжай! А наши похоже на лавры 76мм ОТТО-Мелара позарились...Ну-ну...

              Так поначалу на 23550 хотели А-190 воткнуть. Но потом одумались - ну нет у патрульника целей для сотки.
              1. самый главный 17 марта 2017 21:14
                Цитата: Alexey RA
                Так поначалу на 23550 хотели А-190 воткнуть. Но потом одумались - ну нет у патрульника целей для сотки.

                То есть, у него одна задача: прокричать "КАРАУЛ" и гордо утонуть от удара супостата?
                1. Alexey RA 20 марта 2017 10:11
                  Цитата: самый главный
                  То есть, у него одна задача: прокричать "КАРАУЛ" и гордо утонуть от удара супостата?

                  Читаем внимательно задачи:
                  ...предназначен для охраны и мониторинга арктических водных ресурсов, конвоирования и буксировки в порт задержанных судов, сопровождения и поддержки судов обеспечения, участия в спасательных операциях, перевозки специальных грузов в контейнерах на верхней палубе, а также для пожаротушения на плавучих и береговых объектах.

                  Судя по толщине преодолеваемого льда - это очередной наследник флотских ЛЕД пр.97, совмещённый с транспортом.
    2. alexmach 17 марта 2017 10:31
      Вот-вот, какая там малозаметность то вообще у такого большого корабля. плюс вот ещё интересная фраза

      АК-176МА является первой в ВМФ автоматической артиллерийской установкой, изготовленной с учетом технологии «стелс». Малая радиолокационная заметность была достигнута за счет прямолинейных панелей башни, делающих пушку менее заметной для радаров противника.


      Что правда первая? а как же все то, что на корветы и фрегаты сейчас ставят?
      1. Монархист 17 марта 2017 13:11
        Alexmash, Вы взрослый человек и знаете,что репортеры во всех странах мира и вот все времена обожают эпитеты:"самый,самая и прч.",а некоторые дяди с погонами тоже уподобляются репортерам
    3. Удав КАА 17 марта 2017 13:28
      Цитата: 210окв
      Такую можно и на ледокол поставить..Хотя для него малозаметность ни к чему..

      Я вот смотрю на картинку ...и никак понять не могу: а что это у него на корме торчит? Неужто стволы-контейнеры ЗРК? А посередке, ну прям у ахтерпика, -- АФАР нарисовалась!? Млин! И никого не смущает вибрация от валолиний? И ампли(туда-сюда) кормы на килевой качке? или все это автоматика поправками сгладит -- и будет тишь-гладь и божья благодать!?
      Ну, я блин, не знаю....Ваааще... belay
      1. рич 17 марта 2017 16:40

        По сравнению с предыдущими модификациями, у АК-176МА более чем в два раза повышена точность наведения приводов, в два раза повышена кучность стрельбы, значительно выросла скорость наведения, а масса артустановки снижена и составляет менее 9 тонн. Новой артустановкой вооружат патрульные корабли проектов 22160 и 23550 (ледовый класс), малые ракетные корабли проекта 22800 "Каракурт" и ракетные катера проекта 12418.[/quote]
      2. Alexey RA 17 марта 2017 17:07
        Цитата: Удав КАА
        Я вот смотрю на картинку ...и никак понять не могу: а что это у него на корме торчит? Неужто стволы-контейнеры ЗРК?

        Неужто не узнали контейнерный Club-К? wink
        Цитата: Удав КАА
        А посередке, ну прям у ахтерпика, -- АФАР нарисовалась!

        Не... там пара кранов.
        1. Удав КАА 17 марта 2017 22:25
          Цитата: Alexey RA
          Неужто не узнали контейнерный Club-К?

          На большом экране -- разглядел...А вот на планшете -- не узнал. Хотя мог бы и погуглить, но времени не было, совещуг нависал аки айсберг над плотиком... Да, вот.
          А за поправку "зрения" -- благодарствую! hi
  2. Влад5307 17 марта 2017 11:30
    Цитата: Храмов
    Вот и я о том-ЖЭ. Мазутом прикаптит и за сотню миль видно в бинокль эти "невидимки".
    И нахрена данному ледоколу невидимость? Он, что шпиЁн с двумя очередями боекомплекта?

    Голову включайте, думайте хотя бы 5 минут, а потом уж по клавишам долбите свои глупости гениальные! hi
  3. Вольный стрелок 17 марта 2017 16:59
    Устанавливать артустановки калибра 76 мм на корабли крупнее ракетных катеров нет смысла.
    1. Alexey RA 17 марта 2017 18:41
      Цитата: Вольный стрелок
      Устанавливать артустановки калибра 76 мм на корабли крупнее ракетных катеров нет смысла.

      На патрульники и ПСКР имеет. Потому как им нужно не гарантированно утопить цель, а отпугнуть или запугать её. smile
      Ибо за утопленного в мирное время шпака МИДу потом годами отписываться придётся.
      1. Вольный стрелок 17 марта 2017 20:38
        Сегодня обстановка такая,что нужны многоцелевые корабли,причем в первую очередь для серьезного боя. Строить пулеметные лоханки сегодня слишком большая роскошь и глупость. Флоту не хватает боевых кораблей...Для патрулирования можно использовать и ракетные катера,а не строить для этого бог знает что,что в случае войны можно будет только утопить у собственного пирса...
        1. commbatant 18 марта 2017 16:39
          Цитата: Вольный стрелок
          Сегодня обстановка такая,что нужны многоцелевые корабли,причем в первую очередь для серьезного боя. Строить пулеметные лоханки сегодня слишком большая роскошь и глупость. Флоту не хватает боевых кораблей...Для патрулирования можно использовать и ракетные катера,а не строить для этого бог знает что,что в случае войны можно будет только утопить у собственного пирса...


          Корабли БОХР США http://bastion-karpenko.ru/nsc/ АУ 57 мм

          Иные патрульные корабли иных стран АУ до 75 мм http://book-online.com.ua/read.php?book=1101&
          page=99
          1. Вольный стрелок 18 марта 2017 22:22
            Новые корабли США имеют 127-155 мм орудия. Если можно ставить на БУЯН-М 100 мм орудия,значит нужно ставить их на все,на что возможно. Нет смысла строить корабли с неполноценным вооружением.
            1. commbatant 18 марта 2017 22:36
              Цитата: Вольный стрелок
              Новые корабли США имеют 127-155 мм орудия. Если можно ставить на БУЯН-М 100 мм орудия,значит нужно ставить их на все,на что возможно. Нет смысла строить корабли с неполноценным вооружением.


              Скинте пжл ссылку, такие орудия кораблям БОХР не нужны в принципе

              Новая программа по перевооружению БОХР США http://s30116489994.mirtesen.ru/blog/43027230635/
              Korabli-beregovoy-ohranyi-novoy-arhitekturyi
            2. commbatant 18 марта 2017 22:40
              Вольный стрелок Сегодня, 22:22 ↑ Если можно ставить на БУЯН-М 100 мм орудия,значит нужно ставить их на все,на что возможно


              Малые ракетные корабли проекта 21631 (шифр «Буян-М») — российские многоцелевые ракетно-артиллерийские корабли малого водоизмещения ближней морской зоны. По состоянию на декабрь 2015 года, пять кораблей вступили в строй, ещё четыре строятся.
              Это явно не патрульный корабль.
              Официальное назначение малых ракетных кораблей этого проекта — охрана и защита экономической зоны государства, хотя предназначение практически то же.
            3. commbatant 18 марта 2017 22:43
              В принципе я с Вами согласен, если есть возможность почему не поставить, но значит старшие товарищи имеют различие между кораблями КОБР и патрульными кораблями морских пограничных частей ФСБ РФ
              1. Вольный стрелок 18 марта 2017 22:48
                Строительство кораблей с облегченным вооружением,это сомнительная погоня за экономией средств. Но скупой платит дважды.............Сейчас России не хватает боевых кораблей и случись что серьезное,этот хлам,без серьезного вооружения,можно будет разве что затопить,у родного причала...А деньги то на него все равно потрачены,только с весьма сомнительной пользой...Старшие товарищи?! Это мебельщик Сердюков и компания...
            4. Alexey RA 20 марта 2017 10:18
              Цитата: Вольный стрелок
              Если можно ставить на БУЯН-М 100 мм орудия,значит нужно ставить их на все,на что возможно.

              Так на "Буянах-М" пр. 21631 "сотка" появилась не из каких-то тактических соображений. а просто досталась по наследству от исходных "Буянов" пр. 21630, которые были малыми артиллерийскими кораблями. И уже на "каракуртах" пр. 22800 ВМФ вернулся обратно к АК-176 - как пишут, для обеспечения заданной мореходности. Если для корабля "река-море" "сотка" ещё была допустима, то для морского МРК она оказалась тяжеловата.
              1. Вольный стрелок 20 марта 2017 17:03
                От 76 мм пушки толку не будет. Таким калибром не реально поддерживать десант ,да и новые корабли НАТО имеют более крупные калибры.
                1. Aglan 24 июля 2017 15:55
                  Поддерживать десант огнём пушки? Вы в каком веке живёте? Может, предложите кораблям артиллерийские дуэли устраивать?

                  Для поддержки десанта на десантных кораблях ставятся РСЗО с дальностью до 40км и возможностью стрельбы управляемыми снарядами или всякими там кассетными с управляемым подрывом.
                  Сколько там дальность у крупнокалиберной корабельной артиллерии? Двадцать километров? Двадцать три?
                  При этом крупнокалиберная корабельная артустановка делает девяносто выстрелов в минуту, а РСЗО выплёвывает сорок снарядов за двадцать секунд. Восемьдесят снарядов за двадцать секунд, если установок две, как на Зубре.
                  Как ни посмотри, а по плотности огня, точности, дальности РСЗО лучше ствольной артиллерии.

                  А назначение ствольной артиллерии, в том числе сабжа, плавно смещается в сторону защиты корабля от ПКР. Ну, не считая предупредительных по всяким гринписовцам.
  4. senima56 17 марта 2017 19:11
    Это ВЕЩЬ! Приятная новость! Побольше бы таких новостей!
Картина дня