Афганский парламент назвал военное присутствие США в стране неэффективным

Очередной инцидент произошёл на американской военной базе в Афганистане. Речь о военном объекте в провинции Гильменд. Официальный представитель НАТО в интервью западным СМИ рассказал о том, что военнослужащий армии Афганистана открыл огонь по американским военным на упомянутой базе ВС США.

Известно о том, что в ходе обстрела трое американских военнослужащих получили ранения различной степени тяжести. О погибших не сообщается.

Информационное агентство Reuters публикует информацию, согласно которой афганский солдат был ликвидирован ответным огнём.


На таком фоне депутаты афганского парламента выступили за пересмотр соглашения по вопросам безопасности, ранее заключённого с Соединёнными Штатами Америки. Депутаты Волуси Джирги (нижняя палата парламента Афганистана) назвали действующее соглашение неэффективным и не приносящим стране никакой ощутимой пользы.

Афганский парламент назвал военное присутствие США в стране неэффективным


Заместитель председателя нижней палаты афганского парламента отметил, что военное присутствие США в стране не приводит к улучшению ситуации с безопасностью. Другие депутаты поддержали инициативу, добавив, что за время военного присутствия США в Афганистане наблюдается рост активности всевозможных террористических группировок.

Использованы фотографии: Free Speech TV

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 32

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. 210окв 20 марта 2017 07:04
    Это Афганистан,детка...Самая лучшая армия в мире показала на что способна.. fool
    1. dik-nsk 20 марта 2017 07:17
      время военного присутствия США в Афганистане наблюдается рост активности всевозможных террористических группировок
      вот ответ, мировой террорист в действии, еще и мелких сявок плодит
      1. bouncyhunter 20 марта 2017 08:20
        Афганцы наелись плодов матрасной дерьмократии . И , похоже , добавки не хотят .
        1. cniza 20 марта 2017 08:26
          Цитата: bouncyhunter
          Афганцы наелись плодов матрасной дерьмократии . И , похоже , добавки не хотят .


          Они скоро начнут возвращать "долг" , который они получили , в виде разрушений и убийств мирных жителей.
    2. 79807420129 20 марта 2017 07:17
      Цитата: 210окв
      Самая лучшая армия в мире показала на что способна..

      Она туда и приходила вот только за этим.
      1. 210окв 20 марта 2017 07:28
        Ждут,пока "созреет"?
        Цитата: 79807420129
        Цитата: 210окв
        Самая лучшая армия в мире показала на что способна..

        Она туда и приходила вот только за этим.
    3. рич 20 марта 2017 07:27
      После терактов 11 сентября 2001 года международный террорист Усама бен Ладен нашёл убежище в талибском Афганистане. Это послужило поводом для вторжения США в Афганистан. Однако по мнению журналиста Пепе Эскобара, настоящей причиной послужил отказ талибов в прокладке Трансафганского трубопровода (ТАПИ, Туркменистан — Афганистан — Пакистан — Индия) на условиях США, в частности, план вторжения США в Афганистан существовал ещё за полгода до событий 11 сентября
      После вторжения войск США и НАТО производство наркотиков увеличилось в десятки раз, причем на территории контролируемой коалицией. Официально Талибан преследует наркоторговцев и наркосборщиков. Директор казахстанской консалтинговой организации «Группа оценки рисков» Досым Сатпаев утверждает, что наркотики производят афганские группы, оппозиционные движению Талибан, а в наркотрафике задействована в основном авиация. НАТО и закрывает глаза на их наркотическую деятельность и открыто в ней участвует
      1. AID.S 20 марта 2017 10:22
        Цитата: рич
        (ТАПИ, Туркменистан — Афганистан — Пакистан — Индия) на условиях США,

        А какие там "условия США"??? И какие были "условия не США"?
        1. рич 20 марта 2017 10:43
          В прокладке ТАПИ были крайне заинтересованы «Bridas», «Unocal», «Delta Oil», «Chevron», «Shell», «Total S.A.», «Exxon Mobil», «British Petroleum», «BG Group», RWE, «Petronas» в разное время лоббировали в конгрессе строительство ТАПИ, однако договориться с талибаном на приемлемых для себя условиях по разным причинам не смогли и от участия в проекте отказались.
          Вместо перечисленных выше энергетических гигантов, приглашение от талибов принять участие в строительстве газопровода получили другие частные и государственные компании из Турции, Катара, Саудовской Аравии, ОАЭ, России и Пакистана. Но после введения в Афганистан американских войск и разгрома Талибана дальше деклараций дело не продвинулось
    4. А1845 20 марта 2017 10:40
      Цитата: 210окв
      Это Афганистан,детка...

      теперь китайцы хотят это понять на собственном опыте
  2. Нужно было афганским военным базу эту вообще гранатами закидать!
    1. 210окв 20 марта 2017 07:11
      Все к этому и идет..
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Нужно было афганским военным базу эту вообще гранатами закидать!
    2. Чёрный 20 марта 2017 07:15
      ТЭС при заводе азотных удобрений мощностью 48 тыс. кВт (4х12)

      Плотина и ГЭС “Наглу” на р. Кабул мощностью 100 тыс. кВт
      ЛЭП с подстанциями от ГЭС Пули-Хумри-II до г. Баглана и Кундуза (110 км)

      ЛЭП с подстанцией 35/6 кВ от ТЭС при заводе азотных удобрений до г. Мазари-Шерифа (17,6 км)
      Электроподстанция в северо-западной части Кабула и ЛЭП – 110 кВ от электроподстанции “Восточная ”
      нефтебаз общей емкостью 8300 куб. м 1
      Газопровод от места добычи газа до завода азотных удобрений в г. Мазари-Шерифе протяженностью 88 км и пропускной способностью 0,5 млрд. куб. м газа в год 1
      Газопровод от газопромысла до границы СССР длиной 98 км, диаметром 820 мм, пропускной способностью 4 млрд. куб. м газа в год, включая воздушный переход через реку Амударью длиной 660 м - это
      Школы и Больницы - ЭТО ТО , что построили МЫ в Афганистане.
      А что там построили США?Хотелось бы получить аналогичный перечень объектов, которые США построили Афганистану с тех пор, как выбили "советских оккупантов". Про маковые поля и заводы по производству наркоты можно не писать smile
      В своё время афганцы того не поняли. Теперь - расплата. Может прозреют?
      1. Masya Masya 20 марта 2017 07:42
        А что там построили США?

        США не созидатель, США- разрушитель и потребитель...
      2. Ныробский 20 марта 2017 09:04
        Цитата: Чёрный
        В своё время афганцы того не поняли. Теперь - расплата. Может прозреют?

        Так вот они и прозрели))) Дав самую обоснованную оценку
        Заместитель председателя нижней палаты афганского парламента отметил, что военное присутствие США в стране не приводит к улучшению ситуации с безопасностью.
      3. AID.S 20 марта 2017 10:28
        Цитата: Чёрный
        В своё время афганцы того не поняли. Теперь - расплата. Может прозреют?

        Вряд ли, они в "каменном веке", нет внутреннего обьединяющего начала. А если и будет, то только ислам от победившей группировки.
  3. Серый брат 20 марта 2017 07:16
    Трудно действовать эффективно, особенно если ты закрылся на базе и сидишь ждёшь пока местные поджарят тебе джёпу.
    1. 210окв 20 марта 2017 07:27
      Трудно думать головой,особенно когда вместо головы-джепа..История ничему не учит заштатников..Там надо строить,договариваться,но не убивать..
      Цитата: Серый брат
      Трудно действовать эффективно, особенно если ты закрылся на базе и сидишь ждёшь пока местные поджарят тебе джёпу.
      1. seregatara1969 20 марта 2017 07:42
        строить ? а сколько строителей наша страна попросту забыла и бросила ? орденами наградила за ударный труд и забыла - живут теперь на минималку (тех - кто в афганистане строил)
        1. Kenneth 20 марта 2017 08:26
          А что страна должна для них была сделать.
        2. 210окв 20 марта 2017 08:30
          А разговор не про нашу страну...А Вам вот что скажу..Моя страна-СССР,этих строителей награждала-значит не бросила.Ельцинская Россия,да,это похерила.Хотя это тоже моя страна..Ибо я в ней жил..Про нынешнюю страну.Те строители-люди уже в основном пенсионного возраста.И то что пенсия минимальная,то это у 90%...Так что забыли не только их..
          Цитата: seregatara1969
          строить ? а сколько строителей наша страна попросту забыла и бросила ? орденами наградила за ударный труд и забыла - живут теперь на минималку (тех - кто в афганистане строил)
          1. alexmach 20 марта 2017 10:11
            Но почему же у СССР там ничего не вышло то? Вроде и строили, и договаривались, и местных уважали, если верить тому что рассказывают.
            1. 210окв 20 марта 2017 10:40
              Не вышло потому,что пошли на попятный..Меченому отдельное "спасибо".
              Цитата: alexmach
              Но почему же у СССР там ничего не вышло то? Вроде и строили, и договаривались, и местных уважали, если верить тому что рассказывают.
  4. rotmistr60 20 марта 2017 07:26
    военное присутствие США в стране не приводит к улучшению ситуации с безопасностью

    А чего ждать от тех кто занимается только охраной себя любимых, содействует распространению наркотиков, но при этом громогласно, без зазрения совести периодически объявляет о каких-то своих успехах. Там где ступил ботинок американского солдата добра не жди.
  5. hydrox 20 марта 2017 07:27
    Цитата: 210окв
    Самая лучшая армия в мире показала на что способна.. fool

    А что, собственно, случилось, и что должна была показать эта армия?
    Принуждение к миру? Наведение порядка? Может, ремонт дорог, мостов и восстановление экономики?
    Это дело не армии, а властей, дипломатов, промышленников, коммерсантов, но США это не нужно. Только такое поведение рук-ва США не нужно и афганским что властям, что народу. А армия США в Афгане не более, чем символ оккупации, что и вызывает раздражение афганцев, которые хоть и воевали с нами, но при этом ещё и уважали, поскольку русские умели договариваться - Штаты же этого не могут, не умеют и не хотят.
    Поэтому и результаты были предсказаны ещё ...дцать лет назад.
  6. Jovanni 20 марта 2017 07:43
    Заместитель председателя нижней палаты афганского парламента отметил, что военное присутствие США в стране не приводит к улучшению ситуации с безопасностью.

    Открыл, как говорится, Америку! А где она приводила к улучшению?
  7. masiya 20 марта 2017 08:07
    Это мягко еще сказано, оно само присутствие уже сколько мирных угробило и позитива ни какого де произошло, Талибан не разгромлен , страна в разрухе и терроре, это вообще преступление и геноцид АФГАНСКОГО народа, под суд пора США как агрессора...
  8. Kenneth 20 марта 2017 08:23
    Зато талибы заняты ими и пока не лезут в среднюю Азию.
    1. дядя Мурзик 20 марта 2017 08:37
      согласен! пусть США и НАТО больше завязнут в Афганистане,России там точно делать не чего!
  9. samarin1969 20 марта 2017 09:10
    "Депутаты Волуси Джирги (нижняя палата парламента Афганистана) назвали действующее соглашение неэффективным и не приносящим стране никакой ощутимой пользы."...самоубийцы! Судьба Наджибуллы их ничему не научила. Без американцев всех, кто не успеет перекрасится в талибов, просто порежут.
  10. Светозарный 20 марта 2017 09:23
    Гы-гы-гы. И только на пятый день соколиный глаз увидел, что в камере нет задней стены. wassat
  11. Никкола Мак 20 марта 2017 10:12
    Депутаты Волуси Джирги (нижняя палата парламента Афганистана) назвали действующее соглашение неэффективным и не приносящим стране никакой ощутимой пользы.

    Интересно, а депутатам не пришло в голову что без юсовских войск их начнут очень "эффективно" развешивать талибы - и непременно за шею!!!
Картина дня