Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

"За все налоговые маневры Правительства в итоге заплатит обыватель"

"За все налоговые маневры Правительства в итоге заплатит обыватель"


СМИ пишут об очередных обсуждаемых экономическим блоком Правительства маневрах. На этот раз – о возвращении налога с продаж. Однако это не "классический" налог с продаж, а торговый сбор в размере 2-3%, который позиционируется как альтернатива повышению ставки НДС до 22%.

Ранее чиновники обсуждали возможное снижение страховых взносов с 30% до 22%, но взамен хотели повысить НДС с 18% до 22%. Кроме того, Минэкономики предлагало поставить размер НДФЛ в зависимость от пенсионных взносов, когда 15% НДФЛ будут платить те граждане, кто не будет откладывать на пенсию, но по ставке 10% будут платить те, кто направит на пенсионные накопления 10% зарплаты.


Без сомнения, эти маневры аукнутся простым гражданам прежде всего. Пока же Госдума одобрила поправки, по которым физлица, которые попали под санкции, освобождаются от налогов в России, если на период введения этих ограничений они были налоговыми резидентами иностранного государства. О том, что стоит за всеми этими инициативами, в интервью Накануне.RU рассказал независимый экономист Александр Одинцов.

Вопрос: Вместо повышения НДС до 22% экономический блок предложил ввести налог с продаж. На Ваш взгляд, это действительно альтернатива повышению НДС?

Александр Одинцов: Я сторонник того, чтобы вообще НДС был снижен до 10%, а еще лучше – до 5%. При этом оптимальным вариантом было бы поднять подоходный налог на богатые слои населения и верх среднего класса. Если НДС поднимут, а у него сейчас собираемость довольно высокая, потому что он администрируется неплохо, то это приведет к тому, что для экономики это будет большим ударом. НДС – налог нехороший. Одно дело – налог на прибыль, а это – оборотный налог.

Помните, что было, когда ввели НДС 28% в 1992 г.? Был страшный шок. А тут – 22%, фактически возврат в ту старую эпоху. Ведь неоднократно власти обсуждали снижение НДС, но потом выступил, будучи министром, господин Кудрин и сказал, что нет – нельзя этот налог снижать. Дескать, от него очень большая польза. Но все это – большие мифы.

Вопрос: А это как-то скажется на ценах, на производстве?

Александр Одинцов: Да, это может сказаться на ценах, но все-таки, если выбирать из всех зол, то это все-таки нечто меньшее из плохого. Когда в экономике такая ситуация, во всех учебниках написано – снижайте налоги и процентные ставки. А у нас делают ровно наоборот – у нас повышают процентные ставки, хотя они и сами по себе высокие, и кроме того – повышают налоги. Но это ни в какие ворота. У меня создается впечатление, что все, что сейчас происходит, – просто потому, что у власти отсутствует вообще какая-то четкая стратегия.

Ведь есть решения нормальные, но они носят политический характер, и их не хотят принимать. А нормальное решение – поднять подоходный налог, но это политическое решение – для этого нужно заставить людей, у которых огромные доходы, раскошелиться.



Вопрос: То есть это введение прогрессивной шкалы налогообложения?

Александр Одинцов: Да, должна быть прогрессивная шкала налогообложения. Был такой руководитель США Франклин Рузвельт – он сильно поднял налоги во время Великой депрессии, чтобы пополнить бюджет и несколько выровнять это неравенство. Это ударило по богатым, но это оздоровило экономику, потому что в экономике самое страшное – это неравенство. Когда деньги концентрируются у богатых – они, конечно, покупают яхты и инвестируют за границу, но для экономики здесь эти деньги оказываются как бы выведены из оборота. Если бы деньги оказались у низших слоев населения, это стимулировало бы экономику, поскольку привело бы к тому, что у людей повысилась покупательная способность. Например, когда были наши "счастливые нулевые", тогда наблюдались нормальные процессы, экономика росла. Но росла она за счет того, что росла денежная масса, потому что был приток нефтедолларов, соответственно, повышалась покупательная способность населения. Это приводило к тому, что у нас была какая-то небольшая инфляция, но это никого не беспокоило, потому что, в общем, и экономика росла, и реальные доходы населения росли. А сейчас у нас коллапс полный.

Вопрос: Зато у нас "инфляцию сдерживают"…

Александр Одинцов: Инфляция формально сильно не растет – Центробанк закрыл "денежный кран" полностью – и что? Мы получили "пустыню", в которой нет инфляции, но и нет какого-то значительного роста. Выросла цена на нефть, предположим, экономика показывает какой-то технический рост, я об этом писал, но это же все равно не перезапустит систему – мы не вернемся к такому состоянию, в котором мы были в 2001-2003 гг., когда экономика росла по 7% в год.

Это состояние для нас сейчас недостижимо именно в силу той политики, которую проводит Центробанк, который ограничивает денежную эмиссию ради какой-то мифической цели борьбы с инфляцией. Давайте обратимся к классикам, возьмем Кейнса, который писал о том, что если выбирать между стагнацией экономики и инфляцией, то инфляция, безусловно, является более предпочтительным состоянием. Мягкая инфляция – это более предпочтительное состояние, чем низкая инфляция, но отсутствие экономического роста. И есть масса исследований на эту тему. Есть у нас академик Полтерович, наш соотечественник, он тоже писал об этом – что снижение инфляции не может быть экономической целью правительства.

Это не цель. Экономическая цель – это рост, а снижение инфляции никак не может быть целью, потому что самое главное – запустить механизм экономического роста. А он у нас не запущен.



Вопрос: Вы говорили, что введение налога с продаж – меньшее из зол, почему?

Александр Одинцов: Да, я имел в виду, что если не поднимут НДС, но поднимут налог с продаж – это соломоново решение. Потому что если поднять НДС – это будет категорически отрицательный шаг. Мы уже проходили это, НДС уже понижали, он уже был 22%, потом понижали до 20% и далее, а повышать его на эти старые уровни – я считаю, что это никуда не годится. Это вам скажет любой нормальный экономист.

Самая главная и решающая из этих мер – нужно, конечно, повышать налог на обеспеченные слои населения. Даже в царской России до 1916 г. не было подоходного налога, там бюджет пополнялся за счет сборов с государственной монополии, а потом этот рынок испытал потери, образовалась огромная дыра. Нужно было как-то эту дыру закрыть – было принято решение ввести подоходный налог.

Сейчас аналогичная ситуация. У нас дырка в бюджете 2 трлн руб. – как ее закрывать? Посмотрите, у нас полно людей, богатый слой населения, топ среднего класса, которые зарабатывают очень большие деньги. Там даже не нужно вводить даже какой-то очень большой налог типа 35-40%. Ввести хотя бы20% - это было бы и для экономики хорошо, и по их интересам не сильно ударило бы. Вот это единственная, главная мера.



Вопрос: В таком случае население оказывается между молотом и наковальней – с одной стороны, повышенный НДФЛ либо уменьшенная зарплата, 10% от которой уйдет на пенсию; с другой стороны – повышенный НДС или повышенные цены, которые могут вырасти из-за давления на производителей?

Александр Одинцов: Да, получится, что за все в итоге расплатится обыватель. Потому что, если будет поднят НДС, это приведет к тому, что и цены поднимутся, и производитель будет испытывать определенные проблемы с оборотными средствами. При этом налог с продаж – не настолько сильно может ударить, но все равно цены могут вырасти.

Все равно в такой ситуации, как сейчас, приподнимать слишком сильно цены не получится, потому что это может быть чревато. Я думаю, что сейчас будет такая "болтанка" – будут топтаться на месте. Всем очевидно, что нужно что-то делать, но будет топтание либо на месте, либо в направлении, может быть, не совсем правильном.

А кончиться это может для такой системы плачевно. Когда понятно, что надо что-то переделывать и реформировать, и есть для этого образцы – вот, поглядите – если этим образцам не следуют, значит, может быть перелом.

Вопрос: Но для чего в итоге от налогов освобождают налоговых резидентов иностранных государств?

Александр Одинцов: На мой взгляд, это некая попытка скомпенсировать возможные потери какой-то узкой части элиты. Ведь кто-то из них находится в санкционных списках. Действительно, многие из них являются налоговыми резидентами других зарубежных зон. Но дело в том, что те санкции, которые к ним применялись, они в основном не привели к прямым потерям, основные потери были косвенного характера. Это, видимо, попытка каким-то образом скомпенсировать им возможный ущерб, но, прежде всего, косвенный. Но вместе с тем это нововведение дает в неявном виде довольно серьезную льготу. Причем льгота какая-то хитрая – то есть если я платил налоги на Кипре, то у меня послабление на налоги возникает здесь.
Автор: Евгений Рычков
Первоисточник: http://www.nakanune.ru/articles/112717/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 59

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. APASUS 26 марта 2017 14:14
    Парадокс российской экономики не в собираемости налогов ,не в наличии или отсутствии отдельных налогов.На Западе частично налоговое бремя больше и это не мешает вести бизнес.
    Однако Запад предлагает открытые правила ведения бизнеса ,это позволяет вести бизнес не опасаясь чиновничьего беспредела,распределения по "дружбе" .Наша экономика идет практически в ручном режиме и выбранная ,а скорее навязанная модель экономики вообще не подразумевает роста.Все зарегулировано на возврат долгов и отложение на "черный день" ,нет институтов развития.
    Учитывая "кумовство" ,ручное регулирование,воровство ,мы вынуждены плестись во втором десятке стран .Есть конечно у нас положительные моменты ,но опять все через обращение к Путину,а его на всех не хватит.
    1. костя андреев 26 марта 2017 15:50
      не могли бы Вы привести примеры из "на западе" а то как то хочется попадробней!
      1. APASUS 26 марта 2017 16:09
        Цитата: костя андреев
        не могли бы Вы привести примеры из "на западе" а то как то хочется попадробней!

        Могу .
        В Италии ,для открытия авто мойки нужно письменно известить власти об открытии бизнеса и вам будет назначено время для встречи на месте.Обычно это комиссия из 3 человек ,глава поселения,архитектор и кто то из инженерного персонала.На месте вам дают комплект документов и адреса трех,четырех сертифицированных фирм занимающихся строительством в этой сфере.
        Следующий раз вы встречаетесь на приемке,особенно сказать нечего.Пришли посмотрели подписали разрешение и собственно все.
        Вот теперь вам найти перечень документов для открытия авто мойки в России? Думаю к побегу за разрешениями придется еще сильно одолжить денег "нужному" человеку из мэрии.
        Могу рассказать историю из организации столярного цеха в г Вытегра,вернее о крахе идеи ,с громадными долгами.
        1. костя андреев 26 марта 2017 16:25
          Ну автомойку не так сложно, если открыть с ноля просто вложений требуется не мало, но можно купить готовую, но не в этом дело, это все ньюансы и мелочи которые решаемы.

          Бесит то что у нас огромное количество чиновников, например во многих городах есть отдел по работе развитию бизнес. сидят тети которые от бизнеса далеки, и ни чего в нем не понимают, просто выполняет указание сверху, например на одно место может выдать 5-7 разрешений, ей все равно, а может хорошие места придержать нужным людям!!

          А про столярный цех можно бы и рассказать, лишние знания и опыт других ни когда не помишают!!!
          1. APASUS 26 марта 2017 16:36
            Цитата: костя андреев
            Ну автомойку не так сложно, если открыть с ноля просто вложений требуется не мало, но можно купить готовую, но не в этом дело, это все ньюансы и мелочи которые решаемы.

            Ну раз не сложно ,то сколько по вашему уйдет время и денег? Естественно денег на мойку и денег на договор с местной властью.
            Цитата: костя андреев
            А про столярный цех можно бы и рассказать, лишние знания и опыт других ни когда не помишают!!!

            А со столяркой все очень просто.Как то один отставной полковник прибыл в Вытигру для организации бизнеса по столярке.Но очень похоже что он был из системы МВД и было у него одно кредо - взяток не давал.С собой дядька привез 60 тыс $ по местным деньгами громадные деньги.
            Короче не смог он договориться ,занял еще где то в районе 50 тыс $ и все равно поехал домой .
            Система
            1. костя андреев 27 марта 2017 10:21
              по цене на автомойку. зависит от того что хочет человек получить, и в каком районе, если на отшибе то это одна цена, а если в месте где поток машин и в городе, то это совсем другая. Также нужно учитывать, что автомойку нужно подсоединять к сетям и не просто подсоединят но так что бы соответствовало требования, заключать договора,? По поводу взяток, ну не знаю кто будет брать взятку если на участке нет запретов на строительство подобных сооружений, а там где запреты есть я сам стороитьне буду! Также зависит от проекта, оборудования, ручная мойка или автомат, самой посторойки, какая земля: в аренде или в собственности.
              Цифры писать специально не стал, потому как они разные и зависят от множества факторов. Например где заказать проект, работать самому или через франшизу и прочее, прочее прочее, какя бригада будет строить, сколько она возьмет, какой материал по цене и тд!!!
              Изучив все это, я понял что это гемморой, и нужно много денег, столько у меня нет, да если бы и были в это я бы точно не вложил!!!
              Поэтому есть другой вариант , взять в аренду, их часто отдают по разным причинам, плюсы .то, что можно попробовать, и втянутся в бизнес, но есть маленький ньанс, очень часто может быть старое оборудование, которое будет ломаться и выяснить почему отдают, посмотреть какой доход- расход ну и прочее. Про мойки самообслуживания не знаю.
              Что касается меня, то если взятка поможет делу, то почему бы и нет!!! Знаю что это плохо, но человека нужно заитересовать. чтобы например документы мне ждать не как положено, а быстрее!
      2. словак 28 марта 2017 21:13
        Есть моменты, о которых стоит сказать. Ко мне, без уведомления и согласования времени за месяц, не придут с проверкой налоговая, СЭС, пожарные и пр. Кумовство есть ВЕЗДЕ.
    2. stas 26 марта 2017 16:57
      У нас не рыночная экономика а феодально-капиталистическая барахолка с царским лицом.
      Путин строит капиталистический рай для себя и своих князьков.
      А народу это нравиться, главное что бы не было войны.
      Они пугают и тут же воруют.
      Пугают граждан либералами, но они ничего разумного из себя не представляют , но внутренний враг должен быть, иначе царя не будут так сильно любить.
      Свододу митинга убрали, опричников усилили.
      Живи народ и радуйся, пока царь не помрёт.
      1. Ivan staryi 26 марта 2017 21:09
        Отлично сказано! Давно такого не было, когда слоган победившей на выборах партии: голосуй за нас, а то хуже будет (как в 90-х).
        1. Волжанин 27 марта 2017 08:48
          Так по моему в России уже не осталось сирых и убогих, которые бы не знали, что власть наша продажная, лживая, сугубо антинародная и коллаборационистская.
      2. виктор н 27 марта 2017 09:00
        Давайте назовём конкретных воров!
        Давайте скажем, как бороться с коррупцией!!
        Не будем давать взяток!
        Будем платить все налоги и стыдить тех, кто не платит, не взирая на степень родства!
        Давайте предложим, как развивать экономику!
        И тогда не придется сокращать военный бюджет на 27% в текущем году.
    3. Karabin 26 марта 2017 17:31
      Цитата: APASUS
      все через обращение к Путину,а его на всех не хватит.

      надо распечатать Кормчего на 3D принтере. wink
      1. stas 26 марта 2017 17:38
        А может быть Кормчего в канатном ящике спрятать и капитана заменить который будет строить эффективное социальное государство, без капиталистов и олигархов.
        А либерастов оставить как инъекцию от рыночной барахолки.
        Гозмана покажешь и всё точно будут против них и контрпропаганда не нужна.
      2. APASUS 26 марта 2017 19:37
        Цитата: Karabin
        надо распечатать Кормчего на 3D принтере.

        Не поможет.Надо прозрачные правила игры для всех.Я бы еще персонально раздавал УК чиновникам под роспись.А пока Кормчий везде не успевает ,а дальше похоже будет еще хуже
        1. Karabin 26 марта 2017 19:49
          Цитата: APASUS
          Надо прозрачные правила игры для всех.

          Крандец тогда Кормчему и всей вертикали. система на свету нежизнеспособна.
        2. Тамбовский Волк 27 марта 2017 10:29
          Как не успевает? А Набиуллину поставить опять успел.Да и ворам лет по двадцать пять с конфискацией имущества что-то не слышно.А Вот долларовых миллиардеров число опять увеличилось.Конечно,для народа и не успеть,надо друзьям помочь.Их то немного,а народу тьма.Вот в "делах" и не поспевает,родимый кормилец и поилец наш.
  2. Iline 26 марта 2017 14:24
    У меня создается впечатление, что все, что сейчас происходит, – просто потому, что у власти отсутствует вообще какая-то четкая стратегия.

    Стратегия как раз есть. При отсутствии чёткого понимания в необходимых действиях и думая о себе как о чём-то незаменимом пойти самым простым путём - залезть в карманы людей. И при этом особенно ничего им не выделяя. Скоро скатятся до уровня Лукашенко - введут налог на неработающих людей. А ведь это уже обсуждается и вдобавок хотят ввести налог с этой же категории людей для медицины. К чему это может привести могут посмотреть новости из Белоруссии за последнюю неделю И это только начало.
  3. svp67 26 марта 2017 14:38
    "За все налоговые маневры Правительства в итоге заплатит обыватель"
    А я согласен. Но только после того, как оклады госчиновников будут строго увязаны с ВВП страны. То есть на обслуживание всего госаппарата должно тратится не более установленной доли процента и без всяких возможностей его изменить в сторону повышения. К слову, это должно касаться и муниципалов. Хотите получать больше - реально сокращайте госаппарат и увеличивайте ВВП.
    1. Bastinda 26 марта 2017 15:40
      Вы считаете им нужны зарплаты, или оклады?
      1. svp67 26 марта 2017 15:46
        Цитата: Bastinda
        Вы считаете им нужны зарплаты, или оклады?

        Их заработная плата складывается из ОКЛАДА, по должности и надбавок... Так, что надо их ОКЛАДЫ превращать в ЗАРПЛАТЫ, когда будет появляться прямая зависимость. И отчет, строгий отчет по расходам, по форме Е-декларации. У Европы то же есть чему поучиться.
        1. Bastinda 26 марта 2017 16:20
          Я немного не это имел в виду. По работе, часто приходилось бывать в разных местах на Рублевке. Уверен, что такие дома на зарплату и оклад не построишь. Наверняка, многие даже не знают, что у них есть зарплата.
    2. Nehist 26 марта 2017 16:32
      svp67!!! Оклады гос чиновников и так увязаны с "ВВП" И понижать он их им нн собираеться!!! wassat
      Цитата: svp67
      "За все налоговые маневры Правительства в итоге заплатит обыватель"
      А я согласен. Но только после того, как оклады госчиновников будут строго увязаны с ВВП страны. То есть на обслуживание всего госаппарата должно тратится не более установленной доли процента и без всяких возможностей его изменить в сторону повышения. К слову, это должно касаться и муниципалов. Хотите получать больше - реально сокращайте госаппарат и увеличивайте ВВП.
  4. SarS 26 марта 2017 14:40
    У нашей власти цель - задушить всех. Работают только свои отрасли и мегапроекты с подозрительными затратами. Мелкий бизнес задушен. Средний- на грани. Все будем холопами у друзей гаранта (кому повезет).
    1. Greenwood 26 марта 2017 14:56
      Цитата: SarS
      У нашей власти цель - задушить всех.
      У власти цель - набить карманы как можно сильнее.
      Цитата: SarS
      мегапроекты с подозрительными затратами
      Так на этих проектах и навариться можно нормально, бюджеты то многомиллиардные. Вот и воруют по чёрному, куда ни глянь.
  5. sds87 26 марта 2017 14:53
    Все, кто не впишутся в рыночную экономику, пополнят кладбища. Чубайс обещает. 20-30 миллионов людей, не вписавшиеся в эту самую "рыночную экономику" - это сопутствующие издержки.
    1. stas 26 марта 2017 17:17
      А где они возьмут дешевую рабочую силу. Мигрантов примут?
      1. sds87 26 марта 2017 17:27
        Цитата: stas
        А где они возьмут дешевую рабочую силу. Мигрантов примут?

        Скорее всего. У мигрантов вообще прав нет. Если то чем-то недовольны - всегда замену найдут.
  6. Крым RUS 26 марта 2017 15:02
    Цитата: APASUS
    опасаясь чиновничьего беспредела,
    И складывается впечатление, что те российские чиновники и прочие наши "законопридумщики" в России не живут и жить в России не собираются...
    1. Екатерина II 26 марта 2017 15:17
      дети живут не тут, домики тоже. РФ лишь место работы и запретов для электората(привет Мизулиной).
      Стимулированием экономики заниматься не хотят(хотя может и нет необходимости и возможности) а так полумеры и надежды на рост цен на сырье.
      Шкала налогов неприкосновенна. Безусловного дохода для граждан не будет.
      1. Karabin 26 марта 2017 18:28
        Цитата: Екатерина II
        дети живут не тут,

        Елизавета Пескова

        Я очень часто переезжаю (даже вещи храню в чемоданах), комфортно чувствую себя везде, но не испытываю при этом привязанности к местам... Я, как и многие из моего поколения, - человек мира, космополит, и мне смешны вечные обвинения, звучащие в мой адрес, когда говорят, что я должна жить в России.
        1. stas 26 марта 2017 18:34
          Так некоторые женщины часто меняют мужиков за деньги, и не считают себя продажными девками.
          Они тоже женщины мира, у них Родины нет, где больше платят за услуги там и лучше.
          Елизавета Петровна а у вас дети и совесть есть?
          1. Альф 26 марта 2017 21:15
            Цитата: stas
            совесть есть

            Совесть есть, только она называется "банковский счет".
    2. APASUS 26 марта 2017 17:02
      Цитата: Крым RUS
      Цитата: APASUS
      опасаясь чиновничьего беспредела,
      И складывается впечатление, что те российские чиновники и прочие наши "законопридумщики" в России не живут и жить в России не собираются...

      Так называемая элита России и Украины уже давно имеет двойное гражданство .Дети учатся за рубежом ,куплены дома и бизнес.. и страну они как правило воспринимают только как место обогащения и по этой причине им не интересно образование населения,медицина ,экология ,они все временщики.
      Вот по этой причине в стране не может наступить кардинального улучшения,именно в "мутной " воде рождается самое большое количество миллионеров.
  7. ADmA_RUS 26 марта 2017 15:15
    Странная тенденция. Уже вторая заказная статья за два дня.
    Господа любители прогресивной шкалы налогов, вы про обшоры уже забыли?
    1. stas 26 марта 2017 17:20
      Ничего никто не забыл.
      Остается один вопрос - Что строит Путин в России, и как будет жить при этом рабочий человек.
      Как сейчас это не есть достойная жизнь, это выживание ради супа.
    2. Karabin 26 марта 2017 18:35
      Цитата: ADmA_RUS
      Уже вторая заказная статья за два дня.

      Кто заказчик?
      1. stas 26 марта 2017 21:31
        Карабин, ты считаешь что если статья не за царя то заказная, а если за то по требованию народа и от любви по согласию.
        1. Karabin 26 марта 2017 21:40
          Цитата: stas
          Карабин, ты считаешь что если статья не за царя то заказная, а если за то по требованию народа и от любви по согласию.

          Здрасьте - приехали.
          ADmA_RUS Сегодня, 15:15
          Странная тенденция. Уже вторая заказная статья за два дня.
          Вот у него и спросите.
          1. stas 26 марта 2017 23:06
            Я про ваше мнение о нашей политической власти и элите.
            1. Karabin 27 марта 2017 18:48
              Цитата: stas
              Я про ваше мнение о нашей политической власти и элите.

              В трех словах: вруны,воры и барыги. Подробнее - в комментариях.
  8. костя андреев 26 марта 2017 15:59
    так нуну ,прочитал статью,хочу сказать, а я вообще хочу чтобы налог был 3 % и платило его государство!!!

    Хотел много чего написать, но решил задать простой вопрс, Уважаемые комментаторы как Вы думаете почему правительство хочет увеличить налог? Не надо думать, что в правительстве сидят глупцы!! Они знают, что повышение налогов это плохо, но задайте вопрос почему это происходит? может быть это плата за вооружение армии, за содержание силовых структур, за разработку нового вооружения? за то что государство у нас является крупнейшим работодателем!!!
    Как определить с какой сумы нужно брать повышенные налоги?
    Он бы учебник на который ссылается назвал, что бы проверить, а то вдруг там через страницу, прямо указываются методы по улучшению экономики, Которые введут в шок наших комментаторов!!!!
    1. EvgNik 26 марта 2017 16:33
      Цитата: костя андреев
      Как определить с какой сумы нужно брать повышенные налоги?

      Я вам скажу с какой сумЫ надо брать налоги. Из сумЫ богатеньких Буратин, да и в статье об этом сказано. Про офшоры я не забыл. Тех, кто отправляет деньги в офшоры - лишать права заниматься бизнесом в России. Не демократично? Зато справедливо.
      1. костя андреев 26 марта 2017 18:14
        А как определить буратино богатенький или не очень? С какой суммы начинается богатство?
        Например камень
        лишать права заниматься бизнесом в России.
        А что бизнес в РФ такой высокодоходный или его трудно заменить? А кому это больше нужно нам или им? Тут не все так просто!
      2. Вадим237 26 марта 2017 20:46
        "Из сумЫ богатеньких Буратин". А богатенькие Буратины тоже налоги платят - причём немалые. "2 триллиона бюджетная дыра" - Так ведь в конце прошлого года, продали 19,5 акций Роснефти почти на триллион и с того года ещё почти триллион рублей не потраченных, в бюджете осталось.
    2. ТОР2 26 марта 2017 17:37
      Цитата: костя андреев
      Не надо думать, что в правительстве сидят глупцы!! Они знают, что повышение налогов это плохо, но задайте вопрос почему это происходит? может быть это плата за вооружение армии, за содержание силовых структур, за разработку нового вооружения? за то что государство у нас является крупнейшим работодателем!!!

      Так происходит потому, что повысить налоги это просто. А дальше по принципу: "авось пронесёт". Прибавьте к этому ещё и то, что эти люди не видят реальной картины.
      Можно вообще ничего не повышать. Достаточно ввести понятие порога рентабельности. Товары которые мы покупаем реализуются просто с дичайшими наценками. Как Вы думаете куда уходит эта сверхприбыль? Явно не на развитие, и уж точно не на зарплаты основным категориям работников. Вот Вам снижение цен и повышение покупательской способности.
    3. Karabin 26 марта 2017 17:49
      Цитата: костя андреев
      может быть это плата за вооружение армии, за содержание силовых структур, за разработку нового вооружения?

      А может это плата за рекордную по затратам и воровству олимпиаду, сверхдорогой мундиаль, гомерическое воровство губеров, строителей космодромов и Зенит -арен и прочих полковников? Плата за офшорные аппериты друзей , однокласников и дзюдоспарингпартнеров главы государства? Плата за 20 резиденций президента ( на кой ему столько. Сталин двумя дачами обходился)? Плата за золотые парашюты и безразмерные зарплаты топ -менеджеров госкомпаний? Плата за домики для уточек и собачьи перелеты?
      1. Вадим237 26 марта 2017 20:48
        "А может это плата за рекордную по затратам и воровству олимпиаду", А доказательства этого есть?
        1. Karabin 26 марта 2017 21:14
          Цитата: Вадим237
          А доказательства

          1. Крым RUS 29 марта 2017 19:35
            И сие актуально по сей день. хи-хи feel
    4. Альф 26 марта 2017 21:21
      Цитата: костя андреев
      Не надо думать, что в правительстве сидят глупцы!!

      Они ни в коем случае не глупцы.Это очень умные люди, которые построили "рай для себя".
      Цитата: костя андреев
      Они знают, что повышение налогов это плохо, но задайте вопрос почему это происходит? может быть это плата за вооружение армии, за содержание силовых структур, за разработку нового вооружения? за то что государство у нас является крупнейшим работодателем!!!

      Повышение налогов это плата за отсутствие нормально работающей экономики, которую эти существа создать органически не способны, ибо в такой экономике места им не будет.
      Цитата: костя андреев
      Как определить с какой сумы нужно брать повышенные налоги?

      Если нам постоянно кивают на Запад, то пусть оттуда примеры и возьмут.
    5. Тамбовский Волк 27 марта 2017 10:38
      Костян,панымаишь,Андреев Вы наверно миллиардер и налог в 13%,как и с работяги,получающего не 40 тыс,как брешут в Госстате,а реальные10-15, Вам очень удобен для покупки яхты в 400 млн европейских рублей,не наших.Тогда наша власть -это Ваша крыша.Спвсибо за объяснение своей позиции.Побольше Вам денежек с народа обобрать.
  9. den-protector 26 марта 2017 18:12
    Победить современную "пятую колонну" (продажные чинуши, коммерсы, псевдотворческая интеллигенция и пр.) в России полностью невозможно, минимизировать вполне реально с помощью чистки нашего прогнившего капиталистического общества с низу до верху. Понятно, что без перекосов, сведения личных счетов и истошных криков (опять 37-й год!!!) не обойтись, но по другому никак. Только для этого нужна политическая воля лидера страны и эффективная команда управленцев. А этого пока не наблюдается. Видимо, Бог должен опять подвести нашу многострадальную Родину к самому краю пропасти, чтобы и лидер из народа, а не из "элиты", появился и люди открыли глаза на весь этот беспредел. Показушная имитация борьбы власти с самими собой уже так надоела людям, что никакими громкими внешнеполитическими акциями и заявлениями, а также дебильными толк-шоу по зомбоящику, стремительно нищающее население не отвлечь. Денег нет, но вы держитесь там! Для избранных деньги есть всегда, а для большинства населения либо оптимизация и сокращения либо на крайняк есть Росгвардия. Вопрос остается открытым - куда движется наша страна?
    1. сунженец 27 марта 2017 22:45
      den-protector
      Только для этого нужна политическая воля лидера страны и эффективная команда управленцев.

      Идет восемнадцатый год правления ВВП. Еще есть люди, верящие в то, что политическая воля скоро проявится?
      А команда его - Медведев, Рогозин, Набиулина.
  10. Altona 26 марта 2017 19:53
    Цитата: APASUS
    Так называемая элита России и Украины уже давно имеет двойное гражданство .Дети учатся за рубежом ,куплены дома и бизнес.. и страну они как правило воспринимают только как место обогащения и по этой причине им не интересно образование населения,медицина ,экология ,они все временщики.

    --------------------------------
    Я этот строй, который у нас построен, называю "иждивенциализм", он очень логично вышел из социализма, который породил много социальных иждивенцев наверху. Эти социальные иждивенцы называют себя "элитой", ничего не хотят менять и хотят получать сверхдоходы. При этом они не понимают, что ухудшают жизнь другой части населения. Просто не понимают, что вся их система блата и связей завела страну в болото. Конечно, кое что теплится, но работы то в регионах нет. А они хотят новыми налогами решить задачу. Задача решится одномоментно, потому что на следующем витке будет разгон инфляции. Налоги же автоматом повысят цену товаров и услуг. В общем, даже рассуждать на эти глупые темы не хочу. Одно слово "пересмотра итогов приватизации не будет", а значит пересмотра доходов богатых.
  11. Altona 26 марта 2017 19:54
    Цитата: den-protector
    Только для этого нужна политическая воля лидера страны и эффективная команда управленцев.

    -----------------------------
    Ситуация просто придет в классическую фазу "верхи не могут-низы не хотят". Будем создавать новые Советы и конфисковывать имущество мироедов. Иного не дано.
    1. stas 26 марта 2017 21:40
      А ты предлагаешь работать за гроши на царя и его князьков.
      У нас в 90 всё своровали, сейчас всё себе присвоили всё те же лица, только немного перекрасились в ЕР, которая имеет самым извращенным способом всю Россию.
      Они так же уже своровали у наших детей и внуков себе в карман.
      И везде одни и те же лица, с Чубайсом сзади.
  12. olimpiada15 26 марта 2017 21:44
    "За все налоговые маневры заплатит обыватель"- не нравится мне этот заголовок. Рядовые граждане-не обыватели, это равноправные члены общества, только их права попираются, причем всеми, начиная с работодателя, чиновников и заканчивая финансово-экономическим блоком.
    В основе развития страны должно быть развивающееся производство, а не подтасованные цифры финансово-экономического блока: статистика их не устроила, на днях перевели в подчинение МЭР. Это министерство не занимается развитием экономики страны-оно занимается созданием видимости развития экономики. Само производство в таких условиях развиваться не может, развивается только то, куда идут государственные деньги.
    Видимость роста экономики обеспечивается за счет повышения цен и снижения платёже способности рубля. Вы заметили, что в магазинах уже пренебрегают копейками , до 10 коп. А это значит что инфляция от предыдущей деноминации передвинулась на десятичный знак. А зарплаты, пособия за это время выросли в 10 раз? Нет, зато появилось много других платежей обязанных для населения.
    Возмущают заявления по поводу прогрессивного налога. Да почему никто не обращает внимания человек с низкими доходами обязан платить все, а высокие доходы при этом облагаются по пониженной ставке. Собираемость в фонды по социальным вопросам не достаточна- дефицит покрывает государство. А все эти годы с з/п превышающих 50 тыс. уплачивалось меньше социального налога-вот откуда дефицит.Предлог-максимальный размер пенсии ограничен, да как обесценятся деньги к моменту их выхода на пенсию-только чёрт знает.
    Коробит , когда говорят миллионы зарабатывают, нет, эти миллионы высокох зарплат не зарабатываются, они легально выплачиваются, но возникают за счет заниженной оплаты рядовым работникам, как следствие снижается объём налоговых поступлений; происходит изъятие с производства средств на ремонт и модернизацию, образуется недостаток оборотных средств. Так работает действующая модель экономики.
    Почему падает платежеспособность рубля? Рядовой человек не может накапливать небольшие сбережения- они превращаются в ничто. Экспорт считается выгоден государству, но это не совсем так. Было бы выгодно, если бы за вывезенное сырье и материалы в страну ввозились технологии, оборудование, равные по стоимости-это бы привело к развитию экономики. Но нам продают не всё. А продают то, что страна сама в состоянии производить, но не производит, что и приводит к безработице. Надо понимать, что доллар-это не обеспеченая товаром бумага, вернее
    обеспеченная вывозимым товаром: мы вывозим нефть, а нам за это печатают доллары, равнозначный обмен-стратегическое сырьё на продукцию печатного станка? Не правда ли? При астрономическом долге США доллар является всего лишь талоном, который надо отоварить, а так страна участвует в финансировании всех афер США. А расплачиваются за все это рядовые граждане, которых обязывают участвовать в увеличении сверхдоходов группы лиц, "зарабатывающих" много денег, а проблемы с отсутствием рабочих мест, низкими з/п, снижающейся покупательной способностью рубля-это проблемы самого населения, не государства.
  13. 16112014nk 26 марта 2017 22:25
    Цитата: stas
    Что строит Путин в России, и как будет жить при этом рабочий человек.

    Давно уже понятно, что строится неофеодализм с системой подёнщины.
    "Молчи, бессмысленный народ, подёнщик, раб нужды, забот!" © А. С. Пушкин
    "Наше всё" прав, как всегда!
  14. Curious 26 марта 2017 22:31
    Совместив два момента, можно придти к пониманию вопроса, откуда такая забота о налогах - это бюджет и сословное деление общества.
    Зачем нужны налоги и сборы? Для формирования бюджета государства.
    Сословие - социальная группа, которая занимает определенное положение в иерархической структуре общества в соответствии со своими правами, обязанностями и привилегиями, закрепленными в обычае или законе и передаваемыми по наследству.
    В Российской империи было четыре главных сословия:
    дворянство,
    духовенство,
    городское население,
    сельское население.
    СССР вроде как сословия ликвидировал, но с его распадом они на практически всем постсоветском пространстве возродились. Но теперь их три:
    бюджетное (основной пользователь бюджета), околобюджетное (обслуживает первое, помогая по мере сил и возможностей, подъедая недоеденное), внебюджетное, оно же основной плательщик налогов для формирования бюджета.
    Так что ни о каком послабленнии налогов речи быть не может.
Картина дня