Нештатная ситуация с F-16 ВВС США в Республике Корея

Командование американским военным контингентом в Республике Корея сообщает о произошедшем инциденте с истребителем F-16 ВВС США. В сообщении говорится о том, что американский самолёт, выполнявший тренировочный полёт в воздушном пространстве Южной Кореи, в связи с нештатной ситуацией на борту был вынужден сбрасывать внешние топливные баки.

Информационное агентство ТАСС приводит заявление представителя американского командования:
Во время выполнения тренировочного полета в районе города Кунсан произошла внештатная ситуация. В соответствии с имеющимися инструкциями пилот осуществил сброс внешних топливных баков.





Добавляется, что баки общей ёмкостью около 1,4 тыс. литров упали в озеро близ города Кунсан. На данный момент ведётся их поиск. При этом объявлено, что пострадавших в результате сброса авиационных баков нет.

В южнокорейских СМИ заявлено, что американские военные не допускают к озеру представителей местных экологических служб, которые пытаются оценить уровень нанесённого экологического ущерба.

Напомним, что с начала марта в Южной Корее проводятся очередные американско-корейские военные учения; на сей раз речь идёт о Foal Eagle. Фактически же учения и не прекращаются, они лишь, меняя название, переходят из одних в другие.

Использованы фотографии: http://www.f-16.net

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 41

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. VadimSt 24 марта 2017 07:29
    Даешь, пятилетку за два года!...Может начнут умнеть поборники американского и НАТОвского "одеяла".
    1. Mystery12345 24 марта 2017 07:50
      свезло что не конформные были...
      1. Avis 24 марта 2017 08:11
        Цитата: Mystery12345
        свезло что не конформные были...

        Они, разве, сбрасываемые?
        1. bouncyhunter 24 марта 2017 08:35
          Вызывает подозрения вот этот момент :
          В южнокорейских СМИ заявлено, что американские военные не допускают к озеру представителей местных экологических служб, которые пытаются оценить уровень нанесённого экологического ущерба.

          Может , это вовсе не подвесные баки были , а кое-что серьёзное из вооружения ? what
          1. Avis 24 марта 2017 09:35
            Цитата: bouncyhunter

            Может , это вовсе не подвесные баки были , а кое-что серьёзное из вооружения ? what

            "Военные и половые отношения засекретили бы, будь это в их силах" © "Дверь в лето".
        2. Mystery12345 24 марта 2017 12:50
          Цитата: Avis
          Цитата: Mystery12345
          свезло что не конформные были...

          Они, разве, сбрасываемые?

          нет,про то иговорю... ферштейн?
        3. Mystery12345 24 марта 2017 12:58
          Цитата: Avis
          Цитата: Mystery12345
          свезло что не конформные были...

          Они, разве, сбрасываемые?

          вместе с самолётом.
        4. APASUS 24 марта 2017 21:03
          Цитата: Avis
          Цитата: Mystery12345
          свезло что не конформные были...

          Они, разве, сбрасываемые?

          Нет,хотя монтируются очень быстро
      2. КОСМОС 24 марта 2017 08:16
        Как же его изуродовали, делали самолет, получился бензовоз, а бензовоз не истребитель))
        1. DenZ 24 марта 2017 09:04
          Цитата: КОСМОС
          Как же его изуродовали, делали самолет, получился бензовоз, а бензовоз не истребитель))

          МИГ-21 СМТ, 29 СМТ тоже бензовозы а не истребители по вашей логике?
        2. Mystery12345 24 марта 2017 12:55
          Цитата: КОСМОС
          Как же его изуродовали, делали самолет, получился бензовоз, а бензовоз не истребитель))

          к счастью, всё зависит от задачи, а не от ваших импульсов в коре, ничего что ,ПТБ можно сбросить по дороге( в ГДР и ЧССР) бывало? и потом,приходилось выпрашывать ПТБ у бюргеров?
          1. КОСМОС 24 марта 2017 16:59
            Цитата: Mystery12345
            ничего что ,ПТБ можно сбросить по дороге

            Можно, но нужно ли ?
            Цитата: Mystery12345
            потом,приходилось выпрашывать ПТБ у бюргеров?

            И что, много целых ПТБ после сброса?)))
            Цитата: Mystery12345
            к счастью, всё зависит от задачи

            Ваши задачи, сброс конформного (накладного) бака, что на вашем фото, тоже включают?)))
            Цитата: Mystery12345
            а не от ваших импульсов в коре

            Зато ваша кора, генерирует охренитительные импульсы...)))
            З.ы. Вам беречь кору надо, иногда лечить...
    2. сибиралт 24 марта 2017 08:16
      Вся эта Корея всего лишь окрестности американских баз, а местные жители - разновидность приматов. hi
      1. yehat 24 марта 2017 11:37
        как-то по-фашистски звучит
  2. Мар.Тира 24 марта 2017 07:31
    Да хоть бы они все там попадали,вместе с баками,и бомбами!
  3. К-50 24 марта 2017 07:39
    Ну и правильно, трави ЮК, если им не страшно мишенями быть, то пусть хоть такой ущерб получат за своё вылизывание полоссатых.
    Чем больше им вреда янкенсы нанесут, тем глядишь до них быстрее дойдёт, что их надо выправаживать вместе с их оружием, целее и здоровее жить станет. yes
  4. Светозарный 24 марта 2017 07:41
    Это их боевой хомяк из рогатки сбил. Цель вели русские хакеры по прямому указу ВВП. laughing
  5. Jovanni 24 марта 2017 07:43
    Добавляется, что баки общей ёмкостью около 1,4 тыс. литров упали в озеро близ города Кунсан. На данный момент ведётся их поиск. При этом объявлено, что пострадавших в результате сброса авиационных баков нет.

    Не, всё нормально! Пострадавших нет. Ну разве что озеро немножко заср...ли и рыба сдохла, а так всё путем...
  6. bober1982 24 марта 2017 07:56
    Сброс топливных баков - не такая и редкость.Сбрасывают аварийно,если этого требует какая либо нештатная ситуация,либо из-за ошибки летчика(экипажа),и такое бывает. Судя по тому,что сбросили в озеро - значит надо было избавляться,и сделали всё грамотно.
    1. Mystery12345 24 марта 2017 13:00
      Цитата: bober1982
      сбросили в озеро - значит надо было избавляться,и сделали всё грамотно.

      лучше бы себе на участок....грамотно.
      1. bober1982 24 марта 2017 13:09
        Когда бросают на участок, свой или чужой, или на чьи-то головы - это уже безграмотно.
  7. g1washntwn 24 марта 2017 07:58
    Наверно не просто баки скинули, явно упало что-то посерьезнее. Из-за подвесных жестянок, пусть даже с керосином такого ажиотажа вокруг озера не устроили бы.
    1. Avis 24 марта 2017 08:09
      Цитата: g1washntwn
      пусть даже с керосином такого ажиотажа вокруг озера не устроили бы.

      Тема экологии это уже давно не забота о таковой, а модный тренд. На одного нормального эколога — сотня кликуш и любителей саморекламы. Вот эти и могли поднять хай.
      Насчёт керосина. Если там был только несливаемый остаток (литров 10-50, думаю), то вреда не будет — обычная органика, которая выйдет через дренаж и испарится с поверхности воды, но если баки выработаны не полностью, то керосин может и травануть живность, если озеро небольшое или течений там нет.
    2. akims 24 марта 2017 08:44
      У них топливо токсичное. Добавки ядовитые.
      Если баки разрушились - озеру конец.
      1. Avis 24 марта 2017 09:38
        Цитата: akims
        У них топливо токсичное. Добавки ядовитые.

        Бред. Обычный керосин. Добавки ядовитые есть (например, противокристализационные и антистатические), но их доля — меньше процента. И они тоже легче воды и с ней не смешиваются. Всплывут и испарятся.
        1. Cat Man Null 24 марта 2017 09:44
          Цитата: Avis
          И они тоже легче воды и с ней не смешиваются. Всплывут и испарятся

          - гм... а в керосине они, как я Вас понял, кусками плавают, так?
          1. Avis 24 марта 2017 09:49
            Цитата: Cat Man Null
            Цитата: Avis
            И они тоже легче воды и с ней не смешиваются. Всплывут и испарятся

            - гм... а в керосине они, как я Вас понял, кусками плавают, так?

            Кто "они"? Вы в уме? Я про жидкости, а не лёд.
            1. Cat Man Null 24 марта 2017 09:54
              Цитата: Avis
              Кто "они"?

              - добавки. "Например, противокристализационные и антистатические".

              Цитата: Avis
              Я про жидкости...

              - дык, и я про что...
              - и про "добавки" тоже:

              Цитата: Avis
              ... они тоже легче воды и с ней не смешиваются. Всплывут и испарятся

              - добавки растворены в керосине, в который добавлены
              - с этого момента совершенно параллельно, насколько они растворимы в воде (играет некую роль лишь соотношение "сродство к керосину"/"сродство к воде", а также - насколько летучи сами эти присадки)
              - "всплывут и испарятся" они вместе с керосином. И никак не по-другому request

              Цитата: Avis
              Вы в уме?

              - на виражах аккуратнее wink
              1. Avis 24 марта 2017 09:58
                [quote=Cat Man Null][quote:[/quote]
                Понятно. Просто языком почесать хотите. Без меня, мне сегодня лень.
                1. Cat Man Null 24 марта 2017 10:05
                  Цитата: Avis
                  Просто языком почесать хотите

                  - просто немного представляю процесс

                  Цитата: Avis
                  Без меня, мне сегодня лень

                  - да мне ровно. Лажайте дальше laughing
  8. Толстоевский 24 марта 2017 07:59
    мелочь, а приятно
  9. Ferdinant 24 марта 2017 08:05
    Объем небольшой,ничего страшного неслучиться
  10. AID.S 24 марта 2017 09:36
    У Штатов штатная нештатная ситуация....
  11. g1washntwn 24 марта 2017 09:55
    Цитата: Avis
    Тема экологии это уже давно не забота о таковой, а модный тренд.

    Как же, помним, как американцы под заботой об экологии перерыли дно на половине Средиземного моря в поиске двух потерянных термоядерных бомб ))))))
    Скорее всего не баки а развед-контейнеры потеряли в озеро.
    1. Avis 24 марта 2017 10:38
      Цитата: g1washntwn
      Цитата: Avis
      Тема экологии это уже давно не забота о таковой, а модный тренд.

      Как же, помним, как американцы под заботой об экологии перерыли дно на половине Средиземного моря в поиске двух потерянных термоядерных бомб ))))))

      Не понял к чему Вы это.
      1. g1washntwn 27 марта 2017 06:37
        Не берите в голову, в 4 классе начнется природоведение, тогда и поймете.
        1. Avis 27 марта 2017 07:28
          Цитата: g1washntwn
          Не берите в голову, в 4 классе начнется природоведение, тогда и поймете.

          Понятно. Просто треплетесь.
          "Природоведение" заканчивается уже в 3 классе. Вам это узнать ещё предстоит.
  12. МВГ 24 марта 2017 11:04
    Пострадавших нет, кроме озера. Полтора тоннами высокотоксичного топлива водичку разбавили, а так ничего, не вредно ни рыбакам, ни рыбе, ни птичкам.....
  13. yehat 24 марта 2017 11:46
    главная претензия японцев на Окинаве - сбрасываемыми баками засрали весь остров и это уже не маленькая проблема. Местные уже не могут нормально растить урожай, ряд болезней значительно участился - с экологией проблемы уже существенные.
    Что любопытно - проблема изнасилования американскими военнослужащими японок (примерно 600-700 каждый год) считается куда менее острой.
  14. дед_Костя 24 марта 2017 12:11
    В южнокорейских СМИ заявлено, что американские военные не допускают к озеру представителей местных экологических служб, которые пытаются оценить уровень нанесённого экологического ущерба.

    Ну и кто после этого истинный хозяин Южной Кореи?
  15. Владимир Мамкин 24 марта 2017 13:36
    Не вижу укротроллей,которые молятся на западную технику,ау? ведь только у нас все падает и ломается или как хлопцы? где вы эксперты мирового масштаба.
Картина дня