Секреты уникального оружия: как создавался сверхточный пистолет ПЕ-10

Секреты уникального оружия: как создавался сверхточный пистолет ПЕ-10


В России выпущено новое оружие для практической стрельбы (IPSC) – спортивной дисциплины, «взятой на вооружение» силовыми ведомствами для совершенствования стрелковой подготовки сотрудников. Пистолет Ефимова ПЕ-10 – это полностью отечественная разработка, призванная заместить импортное оружие в условиях санкций.

Созданный под мощный патрон 10х22 миллиметра, пистолет отвечает всем современным требованиям, предъявляемым к этому классу оружия. При этом ПЕ-10 стоит дешевле зарубежных конкурентов, не уступая им ни в точности, ни в надежности. О том, как создавался пистолет, «Звезде» рассказал его конструктор Евгений Ефимов.


– Почему Вы взялись за конструирование пистолета, какой был опыт?

– Оружием увлекся еще в школе. Отец у меня фронтовик, он много про него рассказывал. Меня в детстве как мальчишку это очень занимало. Я знал, например, в каком музее Питера какой пистолет лежит. Постепенно заинтересовался внутренним устройством. Когда поступил в Военно-космическую академию имени Можайского, занялся пулевой стрельбой. Там не было ничего, кроме старых «Марголиных», с этими пистолетами можно было показывать результат, но не на уровне чемпионата России. Приходилось что-то изобретать, переделывать – схемы взведения, отката, компенсаторы, рукоятки. С модернизированными таким образом «Марголиными» второразрядники выполнили норматив кандидатов в мастера спорта. Также занимался пневматическим оружием и имел авторские свидетельства.



– Когда Вы оставили «мелкашку» и занялись разработкой оружия под «боевой» калибр?

– В 1990 году, после окончания курсов «Выстрел» в Москве. Я понимал, что пистолет Макарова уже устаревает. Связался с Главным ракетно-артиллерийским управлением (ГРАУ), чтобы узнать требования к перспективному армейскому пистолету. А мне говорят: молод ты еще. Я тогда совсем юным майором был. Ну, со временем этот недостаток исчез. Однако первые наметки именно тогда были сделаны – эскизный проект боевого пистолета под макаровский патрон 9х18 миллиметров. Правда, он оказался никому не нужным, одиночке очень сложно пробиться.

– Но Вам удалось?

– Да, в 1999 году, когда я занялся практической стрельбой, появились связи, возможности. В 2005 году на предприятии в Туле мы изготовили пистолет под патрон 9х19 миллиметров Luger – ПЕ-9. По точности он показал неплохой результат. А вот по живучести не очень, около 10–12 тысяч выстрелов, так как узел запирания я спроектировал слишком маленьким. Однако дальнейшие работы пришлось свернуть, потому что в 2006 году в качестве спортивного оружия были сертифицированы пистолеты Glock и CZ – они хлынули на российский рынок. Конечно, серийная импортная продукция была дешевле того, что мы на заводе вручную фактически делали. Так что проект умер, всего 15 пистолетов собрали.



– Спустя десять лет Вы к нему вернулись?

– Да, спасибо санкциям. Импорт к нам практически не поступает, а изношенность имеющегося оружейного парка составляет уже порядка 80%. Начинают «сыпаться» эти пистолеты. Естественно, возникло желание возобновить отечественное производство. Так что я спроектировал ПЕ-10 с учетом выявленных недостатков ПЕ-9 и под другой патрон – .40 Smith&Wesson (10х22 миллиметра).

Слабым местом прошлого пистолета был узел запирания, а также частые «затыки» из-за того, что механизм не выбрасывал гильзы. К настоящему моменту из двух ПЕ-10 сделано уже 13 тысяч выстрелов – и всего только три задержки. То есть пистолет получился очень надежный. Что касается точности, если стрелять с рук на десять метров и не торопиться, 50 пуль «лягут» в кружок 2,5–3 сантиметра, а на 50 метров спокойно попадаешь в тарелочку диаметром 12 сантиметров.

– В России выпускается патрон .40 Smith&Wesson?

– Да, его делают в Туле, Ижевске и Ульяновске.



– Чем ПЕ-10, мощный и скорострельный, отличается от боевого пистолета? Почему бы не вооружить им силовиков?

– Размером и весом прежде всего. Пистолет весит 1,2 килограмма – я бы мог его немного облегчить, но все равно это слишком тяжелый для «войны» пистолет. Плюс требуется пройти гамму государственных испытаний: боевое оружие замораживают, устраивают ему песчаную бурю, словом, всячески мучают. Кроме того, наши военные требуют самовзводный ударно-спусковой механизм, а я, честно говоря, недолюбливаю самовзвод. То есть задачи совершенно разные у спортивного и боевого оружия.

– В последние годы появилось много новых пистолетов – ГШ-18, «Ярыгин», – однако особого признания они не вызвали. Как Вы считаете, почему?

– Никто из российских создателей стрелкового оружия сам не является профессиональным стрелком, вот в чем дело. В конструкторе должны сочетаться три основополагающих качества. Он должен быть образован, понятно. Потом нужно быть мастером спорта по стрельбе, это как минимум. Только практик понимает все нюансы, из которых складывается по-настоящему удачный образец.

Все-таки техническое задание на оружие – это сухие цифры. Вот, например, бильярдный кий и швабра: технически и то и другое – палки. Однако одной можно играть, а другой нет. То есть играть-то можно и шваброй, но вот выиграть нельзя. Наконец, эстетическое чувство. Красивое инженерное решение, как правило, оказывается оптимальным. А отечественные государственные производители обеспечивают потребности силовых структур, и делают это вполне успешно.

– Что произойдет с ПЕ-10, если санкции будут отменены?

– Он все равно дешевле зарубежных конкурентов или соизмерим по цене, даже сейчас, при малой партии. Будут увеличиваться объемы, будет падать цена. Моя мечта – продавать спортсменам два ПЕ по цене одной «Чизетты». В калибре 9х19 и .40 Smith&Wesson. Однако совсем бросовых цен ждать не стоит, поскольку мы ориентировались на выпуск высококлассного спортивного оружия. В ближайшее время пистолеты примут участие в соревнованиях. По результатам этих выступлений можно будет делать выводы и строить дальнейшие планы.



– ПЕ-10 рассчитан на внутренний рынок или у Вас есть экспортные планы?

– Интерес к нашей продукции уже проявили некоторые зарубежные производители. Так что не исключаю того, что оружие будет поставляться на экспорт, а может, и производиться за рубежом. Но до этого еще далеко.

– Насколько сложно заниматься разработкой оружия в России, будучи частным лицом?

– Разрабатывать можно что угодно, хоть ядерный фугас на бумаге рисуй. Другое дело, как воплотить изделие в «железе». У нас нельзя сделать пистолет в гараже, это уголовная статья. Так что приходится заранее все просчитывать, а затем получать лицензии, обеспечивать производственные мощности и условия хранения в соответствии с законодательством. Сложно, но возможно.



– Достаточно ли в России энтузиастов стрельбы, чтобы выпускать для них пистолет?

– Россия – это самый быстро развивающийся регион в мире по стрелковому спорту. К настоящему времени в федерации IPSC числится более 40 тысяч человек. Не говоря уже о силовых структурах: практической стрельбой занимаются офицеры ФСБ, МВД, УФСИН, регулярно проводятся ведомственные соревнования.

Можно сказать, что это и есть становление оружейной культуры, о которой так много говорится. Потому что стрелок IPSC – образец для подражания в плане безопасного обращения с оружием. Кроме того, практическая стрельба – это большое подспорье в деле укрепления обороноспособности страны, она подходит как тем, кто собирается пойти в армию, так и действующим военнослужащим.
Автор: Алексей Сивашенков
Первоисточник: http://tvzvezda.ru/news/opk/content/201703202012-d5yd.htm


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 30

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. костя андреев 26 марта 2017 15:45
    Россия – это самый быстро развивающийся регион в мире по стрелковому спорту. К настоящему времени в федерации IPSC числится более 40 тысяч человек.
    Уточню: население РФ 145 млн. человек, с такими темпами развития, хорошо если к миллиону подойдем в конце века!!
    Можно сказать, что это и есть становление оружейной культуры, о которой так много говорится
    Вот это по настоящему раздражает, то есть в Эстонии культура есть в Молдавии она есть, а в РФ нет!. То есть я и комментаторы которые служили в армии, имели доступ не к пукалкам, а к серьёзным вещам, должны равняться на о стрелка IPSC, как образец для подражания в плане безопасного обращения с оружием. Понятно! ну и хорошо, что указали эталон!!!
    Не хочу углублятся в статью, но могу сказать. для того что бы проверить насколько он хорош, нужно не опираться на заказные рекламные статейки, а узнать как он будет продаваться по сравнению с другими образцами. У нас в стране по понятным причинам этого не произойдет. ну а в странах которые проявили интерес (неназваных и в очень далекой перспективе) думаю что результат, не сильно впечатлит. Покупатель будет голосовать деньгами! И опять задам вопрос, кто финансирует вот такие изыскания в разработке оружия. на позорном людоедском западе, с продажей оружия понятно, продали пистолеты и патроны культурным эстонцам и деньги в развитие пустили, а у нас?
    1. ЮБОРГ 26 марта 2017 16:37
      Немного видео.
    2. Captain Nemo 27 марта 2017 14:36
      Не хочу обидеть, но уверен, обычный армейский офицер, поставленный в мишенную обстановку "практиков" с хроном и жесткими требованиями к ТБ, первоначально будет безбожно мазать и дисквалифицироваться как раз за ТБ
      1. ARES623 27 марта 2017 21:10
        Цитата: Captain Nemo
        Не хочу обидеть, но уверен, обычный армейский офицер, поставленный в мишенную обстановку "практиков" с хроном и жесткими требованиями к ТБ, первоначально будет безбожно мазать и дисквалифицироваться как раз за ТБ

        Вот именно, уверен, значит не знаешь. К чему эти голословные утверждения. Ведь и "практики" со своими знаниями и навыками не рождаются. Весь вопрос в любви к оружию и желании заниматься стрельбой. Кто-то станет мастером, другой - продвинутым любителем. Просто в категории офицеров на много больше удельный вес таких любителей, чем в простом, среднестатистическом населении. Не думаю, что надо противопоставлять офицеров и стрелков-практиков. А вот тиров, стрельбищ, реально, в стране не хватает. Кстати, в США члены стрелковых ассоциаций расцениваются как моб.резерв. А сами ассоциации имеют вес в политикуме не хуже основных партий.
      2. Sevastiec 28 марта 2017 05:24
        Кто-нибудь в курсе, почему спортивные пистолеты, такие здоровые и мощные? Всегда думал, что спортивный, это какая-нибудь мелкашка. А посмотришь на этого, или там "Пустынного Орла" к примеру, такое ощущение, что оружие для уничтожения, хорошо защищённых целей.
  2. Виктор123 26 марта 2017 15:49
    Те видеоролики, что я видел в сети, внушают оптимизм. Неплохую модель создал Евгений Борисович! Очень неплохую! Главное, чтобы модель пошла в серию. И в калибре 40 SW, и в калибре 9х19.
    1. Shelest2000 26 марта 2017 20:04
      Те видеоролики, что я видел в сети, внушают оптимизм.

      Оптимизм чего? В "свободной" ,т.с. легализированной продаде гражданам сей пистолет замечен не будет,как и любой другой. Ибо разреши гражданам его покупать(по лицензии естессно),так ведь они,паразиты такие,первым делом себя сами поубивают.
      И т.к. оружейного рынка в России как небыло,так и нет и не будет,а армии он не нужен,то пистолету светит быть урожденным во всего лишь нескольких десятках экземплярах,не более того.И это в лучшем случае.
      Во всем мире наилучшее развитие,распространение,технические характеристики имеют те пистолеты,которые изначально делались для гражданского рынка,за редким исключением. Они интенсивно отстреливались и модернизировались,чтоб ч/з год/два выдать максимум заложенный в конструкцию и после этого получали широчайшее распространение.А у нас такой фокус не пройдет - рынка нет и не будет,увы. А еще многие удивляются,мол,почему у нас пистолет нормальный создать не могут. А кому он нужен в наших реалиях?
  3. Паштет 26 марта 2017 16:05
    Это здорово,что в нашей стране на Тульском Оружейном Заводе создан новый спортивный пистолет.Молодцы,его создатели этого пистолета!!!
  4. Marssik 26 марта 2017 17:35
    Неужели хоть один признал ,что сконструировал спортивный пистолет. Обычно новый пистоль у нас принято провозглашать чуть ли не революцией личного оружия.
    1. psiho117 26 марта 2017 18:27
      Да, даже странно...
      Ни одной трескучей фразы о "неимееющем аналогов", нет попыток всучить его всем-всем-всем...
      Неужели мы наконец имеем дело с вменяемым человеком? wassat
  5. стер 26 марта 2017 20:47
    Главный секрет пистолета ПЕ-10 в том, что его... нет. Да, 2-3 образца под сертификацию поставили, но что дальше? Серийное производство хотя бы для практической стрельбы - это же десятки стволов. Но кто их закажет? Кто оплатит? И кто возьмет? Тиры? Могут пару взять на пробу. А дальше? Никакой гарантии, что ствол пойдет. Ведь до него успешно провалились несколько других типов, которые хвалили еще до создания.
    Так то пока рано говорить об успехе и тем более о супер-пупер характеристиках. Хотя да, здорово, если заиграет.
    Основная беда короткоствольного оружия в РФ - отсутствие гражданского оружия данной категории. В армии, ФСБ и МВД/НГ свои требования к "железу", у практиков свои. А требований граждан нема. Потому как низя людЯм оружие малогабаритное давать. Они же неразумные сразу палить из няго начнут. Во все стороны, в том числе и креслоносные места особо важных персон.
    Вот и идет полукустарная работа с далеко не радужными перспективами. А результат? Х-х... хороший почти ПЯ, однозначно лучший из лучших ГШ-18 плюс узкоспециализированный СПС и... обруганные всеми ПМ и АПС (снятый с производства ишшо давно, но упорно используемый). Ну ругать легко, а создать что-то лучше никак.
    Вот так. ПЕ-10? Ню-ню, будем посмотреть!
    А пока на арене цирка и в тирах всего мира начинает уверенную поступь CZ Shadow 2. Аж ладони чешутся его попробовать!
    1. mr.redpartizan 26 марта 2017 22:17
      Чехи всегда делали хороший огнестрел, ничуть не хуже немцев или бельгийцев. Когда же мы научимся делать стволы на их уровне ?
      1. Marssik 27 марта 2017 01:30
        Цитата: mr.redpartizan
        Когда же мы научимся делать стволы на их уровне ?

        Все мы умеем ,только на экспорт request
        Вот дескать есть у нас такие "практические стрелки" самая заинтересованная в оружии часть населения, только размер ее в масштабах страны ничтожно мал. Почему ?
        Не потому ,что нам не разрешают , нельзя и прочая дурость. Потому ,что это очень дорого для большинства населения.
      2. ignoto 27 марта 2017 10:15
        Наши спецслужбы активно использовали чешский "Скорпион".
        Если уж, сами не могли разработать и поставить в серию отечественное оружие, то почему не обратили взор на чешские пистолеты. Тот же ЧZ-83 под 9*18, не говоря уже про ЧZ-75 вместо ПЯ.
        1. IPSC-2008 31 марта 2017 12:17
          ПЯ хороший пистолет для МО, его гражданский вариант VIKING для IPSC конечно уступает(мягко сказано) зарубежным аналогам, но в этом вина не конструктора с призводителем, а наше МО.
          ПЯ был создан в соответствии с хотелками МО, кроме одной-цена! Требование МО по закупочной цене для ВС озвучивалось в 6 000р/шт. !?!?!?!!!!! "Заверните два ящика"!!! Это относится и к предыдущему комментатору о дороговизне и недоступности для большинства населения. И пришлось удешевлять оружие за счет....... правильно, замены на более низкого качества материалы. Вот и делайте выводы.
  6. Оператор 26 марта 2017 22:47
    ПЕ - исключительно спортивный снаряд весом 1,2 кг. Навыков практической стрельбы из армейского и полицейского оружия весом менее 1 кг с помощью его не получишь от слова совсем.
  7. Санэпидемстанция 26 марта 2017 23:42
    Для спортивной стрельбы слишком мощный патрон,для армии пистолет не имеющий возможности стрелять самовзводом тут же становится и не удобным и не современным.
    1. the47th 27 марта 2017 07:39
      Для спортивной стрельбы мощный патрон - это плюс. Чем мощнее патрон - тем больше баллов получает стрелок за упражнения.
      1. Санэпидемстанция 28 марта 2017 08:56
        Человек начинает учиться стрелять еще в школе,а для начинающих такое оружие не нужно. Стрелять из пистолетов с мощным патроном могут только профи и то не все. Так что как основной спортивный пистолет не подойдет и для армии не годиться. Вообщем игрушка для узкого числа стрелков.
        1. the47th 28 марта 2017 09:05
          А где сказано, что это пистолет для начинающих? Это пистолет для IPSC, и ни для чего более.
          1. Санэпидемстанция 28 марта 2017 09:06
            Ни один пистолет с мощным патроном ни получил ни широкого признания,ни большого распространения,хотя их было много и наверное,много еще будет.
            1. the47th 28 марта 2017 09:15
              Цитата: Санэпидемстанция
              Ни один пистолет с мощным патроном ни получил ни широкого признания,ни большого распространения

              Более 3 млн. выпущенных М1911 за более чем столетнюю историю не позволяют мне согласиться. В IPSC .40 S&W редкость потому, что у пистолетов под этот патрон великовата отдача, что снижает скорость стрельбы, и доп. баллы за мощность это не покрывают. ПЕ-10 вполне может изменить ситуацию с приоритетным калибром в практической стрельбе.
              1. Санэпидемстанция 28 марта 2017 09:19
                В первую очередь мощный патрон снижает точность стрельбы из за большой отдачи,что уже делает такие пистолеты оружием для не многих,а Кольт это не показатель,их в добровольно-принудительном порядке США впаривали всем своим союзникам. Смотрите продажи оружия на гражданский рынок,там голосует покупатель.
                1. the47th 28 марта 2017 09:27
                  М1911 США никому не впаривали. Были маленькие поставки во время Второй Мировой, Корейской и Вьетнамской войн, плюс иногда подкидывали всяким эстонцам и неграм. Массово, кроме армии США, ими никто не вооружался. На гражданском рынке спрос на 1911 отличный. Это второй по популярности пистолет, после "Глоков".
                  1. Санэпидемстанция 28 марта 2017 09:36
                    От этого пистолета отказались даже США в пользу итальянской Беретты и швейцарского Зауер,под патрон Парабеллум
                    1. the47th 28 марта 2017 09:57
                      Отказались, да. Ста лет не прошло, а армия США решила заменить пистолет. Бундесвер же ещё Люгеры использует, а Армия России - Наганы. Постойте, их же давно не используют! Кстати, Беретта продержалась целых 32 года, против официальных 74 у М1911, который используют в армии до сих пор.
                      1. Санэпидемстанция 28 марта 2017 10:06
                        Да не используют их давно. На складах мобхранения да,лежат,но не более того. Возможно,их где то юзают,на задворках США,где нет войны и нормальное оружие не требуется,вот и оставили там антиквариат,до выработки им ресурса
  8. Комментарий был удален.
  9. the47th 28 марта 2017 12:46
    Санэпидемстанция,
    А Педивикия гласит, что:
    Many military and law enforcement organizations in the United States and other countries continue to use (often modified) M1911A1 pistols including Marine Corps Special Operations Command, Los Angeles Police Department SWAT and S.I.S., the FBI Hostage Rescue Team, FBI regional SWAT teams, and 1st Special Forces Operational Detachment—Delta (Delta Force).

    Читать тут: https://en.wikipedia.org/wiki/M1911_pistol#Curren
    t_users_in_the_U.S.
  10. Комментарий был удален.
  11. Олег 53 2 апреля 2017 13:46
    Конечно 12000 выстрелов это показатель вот когда он будет стрелять так же как глок по 300 000 вот тогда кто то из спортсменов или просто владельцев тира подумает о его покупке. Ярыгиным уже все наелись никто не покупает...
  12. martin-159 10 мая 2017 19:17
    Десяток-то сделали?
Картина дня