«Уголковая защита» замечена на сирийских «Шилках»

Успешно опробованная в боях с террористами новая дополнительная защита танков стала теперь устанавливаться на самоходные установки ЗСУ-23-4 «Шилка», сообщает Вестник Мордовии .

«Уголковая защита» замечена на сирийских «Шилках»


Месяц назад стало известно, что сирийские военные вместо решетчатых экранов стали устанавливать на танки Т-72М1 сплошные бронированные пластины, расположенные под углом в передней верхней части корпуса, на башне и бортах. При этом штатная динамическая защита «Контакт» не демонтируется.




«Такое нововведение повышает стойкость танков к так называемым "тандемным боеприпасам", которые в настоящее время достаточно активно применяют террористы в Сирии», – пишет автор публикации Лев Романов.

Кроме того, в уязвимой нижней лобовой детали (НЛД) корпуса танка приваривается стальной короб, который, как правило, наполняется песком и гравием.



По данным автора, модернизированный подобным образом танк был испытан в ходе боевых действий в районе Восточная Гута: в машину попала противотанковая управляемая ракета, но это не привело к фатальным последствиям.

«Приобретенный опыт уже пригодился в полевой модернизации зенитной самоходной установки ЗСУ-23-4. На нее также установили "уголковую защиту". Насколько хорошо она проявит себя на этой легкобронированной машине, покажет время», – заключает Романов.

Использованы фотографии: Отвага2004, twitter.com/MathieuMorant, блог Юрия Лямина

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 29

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. cniza 28 марта 2017 08:26
    «Приобретенный опыт уже пригодился в полевой модернизации зенитной самоходной установки ЗСУ-23-4. На нее также установили "уголковую защиту". Насколько хорошо она проявит себя на этой легкобронированной машине, покажет время», – заключает Романов.


    Как не цинично звучит , но Сирия сегодня испытательный полигон...
    1. insular 28 марта 2017 08:38
      Цитата: cniza
      Как не цинично звучит , но Сирия сегодня испытательный полигон...

      Да какие тут испытания? Шушпанцеры из мусора от бедноты дичайшей.
      1. Монос 28 марта 2017 08:52
        Цитата: insular
        Да какие тут испытания? Шушпанцеры из мусора от бедноты дичайшей.

        Раз вручную допиливают, значит защита недостаточна. И это показали бои. Есть о чём подумать конструкторам.
        1. insular 28 марта 2017 08:57
          Всё проще до смешного.
          Шилка используется, чуть ли не в городских боях. А это не целевое использование техники ПВО. Второе, Шилка - это не то, что нашим конструкторам нужно дорабатывать, просто из-за того, что устарели во всех смыслах. И самое смешное, что и танки, обваривают мусором из-за недостатка "волшебных коробочек" на складах, а жить хочется...
          Вы бы еще сказали, что пикапы с ЗУшками - это обкатка и испытания ))
          Дело конечно ваше, но... Да к чему слова. Блажен тот, кто верует.
          1. Монос 28 марта 2017 09:01
            Я не про Шилку говорил. Это защита против тандемного боеприпаса. Одна только ДЗ в этом случае малоэффективна.
            1. insular 28 марта 2017 09:04
              Я думаю, вы не разу не слышали слово сочетание "композитная броня"?
              Так вот, обварка коробами с гравием и щебнем, это жалкая потуга создать трёх грашевый аналог. За минусом малой эффективности, большой массы и габаритов.
              Ну вот как человеку объяснить, что каменный топор - это тоже топор, но эффективность и долговечность со стальным аналогом не сравнима, однака при выборе каменный в руках и стальной за морем океаном - я бы тоже каменный взял, но это не значит что я его обкатать решил, с последующим внедрением в массы.
              Да и про тандемки вы ошибаетесь. Например "Реликт" на Т-90
              1. Монос 28 марта 2017 09:17
                smile О это волшебное словосочетание "композитная броня"! Вы пойдите и расскажите о ней сирийским танкистам. А они находят и применяют простые, дешёвые и эффективные способы защиты. Ваше высокомерие не уместно. Сколько потешались над техникой, обвешанной решётками, а сейчас и на Армате МТО ими защищают. Совсем не умно игнорировать опыт боевого применения. Совсем.
                1. insular 28 марта 2017 09:24
                  Этим вашим нововведениям которые срочно необходимо обкатать в боевых условиях - сто лет в обед... Вы бы хоть не позорились, а исторические снимки танков с мешками, коробами и экранами, как сетчатыми, так и листовыми посмотрели... А потом мне уже про не уместность сарказма заявляли.
                  С умным видом про полигоны... Ну ну.
                  А вот теперь задумайтес, почему, это средство защиты, применяемое добрую сотню лет, так не популярно? Да потому, что это средство дикарей отсталых. Типа ВСУ и САР
                  1. Монос 28 марта 2017 09:50
                    Я вот не пойму - вы сознательно себя идиотом позиционируете или по жизни такой? Какие "исторические" фотографии с решётками? Эти решётки актуальны только против куммулятивных боеприпасов и появились именно на БВ.
                    1. insular 28 марта 2017 10:03
                      Это даже не смешно...

                      Это о решетках. Появились они в ВОВ, а точнее году так в 43-44.
                      В статье, говорится не о решетках а о ломе на броне по типу вагонки, что уже не решетка, а экран, которые еще до начала ВОВ применялись от ПТР да и ранее применялись как доп средства повышения бронирования.
                      А в ВОВ так и вовсе повсеместно. И что только в ход не шло. И мешки и бревна и листы стали.

                      Да там много всего интересно в хрониках. просто верят в "испытания" экранов. Вот только когда есть новость о шушпанцере в ВСУ, то реакция "Фу нищеброды и чушкари", а аналог в САР, реакция "УРА ИСПЫТАНИЯ!" wassat

                      ПыСы. , Nдиот? Ну ну
                      1. CouchExpert 28 марта 2017 11:26
                        Действительно, разнесенными броневыми преградами заинтересовались еще во времена ВОВ, то есть до широкого распространения кумулятивных снарядов. Читал где-то о исследованиях наших в этом вопросе применительно к бронированию самолетов-штурмовиков (требовалось максимально снизить вес конструкций, не ослабляя защиты). Все сводилось к тому, что применение специально подобранных по толщине двух преград дает больший эффект по защите, чем аналогичная по суммарной толщине монолитная пластина. На современном уровне это уже давно реализуется в танковой защите путем применения многослойной комбинированной брони из слоев металла и керамики (тут что наша, что английская "чобхэм", что прочие) и давно уже является стандартом для ОБТ (у нас применяется начиная с Т-64А). Другое дело, что на устаревших танках даже эти меры против современных средств не достаточны и победа в извечном споре "щит против меча" в их случае все чаще смещается в сторону последнего. И тут приходится, конечно, "импровизировать" из того, что под рукой.
                      2. Монос 28 марта 2017 12:45
                        Цитата: insular
                        Это о решетках. Появились они в ВОВ, а точнее году так в 43-44.

                        Ты смотри. Наши предки тоже на ходу придумывали защиту от кумулятивов. Мне такие фото не попадались. Ладно, свои слова про "идиота" беру обратно. Убедили. Но прошу в будущем вести себя корректно. hi
                    2. игорка357 28 марта 2017 11:20
                      Шта-шта...именно на БВ... laughing ,реально над вами уже не смеюсь..
          2. Alex_Gazenvagen 28 марта 2017 09:50
            Слишком смело, умно и рационально пишите, местные старожили этого не любят.
        2. Опасный 28 марта 2017 09:00
          ну да, а то в советских КБ хз кто сидел, а дикари из пустыни без образования показали им как надо))) Конструктора уже подумали в свое время, и сделали на базе 72ки Т-90, который и без доработок ракеты держит, а потом еще раз подумали и сделали Армату. Хотя и у сирийцев своя правда, им защищенность в нынешних условиях важнее подвижности и экономичности
        3. Alex_Gazenvagen 28 марта 2017 10:01
          Вы вообще хоть иногда думаете, что пишите?
          Каким конструкторам? Что подумать?
          Все давно обдумано, созданы новые образцы вооружения.
          Инженерная мысль пришла к активной защите, развитие пассивной дошло до предела.
          То что делают сирийцы, - отчаянные попытки хоть чуть увеличить выживаемость экипажей.
        4. Borets 28 марта 2017 10:06
          Цитата: Монос
          значит защита недостаточна

          Да понятно, что недостаточна. Что ещё можно придумать, если из подвала с нескольких десятков метров бармелей стреляет в НЛД. Вот и подвешивают короба с песком.
        5. Berkut24 28 марта 2017 10:22
          Есть о чём подумать конструкторам.

          Всё давно придумано. И реализовано на новой технике. А придумывать для давно списанной из российской армии уже незачем.
    2. рич 28 марта 2017 08:39
      А война - это всегда испытательный полигон. И толчок к развитию технологий
    3. игорка357 28 марта 2017 11:16
      Ничего циничного,любая война это полигон,и топливо для ВПК!
  2. gla172 28 марта 2017 09:14
    ....вчера смотрел передачу о штурмовиках СССР........,так там и сказали про Египетские войска что мол "любое,даже лучшее оружие попадая в руки неподготовленных(т.е.Египтян) становться просто кучей металла......
  3. роман66 28 марта 2017 09:28
    вагонка из брони - мечта дачника
  4. san4es 28 марта 2017 09:41
    Уголково-решётчатый обвес повышает малозаметность. А камней и мусора добавить, так вообще СТЕЛС получится
  5. silberwolf88 28 марта 2017 09:41
    Твори ... выдумывай ... пробуй и предлагай ... главное что люди ищут новые способы защиты личного состава ... и многое работает ... реально в поле работает ...
  6. Serzh_R 28 марта 2017 10:42
    А что это за скарп на башне?
    Или это сухой паек?
  7. voyaka uh 28 марта 2017 10:46
    Вроде, было как-то на ВО серьезное обсуждение.
    Помню, что наиболее эффективен признан каркас из стальных полос (достаточно
    прочных). Ракета должна пройти между ними, а полосы краями повреждают
    корпус и медный кум.конус основного заряда.
    Каркас надо монтировать 30-40 см от основной брони.
    1. Parsec 28 марта 2017 10:53
      Цитата: voyaka uh
      Ракета должна пройти между ними, а полосы краями повреждают
      корпус и медный кум.конус основного заряда.

      Лютый бред.
  8. gla172 28 марта 2017 14:52
    ......вот это мне более по душе.....
  9. слава1974 28 марта 2017 23:23
    различные типы экранов и в Чечне применялись. И применяли их не потому, что дураки, а потому, что реально помогали. Другой вопрос как правильно делать, но тут промышленность молчит, либо брешет откровенно.
    Во время активных боевых действий были директивы от командования, что и как делать. Вероятно на основе боевого опыта.
    Сейчас на сирийцев да на украину смотрим, а свой опыт забыли.
Картина дня