Ударные возможности Су-34 расширены за счет дальнобойных средств поражения

Возможности многофункциональных фронтовых бомбардировщиков Су-34 продолжают совершенствоваться за счет новых образцов авиационного вооружения, передает Интерфакс сообщение источника в российском ОПК.

Ударные возможности Су-34 расширены за счет дальнобойных средств поражения


В ходе первого этапа специальных летных испытаний на Су-34 прошли проверку шесть новых типов авиационных средств поражения (АСП), в том числе дальнобойного, так называемого оружия "длинной руки",
сказал источник.


По его словам, «для применения самолетом новых типов АСП, созданных предприятиями оборонно-промышленного комплекса, потребовалось проведение некоторых доработок бортового радиоэлектронного оборудования» бомбардировщика.

Ранее сообщалось что, процесс разработки нового авиационного оружия для Су-34 и других самолетов идет непрерывно.

Агентство напоминает, что Су-34 отличают «высокие летно-технические и маневренные характеристики, прицельные системы большого радиуса действия, современная бортовая система связи и информационного обмена с наземными объектами и надводными кораблями, а также между самолетами». На бомбардировщике используется вооружение класса «земля-поверхность» и «воздух-воздух» большой дальности с обеспечением многоканального применения.

Дальность полета Су-34 – до 4 000 км, максимальная скорость – до 1 900 км/час, боевая нагрузка – до 8 т.

Использованы фотографии: http://kollektsiya.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 66

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. А какой у него лакатор с АФАР или нет?Если нет,то,все эти суперракеты немного стою в бою против самолета противника у которого РЛС с активной фазированной решеткой, и,дальность обнаружения нашего самолета заведомо выше.
    1. НЕКСУС 28 марта 2017 16:03
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Если нет,то,все эти суперракеты немного стою в бою против самолета противника у которого РЛС с активной фазированной решеткой

      С какого перепугу вы решили,что речь идет о ракетах воздух-воздух? СУ-34-это прежде всего бомбер,а потом уже истребитель...а учитывая его использование,еще и штурмовик...логично предположить ,что речь идет о средствах ,которыми работают по земле.
      1. А1845 28 марта 2017 16:19
        Цитата: НЕКСУС
        СУ-34... еще и штурмовик...логично предположить ,что речь идет о средствах ,которыми работают по земле.

        штурмовик и дальнобойные средства recourse как-то не вяжется все это, не находите?
        1. НЕКСУС 28 марта 2017 16:23
          Цитата: А1845
          штурмовик и дальнобойные средства как-то не вяжется все это, не находите?

          Нет ,не нахожу,тк СУ-34,как я уже выше писал ,прежде всего бомбер. А при использовании его,как штурмовика,просто вешается соответствующее этим задачам вооружение. Хотя по мне,СУ-34 для штурмовика тяжел и дорог...но пока разрабатывают новый штурмовик ПСШ,так называемый,мы имеем то,что имеем.
          1. А1845 28 марта 2017 16:27
            да уж, не все логично, Вы правы
            если это дальнобойная ракета воздух-поверхность, то почему она именно для Су-34?
            Прицельный комплекс тут наверняка не играет роли?
            1. НЕКСУС 28 марта 2017 16:40
              Цитата: А1845
              если это дальнобойная ракета воздух-поверхность, то почему она именно для Су-34?

              Именно потому,что СУ-34 прежде всего бомбер...ему по штату положено.
              Цитата: А1845
              Прицельный комплекс тут наверняка не играет роли?

              Вот с этим сложнее...возможно и играет...мало инфы,а точнее ее совсем нет. Могу только догадываться.
            2. Vlad.by 28 марта 2017 17:56
              А чем еще по кораблям работать? Су-34 изначально рассматривался как если не замена, то подспорье для Ту-22. Так что дальнобойность ракетного вооружения ему только приветствуется. Да и по земле звездануть не входя в ЗП ПВО - святое дело! А то расплодили на российской границе пусковых для дальнобойных "мишеней"... Вот пусть мишенями и поработают
          2. Incvizitor 28 марта 2017 16:32
            Говорят может выступать и в качестве стратега с х 102, возможно об этих ракетах и говорится (привет Европе) laughing
            Хотя нет, мы же в случае большой войны будем уничтожать только базы американских террористов, а остальное "сопутствующий ущерб" тем более накануне опять про их ПРО в Европе вопрос вставал.
            А пока можно учения у ЕС проводить с х 102.
            1. НЕКСУС 28 марта 2017 16:42
              Цитата: Incvizitor
              Говорят может выступать и в качестве стратега с х 102, возможно об этих ракетах и говорится (привет Европе)

              Нет...Х-101/102 по габаритам просто не для СУ-34...она даже в ТУ-22 не влезает...
              Цитата: Incvizitor
              А пока можно учения у ЕС проводить с х 102.

              Х-102 -это Х-101 с ЯБЧ...хотите третью мировую развязать?
              1. Incvizitor 28 марта 2017 17:07
                Пишу же
                в случае большой войны

                а учения чтобы знали что им за ПРО может быть.
              2. opus 28 марта 2017 18:49
                Цитата: НЕКСУС
                Нет...Х-101/102 по габаритам просто не для СУ-34...она даже в ТУ-22 не влезает...

                Х-СД - ракета малой (средней) дальности, создаваемая на базе КРБД Х-101.

                Цитата: НЕКСУС
                она даже в ТУ-22 не влезает...


                - Ту-22М5 - модернизированный на заводе №360 серийный Ту-22М3. Предположительно сможет нести 4 ракеты типа Х-101 или 6-8 ракет типа Х-СД или КР Х-555

                ему внутрь не надо (101)
                1. Рашнэйрфорс 29 марта 2017 13:58
                  Ту22м5? Откуда инфа об этом чуде мистер? Даже в ДА ещё не слышали об этом!
            2. dubowitskij.vick 29 марта 2017 00:31
              Цитата: Incvizitor
              Говорят может выступать и в качестве стратега с х 102, возможно об этих ракетах и говорится (привет Европе) laughing
              Хотя нет, мы же в случае большой войны будем уничтожать только базы американских террористов, а остальное "сопутствующий ущерб" тем более накануне опять про их ПРО в Европе вопрос вставал.
              А пока можно учения у ЕС проводить с х 102.

              ...с пусками через ЕС в сторону Атлантики.
          3. kirieeleyson 28 марта 2017 17:21
            А не брамос на него повесили случаем? Недавно допилили вроде.
            Только одно приходит в голову - ПКР
            1. НЕКСУС 28 марта 2017 17:51
              Цитата: kirieeleyson
              А не брамос на него повесили случаем? Недавно допилили вроде.
              Только одно приходит в голову - ПКР

              На кой нам Брамос,если на основе Оникса тоже как бы мастерим свой аналог? А Брамос разрабатывался на основе Оникса(по западному Яхонт)...
              1. kirieeleyson 28 марта 2017 20:39
                Нет, не Брамос, хотя недавно велись разговоры об этом, для индийских машин. Здесь все интересней. Это "Москит", авиационный вариант 3М-80 - Х-41. Довели все таки. Значит, решили вопрос с целеуказанием. Вот это уже интересней)
            2. Vlad.by 28 марта 2017 17:58
              Брамос, для него давно заточили.
        2. dubowitskij.vick 28 марта 2017 19:52
          Цитата: А1845
          Цитата: НЕКСУС
          СУ-34... еще и штурмовик...логично предположить ,что речь идет о средствах ,которыми работают по земле.

          штурмовик и дальнобойные средства recourse как-то не вяжется все это, не находите?

          Что здесь в противоречии? Долбануть по бункеру корректируемым боеприпасом, находясь в 100 км от него?
    2. Incvizitor 28 марта 2017 16:09
      Ну не зря же они бомбардировщиками зовутся в первую очередь созданы против наземных целей а против воздушных должны те же су 35, су 37, т 50 и МИГ 35 в перспективе работать, я смысла особо не вижу в АФАР для бомбардировщика, всё равно современным истребителям уступать будет (особенно с нагрузкой) даже учитывая РЛС заднего обзора а АФАР дорого обходится, лучше уж пусть на истребителях стоит, которые в идеале должны прикрывать 34ку он же не должен один на один с истребителями врага воевать.
    3. Монос 28 марта 2017 17:54
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      А какой у него лакатор с АФАР или нет?Если нет,то,все эти суперракеты немного стою в бою против самолета противника у которого РЛС с активной фазированной решеткой, и,дальность обнаружения нашего самолета заведомо выше.

      Простите, но вопрос не несёт смысла. Глупо создавать дальнобойное оружие не имея возможности обнаружить супостата и прицелиться. Наверняка характеристики всего оборудования согласованы.
      1. dubowitskij.vick 28 марта 2017 19:55
        Цитата: Монос
        Цитата: Изгоняющий либероидов
        А какой у него лакатор с АФАР или нет?Если нет,то,все эти суперракеты немного стою в бою против самолета противника у которого РЛС с активной фазированной решеткой, и,дальность обнаружения нашего самолета заведомо выше.

        Простите, но вопрос не несёт смысла. Глупо создавать дальнобойное оружие не имея возможности обнаружить супостата и прицелиться. Наверняка характеристики всего оборудования согласованы.

        Вы были бы правы, если бы вели разговор о истребителе. Но вот оборудовать фазированными решётками аэроплан, который вылетает пошуршать в окопах врага или по заводу ремонтирующим танки....
    4. Чарик 28 марта 2017 18:03
      так вроде бы про асп наземного поражения, из статьи -На бомбардировщике используется вооружение класса «земля-поверхность»-чёто бред какой то,какая земля-поверхость
    5. opus 28 марта 2017 18:35
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      А какой у него лакатор с АФАР или нет?

      нет и пока не предвидится
      Цитата: НЕКСУС
      С какого перепугу вы решили,что речь идет о ракетах воздух-воздух?

      ну для земли то же не плохо
      Мешающие отражения в БРЛС



      БРЛС «Жук-АМЭ»


      Цитата: НЕКСУС
      СУ-34-это прежде всего бомбер,а потом уже истребитель.

      AESA Radar F-15E
      было (AN-APG-63)


      стало (AN-APG-63(v3))

  2. НЕКСУС 28 марта 2017 16:00
    В ходе первого этапа специальных летных испытаний на Су-34 прошли проверку шесть новых типов авиационных средств поражения (АСП), в том числе дальнобойного, так называемого оружия "длинной руки",

    Какие именно? Я так понимаю,речь идет о новой ракете воздух-поверхность...но какая дальность этой сверх дальней руки то?
    1. Pirogov 28 марта 2017 16:14
      Цитата: НЕКСУС
      Какие именно? Я так понимаю,речь идет о новой ракете воздух-поверхность...но какая дальность этой сверх дальней руки то?

      Не чё мы как то это не знание переживём ! И пен.досы меньше знать будут.
    2. Incvizitor 28 марта 2017 16:20
      Может речь о Х 59 мк2?

      Х-59МК2 — модификация Х-59МК для поражения неподвижных наземных целей с известными координатами, оснащена инерциальной системой наведения (БИНС) комплексированной с оптико-электронной ГСН и НАП систем GPS/ГЛОНАСС, полет к цели осуществляется на высоте 50-300 м, предусмотрены проникающая и кассетная БЧ. Была представлена на МАКС-2009. Проходит испытания


      1. НЕКСУС 28 марта 2017 16:37
        Цитата: Incvizitor
        Может речь о Х 59 мк2?

        Не думаю...видимо что-то либо очень модернизированное,либо совсем новое...а Х-59 Овод-это ракета среднего радиуса действия,но никак не дальнего.
        1. Incvizitor 28 марта 2017 18:05
          Ну тут как раз на ум именно овод идёт, может новая модернизация на счёт нового у нас выпендриваться любят, уже бы на "армии" или "максе" засветился.
      2. opus 28 марта 2017 18:52
        Цитата: Incvizitor
        Может речь о Х 59 мк2?

        до 40 км (+5...10 еще допустим)= мало
        Носители:
        1. Inok10 28 марта 2017 20:18
          Цитата: opus
          до 40 км (+5...10 еще допустим)= мало

          ... вроде как 285 с 36МТ в не пилоном варианте ... меня вообще терзают смутные сомнения, что мы узнаем когда либо в открытом доступе реальную дальность Х-59МК2, кроме экспортного варианта ... тот же двигатель использовали на "Рельеф" 3М12, там было что то около 8 метров, против 4,2 Х-58МК2 ... если исходить из того что матрасникам удалось за счет перекомпановки при сохранении массогабарита увеличить дальность в три раза AGM-158 JASSM, что сильно сомнительно, пусть даже и применив двухконтурный двигатель ... то мы имели изначально двухконтурный еще на Х-58 от рождения или я чего путаю ? ...
          1. opus 28 марта 2017 20:35
            Цитата: Inok10
            узнаем когда либо в открытом доступе реальную дальность Х-59МК2,

            да пардон, косанул.
            у Х-59МК2 же ТРДД

            Цитата: Inok10
            за счет перекомпановки при сохранении массогабарита увеличить дальность в три раза AGM-158 JASSM

            у нас нет ТРДД Williams F107-WR-105

            Teledyne CAE J402-CA-100 был одноконтурный
            Двигатель 36МТ (ТРДД-50АТ) и так 2х контурный

            Наша 770кг, их 1020 кг

            ну может еще беспилонный подвес ТРДД даст + 50/10 км
            1. Inok10 28 марта 2017 20:43
              Цитата: opus
              ну может еще беспилонный подвес ТРДД даст + 50/10 км

              ... Антон, твое от 2015 года в статье Кирилла про Х-59МК2:
              Сухая масса:66,2 кг,Удельный расход топлива:0,685 кг/кгс·ч,Тяга:F107-WR-400: 275,3 кгс
              F107-WR-402: 316,1 кгс
              Не так уж он и "интересен"
              ТРДД ТРДД--50 / изделие 36-01 (ныне - изделие 37-01 и 37-01Э) тягой 450 кгс.
              Удельный расход топлива на максимальном режиме — 0,71 кг/кгс*ч.
              НО!!!
              Современный вариант двигателя (с цифровой системой управления), который производится НПО "Сатурн" имеет улучшенные показатели:
              - тяга выше на 25-30%
              - двигатель более экономичен (чем аналогичный двигатель 1980-х годов),кто -то пишет ,что % на 17-20.
              ... что то мне подсказывает, что истина где то под "грифом" ...
              1. Inok10 28 марта 2017 21:09
                П. С. ... прошу прощения не привел источник: ... https://topwar.ru/82622-proekt-modernizacii-uprav
                lyaemoy-rakety-h-59mk2.html ...
                ... все таки ни как не вяжется ... какие то чудеса на виражах ... имея сопоставимый, а по некоторым характеристикам и лучше двигатель, "изделие" меньше весом на 300 кг. ... у матрасников дальность 1000, а то и 1300 км. ... а, у нас так "по русски" скромненько 285 км. .... вот же загогулина то ... what
              2. opus 28 марта 2017 23:14
                Цитата: Inok10
                Антон, твое от 2015 года в статье Кирилла про Х-59МК2:

                я уж и забыл what
                Цитата: Inok10
                Современный вариант двигателя (с цифровой системой управления),

                беда:санкции у нас
                Слыхал я, что не сложилось у нас.
                Цитата: Inok10
                изделие" меньше весом на 300 кг. ... у матрасников дальность 1000, а то и 1300 км. ..

                тут ещё вес тары (ИНС,БЦВМ,ГСН,корпус,рулевые машинки и тд) важен.
                https://topwar.ru/111956-vvs-ssha-stavyat-na-f-16
                -radar-pyatogo-pokoleniya.html#comment-id-6767581

                ну как пример: наши ГКЛ тяжелее их на 20%, кушают на все 30% больше(БИП ,его масса), только у них уже не гироскопы на кольцевых , а ВОГ,

                причем они уже день почти вчерашний
    3. iliitchitch 28 марта 2017 16:23
      Цитата: НЕКСУС
      но какая дальность этой сверх дальней руки то?


      Так понимаю , сюрпризик какой-нибудь очередной с неизвестной конечной остановкой , как оно с "Калибрами" получилось .
    4. GregAzov 28 марта 2017 16:40
      Цитата: НЕКСУС
      В ходе первого этапа специальных летных испытаний на Су-34 прошли проверку шесть новых типов авиационных средств поражения (АСП), в том числе дальнобойного, так называемого оружия "длинной руки",

      Какие именно? Я так понимаю,речь идет о новой ракете воздух-поверхность...но какая дальность этой сверх дальней руки то?

      Длинная рука из бомбы (даже планирующей) не получиться, следовательно - это ракета. На большой дальности малоразмерную наземную цель локатором увидеть сложно, тем более выполнить на нее наведение, следовательно координаты цели закладываются в ракету, а ее подпоиск, захват и уничтожение ракета должна выполнить самостоятельно. Большой запас мощности излучения для РЛС (или других устройств) не требуется так, как чем меньше светишь, тем дольше живешь.
    5. Чарик 28 марта 2017 18:06
      может из семейки Ха что то новое а может старые подвешивать научилися типа 65х
    6. KCA 28 марта 2017 18:20
      Судя по дальности Х-101, создали новое ракетное топливо с большой энергетикой, или двигатели с большим КПД, логично что и у ракет меньшего размера увеличится дальность полёта, может не в 2-3, но хотя-бы в 1,5 раза
      KCA
      1. opus 28 марта 2017 20:50
        Цитата: KCA
        Судя по дальности Х-101 создали новое ракетное топливо с большой энергетикой,

        размеры и масса

        Длина:
        - 7.45 м/- 7.60 м
        Размах крыла - 4.4 м (оценка)
        Диаметр корпуса - 0.75 м (оценка)
        Масса - 2200-2400 кг
        Масса БЧ - 400 кг
        Этакая лошадь, которую
        А сегодня ЕЁ не все могут ПРИЦЕПИТЬ . Вернее, ПРИЦЕПИТЬ могут не только лишь все. Мало, кто может это делать.

        (Кличкософия — релятивистское учение обо всём в прямом смысле этого слова (и не только лишь обо всём, но и одновременно мало о чём), созданное великим мудрецом и мастером боевых искусств Виталием Кличко. Находясь в состоянии нирваны, он изрёк самую ёмкую и лаконичную речь из когда-либо произнесённых:)

        вот и весь ответ

        AGM-109H/K MRASM
        1315 кг,5,84 м ,531 мм Масса БЧ - 450 кг
        со "старьём на вате"( ОДНОКОНТУРНЫЙ) ТРД Teledyne CAE J402-CA-401
        "давал " 2500км

        1020 кг AGM-158 JASSM-ER= до1000км
  3. cniza 28 марта 2017 16:01
    В ходе первого этапа специальных летных испытаний на Су-34 прошли проверку шесть новых типов авиационных средств поражения (АСП), в том числе дальнобойного, так называемого оружия "длинной руки",


    Это любопытно , но очень расплывчато , хотелось бы поконкретней , но...
    1. san4es 28 марта 2017 16:37
      ...но тогда небудет интриги и бессонницы belay
  4. GregAzov 28 марта 2017 16:34
    Цитата: Изгоняющий либероидов
    А какой у него лакатор с АФАР или нет?Если нет,то,все эти суперракеты немного стою в бою против самолета противника у которого РЛС с активной фазированной решеткой, и,дальность обнаружения нашего самолета заведомо выше.

    Слово лакатор [i][/i] происходит от слова лакать. Слово Локатор от английского глагола to locate - определять местонахождение. С терминами необходимо быть повнимательнее.
    1. Товарищ полковник,земляк, hi спасибо за ликбез what Вам бы учителем в школу! lol
  5. Zaurbek 28 марта 2017 16:36
    Су-34 нуждается в КР с дальностью около 1000км, увеличении дальности ( этого можно добиться отказом от бронированной кабины и введением в конструкцию композитов и модернизированными двигателями) . Эпоха Ту-22М3 подходит к концу, а прибрежные воды, Европу, ближний восток нужно чем то перекрывать.
    1. НЕКСУС 28 марта 2017 16:47
      Цитата: Zaurbek
      Су-34 нуждается в КР с дальностью около 1000км, увеличении дальности ( этого можно добиться отказом от бронированной кабины и введением в конструкцию композитов и модернизированными двигателями)

      И какой двигатель на сегодняшний день вы предлагаете поставить? По поводу брони...так она у СУ-34 титановая,которая не раз спасала жизнь пилотам.
      Цитата: Zaurbek
      Эпоха Ту-22М3 подходит к концу,

      Это с какого перепугу? ТУ-22 модернизируется и будет нести службу еще много лет. Вы хоть сравните грузоподьемность то тушки и СУ-34...каждая машина хороша в определенном применении. Есть разница,вывалить на голову супостату 20 тонн бомб или 10?
      1. Zaurbek 28 марта 2017 16:51
        Зачем тогда дальнобойное оружие нужно? Бомбим с 5000м, КР пускаем за 1000км. В том то и дело, пока Тушка летает и еще модернизируется, нужно готовить замену. Двигатели на Су-34- АЛ-31 стоят. прошло лет 25 уже, страна выпустила уже серию АЛ-41, на подходе новые изделия. Тяга повышается, экономичность и ресурс тоже...
        1. НЕКСУС 28 марта 2017 16:59
          Цитата: Zaurbek
          В том то и дело, пока Тушка летает и еще модернизируется, нужно готовить замену.

          Су-34 не является заменой ТУ-22-м...разные машины,от слова совсем. В будущем будет ПАК ДА(правда непонятно в каком светлом будущем),который и заменит 22-е...
          Цитата: Zaurbek
          Двигатели на Су-34- АЛ-31 стоят. прошло лет 25 уже, страна выпустила уже серию АЛ-41

          Чтоб поставить на СУ-34 АЛ-41,это надо полностью переработать конструкцию самолета...вопрос-а у нас время есть и деньги?
          1. Zaurbek 28 марта 2017 17:26
            Как производственник скажу, что дешевле на конвейере выпускать один двигатель для самолетов одного типоразмера- Су-34/25/30, чем иметь линейку не взаимозаменяемых двигателей. А вы не задумывались, что класс недостратегов Ту-22 не нужен?! ближнюю границу (при условии увеличения дальности) заберет Су-34 (кабина в плане удобства и оснащения вполне позволяет), а дальнюю заберет ПАК ДА (дозвуковой) вместе с функциями Ту-95....
            1. НЕКСУС 28 марта 2017 18:01
              Цитата: Zaurbek
              что класс недостратегов Ту-22 не нужен?!

              Смело...ТУ-22 разрабатывался как раз для борьбы с авианесущими группировками прежде всего. И это тактический бомбер...причем тут недостратег? Вас послушать,так хоть завтра ТУ-22 под нож надо пускать. Чем заменять то будете,уважаемый? 34-ми? А дальность вы не трудились сравнить и боевую нагрузку? Что за бред то ?
              У СУ-30СМ двигун тоже АЛ-31ФП на минутку...Все это переводить сперва на 41-ю линейку,а потом,когда появиться изделие-30 дальше...где деньги,Зин?

              Цитата: Zaurbek
              а дальнюю заберет ПАК ДА (дозвуковой) вместе с функциями Ту-95....

              А вы можете сказать какой на выходе будет ТУ-160М2,кроме того,что он будет сверхзвуковым?
              1. Zaurbek 29 марта 2017 00:21
                C Туполевым будет так: поменяют БРЭО, сократят экипаж, введут более широкую номенклатуру вооружения, новые средства РЭБ и разведки....переведут на новую элементную базу....Задачу борьбы с кораблями прекрасно решат Су-30СМ/34 в силу расширенного экипажа и грузоподъемности. Если добавят дальность, то вполене заменят Ту-22.
            2. Комментарий был удален.
      2. активатор 28 марта 2017 17:02
        Цитата: НЕКСУС
        По поводу брони...так она у СУ-34 титановая,которая не раз спасала жизнь пилотам

        А что уже были случаи попадания по су 34 ?
      3. Рашнэйрфорс 29 марта 2017 14:17
        Да только кроме оборудования ничего больше не модернизируется, к сожалению. Движков-то тю-тю. А после так называемых кап.ремонтов ТЭЧманы потом движки по новой перебирают . Представители ОАО Кузнецов сейчас в частях на постоянке находятся. Оборудование новое- хорошо, планера ещё на долго хватит- тоже хорошо, но без движков эра Бэкфайра скоро закончится.и это плохо
        1. Рашнэйрфорс 29 марта 2017 14:42
          Ту22м3 никогда тактическим не был. Вообще понятия тактический бомбардировщик не существует ни в БУ ВВС, ни в тактике ВВС. Первый раз слышу. При Сердюкове правда понятие "фронтовая" авиация заменили на "оперативно-тактическую". Но Ту22м3 -это ведение БД в оперативной и оперативно-стратегической глубине.
    2. Оператор 28 марта 2017 22:46
      На вооружении Су-34 и Су-35С имеется КР "Калибр-А" с дальностью от 1600 км (с осколочно-фугасной БЧ) до 2500 км (с ядерной БЧ).

      Стратегическая КР Х-101/102 Сушкам на фиг не сдалась.

      В статье речь идет не о дорогих крылатых ракетах, а о более дешевом фронтовом вооружении - типа планирующих корректируемых бомб с ракетным ускорителем и дальностью порядка 100 км для применения в полете на малых высотах из-за горизонта без входа в зону ПВО.
      1. Zaurbek 29 марта 2017 00:22
        Калибр -А - концепт, еще даже не испытан и нет в натуре....но очень нужен.
      2. opus 29 марта 2017 01:00
        Цитата: Оператор
        а вооружении Су-34 и Су-35С имеется КР "Калибр-А" с дальностью от 1600 км

        Остапа опять понесло
        1."Имеется"- уде?
        2. дальность 1600км fool

        Даже, если РКРТ отбросить и учесть воздушный старт( что для КР не принципиально, тк летит на эшелоне 15-50 м)

        как на 1400 кг получить 1600 км, что получавется у 2300кг? -ХЗ
        3.Носителем СУ-34...ну ни как не является. пока уж точно
        потому как отсутсвует прицельно -навигационный комплекс соответствующий и АКУ (пилон грубо говоря)
        4.Договорчик РСМД о воздушных носителях.
        вооружить Су-34, значит сдать на слом Ту-95/Ту-22*,Ту-16
        1. Оператор 29 марта 2017 02:18
          Пилоны, говорите

          Оба-на, Сушкам то, оказывается, прицельно-навигационного комплекса типа ГЛОНАСС не хватает - так скинемся по кругу на пару сотен смартфонов или, на крайняк, позаимствуем у троллейбусов laughing

          Вот текст договора о ликвидации ракет малой и средней дальности
          http://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/rsmd.htm
          - расшифруйте на досуге аббревиатуру КРНБ.

          P.S. Высасывание информации из пальца чревато осложнениями на мосхе.
          1. opus 29 марта 2017 13:42
            Цитата: Оператор
            Пилоны, говорите

            шо это за мультики?
            в какой игрушке слямзены?
            какой манагер рисовал?
            Это
            Харриеры в бою: Фолклендский конфликт 1982 г

            ?
            БД3-УСКМ-С-А: БАЛОЧНЫЙ ДЕРЖАТЕЛЬ+АПУ-68УМ, О-25Л, блоков Б8М-1, Б13Л
            и
            БД3-УСК-А: БАЛОЧНЫЙ ДЕРЖАТЕЛЬ для

            - управляемые ракеты типов Х-25, Х-29, Х-31П, Х-31А, Х-35, Х-58, Х-59, Х-59М, С-25Л, "Альфа", "Яхонт", "Москит" и др. со всеми типами систем наведения; контейнеры с пушками, корректируемые бомбы типа КАБ-500 и КАБ-1500; количество ракет типа Х-59М и бомб КАБ-1500 - до 3-х шт., остальные - до 6 шт.;
            - могут применяться 3 х 3000 л ПТБ;

            как видим калибрами и не пахнет
            Посему
            Цитата: Оператор
            На вооружении Су-34 и Су-35С имеется КР "Калибр-А" с дальностью от 1600 км (


            Есть испускание кишечных газов публично,не снимая штанов причём

            Цитата: Оператор
            Оба-на, Сушкам то, оказывается, прицельно-навигационного комплекса типа ГЛОНАСС

            fool
            оба-на (на-на).

            не хватает системы предстартовой подготовки ракет 3М-54 / 3М-541/ЗМ-14: формирование и ввод полетного задания универсальной системой управления (СУ) ракетным комплексом. Аппаратура топопривязки и ориентирования это ещё не всё, не хвавтает аппаратуры стартовой автоматики и аппаратуры ввода полетных заданий.
            Т..е. автоматизированной системы, работающей в реальном масштабе времени в составе боевой информационно-управляющей системы (БИУС) самолёта носителя.
            Минут 30-50 требуется (это время можно сократить,вводя всё на земле, но цельи уже не сменить)
            На заложенной в программе траектории выбираются несколько участков коррекции, оцифрованное радиолокационное изображение их рельефа закладывается в память бортовой ЦВМ при подготовке к пуску

            Цитата: Оператор
            так скинемся по кругу на пару сотен смартфонов или

            Ваш то смартофон конечно поможет
            -комплексу бортовой РЛС с ФАР Ш141 ( В004)
            - ИК-пеленгатору совмещенному с лазерным дальномером-целеуказателем и ТВ-камере
            - БЦВМ на базе ЭВМ "Аргон"
            ?


            Цитата: Оператор
            Вот текст договора о ликвидации ракет малой и средней дальности

            А это зачем "вот"?

            и причём тут, глупое вы создание, КРНБ?
            Зачем расшифровывать про "наземные"? или у Вас СУ-34 стал танкомн (ОБТ)
            если мы говорим о КРВБ причём тут КРНБ?

            ОПЯТЬ ХЛЕБНУЛИ ЛИШКА ГОРЯЧИТЕЛЬНОГО на ночь? или это клон №5 Оператора вклинился?
            Не надо так нервничать
            Ошибся ,не РСМД, а СНВ

            Цитата: Оператор
            P.S. Высасывание информации из пальца чревато осложнениями на мосхе.

            Ps. Не знаю,что вы там сосёте наедине, но точно не леденцы.
            1. Оператор 29 марта 2017 17:15
              Отсосали из пальца по Сушкам, "Калибру-А" и РСД?

              А теперь отсосите по "Москиту", его балочному держателю и аппаратуре стартовой автоматики и ввода полетных заданий
            2. Оператор 29 марта 2017 18:00
              Цитата: opus
              Ошибся ,не РСМД, а СНВ

              Вы не ошиблись, а в очередной раз сели в лужу - ракеты (как крылатые, так и баллистические) с дальностью менее 5500 км не относятся к СНВ.
  6. Evgenijus 28 марта 2017 16:47
    Мы привыкли считать, что штурмовик - это типа Ил-2. Нос его упирается во вражескую колонну и смерть врагу ...
    Современные АСП меняют тактику авиационных ударов. Штурмовик и бомбер - это теперь два в одном, и это логично. Визуально экипаж бомбера-штурмовика может и не видеть вражеский объект, ибо он очень далек от самолета. Олтика, радар - вот глаза боевого экипажа. Да добавить к этому системы прицеливания ...
  7. Нормаль ок 28 марта 2017 22:07
    Самое главное забыли указать, - какие именно ракеты станут "длинной рукой". Может кто знает, - просветите. Пока, что это больная тема всех постсоветских ВВС.
  8. Оператор 28 марта 2017 22:31
    Су-34 - пережиток прошлого. Чем скорее его снимут с производства в пользу Су-35С, тем лучше.
    1. Zaurbek 29 марта 2017 00:23
      ..в пользу Су-30СМ, если быть точнее.С подвесным контейнером и унификацией по двигателям и БРЭО с Су-35С. Полеты над морем (длительные), требуют экипаж из 2х человек.
  9. Скифотавр 29 марта 2017 18:12
    На бомбардировщике используется вооружение класса «земля-поверхность»
    Меня терзают смутные сомнения laughing
  10. Скифотавр 29 марта 2017 18:14
    Цитата: Оператор
    Су-34 - пережиток прошлого. Чем скорее его снимут с производства в пользу Су-35С, тем лучше.

    То Ту-22М3 хотят заменить на Су-34, то теперь вот Су-34 на Су-35С. Дурдом...
Картина дня