Ударные возможности Су-34 расширены за счет дальнобойных средств поражения

Возможности многофункциональных фронтовых бомбардировщиков Су-34 продолжают совершенствоваться за счет новых образцов авиационного вооружения, передает Интерфакс сообщение источника в российском ОПК.

Ударные возможности Су-34 расширены за счет дальнобойных средств поражения


В ходе первого этапа специальных летных испытаний на Су-34 прошли проверку шесть новых типов авиационных средств поражения (АСП), в том числе дальнобойного, так называемого оружия "длинной руки",
сказал источник.


По его словам, «для применения самолетом новых типов АСП, созданных предприятиями оборонно-промышленного комплекса, потребовалось проведение некоторых доработок бортового радиоэлектронного оборудования» бомбардировщика.

Ранее сообщалось что, процесс разработки нового авиационного оружия для Су-34 и других самолетов идет непрерывно.

Агентство напоминает, что Су-34 отличают «высокие летно-технические и маневренные характеристики, прицельные системы большого радиуса действия, современная бортовая система связи и информационного обмена с наземными объектами и надводными кораблями, а также между самолетами». На бомбардировщике используется вооружение класса «земля-поверхность» и «воздух-воздух» большой дальности с обеспечением многоканального применения.

Дальность полета Су-34 – до 4 000 км, максимальная скорость – до 1 900 км/час, боевая нагрузка – до 8 т.
Использованы фотографии:
http://kollektsiya.ru/
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

66 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. А какой у него лакатор с АФАР или нет?Если нет,то,все эти суперракеты немного стою в бою против самолета противника у которого РЛС с активной фазированной решеткой, и,дальность обнаружения нашего самолета заведомо выше.
    1. НЕКСУС Офлайн
      НЕКСУС 28 марта 2017 16:03
      +15
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Если нет,то,все эти суперракеты немного стою в бою против самолета противника у которого РЛС с активной фазированной решеткой

      С какого перепугу вы решили,что речь идет о ракетах воздух-воздух? СУ-34-это прежде всего бомбер,а потом уже истребитель...а учитывая его использование,еще и штурмовик...логично предположить ,что речь идет о средствах ,которыми работают по земле.
      1. А1845 Офлайн
        А1845 28 марта 2017 16:19
        +1
        Цитата: НЕКСУС
        СУ-34... еще и штурмовик...логично предположить ,что речь идет о средствах ,которыми работают по земле.

        штурмовик и дальнобойные средства recourse как-то не вяжется все это, не находите?
        1. НЕКСУС Офлайн
          НЕКСУС 28 марта 2017 16:23
          +6
          Цитата: А1845
          штурмовик и дальнобойные средства как-то не вяжется все это, не находите?

          Нет ,не нахожу,тк СУ-34,как я уже выше писал ,прежде всего бомбер. А при использовании его,как штурмовика,просто вешается соответствующее этим задачам вооружение. Хотя по мне,СУ-34 для штурмовика тяжел и дорог...но пока разрабатывают новый штурмовик ПСШ,так называемый,мы имеем то,что имеем.
          1. А1845 Офлайн
            А1845 28 марта 2017 16:27
            0
            да уж, не все логично, Вы правы
            если это дальнобойная ракета воздух-поверхность, то почему она именно для Су-34?
            Прицельный комплекс тут наверняка не играет роли?
            1. НЕКСУС Офлайн
              НЕКСУС 28 марта 2017 16:40
              +3
              Цитата: А1845
              если это дальнобойная ракета воздух-поверхность, то почему она именно для Су-34?

              Именно потому,что СУ-34 прежде всего бомбер...ему по штату положено.
              Цитата: А1845
              Прицельный комплекс тут наверняка не играет роли?

              Вот с этим сложнее...возможно и играет...мало инфы,а точнее ее совсем нет. Могу только догадываться.
            2. Vlad.by Офлайн
              Vlad.by 28 марта 2017 17:56
              +2
              А чем еще по кораблям работать? Су-34 изначально рассматривался как если не замена, то подспорье для Ту-22. Так что дальнобойность ракетного вооружения ему только приветствуется. Да и по земле звездануть не входя в ЗП ПВО - святое дело! А то расплодили на российской границе пусковых для дальнобойных "мишеней"... Вот пусть мишенями и поработают
          2. Incvizitor Офлайн
            Incvizitor 28 марта 2017 16:32
            0
            Говорят может выступать и в качестве стратега с х 102, возможно об этих ракетах и говорится (привет Европе) laughing
            Хотя нет, мы же в случае большой войны будем уничтожать только базы американских террористов, а остальное "сопутствующий ущерб" тем более накануне опять про их ПРО в Европе вопрос вставал.
            А пока можно учения у ЕС проводить с х 102.
            1. НЕКСУС Офлайн
              НЕКСУС 28 марта 2017 16:42
              +5
              Цитата: Incvizitor
              Говорят может выступать и в качестве стратега с х 102, возможно об этих ракетах и говорится (привет Европе)

              Нет...Х-101/102 по габаритам просто не для СУ-34...она даже в ТУ-22 не влезает...
              Цитата: Incvizitor
              А пока можно учения у ЕС проводить с х 102.

              Х-102 -это Х-101 с ЯБЧ...хотите третью мировую развязать?
              1. Incvizitor Офлайн
                Incvizitor 28 марта 2017 17:07
                0
                Пишу же
                в случае большой войны

                а учения чтобы знали что им за ПРО может быть.
              2. opus Офлайн
                opus 28 марта 2017 18:49
                +5
                Цитата: НЕКСУС
                Нет...Х-101/102 по габаритам просто не для СУ-34...она даже в ТУ-22 не влезает...

                Х-СД - ракета малой (средней) дальности, создаваемая на базе КРБД Х-101.

                Цитата: НЕКСУС
                она даже в ТУ-22 не влезает...


                - Ту-22М5 - модернизированный на заводе №360 серийный Ту-22М3. Предположительно сможет нести 4 ракеты типа Х-101 или 6-8 ракет типа Х-СД или КР Х-555

                ему внутрь не надо (101)
                1. Рашнэйрфорс Офлайн
                  Рашнэйрфорс 29 марта 2017 13:58
                  +1
                  Ту22м5? Откуда инфа об этом чуде мистер? Даже в ДА ещё не слышали об этом!
            2. dubowitskij.vick Офлайн
              dubowitskij.vick 29 марта 2017 00:31
              0
              Цитата: Incvizitor
              Говорят может выступать и в качестве стратега с х 102, возможно об этих ракетах и говорится (привет Европе) laughing
              Хотя нет, мы же в случае большой войны будем уничтожать только базы американских террористов, а остальное "сопутствующий ущерб" тем более накануне опять про их ПРО в Европе вопрос вставал.
              А пока можно учения у ЕС проводить с х 102.

              ...с пусками через ЕС в сторону Атлантики.
          3. kirieeleyson Офлайн
            kirieeleyson 28 марта 2017 17:21
            0
            А не брамос на него повесили случаем? Недавно допилили вроде.
            Только одно приходит в голову - ПКР
            1. НЕКСУС Офлайн
              НЕКСУС 28 марта 2017 17:51
              +2
              Цитата: kirieeleyson
              А не брамос на него повесили случаем? Недавно допилили вроде.
              Только одно приходит в голову - ПКР

              На кой нам Брамос,если на основе Оникса тоже как бы мастерим свой аналог? А Брамос разрабатывался на основе Оникса(по западному Яхонт)...
              1. kirieeleyson Офлайн
                kirieeleyson 28 марта 2017 20:39
                0
                Нет, не Брамос, хотя недавно велись разговоры об этом, для индийских машин. Здесь все интересней. Это "Москит", авиационный вариант 3М-80 - Х-41. Довели все таки. Значит, решили вопрос с целеуказанием. Вот это уже интересней)
            2. Vlad.by Офлайн
              Vlad.by 28 марта 2017 17:58
              0
              Брамос, для него давно заточили.
        2. dubowitskij.vick Офлайн
          dubowitskij.vick 28 марта 2017 19:52
          0
          Цитата: А1845
          Цитата: НЕКСУС
          СУ-34... еще и штурмовик...логично предположить ,что речь идет о средствах ,которыми работают по земле.

          штурмовик и дальнобойные средства recourse как-то не вяжется все это, не находите?

          Что здесь в противоречии? Долбануть по бункеру корректируемым боеприпасом, находясь в 100 км от него?
    2. Incvizitor Офлайн
      Incvizitor 28 марта 2017 16:09
      +2
      Ну не зря же они бомбардировщиками зовутся в первую очередь созданы против наземных целей а против воздушных должны те же су 35, су 37, т 50 и МИГ 35 в перспективе работать, я смысла особо не вижу в АФАР для бомбардировщика, всё равно современным истребителям уступать будет (особенно с нагрузкой) даже учитывая РЛС заднего обзора а АФАР дорого обходится, лучше уж пусть на истребителях стоит, которые в идеале должны прикрывать 34ку он же не должен один на один с истребителями врага воевать.
    3. Монос Офлайн
      Монос 28 марта 2017 17:54
      +4
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      А какой у него лакатор с АФАР или нет?Если нет,то,все эти суперракеты немного стою в бою против самолета противника у которого РЛС с активной фазированной решеткой, и,дальность обнаружения нашего самолета заведомо выше.

      Простите, но вопрос не несёт смысла. Глупо создавать дальнобойное оружие не имея возможности обнаружить супостата и прицелиться. Наверняка характеристики всего оборудования согласованы.
      1. dubowitskij.vick Офлайн
        dubowitskij.vick 28 марта 2017 19:55
        0
        Цитата: Монос
        Цитата: Изгоняющий либероидов
        А какой у него лакатор с АФАР или нет?Если нет,то,все эти суперракеты немного стою в бою против самолета противника у которого РЛС с активной фазированной решеткой, и,дальность обнаружения нашего самолета заведомо выше.

        Простите, но вопрос не несёт смысла. Глупо создавать дальнобойное оружие не имея возможности обнаружить супостата и прицелиться. Наверняка характеристики всего оборудования согласованы.

        Вы были бы правы, если бы вели разговор о истребителе. Но вот оборудовать фазированными решётками аэроплан, который вылетает пошуршать в окопах врага или по заводу ремонтирующим танки....
    4. Чарик Офлайн
      Чарик 28 марта 2017 18:03
      0
      так вроде бы про асп наземного поражения, из статьи -На бомбардировщике используется вооружение класса «земля-поверхность»-чёто бред какой то,какая земля-поверхость
    5. opus Офлайн
      opus 28 марта 2017 18:35
      +2
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      А какой у него лакатор с АФАР или нет?

      нет и пока не предвидится
      Цитата: НЕКСУС
      С какого перепугу вы решили,что речь идет о ракетах воздух-воздух?

      ну для земли то же не плохо
      Мешающие отражения в БРЛС



      БРЛС «Жук-АМЭ»


      Цитата: НЕКСУС
      СУ-34-это прежде всего бомбер,а потом уже истребитель.

      AESA Radar F-15E
      было (AN-APG-63)


      стало (AN-APG-63(v3))

  2. НЕКСУС Офлайн
    НЕКСУС 28 марта 2017 16:00
    +5
    В ходе первого этапа специальных летных испытаний на Су-34 прошли проверку шесть новых типов авиационных средств поражения (АСП), в том числе дальнобойного, так называемого оружия "длинной руки",

    Какие именно? Я так понимаю,речь идет о новой ракете воздух-поверхность...но какая дальность этой сверх дальней руки то?
    1. Pirogov Офлайн
      Pirogov 28 марта 2017 16:14
      +1
      Цитата: НЕКСУС
      Какие именно? Я так понимаю,речь идет о новой ракете воздух-поверхность...но какая дальность этой сверх дальней руки то?

      Не чё мы как то это не знание переживём ! И пен.досы меньше знать будут.
    2. Incvizitor Офлайн
      Incvizitor 28 марта 2017 16:20
      0
      Может речь о Х 59 мк2?

      Х-59МК2 — модификация Х-59МК для поражения неподвижных наземных целей с известными координатами, оснащена инерциальной системой наведения (БИНС) комплексированной с оптико-электронной ГСН и НАП систем GPS/ГЛОНАСС, полет к цели осуществляется на высоте 50-300 м, предусмотрены проникающая и кассетная БЧ. Была представлена на МАКС-2009. Проходит испытания


      1. НЕКСУС Офлайн
        НЕКСУС 28 марта 2017 16:37
        +3
        Цитата: Incvizitor
        Может речь о Х 59 мк2?

        Не думаю...видимо что-то либо очень модернизированное,либо совсем новое...а Х-59 Овод-это ракета среднего радиуса действия,но никак не дальнего.
        1. Incvizitor Офлайн
          Incvizitor 28 марта 2017 18:05
          0
          Ну тут как раз на ум именно овод идёт, может новая модернизация на счёт нового у нас выпендриваться любят, уже бы на "армии" или "максе" засветился.
      2. opus Офлайн
        opus 28 марта 2017 18:52
        +1
        Цитата: Incvizitor
        Может речь о Х 59 мк2?

        до 40 км (+5...10 еще допустим)= мало
        Носители:
        1. Inok10 Офлайн
          Inok10 28 марта 2017 20:18
          +2
          Цитата: opus
          до 40 км (+5...10 еще допустим)= мало

          ... вроде как 285 с 36МТ в не пилоном варианте ... меня вообще терзают смутные сомнения, что мы узнаем когда либо в открытом доступе реальную дальность Х-59МК2, кроме экспортного варианта ... тот же двигатель использовали на "Рельеф" 3М12, там было что то около 8 метров, против 4,2 Х-58МК2 ... если исходить из того что матрасникам удалось за счет перекомпановки при сохранении массогабарита увеличить дальность в три раза AGM-158 JASSM, что сильно сомнительно, пусть даже и применив двухконтурный двигатель ... то мы имели изначально двухконтурный еще на Х-58 от рождения или я чего путаю ? ...
          1. opus Офлайн
            opus 28 марта 2017 20:35
            +1
            Цитата: Inok10
            узнаем когда либо в открытом доступе реальную дальность Х-59МК2,

            да пардон, косанул.
            у Х-59МК2 же ТРДД

            Цитата: Inok10
            за счет перекомпановки при сохранении массогабарита увеличить дальность в три раза AGM-158 JASSM

            у нас нет ТРДД Williams F107-WR-105

            Teledyne CAE J402-CA-100 был одноконтурный
            Двигатель 36МТ (ТРДД-50АТ) и так 2х контурный

            Наша 770кг, их 1020 кг

            ну может еще беспилонный подвес ТРДД даст + 50/10 км
            1. Inok10 Офлайн
              Inok10 28 марта 2017 20:43
              +2
              Цитата: opus
              ну может еще беспилонный подвес ТРДД даст + 50/10 км

              ... Антон, твое от 2015 года в статье Кирилла про Х-59МК2:
              Сухая масса:66,2 кг,Удельный расход топлива:0,685 кг/кгс·ч,Тяга:F107-WR-400: 275,3 кгс
              F107-WR-402: 316,1 кгс
              Не так уж он и "интересен"
              ТРДД ТРДД--50 / изделие 36-01 (ныне - изделие 37-01 и 37-01Э) тягой 450 кгс.
              Удельный расход топлива на максимальном режиме — 0,71 кг/кгс*ч.
              НО!!!
              Современный вариант двигателя (с цифровой системой управления), который производится НПО "Сатурн" имеет улучшенные показатели:
              - тяга выше на 25-30%
              - двигатель более экономичен (чем аналогичный двигатель 1980-х годов),кто -то пишет ,что % на 17-20.
              ... что то мне подсказывает, что истина где то под "грифом" ...
              1. Inok10 Офлайн
                Inok10 28 марта 2017 21:09
                +2
                П. С. ... прошу прощения не привел источник: ... https://topwar.ru/82622-proekt-modernizacii-uprav
                lyaemoy-rakety-h-59mk2.html ...
                ... все таки ни как не вяжется ... какие то чудеса на виражах ... имея сопоставимый, а по некоторым характеристикам и лучше двигатель, "изделие" меньше весом на 300 кг. ... у матрасников дальность 1000, а то и 1300 км. ... а, у нас так "по русски" скромненько 285 км. .... вот же загогулина то ... what
              2. opus Офлайн
                opus 28 марта 2017 23:14
                +1
                Цитата: Inok10
                Антон, твое от 2015 года в статье Кирилла про Х-59МК2:

                я уж и забыл what
                Цитата: Inok10
                Современный вариант двигателя (с цифровой системой управления),

                беда:санкции у нас
                Слыхал я, что не сложилось у нас.
                Цитата: Inok10
                изделие" меньше весом на 300 кг. ... у матрасников дальность 1000, а то и 1300 км. ..

                тут ещё вес тары (ИНС,БЦВМ,ГСН,корпус,рулевые машинки и тд) важен.
                https://topwar.ru/111956-vvs-ssha-stavyat-na-f-16
                -radar-pyatogo-pokoleniya.html#comment-id-6767581

                ну как пример: наши ГКЛ тяжелее их на 20%, кушают на все 30% больше(БИП ,его масса), только у них уже не гироскопы на кольцевых , а ВОГ,

                причем они уже день почти вчерашний
    3. iliitchitch Офлайн
      iliitchitch 28 марта 2017 16:23
      +1
      Цитата: НЕКСУС
      но какая дальность этой сверх дальней руки то?


      Так понимаю , сюрпризик какой-нибудь очередной с неизвестной конечной остановкой , как оно с "Калибрами" получилось .
    4. GregAzov Офлайн
      GregAzov 28 марта 2017 16:40
      0
      Цитата: НЕКСУС
      В ходе первого этапа специальных летных испытаний на Су-34 прошли проверку шесть новых типов авиационных средств поражения (АСП), в том числе дальнобойного, так называемого оружия "длинной руки",

      Какие именно? Я так понимаю,речь идет о новой ракете воздух-поверхность...но какая дальность этой сверх дальней руки то?

      Длинная рука из бомбы (даже планирующей) не получиться, следовательно - это ракета. На большой дальности малоразмерную наземную цель локатором увидеть сложно, тем более выполнить на нее наведение, следовательно координаты цели закладываются в ракету, а ее подпоиск, захват и уничтожение ракета должна выполнить самостоятельно. Большой запас мощности излучения для РЛС (или других устройств) не требуется так, как чем меньше светишь, тем дольше живешь.
    5. Чарик Офлайн
      Чарик 28 марта 2017 18:06
      0
      может из семейки Ха что то новое а может старые подвешивать научилися типа 65х
    6. KCA Офлайн
      KCA 28 марта 2017 18:20
      0
      Судя по дальности Х-101, создали новое ракетное топливо с большой энергетикой, или двигатели с большим КПД, логично что и у ракет меньшего размера увеличится дальность полёта, может не в 2-3, но хотя-бы в 1,5 раза
      1. opus Офлайн
        opus 28 марта 2017 20:50
        +1
        Цитата: KCA
        Судя по дальности Х-101 создали новое ракетное топливо с большой энергетикой,

        размеры и масса

        Длина:
        - 7.45 м/- 7.60 м
        Размах крыла - 4.4 м (оценка)
        Диаметр корпуса - 0.75 м (оценка)
        Масса - 2200-2400 кг
        Масса БЧ - 400 кг
        Этакая лошадь, которую
        А сегодня ЕЁ не все могут ПРИЦЕПИТЬ . Вернее, ПРИЦЕПИТЬ могут не только лишь все. Мало, кто может это делать.

        (Кличкософия — релятивистское учение обо всём в прямом смысле этого слова (и не только лишь обо всём, но и одновременно мало о чём), созданное великим мудрецом и мастером боевых искусств Виталием Кличко. Находясь в состоянии нирваны, он изрёк самую ёмкую и лаконичную речь из когда-либо произнесённых:)

        вот и весь ответ

        AGM-109H/K MRASM
        1315 кг,5,84 м ,531 мм Масса БЧ - 450 кг
        со "старьём на вате"( ОДНОКОНТУРНЫЙ) ТРД Teledyne CAE J402-CA-401
        "давал " 2500км

        1020 кг AGM-158 JASSM-ER= до1000км
  3. cniza Онлайн
    cniza 28 марта 2017 16:01
    +4
    В ходе первого этапа специальных летных испытаний на Су-34 прошли проверку шесть новых типов авиационных средств поражения (АСП), в том числе дальнобойного, так называемого оружия "длинной руки",


    Это любопытно , но очень расплывчато , хотелось бы поконкретней , но...
    1. san4es Онлайн
      san4es 28 марта 2017 16:37
      +7
      ...но тогда небудет интриги и бессонницы belay
  4. GregAzov Офлайн
    GregAzov 28 марта 2017 16:34
    +1
    Цитата: Изгоняющий либероидов
    А какой у него лакатор с АФАР или нет?Если нет,то,все эти суперракеты немного стою в бою против самолета противника у которого РЛС с активной фазированной решеткой, и,дальность обнаружения нашего самолета заведомо выше.

    Слово лакатор [i][/i] происходит от слова лакать. Слово Локатор от английского глагола to locate - определять местонахождение. С терминами необходимо быть повнимательнее.
    1. Товарищ полковник,земляк, hi спасибо за ликбез what Вам бы учителем в школу! lol
  5. Zaurbek Офлайн
    Zaurbek 28 марта 2017 16:36
    0
    Су-34 нуждается в КР с дальностью около 1000км, увеличении дальности ( этого можно добиться отказом от бронированной кабины и введением в конструкцию композитов и модернизированными двигателями) . Эпоха Ту-22М3 подходит к концу, а прибрежные воды, Европу, ближний восток нужно чем то перекрывать.
    1. НЕКСУС Офлайн
      НЕКСУС 28 марта 2017 16:47
      +2
      Цитата: Zaurbek
      Су-34 нуждается в КР с дальностью около 1000км, увеличении дальности ( этого можно добиться отказом от бронированной кабины и введением в конструкцию композитов и модернизированными двигателями)

      И какой двигатель на сегодняшний день вы предлагаете поставить? По поводу брони...так она у СУ-34 титановая,которая не раз спасала жизнь пилотам.
      Цитата: Zaurbek
      Эпоха Ту-22М3 подходит к концу,

      Это с какого перепугу? ТУ-22 модернизируется и будет нести службу еще много лет. Вы хоть сравните грузоподьемность то тушки и СУ-34...каждая машина хороша в определенном применении. Есть разница,вывалить на голову супостату 20 тонн бомб или 10?
      1. Zaurbek Офлайн
        Zaurbek 28 марта 2017 16:51
        0
        Зачем тогда дальнобойное оружие нужно? Бомбим с 5000м, КР пускаем за 1000км. В том то и дело, пока Тушка летает и еще модернизируется, нужно готовить замену. Двигатели на Су-34- АЛ-31 стоят. прошло лет 25 уже, страна выпустила уже серию АЛ-41, на подходе новые изделия. Тяга повышается, экономичность и ресурс тоже...
        1. НЕКСУС Офлайн
          НЕКСУС 28 марта 2017 16:59
          +2
          Цитата: Zaurbek
          В том то и дело, пока Тушка летает и еще модернизируется, нужно готовить замену.

          Су-34 не является заменой ТУ-22-м...разные машины,от слова совсем. В будущем будет ПАК ДА(правда непонятно в каком светлом будущем),который и заменит 22-е...
          Цитата: Zaurbek
          Двигатели на Су-34- АЛ-31 стоят. прошло лет 25 уже, страна выпустила уже серию АЛ-41

          Чтоб поставить на СУ-34 АЛ-41,это надо полностью переработать конструкцию самолета...вопрос-а у нас время есть и деньги?
          1. Zaurbek Офлайн
            Zaurbek 28 марта 2017 17:26
            0
            Как производственник скажу, что дешевле на конвейере выпускать один двигатель для самолетов одного типоразмера- Су-34/25/30, чем иметь линейку не взаимозаменяемых двигателей. А вы не задумывались, что класс недостратегов Ту-22 не нужен?! ближнюю границу (при условии увеличения дальности) заберет Су-34 (кабина в плане удобства и оснащения вполне позволяет), а дальнюю заберет ПАК ДА (дозвуковой) вместе с функциями Ту-95....
            1. НЕКСУС Офлайн
              НЕКСУС 28 марта 2017 18:01
              +3
              Цитата: Zaurbek
              что класс недостратегов Ту-22 не нужен?!

              Смело...ТУ-22 разрабатывался как раз для борьбы с авианесущими группировками прежде всего. И это тактический бомбер...причем тут недостратег? Вас послушать,так хоть завтра ТУ-22 под нож надо пускать. Чем заменять то будете,уважаемый? 34-ми? А дальность вы не трудились сравнить и боевую нагрузку? Что за бред то ?
              У СУ-30СМ двигун тоже АЛ-31ФП на минутку...Все это переводить сперва на 41-ю линейку,а потом,когда появиться изделие-30 дальше...где деньги,Зин?

              Цитата: Zaurbek
              а дальнюю заберет ПАК ДА (дозвуковой) вместе с функциями Ту-95....

              А вы можете сказать какой на выходе будет ТУ-160М2,кроме того,что он будет сверхзвуковым?
              1. Zaurbek Офлайн
                Zaurbek 29 марта 2017 00:21
                0
                C Туполевым будет так: поменяют БРЭО, сократят экипаж, введут более широкую номенклатуру вооружения, новые средства РЭБ и разведки....переведут на новую элементную базу....Задачу борьбы с кораблями прекрасно решат Су-30СМ/34 в силу расширенного экипажа и грузоподъемности. Если добавят дальность, то вполене заменят Ту-22.
            2. Комментарий был удален.
      2. активатор Офлайн
        активатор 28 марта 2017 17:02
        0
        Цитата: НЕКСУС
        По поводу брони...так она у СУ-34 титановая,которая не раз спасала жизнь пилотам

        А что уже были случаи попадания по су 34 ?
      3. Рашнэйрфорс Офлайн
        Рашнэйрфорс 29 марта 2017 14:17
        +1
        Да только кроме оборудования ничего больше не модернизируется, к сожалению. Движков-то тю-тю. А после так называемых кап.ремонтов ТЭЧманы потом движки по новой перебирают . Представители ОАО Кузнецов сейчас в частях на постоянке находятся. Оборудование новое- хорошо, планера ещё на долго хватит- тоже хорошо, но без движков эра Бэкфайра скоро закончится.и это плохо
        1. Рашнэйрфорс Офлайн
          Рашнэйрфорс 29 марта 2017 14:42
          +1
          Ту22м3 никогда тактическим не был. Вообще понятия тактический бомбардировщик не существует ни в БУ ВВС, ни в тактике ВВС. Первый раз слышу. При Сердюкове правда понятие "фронтовая" авиация заменили на "оперативно-тактическую". Но Ту22м3 -это ведение БД в оперативной и оперативно-стратегической глубине.
    2. Оператор Онлайн
      Оператор 28 марта 2017 22:46
      0
      На вооружении Су-34 и Су-35С имеется КР "Калибр-А" с дальностью от 1600 км (с осколочно-фугасной БЧ) до 2500 км (с ядерной БЧ).

      Стратегическая КР Х-101/102 Сушкам на фиг не сдалась.

      В статье речь идет не о дорогих крылатых ракетах, а о более дешевом фронтовом вооружении - типа планирующих корректируемых бомб с ракетным ускорителем и дальностью порядка 100 км для применения в полете на малых высотах из-за горизонта без входа в зону ПВО.
      1. Zaurbek Офлайн
        Zaurbek 29 марта 2017 00:22
        0
        Калибр -А - концепт, еще даже не испытан и нет в натуре....но очень нужен.
      2. opus Офлайн
        opus 29 марта 2017 01:00
        +1
        Цитата: Оператор
        а вооружении Су-34 и Су-35С имеется КР "Калибр-А" с дальностью от 1600 км

        Остапа опять понесло
        1."Имеется"- уде?
        2. дальность 1600км fool

        Даже, если РКРТ отбросить и учесть воздушный старт( что для КР не принципиально, тк летит на эшелоне 15-50 м)

        как на 1400 кг получить 1600 км, что получавется у 2300кг? -ХЗ
        3.Носителем СУ-34...ну ни как не является. пока уж точно
        потому как отсутсвует прицельно -навигационный комплекс соответствующий и АКУ (пилон грубо говоря)
        4.Договорчик РСМД о воздушных носителях.
        вооружить Су-34, значит сдать на слом Ту-95/Ту-22*,Ту-16
        1. Оператор Онлайн
          Оператор 29 марта 2017 02:18
          0
          Пилоны, говорите

          Оба-на, Сушкам то, оказывается, прицельно-навигационного комплекса типа ГЛОНАСС не хватает - так скинемся по кругу на пару сотен смартфонов или, на крайняк, позаимствуем у троллейбусов laughing

          Вот текст договора о ликвидации ракет малой и средней дальности
          http://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/rsmd.htm
          - расшифруйте на досуге аббревиатуру КРНБ.

          P.S. Высасывание информации из пальца чревато осложнениями на мосхе.
          1. opus Офлайн
            opus 29 марта 2017 13:42
            +1
            Цитата: Оператор
            Пилоны, говорите

            шо это за мультики?
            в какой игрушке слямзены?
            какой манагер рисовал?
            Это
            Харриеры в бою: Фолклендский конфликт 1982 г

            ?
            БД3-УСКМ-С-А: БАЛОЧНЫЙ ДЕРЖАТЕЛЬ+АПУ-68УМ, О-25Л, блоков Б8М-1, Б13Л
            и
            БД3-УСК-А: БАЛОЧНЫЙ ДЕРЖАТЕЛЬ для

            - управляемые ракеты типов Х-25, Х-29, Х-31П, Х-31А, Х-35, Х-58, Х-59, Х-59М, С-25Л, "Альфа", "Яхонт", "Москит" и др. со всеми типами систем наведения; контейнеры с пушками, корректируемые бомбы типа КАБ-500 и КАБ-1500; количество ракет типа Х-59М и бомб КАБ-1500 - до 3-х шт., остальные - до 6 шт.;
            - могут применяться 3 х 3000 л ПТБ;

            как видим калибрами и не пахнет
            Посему
            Цитата: Оператор
            На вооружении Су-34 и Су-35С имеется КР "Калибр-А" с дальностью от 1600 км (


            Есть испускание кишечных газов публично,не снимая штанов причём

            Цитата: Оператор
            Оба-на, Сушкам то, оказывается, прицельно-навигационного комплекса типа ГЛОНАСС

            fool
            оба-на (на-на).

            не хватает системы предстартовой подготовки ракет 3М-54 / 3М-541/ЗМ-14: формирование и ввод полетного задания универсальной системой управления (СУ) ракетным комплексом. Аппаратура топопривязки и ориентирования это ещё не всё, не хвавтает аппаратуры стартовой автоматики и аппаратуры ввода полетных заданий.
            Т..е. автоматизированной системы, работающей в реальном масштабе времени в составе боевой информационно-управляющей системы (БИУС) самолёта носителя.
            Минут 30-50 требуется (это время можно сократить,вводя всё на земле, но цельи уже не сменить)
            На заложенной в программе траектории выбираются несколько участков коррекции, оцифрованное радиолокационное изображение их рельефа закладывается в память бортовой ЦВМ при подготовке к пуску

            Цитата: Оператор
            так скинемся по кругу на пару сотен смартфонов или

            Ваш то смартофон конечно поможет
            -комплексу бортовой РЛС с ФАР Ш141 ( В004)
            - ИК-пеленгатору совмещенному с лазерным дальномером-целеуказателем и ТВ-камере
            - БЦВМ на базе ЭВМ "Аргон"
            ?


            Цитата: Оператор
            Вот текст договора о ликвидации ракет малой и средней дальности

            А это зачем "вот"?

            и причём тут, глупое вы создание, КРНБ?
            Зачем расшифровывать про "наземные"? или у Вас СУ-34 стал танкомн (ОБТ)
            если мы говорим о КРВБ причём тут КРНБ?

            ОПЯТЬ ХЛЕБНУЛИ ЛИШКА ГОРЯЧИТЕЛЬНОГО на ночь? или это клон №5 Оператора вклинился?
            Не надо так нервничать
            Ошибся ,не РСМД, а СНВ

            Цитата: Оператор
            P.S. Высасывание информации из пальца чревато осложнениями на мосхе.

            Ps. Не знаю,что вы там сосёте наедине, но точно не леденцы.
            1. Оператор Онлайн
              Оператор 29 марта 2017 17:15
              0
              Отсосали из пальца по Сушкам, "Калибру-А" и РСД?

              А теперь отсосите по "Москиту", его балочному держателю и аппаратуре стартовой автоматики и ввода полетных заданий
            2. Оператор Онлайн
              Оператор 29 марта 2017 18:00
              0
              Цитата: opus
              Ошибся ,не РСМД, а СНВ

              Вы не ошиблись, а в очередной раз сели в лужу - ракеты (как крылатые, так и баллистические) с дальностью менее 5500 км не относятся к СНВ.
  6. Evgenijus Офлайн
    Evgenijus 28 марта 2017 16:47
    0
    Мы привыкли считать, что штурмовик - это типа Ил-2. Нос его упирается во вражескую колонну и смерть врагу ...
    Современные АСП меняют тактику авиационных ударов. Штурмовик и бомбер - это теперь два в одном, и это логично. Визуально экипаж бомбера-штурмовика может и не видеть вражеский объект, ибо он очень далек от самолета. Олтика, радар - вот глаза боевого экипажа. Да добавить к этому системы прицеливания ...
  7. Нормаль ок Офлайн
    Нормаль ок 28 марта 2017 22:07
    0
    Самое главное забыли указать, - какие именно ракеты станут "длинной рукой". Может кто знает, - просветите. Пока, что это больная тема всех постсоветских ВВС.
  8. Оператор Онлайн
    Оператор 28 марта 2017 22:31
    0
    Су-34 - пережиток прошлого. Чем скорее его снимут с производства в пользу Су-35С, тем лучше.
    1. Zaurbek Офлайн
      Zaurbek 29 марта 2017 00:23
      0
      ..в пользу Су-30СМ, если быть точнее.С подвесным контейнером и унификацией по двигателям и БРЭО с Су-35С. Полеты над морем (длительные), требуют экипаж из 2х человек.
  9. Скифотавр Офлайн
    Скифотавр 29 марта 2017 18:12
    0
    На бомбардировщике используется вооружение класса «земля-поверхность»
    Меня терзают смутные сомнения laughing
  10. Скифотавр Офлайн
    Скифотавр 29 марта 2017 18:14
    0
    Цитата: Оператор
    Су-34 - пережиток прошлого. Чем скорее его снимут с производства в пользу Су-35С, тем лучше.

    То Ту-22М3 хотят заменить на Су-34, то теперь вот Су-34 на Су-35С. Дурдом...