Очередная партия Т-72Б3 поступила на вооружение 1-ой танковой армии

Очередная партия модернизированных танков Т-72Б3 поступила на вооружение войск Западного военного округа (ЗВО). Получившие новейшие технологии и прошедшие контрольные испытания два десятка боевых машин встанут в строй мотострелкового соединения 1-й танковой армии, сообщает пресс-служба Западного военного округа.
Следующая партия из более 20 машин придет во втором квартале 2017 года. В настоящее время военнослужащие осуществляют разгрузку уже пришедших танков с железнодорожных платформ
Модернизированные Т-72Б3 оснащены более мощным двигателем в 1130 лошадиных сил, а также улучшенным комплексом вооружения. Кроме того, машина получила новую систему прицеливания с цифровым дисплеем, а также телевизионную камеру заднего обзора. Изменения коснулись и брони танка, которая усилена бортовыми экранами с модулями динамической защиты «Реликт», навесными решетчатыми экранами, а также новыми модулями динамической защиты в «мягком» корпусе.

архивное фото

Первая гвардейская танковая Краснознаменная армия была воссоздана в 2014 г. в соответствии с Указом Президента Российской Федерации.
Сегодня в составе Первой гвардейской танковой армии – мотострелковые, танковые, артиллерийские, ракетные, зенитные ракетные и другие соединения и воинские части. В том числе – знаменитые Таманская и Кантемировская дивизии, в настоящее время по своему боевому составу это уникальные соединения, равным которых нет в Сухопутных войсках. На вооружении армии находятся современные образцы военной техники: танки Т-80, Т-72Б-3, боевые машины пехоты БМП-2, бронетранспортёры БТР-82АМ, а также оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер-М» и др.

– говорится в сообщении Министерства обороны РФ.

Comments

[LostCoast]

Неужто расщедрились на панорамный прицел командира?Аж слёзы на очах...

[RASKAT]

Отличная новость, новые танки достойная модификация, много косяков убрали. Жду не дождусь когда можно будет их пощупать, или кто обзор запилит раньше.

[Zibelew]

На фото к статье предыдущий вариант Б3. Новый иначе выглядит.

[Cветлейший]

Цитата: LostCoast

Неужто расщедрились на панорамный прицел командира?Аж слёзы на очах...

Фото левое, к модернизации не имеет отношения. СУО с панорамным прицелом нету.

[Александр романов]

Цитата: Cветлейший

Фото левое, к модернизации не имеет отношения. СУО с панорамным прицелом нету.

А теперь смотри на все левые фото. Это Ростов
http://watafak.ru/art/8792-t-72b3-s-dopolnitelnoy
-zaschitoy-na-razgruzke-v-rostovskoy-oblasti.html

[Cветлейший]

Порой мне кажется что у тебя уши на ниточке...
Комментировал то я LostCoast и панорамный прицел.
Читай ещё раз и по буквам.

Цитата: Cветлейший

Цитата: LostCoast

Неужто расщедрились на панорамный прицел командира?Аж слёзы на очах...

Фото левое, к модернизации не имеет отношения. СУО с панорамным прицелом нету.

А теперь иди на фотографиях из Ростова и ищи панорамный прицел командира, а когда найдёшь его обведи красным квадратиком и покажи мне... Если нетрудно конечно.
А то о чём он написал, есть только на фото к статье, которая левая.

[voyaka uh]

Вроде, война в Сирии идет уже много лет...
Видео, где танки жгут различными ПТУРами - полно.
А для производителей Т-72 всего этого нет. Они в своей
параллельной вселенной.
Иначе как объяснить огромные дыры в ДЗ, прямо целые окна?

[LostCoast]

Дыры вызывают лютую ненависть Как по мне Т-72 самое место в музее.

[voyaka uh]

Т-90 неплохо проявил себя в Сирии. Стало ясно, что он защищен лучше,
чем Т-72.
Тот танк, что захватили боевики, воюет как лев под Хамой, и подбить
его бывшим владельцам никак не удается уже вторую неделю.
Сам Бог велел оснащать Российскую армию именно Т-90.

[jeka424]

Т-90 надо же индии продавать им нужнее

[_Ugene_]

Поначалу командование наше говорило, что Т-90, мол, старьё, нам оно не надо. Нацелились на современный танк - Т-14, а Т-72 подлатать на переходный период, пока не закупили достаточно армат. В итоге идет к тому, что от Т-90 отказались, на Т-14 денег нет, и будет наша доблестная армия с Т-72. "Хотели как лучше а получилось как всегда".

[Hog]

Ка и было всегда, Количество Т-90 относительно да же Т-80 не значительно, не говоря уже о количестве Т-72.

[Irokez]

А шо танк обязательно должен идти в лоб на снаряды и ловить их?
По опыту Сирии там и Т-55 и Т-62 воюют и неплохо. Танк считай это передвижная пушка ну а модификация Б3 - это не то чтобы бронелоб усилить, а примочки поставить по эффективности стрельбы, точности, манёвренности и так далее.
Дыры да обескураживают, но не столь страшно по сравнению со старыми Т-72 Сирийских войск.
Цена качество. Нужно покруче ну так Т-90 покупайте, но и он не гарантирует, что словит все ПТУРы без продлем для себя.
СССР выиграл войну не качеством, а количеством танков Т-34 (аналог Т-72), хоть и не само совершенство, но 2-3 таких на 1 Абрамовичус я думаю будет с лихвой.
А так всё по у Высоцкому "Где деньги Зин" - это про Т-90 и Т-90МС, про Армату молчу.

[Muvka]

На фото старый Б3. Ау, люди.

[слава1974]

СССР выиграл войну не качеством, а количеством танков Т-34 (аналог Т-72), хоть и не само совершенство, но 2-3 таких на 1 Абрамовичус я думаю будет с лихвой.

У нас к сожалению уже нет ни людских, ни экономических ресурсов для подобной войны.
Нужны Т-90 и Арматы.

[_Ugene_]

К сожалению, в современном бою танки с танками почти не воюют. Большинство потерь танков сейчас от ПТУРов, а Т-72 в этом варианте - мясо. И массовостью тут не возьмешь, цена ПТУРа и танка несопоставима.

[yehat]

СССР выиграл войну не качеством, а количеством

скажите это экипажам гвардейских ИС-2, они почти всю Европу с минимальными потерями прошли. Было и качество в СССР. Не везде, и не всегда (как в 41-м), но было.

[Изгоняющий либероидов]

От того что вы будите эти дыры "объяснять "они не исчезнут нужно просто в такой танк автора этой версии модернизации впихнуть, и,поставить танк под обстрел теме же "фаготами ","конкурсами ","метисами "-может быть, если уцелеет, начнет по настоящему думать головою.

[Muvka]

Это старый Б3. Вы реально такие тугие?

[svp67]

Цитата: voyaka uh

Иначе как объяснить огромные дыры в ДЗ, прямо целые окна?

Увы, но фото уже устаревшее. У тех танков, что поступают сейчас уже многое исправлено...

[LostCoast]

Не исправлена древняя литая башня...

[svp67]

Цитата: LostCoast

Не исправлена древняя литая башня...

Да, не без этого...

[LostCoast]

Это весьма огорчает...Есть же нормальная сварная у Т-90А,и дз можно грамотно разместить и уязвимых мест в лобовой проэкции меньше...

[svp67]

Цитата: LostCoast

Это весьма огорчает...Есть же нормальная сварная у Т-90А,и дз можно грамотно разместить и уязвимых мест в лобовой проэкции меньше...

Что тут скажешь... да уж.

[Cветлейший]

Цитата: LostCoast

Не исправлена древняя литая башня...

и зачем её исправлять?

[_Ugene_]

На этом фото нифига не видно что исправлено.

[Дамир]

так это Вы на старое фото смотрите.... посмотрите видео от Рейтерз кажется они недавно вот скандал поднимали что Россия к бедной и несчастной укропии танки стягивает.... так это вот они самые 20-ть штук и есть.... новость просто припозднилась..

[LostCoast]

Там кроме фальшбортов по типу Т-90 ничего не поменялось

[Дамир]

надо видео найти... мне в коментариях попадалось что там все дыры позакрыли, бортовые экраны повесили и еще что-то навернули.... конечно не Т-90.... но на абрамс должно хватить...

[Muvka]

Это явно старый Б3. Или вы видите Реликт на бортах и решетчатые экраны у МТО?ъ
По описанию это должно быть что-то типа:

[LostCoast]

На пикче Т-72Б3М...

[Muvka]

Это не биатлонный, не надо.

[LostCoast]

На пикче к новости в заголовке как раз Т-72Б3М

[Muvka]

Я думал вы про выложенное мной фото...

[LostCoast]

Никак нет.А как у вас на фото был с отвалом и большой помпой представлен как "для боёв в городе".Ндя

[KGB WATCH YOU]

На вашем фото Т-72М1М. И на Т-72Б3М от этого танка поставили Реликт на борта и пару блоков Контакта на башню, двигатель 1130 л.с и АКПП. Ни Реликта во лбу, ни дистанционной ЗПУ, ни нового прицела командира на Б3М нет.

[МРоманович]

Цитата: Irokez

А шо танк обязательно должен идти в лоб на снаряды и ловить их?

Не должен, но периодически идет и ловит снаряды.

Цена качество. Нужно покруче ну так Т-90 покупайте, но и он не гарантирует, что словит все ПТУРы без продлем для себя.

Думаю все танкисты хотят Т90, но к сожалению берут то что дают. Согласен с тем, что Т90 не гарантирует меньших "проблем" при попадании, но дает такую вероятность.

2-3 таких на 1 Абрамовичус я думаю будет с лихвой.

И тут соглашусь, но в случае чего хочется быть с супостатом на равных, а не давить его массой.

[Alexey-74]

Как по мне, так лучше бы наладили производство Т-90 МС, конечно дороже, но это того стоит.

[LostCoast]

Меня если честно с момента первого появления этого танка прям псих берёт...

[cariperpaint]

удивляете господа...он конечно неидеален но... по факту это танк в войска. который будут гробить на полигонах. на полигонах гонять в хвост и гриву. хватит уже мечтать о том что армии будут вооружать высокотехнологичными образцами для того что бы делать тоже самое. вы чего? это с любой стороны смотрится тупо. армию на 90 мс посадить и что дальше?

[_Ugene_]

Ну вообще-то армия нужна что-бы , в случае чего, она могла страну защитить, а не для того что-бы она только технику на полигонах гробила. И если её всегда оснащать по принципу "жалко гробить на полигонах", то когда, наконец-то, эта армия понадобится она не сможет ничего сделать из-за технологического отставания. Поэтому нужен определенный баланс разной техники, новички пусть 72 гробят, профи должны современное оружие иметь.

[cariperpaint]

у 72 есть одно преимущество сейчас которое трудно оспорить. их можно использовать массово. что то другое можно предложить в замен?

[LostCoast]

Нафиг тогда их модернизировать?Ремонт покраска и вперёд...

[cariperpaint]

а зачем? можно срочно 90 в последней модернизации и вперед. а еще армат . чего стесняться то/)))

[Вадим237]

Самый сейчас оптимал это ремонт Т 80У и Т 72Б, в ожидании Т 14.

[g1washntwn]

Массовых танкистов не бывает, точнее - закончатся они также массово как и массовые танки на современном ТВД. Т-72 будет выглядеть как конные налеты на несколько пулеметных расчетов.
Армату МОЖНО делать массово - всего-то нужно прекратить делать БИЗНЕС на заказах влияющих на обороноспособность. Условно объясню: за один каток к Армате поставщик вломил цену как за Гелендеваген, МО молча скушало а за всю цену дерет УВЗ... Вот как-то так обстоят дела с массовостью современных вооружений.

[LostCoast]

Цитата: cariperpaint

а зачем? можно срочно 90 в последней модернизации и вперед. а еще армат . чего стесняться то/)))

Т-72 позавчера нужен был,Т-14 будет послезавтра...

[cariperpaint]

кому нужен? для чего? мы готовим танковые атаки минимум силами армий?

[_Ugene_]

Да мы, вроде, атаки вообще не готовим, так, может, вообще армию распустить? Для обороны современные танки не нужны что-ли?

[cariperpaint]

нужны. но простите а сколько вам нужно и чем за них платить? кто их будет обслуживать? на чем учить? вы срочников мехводов на чем учить собираетесь/ но новых образцах? вы на внезапных проверках их моторесурс будете убивать а потом еще больше платить за их обслуживание? армии нужна рабочая лошадка и она есть. в этой армии и так из за придворных еще та солянка)))

[_Ugene_]

а сколько вам нужно?

Так их пока вообще нисколько нет. Т-72 как раз "срочников мехводов учить и моторесурс убивать". Но если не будет современной техники в войсках, то зачем вообще кормить такую армию? Ведь в случае войны она не сможет противостоять современной армии из-за технологического отставания.

[cariperpaint]

танк это в первую очередь техника у которой есть свой ресурс. он не вечен.

[cariperpaint]

если по факту-72 плоха для того что бы сделать ее рабочей лошадкой? что то сильно сомневаюсь что даже американцы будут абрашек в последней модификации по войскам гонять. дорого это и глупо.

[yehat]

у американцев обучение проходит на весьма наворочаных тренажерах
практика у танкистов не велика.

[Doliva63]

... На вооружении армии находятся современные образцы военной техники: танки Т-80, Т-72Б-3,...

Чем была вооружена 1 Гв. ТА ГСВГ, не помню, но помню, что 20 Гв ОА и 8 Гв ОА были вооружены однотипно: первая - на 64-ках, вторая - на 80-ках. Для чего такая каша? Такое впечатление, что воевать завтра никто не собирается. Не уверен, что это правильно.

[Холуай]

Кто-то за этот горящий факел взятку получил...А на жизнь экипажа им по фигу!

[rJIiOK]

Прочитав комментарии к новости, я просто прочувствовал этакую интеллектуальную мощь, блестящие аналитические способности отдельных комментаторов.
Которые одновременно являются выдающими экономическими экспертами.
Оба вышеозначенных качества позволяют им куда яснее чётче видеть ситуацию, нежели её видят небумажные танковые специалисты, а также, не побоюсь этого слова, недалёкие представители из МО РФ, которые не знают, что идёт война в Сирии, и живут в каком-то своём мирке.

Вот только на днях была статья - ответ на мнение украинского наводчика, сравнение т-64 и т-72. (https://topwar.ru/112019-t-64b-protiv-t-72b-otve
t-na-mnenie-ukrainskogo-navodchika.html), из которой можно абсолютному неспециалисту, каким я являюсь, почерпнуть несколько полезных аксиом:
1) т-72 - это рабочая лошадка войны, скажем так, идейный потомок т-34, массовый танк, ремонтирующийся "в поле на коленке"
2) поэтому да, для упрощения и удешевления конструкции, у него имеются недостатки - по обзорности, по удобству прицеливания.

Немножечко полезной логики для экономических экспертов:
1) дешевле модернизировать танк, чем покупать новый. с учётом того, СКОЛЬКО у нас т-72х. Вы в курсе, что у нас в стране непростая экономическая ситуация? И у минобороны тоже жёсткие финансовые рамки.
2) слишком масштабная и дорогая модернизация приблизит т-72 к т-90 и лишит смысла саму модернизацию, проще тогда уже закупать т-90

Вот! Вот поэтому, скажут вышеуказанные эксперты, и надо закупать т-90 десятками тысяч. - А поздно. Армата уже почти в серийном производстве, какой смысл закупать танк предыдущего поколения, который уступает по характеристикам? В 90-е годы, когда до Арматы было как до луны, имела смысл массовая закупка т-90, лучших на то время наших танков. Но.. вы в курсе, что у нас творилось в стране.

Особенно умилили эксперты, скушавшие картинку в заголовке статьи, которая не относится к последней модернизации.
PS ну выбешивают меня всёпропальщики, взяточникоискатели и я-один-умнее-всего-министерства-обороны-щики)
С уважением к рассудительным форумчанам, коих большинство!

[yehat]

какой смысл закупать танк предыдущего поколения, который уступает по характеристикам

Во-первых, армата еще не доказала на деле, что превосходит.
Во-вторых, армия - это не бизнеспроект и не конкурс на самые эффективные инвестиции. Нам нужны реальные силы каждый день. Поэтому может так статься, что лучше сейчас заказывать т90, чем когда-нибудь армату.