Очередная партия Т-72Б3 поступила на вооружение 1-ой танковой армии

Очередная партия модернизированных танков Т-72Б3 поступила на вооружение войск Западного военного округа (ЗВО). Получившие новейшие технологии и прошедшие контрольные испытания два десятка боевых машин встанут в строй мотострелкового соединения 1-й танковой армии, сообщает пресс-служба Западного военного округа.
Следующая партия из более 20 машин придет во втором квартале 2017 года. В настоящее время военнослужащие осуществляют разгрузку уже пришедших танков с железнодорожных платформ
Модернизированные Т-72Б3 оснащены более мощным двигателем в 1130 лошадиных сил, а также улучшенным комплексом вооружения. Кроме того, машина получила новую систему прицеливания с цифровым дисплеем, а также телевизионную камеру заднего обзора. Изменения коснулись и брони танка, которая усилена бортовыми экранами с модулями динамической защиты «Реликт», навесными решетчатыми экранами, а также новыми модулями динамической защиты в «мягком» корпусе.
Очередная партия Т-72Б3 поступила на вооружение 1-ой танковой армии

архивное фото

Первая гвардейская танковая Краснознаменная армия была воссоздана в 2014 г. в соответствии с Указом Президента Российской Федерации.

Сегодня в составе Первой гвардейской танковой армии – мотострелковые, танковые, артиллерийские, ракетные, зенитные ракетные и другие соединения и воинские части. В том числе – знаменитые Таманская и Кантемировская дивизии, в настоящее время по своему боевому составу это уникальные соединения, равным которых нет в Сухопутных войсках. На вооружении армии находятся современные образцы военной техники: танки Т-80, Т-72Б-3, боевые машины пехоты БМП-2, бронетранспортёры БТР-82АМ, а также оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер-М» и др.
– говорится в сообщении Министерства обороны РФ.

Использованы фотографии: yandex.ru/images›Т-72Б3

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 58

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. LostCoast 30 марта 2017 15:19
    Неужто расщедрились на панорамный прицел командира?Аж слёзы на очах...
    1. RASKAT 30 марта 2017 15:29
      Отличная новость, новые танки достойная модификация, много косяков убрали. Жду не дождусь когда можно будет их пощупать, или кто обзор запилит раньше.
      1. Zibelew 30 марта 2017 15:49
        На фото к статье предыдущий вариант Б3. Новый иначе выглядит.
    2. Cветлейший 30 марта 2017 17:26
      Цитата: LostCoast
      Неужто расщедрились на панорамный прицел командира?Аж слёзы на очах...

      Фото левое, к модернизации не имеет отношения. СУО с панорамным прицелом нету.
      1. Цитата: Cветлейший
        Фото левое, к модернизации не имеет отношения. СУО с панорамным прицелом нету.

        А теперь смотри на все левые фото. Это Ростов
        http://watafak.ru/art/8792-t-72b3-s-dopolnitelnoy
        -zaschitoy-na-razgruzke-v-rostovskoy-oblasti.html
        1. Cветлейший 28 мая 2017 14:37
          Порой мне кажется что у тебя уши на ниточке...
          Комментировал то я LostCoast и панорамный прицел.
          Читай ещё раз и по буквам.
          Цитата: Cветлейший
          Цитата: LostCoast
          Неужто расщедрились на панорамный прицел командира?Аж слёзы на очах...

          Фото левое, к модернизации не имеет отношения. СУО с панорамным прицелом нету.

          А теперь иди на фотографиях из Ростова и ищи панорамный прицел командира, а когда найдёшь его обведи красным квадратиком и покажи мне... Если нетрудно конечно.
          А то о чём он написал, есть только на фото к статье, которая левая.
  2. voyaka uh 30 марта 2017 15:25
    Вроде, война в Сирии идет уже много лет...
    Видео, где танки жгут различными ПТУРами - полно.
    А для производителей Т-72 всего этого нет. Они в своей
    параллельной вселенной.
    Иначе как объяснить огромные дыры в ДЗ, прямо целые окна?
    1. LostCoast 30 марта 2017 15:28
      Дыры вызывают лютую ненависть lol Как по мне Т-72 самое место в музее.
      1. voyaka uh 30 марта 2017 15:34
        Т-90 неплохо проявил себя в Сирии. Стало ясно, что он защищен лучше,
        чем Т-72.
        Тот танк, что захватили боевики, воюет как лев под Хамой, и подбить
        его бывшим владельцам никак не удается уже вторую неделю.
        Сам Бог велел оснащать Российскую армию именно Т-90.
        1. jeka424 30 марта 2017 16:57
          Т-90 надо же индии продавать им нужнее
        2. _Ugene_ 30 марта 2017 19:31
          Поначалу командование наше говорило, что Т-90, мол, старьё, нам оно не надо. Нацелились на современный танк - Т-14, а Т-72 подлатать на переходный период, пока не закупили достаточно армат. В итоге идет к тому, что от Т-90 отказались, на Т-14 денег нет, и будет наша доблестная армия с Т-72. "Хотели как лучше а получилось как всегда".
          1. Hog 30 марта 2017 20:16
            Ка и было всегда, Количество Т-90 относительно да же Т-80 не значительно, не говоря уже о количестве Т-72.
            Hog
      2. Irokez 30 марта 2017 15:40
        А шо танк обязательно должен идти в лоб на снаряды и ловить их?
        По опыту Сирии там и Т-55 и Т-62 воюют и неплохо. Танк считай это передвижная пушка ну а модификация Б3 - это не то чтобы бронелоб усилить, а примочки поставить по эффективности стрельбы, точности, манёвренности и так далее.
        Дыры да обескураживают, но не столь страшно по сравнению со старыми Т-72 Сирийских войск.
        Цена качество. Нужно покруче ну так Т-90 покупайте, но и он не гарантирует, что словит все ПТУРы без продлем для себя.
        СССР выиграл войну не качеством, а количеством танков Т-34 (аналог Т-72), хоть и не само совершенство, но 2-3 таких на 1 Абрамовичус я думаю будет с лихвой.
        А так всё по у Высоцкому "Где деньги Зин" - это про Т-90 и Т-90МС, про Армату молчу.
        1. Muvka 30 марта 2017 15:52
          На фото старый Б3. Ау, люди.
        2. слава1974 30 марта 2017 19:13
          СССР выиграл войну не качеством, а количеством танков Т-34 (аналог Т-72), хоть и не само совершенство, но 2-3 таких на 1 Абрамовичус я думаю будет с лихвой.

          У нас к сожалению уже нет ни людских, ни экономических ресурсов для подобной войны.
          Нужны Т-90 и Арматы.
        3. _Ugene_ 30 марта 2017 19:13
          К сожалению, в современном бою танки с танками почти не воюют. Большинство потерь танков сейчас от ПТУРов, а Т-72 в этом варианте - мясо. И массовостью тут не возьмешь, цена ПТУРа и танка несопоставима.
        4. yehat 31 марта 2017 10:25
          СССР выиграл войну не качеством, а количеством

          скажите это экипажам гвардейских ИС-2, они почти всю Европу с минимальными потерями прошли. Было и качество в СССР. Не везде, и не всегда (как в 41-м), но было.
    2. От того что вы будите эти дыры "объяснять "они не исчезнут am нужно просто в такой танк автора этой версии модернизации впихнуть, и,поставить танк под обстрел теме же "фаготами ","конкурсами ","метисами "-может быть, если уцелеет, начнет по настоящему думать головою.
      1. Muvka 30 марта 2017 15:52
        Это старый Б3. Вы реально такие тугие?
    3. svp67 30 марта 2017 15:34
      Цитата: voyaka uh
      Иначе как объяснить огромные дыры в ДЗ, прямо целые окна?

      Увы, но фото уже устаревшее. У тех танков, что поступают сейчас уже многое исправлено...
      1. LostCoast 30 марта 2017 15:35
        Не исправлена древняя литая башня...
        1. svp67 30 марта 2017 15:36
          Цитата: LostCoast
          Не исправлена древняя литая башня...

          Да, не без этого...
          1. LostCoast 30 марта 2017 15:40
            Это весьма огорчает...Есть же нормальная сварная у Т-90А,и дз можно грамотно разместить и уязвимых мест в лобовой проэкции меньше...
            1. svp67 30 марта 2017 15:44
              Цитата: LostCoast
              Это весьма огорчает...Есть же нормальная сварная у Т-90А,и дз можно грамотно разместить и уязвимых мест в лобовой проэкции меньше...

              Что тут скажешь... да уж.
        2. Cветлейший 30 марта 2017 17:58
          Цитата: LostCoast
          Не исправлена древняя литая башня...

          и зачем её исправлять?
      2. _Ugene_ 30 марта 2017 22:59
        На этом фото нифига не видно что исправлено.
    4. Дамир 30 марта 2017 15:38
      так это Вы на старое фото смотрите.... посмотрите видео от Рейтерз кажется они недавно вот скандал поднимали что Россия к бедной и несчастной укропии танки стягивает.... так это вот они самые 20-ть штук и есть.... новость просто припозднилась..
      1. LostCoast 30 марта 2017 15:42
        Там кроме фальшбортов по типу Т-90 ничего не поменялось
        1. Дамир 30 марта 2017 15:44
          надо видео найти... мне в коментариях попадалось что там все дыры позакрыли, бортовые экраны повесили и еще что-то навернули.... конечно не Т-90.... но на абрамс должно хватить...
    5. Muvka 30 марта 2017 15:41
      Это явно старый Б3. Или вы видите Реликт на бортах и решетчатые экраны у МТО?ъ
      По описанию это должно быть что-то типа:
      1. LostCoast 30 марта 2017 15:43
        На пикче Т-72Б3М...
        1. Muvka 30 марта 2017 15:59
          Это не биатлонный, не надо.
          1. LostCoast 30 марта 2017 16:03
            На пикче к новости в заголовке как раз Т-72Б3М bully
            1. Muvka 30 марта 2017 16:12
              Я думал вы про выложенное мной фото...
              1. LostCoast 30 марта 2017 16:17
                Никак нет.А как у вас на фото был с отвалом и большой помпой представлен как "для боёв в городе".Ндя
      2. KGB WATCH YOU 30 марта 2017 18:16
        На вашем фото Т-72М1М. И на Т-72Б3М от этого танка поставили Реликт на борта и пару блоков Контакта на башню, двигатель 1130 л.с и АКПП. Ни Реликта во лбу, ни дистанционной ЗПУ, ни нового прицела командира на Б3М нет.
  3. МРоманович 30 марта 2017 16:13
    Цитата: Irokez
    А шо танк обязательно должен идти в лоб на снаряды и ловить их?

    Не должен, но периодически идет и ловит снаряды.

    Цена качество. Нужно покруче ну так Т-90 покупайте, но и он не гарантирует, что словит все ПТУРы без продлем для себя.

    Думаю все танкисты хотят Т90, но к сожалению берут то что дают. Согласен с тем, что Т90 не гарантирует меньших "проблем" при попадании, но дает такую вероятность.

    2-3 таких на 1 Абрамовичус я думаю будет с лихвой.

    И тут соглашусь, но в случае чего хочется быть с супостатом на равных, а не давить его массой.
  4. Alexey-74 30 марта 2017 16:16
    Как по мне, так лучше бы наладили производство Т-90 МС, конечно дороже, но это того стоит.
    1. LostCoast 30 марта 2017 16:19
      Меня если честно с момента первого появления этого танка прям псих берёт...
  5. cariperpaint 30 марта 2017 16:43
    удивляете господа...он конечно неидеален но... по факту это танк в войска. который будут гробить на полигонах. на полигонах гонять в хвост и гриву. хватит уже мечтать о том что армии будут вооружать высокотехнологичными образцами для того что бы делать тоже самое. вы чего? это с любой стороны смотрится тупо. армию на 90 мс посадить и что дальше?
    1. _Ugene_ 30 марта 2017 19:20
      Ну вообще-то армия нужна что-бы , в случае чего, она могла страну защитить, а не для того что-бы она только технику на полигонах гробила. И если её всегда оснащать по принципу "жалко гробить на полигонах", то когда, наконец-то, эта армия понадобится она не сможет ничего сделать из-за технологического отставания. Поэтому нужен определенный баланс разной техники, новички пусть 72 гробят, профи должны современное оружие иметь.
  6. cariperpaint 30 марта 2017 16:47
    у 72 есть одно преимущество сейчас которое трудно оспорить. их можно использовать массово. что то другое можно предложить в замен?
    1. LostCoast 30 марта 2017 16:50
      Нафиг тогда их модернизировать?Ремонт покраска и вперёд...
      1. cariperpaint 30 марта 2017 16:53
        а зачем? можно срочно 90 в последней модернизации и вперед. а еще армат . чего стесняться то/)))
      2. Вадим237 30 марта 2017 17:51
        Самый сейчас оптимал это ремонт Т 80У и Т 72Б, в ожидании Т 14.
    2. g1washntwn 31 марта 2017 08:16
      Массовых танкистов не бывает, точнее - закончатся они также массово как и массовые танки на современном ТВД. Т-72 будет выглядеть как конные налеты на несколько пулеметных расчетов.
      Армату МОЖНО делать массово - всего-то нужно прекратить делать БИЗНЕС на заказах влияющих на обороноспособность. Условно объясню: за один каток к Армате поставщик вломил цену как за Гелендеваген, МО молча скушало а за всю цену дерет УВЗ... Вот как-то так обстоят дела с массовостью современных вооружений.
  7. LostCoast 30 марта 2017 16:55
    Цитата: cariperpaint
    а зачем? можно срочно 90 в последней модернизации и вперед. а еще армат . чего стесняться то/)))

    Т-72 позавчера нужен был,Т-14 будет послезавтра...
    1. cariperpaint 30 марта 2017 16:59
      кому нужен? для чего? мы готовим танковые атаки минимум силами армий?
      1. _Ugene_ 30 марта 2017 19:24
        Да мы, вроде, атаки вообще не готовим, так, может, вообще армию распустить? Для обороны современные танки не нужны что-ли?
        1. cariperpaint 30 марта 2017 19:55
          нужны. но простите а сколько вам нужно и чем за них платить? кто их будет обслуживать? на чем учить? вы срочников мехводов на чем учить собираетесь/ но новых образцах? вы на внезапных проверках их моторесурс будете убивать а потом еще больше платить за их обслуживание? армии нужна рабочая лошадка и она есть. в этой армии и так из за придворных еще та солянка)))
          1. _Ugene_ 30 марта 2017 20:22
            а сколько вам нужно?

            Так их пока вообще нисколько нет. Т-72 как раз "срочников мехводов учить и моторесурс убивать". Но если не будет современной техники в войсках, то зачем вообще кормить такую армию? Ведь в случае войны она не сможет противостоять современной армии из-за технологического отставания.
  8. cariperpaint 30 марта 2017 16:56
    танк это в первую очередь техника у которой есть свой ресурс. он не вечен.
  9. cariperpaint 30 марта 2017 16:58
    если по факту-72 плоха для того что бы сделать ее рабочей лошадкой? что то сильно сомневаюсь что даже американцы будут абрашек в последней модификации по войскам гонять. дорого это и глупо.
    1. yehat 31 марта 2017 10:29
      у американцев обучение проходит на весьма наворочаных тренажерах
      практика у танкистов не велика.
  10. Doliva63 30 марта 2017 17:22
    ... На вооружении армии находятся современные образцы военной техники: танки Т-80, Т-72Б-3,...

    Чем была вооружена 1 Гв. ТА ГСВГ, не помню, но помню, что 20 Гв ОА и 8 Гв ОА были вооружены однотипно: первая - на 64-ках, вторая - на 80-ках. Для чего такая каша? Такое впечатление, что воевать завтра никто не собирается. Не уверен, что это правильно.
  11. Холуай 30 марта 2017 22:22
    Кто-то за этот горящий факел взятку получил...А на жизнь экипажа им по фигу!
  12. rJIiOK 31 марта 2017 02:07
    Прочитав комментарии к новости, я просто прочувствовал этакую интеллектуальную мощь, блестящие аналитические способности отдельных комментаторов.
    Которые одновременно являются выдающими экономическими экспертами.
    Оба вышеозначенных качества позволяют им куда яснее чётче видеть ситуацию, нежели её видят небумажные танковые специалисты, а также, не побоюсь этого слова, недалёкие представители из МО РФ, которые не знают, что идёт война в Сирии, и живут в каком-то своём мирке.

    Вот только на днях была статья - ответ на мнение украинского наводчика, сравнение т-64 и т-72. (https://topwar.ru/112019-t-64b-protiv-t-72b-otve
    t-na-mnenie-ukrainskogo-navodchika.html), из которой можно абсолютному неспециалисту, каким я являюсь, почерпнуть несколько полезных аксиом:
    1) т-72 - это рабочая лошадка войны, скажем так, идейный потомок т-34, массовый танк, ремонтирующийся "в поле на коленке"
    2) поэтому да, для упрощения и удешевления конструкции, у него имеются недостатки - по обзорности, по удобству прицеливания.

    Немножечко полезной логики для экономических экспертов:
    1) дешевле модернизировать танк, чем покупать новый. с учётом того, СКОЛЬКО у нас т-72х. Вы в курсе, что у нас в стране непростая экономическая ситуация? И у минобороны тоже жёсткие финансовые рамки.
    2) слишком масштабная и дорогая модернизация приблизит т-72 к т-90 и лишит смысла саму модернизацию, проще тогда уже закупать т-90

    Вот! Вот поэтому, скажут вышеуказанные эксперты, и надо закупать т-90 десятками тысяч. - А поздно. Армата уже почти в серийном производстве, какой смысл закупать танк предыдущего поколения, который уступает по характеристикам? В 90-е годы, когда до Арматы было как до луны, имела смысл массовая закупка т-90, лучших на то время наших танков. Но.. вы в курсе, что у нас творилось в стране.

    Особенно умилили эксперты, скушавшие картинку в заголовке статьи, которая не относится к последней модернизации.
    PS ну выбешивают меня всёпропальщики, взяточникоискатели и я-один-умнее-всего-министерства-обороны-щики)
    С уважением к рассудительным форумчанам, коих большинство!
    1. yehat 31 марта 2017 10:32
      какой смысл закупать танк предыдущего поколения, который уступает по характеристикам

      Во-первых, армата еще не доказала на деле, что превосходит.
      Во-вторых, армия - это не бизнеспроект и не конкурс на самые эффективные инвестиции. Нам нужны реальные силы каждый день. Поэтому может так статься, что лучше сейчас заказывать т90, чем когда-нибудь армату.
Картина дня