Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Разгайдарствление экономики

Спустя четверть века спор "либертарианцев" и "дирижистов" в России может и должен быть окончен. Это наглядно показал проходящий в эти дни Московский экономический форум (МЭФ). Реформаторы "гайдаровского" призыва пошли явно не тем путем — это показывают примеры не только нынешнего экономического чуда Китая, но и даже состояния РСФСР начала 90-х. На форуме озвучены шокирующие обывателя цифры, экономика России, население которой каждый день слышит мантры про "денег нет", может расти темпами 10% в год, а покуда из нее рукотворно изъято 8 трлн (!) руб. Подробности — в материале Накануне.RU.



Как известно, в стране последнее время борются несколько экономических стратегий. Считается, что ближе к президентским выборам Владимир Путин выберет одну из них, а пока в приоритете у него доктрина Центра стратегических разработок за авторством его друга Алексея Кудрина. Но помимо нее, есть целый ряд других. Это стратегии Столыпинского клуба, помощника президента РФ, академика Сергея Глазьева и Торгово-промышленной палаты. Оппоненты Кудрина сегодня сошлись вместе и нашли точки соприкосновения на масштабном Московском экономическом форуме. Для многих объяснять, что такое МЭФ, не надо, нынешний форум — юбилейный, уже пять лет его участники предлагают программы, альтернативные курсу "либерального" экономического блока Правительства РФ. Вот только сами министры кабмина предпочитают его не посещать, уж больно резка критика их действий, зато они собираются на другой площадке — Гайдаровском форуме.


Такая преемственность символична, хотя во внешней политике взят курс на самодостаточность и независимость, но экономика живет по догмам 90-х лишь с небольшими поправками. Как известно, в период распада СССР идеи гайдаристов заключались в двух основных вещах: либерализации цен ради наполнения потребительского рынка товарами и всеобщем разгосударствлении экономики, быстрой передаче предприятий в частные руки. Последний процесс был особенно важен с политической точки зрения — таким образом резко уменьшалась вероятность возвращения коммунистов к власти. И сейчас есть ощущение, что последователи Гайдара еще боятся этого. Дальнейшая приватизация, коммерциализация социальной сферы, повышение пенсионного возраста — вот все, что могут предложить "либералы", чтобы продержаться на плаву.

Иной подход у экспертов МЭФ. Сокрушительный удар по экономической парадигме с цифрами в руках нанес академик Сергей Глазьев. Китайский опыт реформ, который у нас не был принят во внимание и от которого "младореформаторы" даже отмахивались в 90-е, сегодня называют экономическим чудом.

"Сравним вес экономики России и Китая, когда начинались реформы, мы находились примерно в одинаковом положении с точки зрения коллективного управления экономикой, экономика России весила больше. Сейчас экономика Китая весит больше на порядок. Спор между "либертарианцами" и "дирижистами" можно считать завершенным. Пока мы блуждаем в трех соснах вашингтонского консенсуса, китайские товарищи взяли рынок, уж не знаю, в ежовые или бархатные рукавицы, и заставили работать на результат. Для этого нужно сочетать планирование с рыночной самоорганизацией, государство должно помогать бизнесу, чтобы давать нужные темпы экономического роста, а именно так ставит задачу президент", — напомнил Сергей Глазьев.

Подтвердил это исполнительный декан Института финансовых исследований Жэньминь университета Китая (RDCY) Ванг Вен. По его словам, через три-четыре года Китай станет самым большим рынком в мире, а через десять лет – самой большой экономикой в мире. "Конечно, и в Китае есть экономические проблемы, они есть в любой стране, но они не останавливали прогресс Китая", – рассказал Ванг Вен.

Экономист Александр Бузгалин видит объяснение экономическим проблемам РФ в том, что у нас сложилась особая модель капитализма, когда номенклатура, высшая элита государства срощена с самым крупным бизнесом. "Систему нельзя реформировать путем смены Правительства. Те, у кого власть, делают то, что им выгодно", — считает он.

Нужно реформировать систему социальных отношений и институтов, иначе напряжение будет нарастать. По его словам, нужна дефеодализация общественной жизни. В настоящее время сложился вассалитет, а половина, если не две трети населения превратились в "полукрепостных".

"Рынок и капитал нужно держать в ежовых рукавицах общества, тогда это будет хотя бы частично работать на нас", — соглашается он с Глазьевым.

Если же спорить не о том, с какой скоростью падать, а как начать расти, то вариантов может быть несколько.

Глазьев предлагает делать ставку на максимизацию инвестиций в новые технологии. Для этого нужно расширять кредитование. "Необходимо умелое регулирование процессов экономического развития посредством создания кредита для финансирования инвестиций в передовых экономических направлениях. Мы видим, что примеры экономического чуда сопровождаются резким ростом нормы накопления", — поясняет экономист.

И президент РФ поставил задачу — обеспечить норму накопления 27% в этом году (она выполнима, но почему-то опять не выполняется), в то время как в КНР этот показатель — 40%.

Целевая кредитная эмиссия в этих условиях — двигатель финансирования инвестиционной активности, за чем пойдет экономический рост. А других источников нет. Население перестало играть роль инвестора. Госбанки ведут себя как коммерческие, а институты развития у нас незначительны по объемам.

"Вместо этого мы проваливаемся по инвестиционной активности, объем инвестиций в два раза меньше, чем в РСФСР четверть века назад, и продолжает падать", — приводит новые шокирующие данные Сергей Глазьев.

В КНР огромный поток средств направляется на кредитование госбанков, которые потом доводят их до предприятий в соответствии с приоритетами государства. И это не единственный пример государства, осуществляющего подобную "эмиссию".

"Наша денежная политика устроена примитивным образом, деньги создавались до последнего времени на 80% под покупку иностранной валюты, после введения санкций этот поток формирования денежного предложения в России из-за границы иссяк, теперь ЦБ имеет небольшие ручейки кредитования экономики через операции рефинансирования. Эти деньги неинтересны для реального сектора, их нельзя использовать для инвестиций, можно использовать для спекуляций. Несмотря на падение инвестиционной и экономической активности, ЦБ сжимает количество денег, главный источник денежного предложения со стороны внешнего мира иссяк, российские банки и корпорации отдали 200 млрд долларов займов, которые брали до санкций. На 200 млрд долларов сократилось количество денег внешнего использования. ЦБ действует аналогично — подняв ставки, вынуждает коммерческие банки возвращать кредиты, которые предприятия не могут брать под такие ставки. Если средняя рентабельность 5% в обрабатывающей промышленности, то чем брать такие кредиты, лучше отказаться от производства", — отмечает он.

В этом есть рукотворность кризиса, когда банки подняли процентные ставки — у предприятия два варианта — либо сократить производство, либо переложить затраты на население. ЦБ за три года изъял из экономики 6 трлн руб., подсчитал Глазьев, — дополнительно к 200 млрд "внешних" долларов.

Он делает вывод, что наша экономическая политика противоречит всему мировому (!) опыту и носит "экзотический" характер. Валютные резервы в два раза больше, чем денег в экономике, при этом, все страны мира, кроме нас, расширяют кредитование экономики, у нас же созданы условия для обогащения спекулянтов.

"Я не согласен, что это [торчат] "рога" номенклатуры, — спорит он с Бузгалиным. — Это финансовые спекулянты. Второй бенефициар сидит за границей. Российская экономика второе десятилетие выступает донором мировой финансовой системы. Мы сами денег не создаем, вынуждаем наши корпорации идти и брать деньги за границу, в итоге попадаем в ловушку неэквивалентного внешнеэкономического обмена. Мы не предлагаем печатать деньги, эмиссией занимаются наши денежные власти, вопрос — куда эти деньги уходят. Кризисы 2008 и 2014 гг. показывют, что коммерческие банки, получив деньги от ЦБ, просто перевели их в валюту. Присоединились к валютным спекулянтам. Зачем нужен реальный сектор, если на манипулировании курсом можно получить фантастические проценты?"

Рецепт Глазьева — экономике нужно примерно 8 трлн, которые из нее сейчас изъяты, и "надо уметь их дать, целевое использование кредитов — необходимое условие программы экономического роста". Деньги нужно давать под контролем, чтобы они направлялись в прорывные направления.

По его словам, мы можем выйти на темпы роста 8-10% в год, если экономике дадут кредиты.

Автор другой концепции, председатель Столыпинского клуба, уполномоченный по правам предпринимателей Борис Титов предупреждает, что у России есть угроза уйти во второй или даже третий эшелон мировой экономики.

"На президиуме экономического совета докладывали Кудрин, я, выступал Глазьев, на этой основе завязалась дискуссия про будущее экономики. Мы [Столыпинский клуб] завершили работу, направили стратегию президенту. Обвинения нас во включении печатного станка — самые легкие. Но в чем в нескольких пунктах разница между нашим подходом и подходом Кудрина. У нас бизнес-взгляд на развитие экономики. Наши эксперты взаимодействовали с нашими предпринимателями, несырьевым производством. Мы даем объяснение, в каких секторах есть источники роста. Риски вложений сейчас высокие, но нужно рассматривать баланс риска и доходности. В 90-е гг. риски были значительно больше или в Китае в начале реформ значительно выше, чем сейчас в России. Но никто не говорит о том, что в настоящее время в РФ упала доходность, издержки сильно выросли. Есть резерв 30% только за счет сетевой составляющей в электроэнергии", — говорит Борис Титов, а это уже камень в огород реформатора Анатолия Чубайса, в чьих руках была РАО ЕЭС.

"Низкая процентная ставка, мягкая кредитно-финансовая политика, стабильный курс рубля хотя бы до 2019 г. Нужна поддержка бизнеса — институты развития, стимулирование спроса. 1% роста ВВП — только для бюджета даст 300 млрд дополнительных доходов", — напоминает Борис Титов.

Удивительно, но главный "рыночник" Чубайс получил для "Роснано" более 300 млрд руб. от государства, сделал себе хорошую зарплату, а промышленность ничего не получает, удивлен депутат Госдумы Николай Коломейцев.

О необходимости создания хотя бы равных условий конкуренции с зарубежными производителями говорит вице-президент ТПП Дмитрий Курочкин.

"Наиболее горячие и конструктивные дискуссии [по стратегии ТПП] состоялись в регионах. Абсолютное большинство предпринимателей отмечали смелый характер стратегии. Мы ставим цель — повышение благосостояния населения, для этого нужна смена социально-экономической парадигмы, нужна разумная промышленная политика, выравнивание конкурентных условий для предприятий, более активная защита отечественных производителей, а главная движущая сила — развитие обрабатывающей промышленности", — уверяет он.

Как становится заметно, у оппонентов стратегии Кудрина мало принципиальных различий, все они говорят о повышении монетизации экономики, о защите отечественного производителя, о том, чтобы экономический рост направить на социальные достижения и увеличение человеческого потенциала.

Вот только упускается из виду то, почему неуместно сравнивать РФ и КНР. Разгосударствление — то, что свершилось при Борисе Ельцине, и это не решается отменять сегодняшняя власть.

"Не изменив баланс собственности, мы проблем не решим. Одно из прав собственности — на природную ренту. Есть масса форм социализации собственности", — подчеркивает Александр Бузгалин.

"У нас разговор о национализации вообще не идет. Нужно национализировать базовые отрасли, можно даже выкупить. Это даст возможность сориентировать на правильное русло образование. Национализация природной ренты даст 12 трлн руб. Прогрессивная шкала налогообложения восстанавливает справедливость", — подчеркивает депутат Николай Коломейцев.

Экс-министр труда РФ, а ныне депутат заксобрания Санкт-Петербурга Оксана Дмитриева призывает не питать иллюзий. Когда здание разрушено, сложно собрать его по кирпичикам — многих кирпичиков уже просто нет. Ко многому придется идти заново.

Вторит ей и Борис Титов: "Фронтально невозможно изменить ситуацию, нужно идти очагами исправления".

На метод такого исправления указал зампред Военно-промышленной комиссии Олег Бочкарев.

"Дисциплина, организация в оборонно-промышленном комплексе (ОПК) — доказательство либералам, которые считают, что не надо давать денег — сами выживут. ОПК получает деньги на заказ, результат 2015 г. — 20% рост выпуска продукции, в 2016 — 12%. Оппоненты могут сказать, что продукция ходит не на рынке, но планирование и поддержка государства через заказы, когда на три года предприятия видят программу, обеспечивают стабильную работу предприятий и рост производства", — отметил он.

Член ВПК напомнил, что перед отраслью стоит задача нарастить долю гражданской продукции до 50% к 2030 г.

"5 трлн руб. внутреннего рынка — тут не надо ни с кем воевать, просто принимать грамотные решения. Мы и до гражданской продукции дойдем, и до экспорта", — "предупреждает" он и отмечает, что планирование — это хорошо, но без участия государства в планировании оно будет утопией.

"Альтернатива гайдаровскому курсу есть и носится в воздухе. Надо предъявить стратегии президенту как объединенные предложения или, если не получится, несколько стратегий. А это тоже достижение", — уверен сопредседатель МЭФ, соавтор стратегии ТПП Константин Бабкин.

И, пожалуй, это и правда тоже достижение, что авторам разных стратегий, оппонентам Кудрина, удалось собраться вместе и найти общий язык по ключевым вопросам. Еще важнее, что многим становится очевидна необходимость разгайдарствления экономики. Как еще назвать эту стратегию — разгайдарствление, расчубайсация или раскудринация — неважно. Она должна быть необратимой и тотальной, ориентированной на развитие страны, а не на деградацию или даже удержание на плаву. Сделать это нужно уже сейчас. А если не сейчас, то завтра может быть поздно.
Автор: Сергей Хурбатов
Первоисточник: http://www.nakanune.ru/articles/112750/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 30

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Громобой 1 апреля 2017 15:45
    спор "либертарианцев" и "дирижистов" в России может и должен быть окончен.
    может и должен,НО не обязан request ))).
    Доходы наших олигархов растут,поэтому попробуйте предложить ,к примеру, сечину програмку по коренной реформе нашей экономики...
    Создавайте свои форумы и политклубы,вам даже и сами олигархи деньжат отсыплют на такое высокоблагородное дело.Но к принятию хоть малейших ключевых решений вся эта громогласная публика никогда не будет допущена.Поэтому хоть 8 трлн. найдёте в экономике,хоть 80---это всё красивая,но теория.И ещё это способ ловко околпачить пролетариат (в широком смысле этого слова).
    1. антивирус 1 апреля 2017 17:06
      Сечин вписался в линию Чубайса ,Этого требовали "отцы-основатели" РФ. Перерождение привело уже к кидку либералов, их отодвинули, оставив виноватыми за курс развития. При Сечине показателен пример его пресс- секретаря Леонтьева.
    2. Pancer 1 апреля 2017 19:18
      Цитата: Громобой
      Доходы наших олигархов растут,поэтому попробуйте предложить ,к примеру, сечину програмку по коренной реформе нашей экономики...

      Ну отчего же..вот к примеру всем известный своей приверженностью к гайдарочубайсэльценомике Александр Романов, что то сегодня стесняется,высказаться,а то б он вам выдал.на тему-мракобесы-коммуняки собрались.я вам ниверююююю....
      Страна требует в конце концов элементарного порядка в экономике,справедливого отношения к людям труда.а у нас все еще разговорами занимаются,пока либералы задирают цены на все.
      Вот вчера,не понимаю по какой причине,удалены данные,в Алтае,задрали платежи на ЖКХ-стали люди платить 1900 р..а на Кавминводах,так вообще слегка не 3000..откуда цифирь, кто экономически обосновал.кому взбрело в голову с потолка брать цифири..тайна великая есть..
      1. рич 1 апреля 2017 21:15
        Поставил автору + только за новое выражение "разгайдарил". У этого слова мне кажется большое будущее. Например, - прапорщик такой-то разгайдарил пол склада вещевого имущества
      2. user 5 апреля 2017 10:42
        Вот вчера,не понимаю по какой причине,удалены данные,в Алтае,задрали платежи на ЖКХ-стали люди платить 1900 р..а на Кавминводах,так вообще слегка не 3000..откуда цифирь, кто экономически обосновал.кому взбрело в голову с потолка брать цифири..тайна великая есть..


        В Новосибирске многотысячный митинг против повышения коммунальных платежей и ни одно СМИ не среогировало, кроме местных. Ну и чем наши двойные стандарты отличаются от европейских. А ведь все поставщики коммуналки это афелированные с властью структуры.
    3. Улан 2 апреля 2017 17:35
      Вот именно.А васька слушает да ест.
  2. APASUS 1 апреля 2017 16:09
    а пока в приоритете у него доктрина Центра стратегических разработок за авторством его друга Алексея Кудрин

    Знатная экономическая стратегия:накопленные средства вкладываем в американские treasuries и идем по миру всех убеждать вкладывать деньги в Россию.
    Кто будет вкладывать в Россию ,если она собственные деньги не вкладывает в собственную экономику???
    1. антивирус 1 апреля 2017 17:08
      Кудрин -шутка. Страной ПРАВИТ гвардия( военные,способные анализировать и принимать решения), а варианты прокрутки денег пишут "экономисты"
      1. APASUS 1 апреля 2017 17:43
        Цитата: антивирус
        Кудрин -шутка

        Хороша шутка! Мы гордимся что у нас нет долгов , а Китай своей экономикой и те же американцы при колоссальном внешнем долге думают прежде всего не о своих долгах.Они скорее мир утопят в крови чем будут кому то что то отдавать!
        1. антивирус 1 апреля 2017 18:36
          да, без долгов лишь дадут под залог (чего?) 10-50 млрд. А если нет "единства принципов демократии" -это лишь отсутствие давления и шантажа для самостоятельной политики( и внутр в тч)
          долг --ни что , " вместекрутитьбабло"-всё.
          мы не вписались в западный мир . и не хотели.
          да "либералы, на подсознании, тож, они против "закредитованности", зависимости от ТНК и мировых банков
          1. APASUS 1 апреля 2017 19:01
            Цитата: антивирус
            да "либералы, на подсознании, тож, они против "закредитованности", зависимости от ТНК и мировых банков

            Да ладно вам рассказывать ,либералы против зависимости от ТНК ,"закредитованности" и мировых банков,а кого они все ходят "отовариваться" в US embassy?
            1. антивирус 1 апреля 2017 19:34
              гвардия согласна на все исключения из правил . лишь бы эти исключения остались исключениями. Россия не прошла до конца( как зап европе- они пример)этап экономического объединения территорий и народов в единую нацию. дороги . культура итп . основной "скреп"- военное единство.
  3. Галеон 1 апреля 2017 16:45
    Целиком разделяю экономические взгляды автора статьи, но уже прошел все стадии от радости и надежды до полного разочарования в ожидании от нашего горячо одобряемого президента хоть какого-то понимания, раскрытия глаз, принятия мер, поворота экономического курса ради спасения России. Спасения... ведь вопрос стоит именно так и не иначе. И что? И кто он после этого?.. не знаю, говорить не хочу. Но со своими надеждами выгляжу глупо.
    Было бы сенсацией, если б он пришел на это самый форум. Но он доволен Набиуллиной и выдвинул ее в Думу на второй срок: https://www.gazeta.ru/business/2017/03/22/1058868
    5.shtml
    Ну и не глупо ли после этого писать статьи с такими надеждами?
  4. мрАРК 1 апреля 2017 16:57
    Не буду вдаваться в спор по поводу различных экономических теорий. Обращусь к тому, что Вы все знаете.
    Первое. В перестройку нам СМИ голову забили, убеждая госпредприятия не эффективны по сравнению с частными.
    Так вот в конце 90-х, когда приватизация была в основном завершена, один из «отцов» приватизации в Ленинградской области - Альфред КОХ, в порыве откровенности сказал на пресс-конференции, ЧТО ЭФФЕКТИВНОСТЬ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ НА САМОМ ДЕЛЕ СОВЕРШЕННО НЕ ЗАВИСИТ ОТ ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ, А ЗАВИСИТ ТОЛЬКО ОТ КАЧЕСТВА РАБОТЫ МЕНЕДЖМЕНТА.
    В конце 90-х это прозвучало откровением. Впрочем, он мог бы быть и более откровенным - дело-то уже сделано, теперь можно и улыбнуться снисходительно, поведать дурачкам, как их ОБУЛИ...
    К примеру, Норвегия проводит 95% ВВП на госпредприятиях, Франция проводит 80% ВВП в госсекторе. Да и в других странах госпредприятий полно. И только в США количество госпредприятий не превышает 1.3%. В основном работающих на ВПК. http://www.pickalov.narod.ru/RCSU.htm

    Второе. Тогда же нам все уши прожужжали, что тирания и диктатура в СССР не дает развиваться экономике.
    Так вот Дарон Очен- оглы, американский турок, профессор экономики, будущий лауреат Нобелевской премии по утверждению Александра Аузана, в коллективной монографии доказал, что нет связи между экономическим ростом и движением к демократии. И НЕТ СВЯЗИ МЕЖДУ ДЕМОКРАТИЗАЦИЕЙ И ЭКОНОМИЧЕСКИМ РОСТОМ. Это показывает анализ развития всех государств за 200 лет.

    Третье. Нам забили голову "невидимой рукой рынка", но ведь у основоположника британской классической экономической школы Адама Смита была не только она - эта концепция "свободы предпринимательства", но и Закон Этической, нравственной справедливости. О котором предпочли забыть. Закон гласил, что если не будет в производстве обеспечиваться справедливое и уважительное отношение к работникам труда, труженикам села - общество ждут большие беды. Классические политэкономисты требовали ведь не только свободы предпринимательства, но и уважительного отношения ко всем факторам производства: к рабочим, оборудованию, капиталу, потребителям, крестьянам и т.д.
    А ведь все мы в перестройку и потом верили болтовне СМИ. Или почти все.
    С уважением.
    1. антивирус 1 апреля 2017 17:13
      все было понятно и 25 лет назад. Надо было части министров оторвать кусочки от "неэффективного" нар хозяйства. Оторвали. Их заставили "платить налоги и спать спокойно"
      Я верю(?) , что страной управляют люди бессеребренники, которых никогда ни кто не видит. На высших постах - те кого надо видеть.
      Для внушения доверия массам.И эффективности не прибавило.
    2. user 5 апреля 2017 10:46
      Альфред КОХ, в порыве откровенности сказал на пресс-конференции, ЧТО ЭФФЕКТИВНОСТЬ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ НА САМОМ ДЕЛЕ СОВЕРШЕННО НЕ ЗАВИСИТ ОТ ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ, А ЗАВИСИТ ТОЛЬКО ОТ КАЧЕСТВА РАБОТЫ МЕНЕДЖМЕНТА.


      Да это не Кох сказал, это выводы комиссии созданную в США после Великой Дипресии, правда у нас это стараются не афишировать. К тоже против линии партии (ну или президента) осмелится выступить.
  5. sds87 1 апреля 2017 17:03
    Еще важнее, что многим становится очевидна необходимость разгайдарствления экономики. Как еще назвать эту стратегию — разгайдарствление, расчубайсация или раскудринация — неважно. Она должна быть необратимой и тотальной, ориентированной на развитие страны, а не на деградацию или даже удержание на плаву. Сделать это нужно уже сейчас. А если не сейчас, то завтра может быть поздно.

    Путин всем доволен. Он и его друзья богатеют безостановочно. Он уже старенький - ему вставть на другие (антилиберальные) рельсы уже не надо. Лучше съездит в Ельцин-центр и еще разок возложит цветы своему кумиру.
  6. МойВрач 1 апреля 2017 19:03
    Китайский опыт реформ, который у нас не был принят во внимание и от которого "младореформаторы" даже отмахивались в 90-е, сегодня называют экономическим чудом.
    Во , нет слов. Молчат что Китайские реформы были подкреплены западными технологиями и инвестициями. Запад нуждался в дешёвом производстве продукции рассчитанной на массовое потребление. Молчат что рост Китая не произошёл если бы он имел дружественные отношения с СССР, торговля запада с Китаем стала налаживаться после Даманского.
  7. Karabin 1 апреля 2017 20:13
    Надо предъявить стратегии президенту как объединенные предложения или, если не получится, несколько стратегий. А это тоже достижение", — уверен сопредседатель МЭФ, соавтор стратегии ТПП Константин Бабкин.

    ну-ну. а Кудрин свою предъявит. Какую же выберет Путин, если он своих не бросает? Загадка. wink
    1. поневолебрат 5 апреля 2017 09:30
      Цитата: Karabin
      если он своих не бросает

      Да попробовал бы бросить. Есть что-то на него чем крепко держат.
  8. лапшанга 1 апреля 2017 20:28
    Пусть на меня не обижается автор статьи-она профессионально скорректирована и сжата в сторону удобоваримой для широкой публики ! Комментарии на много острее и ближе к нашей
    истине !Эмоции не помогут нам выбраться из экономического лабиринта куда нас завели указанные в статье "либералы реформаторы"! Вот по этому и молчит наш уважаемый президент! Глубина и проходы экономического лабиринта настолько извилисты и запутаны,что
    нужны умнейшие головы России чтобы из него выйти живыми! Они есть- им надо только не мешать -а предоставить все возможности для выработки плана действий -а не переливания
    из пустого в порожнее ! Отступать некуда-думаю что это президент отчётливо понимает !
  9. ШВЕДский_стол 1 апреля 2017 23:06
    Еще важнее, что многим становится очевидна необходимость разгайдарствления экономики. Как еще назвать эту стратегию — разгайдарствление, расчубайсация или раскудринация — неважно. Она должна быть необратимой и тотальной, ориентированной на развитие страны, а не на деградацию или даже удержание на плаву. Сделать это нужно уже сейчас. А если не сейчас, то завтра может быть поздно.
    ничего не изменится товарищи...верхушке плевать. А своих они не сдают.
  10. andrew 07 1 апреля 2017 23:47
    Наконец то пришли к этому! Ведь уже даже школьники понимают что либеральная политика губительна для государства! Развития экономики нет. Нужно грамотное сочетание непрерывно возрастающей роли государства в экономике и рыночных начал. Нужно возрождение Гос плана, необходимо срочное строительство новых предприятий в области станкостроения, микроэлектроники и других областях.
  11. Михаил55 2 апреля 2017 06:21
    Пора уже от слов к делу переходить! Не дать шавкам-навальным овладеть умами зеленой молодежи! Когда нибудь должен пройти Нюрнберг по осуждению экономических преступлений, пришедших к власти младореформаторов! Очень хотелось бы дожить до признания того, какое мы сами себе харакири сделали в экономике. Нет этому оправдания.
    Сейчас работаю на заводе, в 70-х было около 2 тыс., сейчас - не более 500!!!! В механическом станочников - 200, а нынче - ДВАДЦАТЬ! И это станкостроительное предприятие???? Основная масса станков - 60-70-х годов выпуска. Покупаем новье, но когда сильно прижимает, чай не гос. деньги, хозяйские. План - курам на смех, 2-3 станка, когда ранее в квартал - были ДЕСЯТКИ!!!!
    Когда вся эта фантасмагория происходила на твоих глазах горько и больно. Молодым легче, они НЕ ВИДЕЛИ как по настоящему можно работать! Но все таки надеюсь и у них будет праздник wink
  12. Полимер 4 апреля 2017 17:51
    Вот у всех этих "предлагателей" цель всё-таки одна - некий "рост экономики". Что это за зверь такой? Мне не понятно. Мне понятно другая цель - рост благосостояния всего населения страны. Конечно, "всего населения" - это тоже условно, поскольку сюда не входяд те, у кого и сейчас доходы превышают все разумные пределы.
    Как показывет практика последних лет, "рост экономики" не обязательно приводит к росту благосостояния всего населения. И я думаю, что изначальная неправильная постановка задачи (цели) обязательно приведет к неправильному решению.
    1. gladcu2 6 апреля 2017 02:18
      Полимер
      Капитализм, как экономическая система наращивает материальный ресурс.
      Социализм, баллансирует ресурсами в пользу общества.
      Коммунизм, останавливает материальное развитие, сохраняет баланс ресурсов, запускает развитие фундаментальных наук, аккуратно используя допустимые средства.

      Ресурсы планеты не безграничны.
      1. Полимер 6 апреля 2017 18:45
        Капитализм, как экономическая система наращивает материальный ресурс.

        Не так уж и наращивает. Во время кризисов перепроизводства масса материальных ценностей просто уничтожается - чтобы хоть как-то удержать высокие цены.
        Но это всё лирика. А вот отменить антимонопольные законы - это заблуждение. Центры монополий уже сформированы там, на Западе, там и будет благополучие, а здесь - колония, со всеми вытекающими.
        1. gladcu2 7 апреля 2017 01:13
          У себя отменяйте.

          На западе, тоже с этим опоздали. Сейчас Трамп пытается разрулить.
  13. kunstkammer 5 апреля 2017 09:38
    Считается, что ближе к президентским выборам Владимир Путин выберет одну из них, а пока...

    Похоже, что не только «пока» но и навсегда другом у него остаётся Кудрин с Медведевым и Наибулиной.
    Ситуация в стране его устраивает и «коней на переправах не меняют»... а «переправы» в России через день - да каждый день на веки вечные.
  14. gladcu2 6 апреля 2017 00:31
    Могу добавить ещё одну экономическую концепцию.

    Отменить антимонопольные законы. Создать отраслевые монополии под руководством государства. Отраслевые монополии уничтожат рынок. Задача рынка это работа на обогащение финансовогг сектора и ТОЛЬКО.
    Рынок нужен временно для победы эффективных производств в конкурентной борьбе и становлением монополии.

    Отраслевые монополии имеющие своих частных владельцев ВСЕГДА, поддержат и сохранят государство от посягательств.

    Получится устойчивое СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ государство. Без влияния лидера на политику страны.
Картина дня