Американцы о АПЛ «Казань»: она станет самым страшным противником нашего ВМФ

Атомная подлодка "Казань" проекта 885М "Ясень-М", спущенная на воду в конце марта, станет самым страшным противником американского военно-морского флота, пишет журнал National Interest.

Как только субмарина поступит на вооружение, она превратится в самого страшного противника, с которым когда-либо сталкивался наш флот,

приводит статью РИА Новости.

Точку зрения автора разделяет эксперт, научный сотрудник Центра военно-морской аналитики Майкл Кофман:

По всей видимости, это наиболее перспективная атомная подлодка из тех, что когда-либо создавал наш потенциальный противник. Субмарины проекта 885M – первые в своем классе.

По данным журнала, «Казань» отличается от предшественниц «более совершенной электронной "начинкой", улучшенной конструкцией корпуса, новыми торпедными аппаратами и модернизированными установками для запуска крылатых ракет "Калибр" и "Оникс"».

Кроме того, в АПЛ проекта 885М в полной мере реализован принцип многозадачности: «субмарины способны поражать не только надводные и подводные цели, но и объекты на суше», отмечается в статье.

Автор полагает, что новая АПЛ будет использоваться прежде всего для «охоты за американскими стратегическими атомными подлодками».

Без всякого сомнения, русские располагают достаточным опытом для создания подобных смертоносных субмарин,

заключает издание.

Comments

[Горный стрелок]

Заскулили, шакалы То ли на самом деле боятся единственную пока субмарину, то ли денег хотят выбить из конгресса, дабы "противостоять"? Скорее второе.

[МПК105]

А скорее всего-и то,и другое

[cniza]

Они всегда деньги ставят впереди всех целей , но и их не слабо потряхивает.

[Burbon]

Цитата: МПК105

А скорее всего-и то,и другое

как можно бояться того - чего нет? Спущена на воду - не значит достроена! а у нас расстояние в метр можно проходить пятилетками! Высосанная недоновость Ни кто за океаном, не боится нашего флота! Расчет показывает, что мы по составу и качеству им не соперник - и это факт, хоть и печальный!

[Вас Влад]

Цитата: Burbon

как можно бояться того - чего нет?

Вам стоило лучше написать так:А вы её видели?Нет?Так об чём разговор тогда

[Удав КАА]

Цитата: Burbon

мы по составу и качеству им не соперник - и это факт, хоть и печальный!

С составом прям-таки скажем, напряженка... (*Состав* стоит на запасном пути... )
А вот по качеству можно и поспорить: та же , что и у амов, система активного подавления шумов, лучшая система амортизации и звукоизоляции, частичное электродвижение, ЯЭУ с естественной циркуляцией ТН...
Оружие -- разноообразнее. Опять же новые ТА (наверное с решеткой -- тогда и торпеды самовыходом...), новые торпеды...
Точно сказать трудно, ибо тема закрытая. Но оптимизм руководства внушает надежду.
ИМХО

[Burbon]

Цитата: Удав КАА

Но оптимизм руководства внушает надежду

вот только голый оптимизм((......

[mina]

Цитата: Удав КАА

Но оптимизм руководства внушает надежду.ИМХО

скорее ПЕЧАЛЬ
уже ФАКТ отсутствия водомета говорит о серьезном КОМПЛЕКСНОМ (т.к. дело не только в водомете, он "лакмусовая бумажка") отставании 885 (и 885М) по скрытности от ПЛА ВМС США и Великобритании

[kig]

Недавно то ли в КП, то ли в Газете.ру промелькнула статься о проблемах американского подводного судостроения. Там говорилось, что при современном темпе производства 2 субмарины в год промышленность еле-еле это терпит, а когда придет черед штамповать по 3 шт/год, то совсем трындец настанет. Нам бы такие проблемы!

[skrabplus.ru]

зато по личному составу нашим подводникам равных нет!

[mina]

Цитата: skrabplus.ru

зато по личному составу нашим подводникам равных нет!

о, да
такие д...бы уникальны
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1321&a
mp;p=4#p714406
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1321&a
mp;p=4#p714552
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=239&am
p;p=18#p759780

[KaPToC]

Цитата: Burbon

Расчет показывает, что мы по составу и качеству им не соперник - и это факт, хоть и печальный!

А вы примите в расчет крылатые ракеты. Считать по тоннажу и по вымпелам - верх идиотизма. Считать надо по весу залпа - а тут нашему флоту нет равных. Сравните противо-корабельные ракеты - и вы поймете как наш флот превосходит флот НАТО качественно. И только тотальное численное превосходство НАТО позволяет им противостоять Российскому флоту.
Благодаря хрущевскому "ракеты решают всё" наш флот самый опасный в мире.

[Kant]

Бога никто не видел, а многие думают, что его вообще нет, но боятся все.

[SSR]

Ну наши по любому, рано или поздно но должны были что-то сделать и создать нашего Охотника на матрасных охотников.

[КОСМОС]

Цитата: SSR

Охотника на матрасных охотников.

Лучше на матрасных стратегов.

[сибиралт]

А если сразу несколько таких АПЛ запустить в воду , то санкции сразу снимут.

[AUL]

А если сразу несколько таких АПЛ запустить в воду , то санкции сразу снимут.

Прежде, чем запускать, их сначала сделать не помешало бы. И подготовить береговую инфраструктуру.

[эцма]

А если спустить, поднять и снова спустить и тд и тп))))

[ohtandur]

кстати порадовало наконец то что в новости фото субмарины с прикрытым винтом. Специалисты говорили что секретная часть и нельзя ее афишировать. Наконец какие-то подвижки в безопасности.

[mina]

Цитата: ohtandur

с прикрытым винтом. Специалисты говорили что секретная часть и нельзя ее афишировать

скорее позориться ...

[Wasiliy1985]

Достал уже со своим детсадовским лепетом а-ля "молоко с пенкой!!!"

[mina]

Цитата: Wasiliy1985

Достал уже со своим детсадовским лепетом

ВасяПсака, ты по делу что-то пукнуть можешь?
Потужиться и объснить ФАКТ того что 855(М) оказался ЕДИНТВЕННЫМ проектом нового поколени БЕЗ ВОДОМЕТА

[Григорий_78]

На Вирджинии водомёт стоит? Или вы ей отказываете в принадлежности к четвёртому поколению? За то что раскрыли мне лично глаза на состояние дел в торпедном деле у нас и "невероятных друзей" - благодарен, хоть и неприятное было открытие.

Вообще мне непонятно ваше поведение. Знаете что напоминает? Грубо - в роту приехал генерал, и начал всех мешать с фекалиями за то что вооружение устарело, ни одной новой постройки нет, стрельбы не проводятся (хотя буквально сам подписал приказ о строжайшей экономии боеприпасов) и так далее... Ваш уровень расцениваю как генеральский, а в здешней "тусовке" младший офицерский состав считается за экспертов. Вопрос - что такого может предпринять местная тусовка, что вы не смогли или не захотели? Очень интересно. Или вы сюда чисто желчью на всех побрызгать?

[Wasiliy1985]

Почитал я ссылку на otvaga - так понимаю, прорекламировал свое нытье на том форуме.. Молодец! Только того факта, что человек под ником mina что здесь, что там - тупо обыкновенный нытик, которому "ВСЕ ПЛОХО!!! АААА, ВСЕ ПРОПАЛО! ПРОСРАЛИПОЛИМЕРЫ!!" это не отменяет.
Обычный нытик-демагог!

[mina]

Цитата: Wasiliy1985

факта, что человек под ником mina что здесь, что там - тупо обыкновенный нытик

тупая овечка Вася! тупое бление и сопли тут у ВАС
а что касается меня, то будет достаточно хотя бы вот этой ссылки
https://vpk.name/news/134675_torpedyi_dagdizelya.
html?m=285385#m285385

[opus]

Цитата: Горный стрелок

Заскулили, шакалы

расслабьтесь

пишет журнал National Interest.

Даже более, того:

Маджумдар полагает, что новая АПЛ будет применяться прежде всего для "охоты за американскими стратегическими атомными подлодками". "Без всякого сомнения, русские располагают достаточным опытом для создания подобных смертоносных субмарин", — резюмирует автор статьи.

Этому клоуну просто делать нечего

у "иксперта" в какую ягодицу начинает сквозняк поступать- то он и поёт

[cniza]

По данным журнала, «Казань» отличается от предшественниц «более совершенной электронной "начинкой", улучшенной конструкцией корпуса, новыми торпедными аппаратами и модернизированными установками для запуска крылатых ракет "Калибр" и "Оникс"».

Страшно стало ? , а вообще мне не нравится когда потенциальный противник нас хвалит.

[a.s.zzz888]

Как только субмарина поступит на вооружение, она превратится в самого страшного противника, с которым когда-либо сталкивался наш флот,

... ТРЯСИТЕСЬ И ПОМНИТЕ...

[mitrich]

Да это в стиле- денег дайте больше на войнушку. У матрасов тоже подлодки не слабые, тут шапками кидаться не стоит. А при количественном дисбалансе, и при том, что они их пекут как пирожки, тут уж нам надо репу чесать.

[Flinky]

В подводной войне побеждает не тот, у кого больше подлодок, а тот, чьи подлодки раньше выстрелят.

[agfa]

Фильм 300 спартанцев напоминает. Вот только где он тот "узкий проход" (Ржевский - молчать!!!), где она одна или уже 2 стоять будут??? Грустно. Ведь можем же, но стране не хватает денег на "быстрые проекты". Хотя все равно радостно - моЖЖЖЁМ! РПКСН 941 жалко. Классные платформы бы под КРМБ получились - 1 на Севере и 2 на Восток. Но... Донского интересно когда приговорят?

[Every]

941 проект во многом уникальный проект. Жаль конечно, что их распилят, но ничего не поделаешь. Если выбирать между 955 "Борей" и 941, лучше остановиться на первых, они новее и по вооружению очень неплохие. А содержать лодки сразу 2-х проектов Россия не потянет.
Унификации у них нет, для ремонта нужны совершенно разные детали и агрегаты, а это значит, что их нужно закупать у разных производителей.
Как не прискорбно, но выбирать нужно только 1 проект и "Борей" предпочтительней.
А вот "Донского" лучше всего переделать в музей. Лодка ведь действительно уникальная.

[DenZ]

Цитата: Every

Если выбирать между 955 "Борей" и 941, лучше остановиться на первых, они новее и по вооружению очень неплохие. А содержать лодки сразу 2-х проектов Россия не потянет.

Почему 2-х проектов? А проекты 667БДР и 667БДРМ состоящие на вооружении Вы куда девали??? И тянет (как Вы выразились) их Россия и ничего себе.

[игорка357]

941 проект был актуален в давние времена,когда гидроакустика и обнаружение со спутников не шагало семимильными шагами!В наши времена,941 ненужные платформы для запуска с базы,ибо подводная лодка на то и подводная,что бы спрятаться,а акула этого уже сделать не сможет,как музей бы оставить это да,но как боевую единицу,абсолютно не жалко,ибо эффективности ноль!

[KaPToC]

Цитата: agfa

Вот только где он тот "узкий проход"

Это "узкое место" - Норвежское и Баренцево море. Если эскадренный бой российского и американского флота состоится - то только в этом месте.

[Стирбьорн]

Непонятно, почему ВВП с ДАМом не захотели в спуске поучаствовать, хотя изначально в планах это было. Тем более на днях в тех краях были, уж всяко поважнее событие, чем ковыряние ледорубом на земле Франца-Иосифа. Можно было и речь толкнуть, типа вот вам санкции и кулаком помахать!

[san4es]

... и прям на ней до Архангельска, на встречу по Арктике

[Masya Masya]

а что, перепугались то так, берите пример со шведов...

установили и теперь спят спокойно...

[Maratyurist]

не только заскулили, прям запищали...Есть там видимо, что-то, что их в прежнем ясене ошарашило...

[А1845]

более совершенной электронной "начинкой"

опять беспредметная журналистская болтовня, одни и те же штампы
если все настолько секретно, зачем это обсуждать?
если доступна хоть какая-то информация, надо ее давать, а не гнать порожняк

[mr.redpartizan]

Это все хорошо, но 2 МАПЛ "Ясень" ничего не сделают против 13 АПЛ "Вирджиния" и 4 британских "Астьют". Надо строить в РАЗЫ больше атомных субмарин нового поколения, а не молиться на проект 636.3, которому почти 40 лет.

[Стирбьорн]

еще больше года 1 МАПЛ будет, ибо от спуска до принятия в строй еще очень много времени

[игорка357]

Так у амеров есть еще и технологичные сивулфы..

[igor.borov775]

Вот Вам и ответ. Три Вульфа и семь Ясеней

[mr.redpartizan]

К несчастью для нас, последние серии "Вирджинии" мало чем уступят "Сивулфу".

[Старый26]

Цитата: сибиралт

А если сразу несколько таких АПЛ запустить в воду , то санкции сразу снимут.

Так для этого их сначала надо построить, и ввести в строй. Да и то все равно санкции не снимут.

Цитата: Maratyurist

не только заскулили, прям запищали...Есть там видимо, что-то, что их в прежнем ясене ошарашило...

Да перестаньте. Ресурс ЛЕНТА.ВРУ толконула заметку и все тут же от радости аж задохнулись. Наша ЛЕНАТ ВРУ точно такой же "источник" правдоподобной информации, как их NI

Цитата: mr.redpartizan

Это все хорошо, но 2 МАПЛ "Ясень" ничего не сделают против 13 АПЛ "Вирджиния" и 4 британских "Астьют". Надо строить в РАЗЫ больше атомных субмарин нового поколения, а не молиться на проект 636.3, которому почти 40 лет.

Вы праввы. Какая бы сверхсовременной лодка не была, но "один в поле не воин". А строить в разы больше - силенок не хватает

[слава1974]

По всей видимости, это наиболее перспективная атомная подлодка

Впечатляющая характеристика : из всех перспективных , самая перспективная.

[masterA]

интересно, торпеды шквал присутствуют на ней...

[игорка357]

От торпедо-ракеты Шквал,моряки подводники открестились,и выдохнули с облегчением...а вы походу даже не представляете,что это за убогое оружие самоубийцы!Это тупо пуля выпущенная с дистанции гарантированного уничтожения,внимание..ВЫПУСТИВШЕГО ЕЕ!!!!!Только прямой курс,никакого акустического либо иного наведения,а её скорость избыточна.

[masterA]

прямой курс, но скорость в 370 км/ч делает практически гарантированным попадание в цель и практически невозможным ее уничтожение. радиус ее около 13 км, так что не думаю, что это гарантированное уничтожение выпустившего ее.

[Григорий_78]

Корабли в одиночку ходят редко. А ракето-торпеда Шквал демаскирует лодку полностью - направление, расстояние. Уйти от контратаки будет почти невозможно.

[mr.redpartizan]

"Шквал" может оснащаться ЯБЧ мощностью 150-200 кт, что компенсирует низкую точность стрельбы. Главное - стрелять с максимальной дистанции, иначе и нашей подлодке будет конец.

[Sasha_Sar]

А я обратил вот на такую реплику "По всей видимости, это наиболее перспективная атомная подлодка из тех, что когда-либо создавал наш потенциальный противник." Кока-во? А мы все "партнеры, да партнеры"! Может уже пора называть вещи своими именами?!

[Григорий_78]

В 90-е "вероятного противника" в "невероятные друзья" записали. Сегодняшние "партнёры" мне нравятся больше. Партнёры - они разные бывают. Для спарринга, для секаса... Добровольные и не очень.

[silver_roman]

очередное недоразумение от говноаналитика из сышыа. Одна лодка убьет все NAVY. Срочно выделите триллион долларов на новое оружие.

[neoshef]

Эти "воители" всего боятся, что им не понятно.

[NordUral]

Так пусть американский народ включит мозги, наконец, и заставит своих правителей жить мирно, не приставая ни кому со своей хваленой демократией. Хватит балансировать на грани, судорожно считая сколько там секунд осталось до конца света. Нам войны ни к чему, знайте это.
Но знайте и то - кто к нам приходил с войной - всегда видел парады победы в своих столицах. Нам они не нужны. Заставьте свох недоумков во власти жить мирно. Пора бы уже.
Надоело нам отрывать последнее на армию и флот, но именно США постоянно грозят нам уничтожением. Хватит уже!

[aikon1974]

Ну что и следовало доказать, эти твари в открытую называют нас "потенциальный противник", а наше трусливое руководство зовёт их Партнёры.

[mina]

чутка реалий:
комплекс торпедно-ракетного (не КРО!) вооружения и самообороны 885 проекта является фактически УХУДШЕННОЙ версией комплекса 3 поколения (т.е. устаревшего еще в 80х годах!!!!)
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1321&a
mp;p=8#p885221

Цитата, q

«Строящиеся ПЛ проектов «Ясень» и «Борей» предлагается оснастить системами противоторпедной защиты, технические задания на разработку которых составлялись еще в 80-х годах прошлого столетия, результаты исследований эффективности этих средств против современных торпед свидетельствуют об исключительно низкой вероятности непоражения уклоняющейся ПЛ».
контр-адмирал Луцкий

Цитата, q


В отличие от западного аналога пусковая установка «Малахита», требуя значительного водоизмещения, неспособна к залповому применению и исключает применение «длинных» изделий (самоходных, с высокими ТТХ). То есть обладает заведомо неудовлетворительной эффективностью и потому неспособна обеспечить должное противодействие современным торпедам. Дата патента – 20.11.2009 показывает, что это новая, но морально лет на 20 устаревшая разработка.

Уровень телеуправления торпед типа УГСТ и ТЭ2 соответствует западному конца 60-х годов прошлого века. Причина фактически полувекового отставания телеуправления отечественных торпед от западных – сам «Малахит». Именно здесь в 60-х годах был «обоснован» торпедный комплекс ПЛ проекта 705 в виде автомата на торпедной палубе (исключавший применение эффективного телеуправления). Порочная идеология этого комплекса до сих пор пропихивается флоту. Эффективное телеуправление – это не только и не столько торпеда, сколько торпедный аппарат и корабельный комплекс, за которые отвечает «Малахит».
Никаких технических проблем с телеуправлением самих торпед у нас не было и нет.
Великолепный канал телеуправления (телеметрии) был в начале 80-х годов прошлого века выполнен НИИ мортеплотехники для испытания торпеды «Тапир».
Более десятилетия назад ВНИИКП была успешно выполнена ОКР по созданию отечественного оптоволоконного комплекса телеуправления с исключительно высокими ТТХ. В итоге изготовленная матчасть пылится на полке.
Также прошло более десяти лет с тех пор, как ЦНИИ «Гидроприбор» сдал инозаказчику изделие со шланговой катушкой телеуправления. После этого данный инозаказчик начал массовый переход на шланговую катушку, в том числе для своих старых торпед.

В июне «Малахит» распространил информацию о том, что в общей сложности произведены более тридцати пусков ракет двух ракетных комплексов – «Калибр» и «Оникс», торпед различных типов и средств самообороны.
Почему же так мало?!
Разбивки по типам испытываемых изделий не давалось, так что поговорим о торпедах применительно к госзакупке 2012 года «Техническое обслуживание торпед «Физик-1», переприготовление практических изделий». Итак, семь выстрелов «отдельно» в ходе «дополнительных расширенных испытаний» и шесть по заказу № 160 (головная ПЛ проекта «Ясень»).
Анализ материалов ВМС США показывает целый ряд технических проблем с повреждениями и аппаратов, и торпед, которые они получили на бортовых ТА и длительное время их устраняли. Учитывая принципиально иной торпедный комплекс и новую торпеду, напрашивался следующий (минимальный!) перечень только «зачетных» испытаний «Физиков» с «Ясеня»:
•отстрел всех торпедных аппаратов на максимальной скорости стрельбы без телеуправления;
•отстрел всех торпедных аппаратов на максимальной скорости стрельбы с телеуправлением;
•в сочетании со стрельбой по различным целям, одиночной и залповой (в том числе с телеуправлением) в условиях гидроакустического противодействия (ГПД), регистрацией и замером шумности выстрела и торпед (в том числе – и это очень важно – дискретных составляющих).
Отдельный вопрос – испытания с применением торпед в Арктике, аналогичные регулярно проводимым ВМС США противолодочным учениям с торпедными стрельбами ICEX (с последующим подъемом выстреленных торпед из-подо льда).
С учетом неизбежных накладок испытаний нового корабля это должно было составить десятки выстрелов (и это только торпедой «Физик-1»). Вместо этого – шесть с «Ясеня» и семь выстрелов доработанных торпед на дополнительных расширенных испытаниях.
Для сравнения: приняв на вооружение в 2006-м торпеду Mk48 mod.7 (примерно в одно время с государственными испытаниями «Физик-1»), ВМС США за 2011–2012 годы успели произвести более 300 выстрелов торпедами Mk48 mod.7 Spiral 4 (4-я модификация программного обеспечения 7-й модели торпеды). Это не считая выстрелов предшествующих «модов» Mk48 из модификаций последней модели (mod.7 Spiral 1-3).
Массовые торпедные стрельбы – это аксиома современного торпедизма. К сожалению, западного. Причина этого требования – сложные и изменчивые условия среды, в которой применяются торпеды. Унитарный прорыв ВМС США, то есть принятие на вооружение в конце 60-х – начале 70-х годов торпед Mk46 и Mk48 с резко улучшенными ТТХ, был связан именно с необходимостью много стрелять для отработки и освоения новых сложных систем самонаведения, управления и телеуправления. По своим характеристикам унитарное топливо ОТТО-2 было откровенно средненьким и уступало по энергетике уже успешно освоенной в ВМС США паре перекись-керосин более чем на 30 процентов. Но это топливо позволило значительно упростить устройство торпед, а главное – резко, на порядок снизить стоимость выстрела. Это обеспечило массовость стрельб, успешную доводку и освоение в ВМС США новых торпед с высокими ТТХ.
Применительно к АПЛ «Северодвинск» и ее торпедному комплексу мы имеем явно недостаточный объем испытаний. Безусловно, какие-то возможно полноценно провести только в составе ВМФ, уже имея отработанный в ходе боевой подготовки экипаж. Вопрос в том, что это должно быть сделано. Ситуация с 3-м поколением АПЛ, когда серьезнейшие недоработки промышленности по торпедному вооружению новых АПЛ так и не были устранены, не должна повториться.
https://vpk.name/news/115866_podvodnyie_kamni_sev
erodvinska.html

[Wasiliy1985]

Так тебе и дали инфу по реальным ТТХ образцов, принимаемых на вооружение. Держи карман шире, как же...
Я ж говорю, товарищ из "ААА, ВСЕПРОПАЛО!!!"

[mina]

Цитата: Wasiliy1985

Я ж говорю

ты Вася -Псака не говоришь, а блеешь

[Wasiliy1985]

Прошу не забывать о пунктуации при написании комментариев, товарищ НЫТИК-НЕУЧ!

[mina]

дрищ пайольный, цена твоему "мнению" - плинтус
что, упоротый "Угарной силой", о фактуры ломка началась?

[Aandrewsir]

Достойный "ответ Чемберлену". Россию "рано списывать". Держава "может и хочет"!

[mina]

Цитата: Aandrewsir

Достойный "ответ Чемберлену

Недостойный.
И довольно "тухлый"

[Монархист]

"Без всякого сомнения,русские располагают достаточным опытом для создания подобных смертоносных субмарин",а вы сомневались?

[Монархист]

[quote=mina]чутка реалий:
комплекс торпедно-ракетного (не КРО!) вооружения и самообороны 885 проекта является фактически УХУДШЕННОЙ версией комплекса 3 поколения (т.е. устаревшего еще в 80х годах!!!!)
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1321&a
mp;a
mp;p=8#p885221
Цитата, q
«Строящиеся ПЛ проектов «Ясень» и «Борей» предлагается оснастить системами противоторпедной защиты, технические задания на разработку которых составлялись еще в 80-х годах прошлого столетия, результаты исследований эффективности этих средств против современных торпед свидетельствуют об исключительно низкой вероятности непоражения уклоняющейся ПЛ».
контр-адмирал Луцкий
Цитата, q
В отличие от западного аналога пусковая установка «Малахита», требуя значительного водоизмещения, неспособна к залповому применению и исключает применение «длинных» изделий (самоходных, с высокими ТТХ). То есть обладает заведомо неудовлетворительной эффективностью и потому неспособна обеспечить должное противодействие современным торпедам. Дата патента – 20.11.2009 показывает, что это новая, но морально лет на 20 устаревшая разработка.
Уровень телеуправления торпед типа УГСТ и ТЭ2 соответствует западному конца 60-х годов прошлого века. Причина фактически полувекового отставания телеуправления отечественных торпед от западных – сам «Малахит». Именно здесь в 60-х годах был «обоснован» торпедный комплекс ПЛ проекта 705 в виде автомата на торпедной палубе (исключавший применение эффективного телеуправления). Порочная идеология этого комплекса до сих пор пропихивается флоту. Эффективное телеуправление – это не только и не столько торпеда, сколько торпедный аппарат и корабельный комплекс, за которые отвечает «Малахит».
Никаких технических проблем с телеуправлением самих торпед у нас не было и нет.
Великолепный канал телеуправления (телеметрии) был в начале 80-х годов прошлого века выполнен НИИ мортеплотехники для испытания торпеды «Тапир».
Более десятилетия назад ВНИИКП была успешно выполнена ОКР по созданию отечественного оптоволоконного комплекса телеуправления с исключительно высокими ТТХ. В итоге изготовленная матчасть пылится на полке.
Также прошло более десяти лет с тех пор, как ЦНИИ «Гидроприбор» сдал инозаказчику изделие со шланговой катушкой телеуправления. После этого данный инозаказчик начал массовый переход на шланговую катушку, в том числе для своих старых торпед.
В июне «Малахит» распространил информацию о том, что в общей сложности произведены более тридцати пусков ракет двух ракетных комплексов – «Калибр» и «Оникс», торпед различных типов и средств самообороны.
Почему же так мало?!
Разбивки по типам испытываемых изделий не давалось, так что поговорим о торпедах применительно к госзакупке 2012 года «Техническое обслуживание торпед «Физик-1», переприготовление практических изделий». Итак, семь выстрелов «отдельно» в ходе «дополнительных расширенных испытаний» и шесть по заказу № 160 (головная ПЛ проекта «Ясень»).
Анализ материалов ВМС США показывает целый ряд технических проблем с повреждениями и аппаратов, и торпед, которые они получили на бортовых ТА и длительное время их устраняли. Учитывая принципиально иной торпедный комплекс и новую торпеду, напрашивался следующий (минимальный!) перечень только «зачетных» испытаний «Физиков» с «Ясеня»:
•отстрел всех торпедных аппаратов на максимальной скорости стрельбы без телеуправления;
•отстрел всех торпедных аппаратов на максимальной скорости стрельбы с телеуправлением;
•в сочетании со стрельбой по различным целям, одиночной и залповой (в том числе с телеуправлением) в условиях гидроакустического противодействия (ГПД), регистрацией и замером шумности выстрела и торпед (в том числе – и это очень важно – дискретных составляющих).
Отдельный вопрос – испытания с применением торпед в Арктике, аналогичные регулярно проводимым ВМС США противолодочным учениям с торпедными стрельбами ICEX (с последующим подъемом выстреленных торпед из-подо льда).
С учетом неизбежных накладок испытаний нового корабля это должно было составить десятки выстрелов (и это только торпедой «Физик-1»). Вместо этого – шесть с «Ясеня» и семь выстрелов доработанных торпед на дополнительных расширенных испытаниях.
Для сравнения: приняв на вооружение в 2006-м торпеду Mk48 mod.7 (примерно в одно время с государственными испытаниями «Физик-1»), ВМС США за 2011–2012 годы успели произвести более 300 выстрелов торпедами Mk48 mod.7 Spiral 4 (4-я модификация программного обеспечения 7-й модели торпеды). Это не считая выстрелов предшествующих «модов» Mk48 из модификаций последней модели (mod.7 Spiral 1-3).
Массовые торпедные стрельбы – это аксиома современного торпедизма. К сожалению, западного. Причина этого требования – сложные и изменчивые условия среды, в которой применяются торпеды. Унитарный прорыв ВМС США, то есть принятие на вооружение в конце 60-х – начале 70-х годов торпед Mk46 и Mk48 с резко улучшенными ТТХ, был связан именно с необходимостью много стрелять для отработки и освоения новых сложных систем самонаведения, управления и телеуправления. По своим характеристикам унитарное топливо ОТТО-2 было откровенно средненьким и уступало по энергетике уже успешно освоенной в ВМС США паре перекись-керосин более чем на 30 процентов. Но это топливо позволило значительно упростить устройство торпед, а главное – резко, на порядок снизить стоимость выстрела. Это обеспечило массовость стрельб, успешную доводку и освоение в ВМС США новых торпед с высокими ТТХ.
Применительно к АПЛ «Северодвинск» и ее торпедному комплексу мы имеем явно недостаточный объем испытаний. Безусловно, какие-то возможно полноценно провести только в составе ВМФ, уже имея отработанный в ходе боевой подготовки экипаж. Вопрос в том, что это должно быть сделано. Ситуация с 3-м поколением АПЛ, когда серьезнейшие недоработки промышленности по торпедному вооружению новых АПЛ так и не были устранены, не должна повториться.
https://vpk.name/news/115866_podvodnyie_kamni_sev
ero
"Шеф,все пропало:гипс снимают завтра",а преминительно к"Ясеню": он совершенно беззубый,как"голый среди волков?"
Я не моряк,но допускаю такой вариант:контр-адмирал Луцкий, видимо,на пенсии,малость слушает краски. Американцы по понятным причинам сгущаются краски и Луцкий,а мы в шоке?

[mina]

Цитата: Монархист

а преминительно к"Ясеню": он совершенно беззубый,как"голый среди волков?"Я не моряк,но допускаю такой вариант:контр-адмирал Луцкий, видимо,на пенсии,малость слушает краски.

контр-адмирал Луцкий в теме, т.к. до сих пор работает (в "Гидроприборе") и является одним из ведщих специалистов по тематике

[Wasiliy1985]

Контр-адмирал Луцкий, конечно же, подписку о неразглашении никому не давал. Он же не военный человек и работает в сугубо гражданском предприятии...
Я ж говорю - нытик!!!

[mina]

Цитата: Wasiliy1985

Контр-адмирал Луцкий, конечно же, подписку о неразглашении никому не давал

давал
статья прошла цензуру
достаточно Псака?

[Wasiliy1985]

Опять таки напоминаю о правилах русского языка. Где пунктуация?! Я даже обидеться не могу на ваше "оскорбительное" обращение ввиду вашей полной безграмотности при написании комментария. Да и вот это "Псака" - что это такое?! Этим вы не меня оскорбляете, а Дженнифер Псаки. Опять таки, без запятой.
Уважаемый, вы много усилий приложили для того, что бы четко определить вас, как выпускника средней школы в 2000-х годах. Явную жертву реформы образования.. Сочувствую! Искренне!! :):)

[mina]

напоминалки свои в жопку себе засунь, ты никто, и звать тебя тупая Псака

[Wasiliy1985]

:):) Лишнее подтверждение полного отсутствия какого-либо воспитания.
Собственно говоря, после данного комментария все ваши выкладки со ссылками на форумы с вашим участием гроша ломанного не стоят!
За сим откланиваюсь! :):):):)

[mina]

Цитата: Wasiliy1985

За сим :):):):)

вали в свою диВанную Псака, - к уточкам :))))))))

[Wasiliy1985]

НЫТИК!!!! :):):):)

[mina]

Цитата: Wasiliy1985

НЫТИК

мусье , это у ВАС, упоротого дурачка от фактуры пукан подорвало :)))))

[Григорий_78]

Думаю контр-адмирал Луцкий сгущает краски для того чтобы выбить необходимое финансирование (ничто не ново под Луной) для сокращения нашего отставания по торпедному и противоторпедному вооружению. То что отставание имеет место быть - можно судить по отсутствию обтекателя у винта Ясеня и данных о регулярных торпедных стрельбах. Увы. Повторяется ситуация с армией - когда призывники за время службы десятка патронов из автомата не отстреливали.
Ясень в сегодняшнем раскладе напоминает боксёра с мощным ударом, но совершенно не умеющего обороняться.

[Монархист]

Цитата: А1845

более совершенной электронной "начинкой"

опять беспредметная журналистская болтовня, одни и те же штампы
если все настолько секретно, зачем это обсуждать?
если доступна хоть какая-то информация, надо ее давать, а не гнать порожняк

А так интереснее:можно попиариться,а это лестно,можно критиканам рот закрыть

[ura-banzai]

Цитата: Горный стрелок

Заскулили, шакалы То ли на самом деле боятся единственную пока субмарину, то ли денег хотят выбить из конгресса, дабы "противостоять"? Скорее второе.

Американци не дураки они понимают, что одна и даже две лодки погоды не сделают. А между чочется и что получится большая разница это тоже янки знают. Вывод угроза есть реальная для ВМФ США надо парировать давайте денег. Баксы еще никто не отменял и наверно не отменят.

[arnar114]

Цитата: skrabplus.ru

зато по личному составу нашим подводникам равных нет!

Конечно нет! Полагаю,порядка 80-90 % подводников срочной службы НИКОГДА не были на БС. Продолжайте.....

[Farid05]

красивый хвост) Если опасаются, значит мы все делаем правильно.

[Mestny]

Цитата: Burbon

Высосанная недоновость Ни кто за океаном, не боится нашего флота! Расчет показывает, что мы по составу и качеству им не соперник - и это факт, хоть и печальный!

Ух ты! За океаном живёшь? Расчёт показывает что ты тролль.