Американцы о АПЛ «Казань»: она станет самым страшным противником нашего ВМФ

Атомная подлодка "Казань" проекта 885М "Ясень-М", спущенная на воду в конце марта, станет самым страшным противником американского военно-морского флота, пишет журнал National Interest.

Американцы о АПЛ «Казань»: она станет самым страшным противником нашего ВМФ


Как только субмарина поступит на вооружение, она превратится в самого страшного противника, с которым когда-либо сталкивался наш флот,
приводит статью РИА Новости.


Точку зрения автора разделяет эксперт, научный сотрудник Центра военно-морской аналитики Майкл Кофман:
По всей видимости, это наиболее перспективная атомная подлодка из тех, что когда-либо создавал наш потенциальный противник. Субмарины проекта 885M – первые в своем классе.


По данным журнала, «Казань» отличается от предшественниц «более совершенной электронной "начинкой", улучшенной конструкцией корпуса, новыми торпедными аппаратами и модернизированными установками для запуска крылатых ракет "Калибр" и "Оникс"».

Кроме того, в АПЛ проекта 885М в полной мере реализован принцип многозадачности: «субмарины способны поражать не только надводные и подводные цели, но и объекты на суше», отмечается в статье.

Автор полагает, что новая АПЛ будет использоваться прежде всего для «охоты за американскими стратегическими атомными подлодками».

Без всякого сомнения, русские располагают достаточным опытом для создания подобных смертоносных субмарин,
заключает издание.

Использованы фотографии: http://новости-россии.ru-an.info

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 82

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Горный стрелок 3 апреля 2017 08:32
    Заскулили, шакалы laughing То ли на самом деле боятся единственную пока субмарину, то ли денег хотят выбить из конгресса, дабы "противостоять"? Скорее второе.
    1. МПК105 3 апреля 2017 08:35
      А скорее всего-и то,и другое wink
      1. cniza 3 апреля 2017 08:37
        Они всегда деньги ставят впереди всех целей , но и их не слабо потряхивает.
      2. Burbon 3 апреля 2017 08:43
        Цитата: МПК105
        А скорее всего-и то,и другое

        wassat как можно бояться того - чего нет? Спущена на воду - не значит достроена! а у нас расстояние в метр можно проходить пятилетками! Высосанная недоновость Ни кто за океаном, не боится нашего флота! Расчет показывает, что мы по составу и качеству им не соперник - и это факт, хоть и печальный!
        1. Вас Влад 3 апреля 2017 08:53
          Цитата: Burbon
          как можно бояться того - чего нет?

          Вам стоило лучше написать так:А вы её видели?Нет?Так об чём разговор тогда negative
        2. Удав КАА 3 апреля 2017 09:25
          Цитата: Burbon
          мы по составу и качеству им не соперник - и это факт, хоть и печальный!

          С составом прям-таки скажем, напряженка... (*Состав* стоит на запасном пути... laughing )
          А вот по качеству можно и поспорить: та же , что и у амов, система активного подавления шумов, лучшая система амортизации и звукоизоляции, частичное электродвижение, ЯЭУ с естественной циркуляцией ТН...
          Оружие -- разноообразнее. Опять же новые ТА (наверное с решеткой -- тогда и торпеды самовыходом...), новые торпеды...
          Точно сказать трудно, ибо тема закрытая. Но оптимизм руководства внушает надежду.
          ИМХО yes
          1. Burbon 3 апреля 2017 12:56
            Цитата: Удав КАА
            Но оптимизм руководства внушает надежду

            вот только голый оптимизм((......
          2. mina 3 апреля 2017 16:52
            Цитата: Удав КАА
            Но оптимизм руководства внушает надежду.ИМХО

            скорее ПЕЧАЛЬ
            уже ФАКТ отсутствия водомета говорит о серьезном КОМПЛЕКСНОМ (т.к. дело не только в водомете, он "лакмусовая бумажка") отставании 885 (и 885М) по скрытности от ПЛА ВМС США и Великобритании
        3. kig 3 апреля 2017 14:15
          Недавно то ли в КП, то ли в Газете.ру промелькнула статься о проблемах американского подводного судостроения. Там говорилось, что при современном темпе производства 2 субмарины в год промышленность еле-еле это терпит, а когда придет черед штамповать по 3 шт/год, то совсем трындец настанет. Нам бы такие проблемы!
          kig
        4. skrabplus.ru 3 апреля 2017 14:22
          зато по личному составу нашим подводникам равных нет!
          1. mina 3 апреля 2017 17:03
            Цитата: skrabplus.ru
            зато по личному составу нашим подводникам равных нет!

            о, да
            такие д...бы уникальны
            http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1321&a
            mp;p=4#p714406
            http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1321&a
            mp;p=4#p714552
            http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=239&am
            p;p=18#p759780
        5. KaPToC 3 апреля 2017 16:00
          Цитата: Burbon
          Расчет показывает, что мы по составу и качеству им не соперник - и это факт, хоть и печальный!

          А вы примите в расчет крылатые ракеты. Считать по тоннажу и по вымпелам - верх идиотизма. Считать надо по весу залпа - а тут нашему флоту нет равных. Сравните противо-корабельные ракеты - и вы поймете как наш флот превосходит флот НАТО качественно. И только тотальное численное превосходство НАТО позволяет им противостоять Российскому флоту.
          Благодаря хрущевскому "ракеты решают всё" наш флот самый опасный в мире.
        6. Kant 4 апреля 2017 00:11
          Бога никто не видел, а многие думают, что его вообще нет, но боятся все.
    2. SSR 3 апреля 2017 08:37
      Ну наши по любому, рано или поздно но должны были что-то сделать и создать нашего Охотника на матрасных охотников.
      SSR
      1. КОСМОС 3 апреля 2017 11:21
        Цитата: SSR
        Охотника на матрасных охотников.

        Лучше на матрасных стратегов.
    3. сибиралт 3 апреля 2017 08:39
      А если сразу несколько таких АПЛ запустить в воду , то санкции сразу снимут. belay
      1. AUL 3 апреля 2017 12:33
        А если сразу несколько таких АПЛ запустить в воду , то санкции сразу снимут.
        Прежде, чем запускать, их сначала сделать не помешало бы. И подготовить береговую инфраструктуру.
        AUL
        1. эцма 3 апреля 2017 13:48
          А если спустить, поднять и снова спустить и тд и тп))))
    4. ohtandur 3 апреля 2017 09:42
      кстати порадовало наконец то что в новости фото субмарины с прикрытым винтом. Специалисты говорили что секретная часть и нельзя ее афишировать. Наконец какие-то подвижки в безопасности.
      1. mina 3 апреля 2017 17:04
        Цитата: ohtandur
        с прикрытым винтом. Специалисты говорили что секретная часть и нельзя ее афишировать

        скорее позориться ...
        1. Wasiliy1985 4 апреля 2017 18:32
          Достал уже со своим детсадовским лепетом а-ля "молоко с пенкой!!!"
          1. mina 4 апреля 2017 22:25
            Цитата: Wasiliy1985
            Достал уже со своим детсадовским лепетом

            ВасяПсака, ты по делу что-то пукнуть можешь?
            Потужиться и объснить ФАКТ того что 855(М) оказался ЕДИНТВЕННЫМ проектом нового поколени БЕЗ ВОДОМЕТА
            1. Григорий_78 7 апреля 2017 04:56
              На Вирджинии водомёт стоит? Или вы ей отказываете в принадлежности к четвёртому поколению? За то что раскрыли мне лично глаза на состояние дел в торпедном деле у нас и "невероятных друзей" - благодарен, хоть и неприятное было открытие.

              Вообще мне непонятно ваше поведение. Знаете что напоминает? Грубо - в роту приехал генерал, и начал всех мешать с фекалиями за то что вооружение устарело, ни одной новой постройки нет, стрельбы не проводятся (хотя буквально сам подписал приказ о строжайшей экономии боеприпасов) и так далее... Ваш уровень расцениваю как генеральский, а в здешней "тусовке" младший офицерский состав считается за экспертов. Вопрос - что такого может предпринять местная тусовка, что вы не смогли или не захотели? Очень интересно. Или вы сюда чисто желчью на всех побрызгать?
        2. Wasiliy1985 4 апреля 2017 18:37
          Почитал я ссылку на otvaga - так понимаю, прорекламировал свое нытье на том форуме.. Молодец! Только того факта, что человек под ником mina что здесь, что там - тупо обыкновенный нытик, которому "ВСЕ ПЛОХО!!! АААА, ВСЕ ПРОПАЛО! ПРОСРАЛИПОЛИМЕРЫ!!" это не отменяет.
          Обычный нытик-демагог!
          1. mina 4 апреля 2017 22:21
            Цитата: Wasiliy1985
            факта, что человек под ником mina что здесь, что там - тупо обыкновенный нытик

            тупая овечка Вася! тупое бление и сопли тут у ВАС
            а что касается меня, то будет достаточно хотя бы вот этой ссылки
            https://vpk.name/news/134675_torpedyi_dagdizelya.
            html?m=285385#m285385
    5. opus 3 апреля 2017 11:56
      Цитата: Горный стрелок
      Заскулили, шакалы

      расслабьтесь
      пишет журнал National Interest.

      Даже более, того:
      Маджумдар полагает, что новая АПЛ будет применяться прежде всего для "охоты за американскими стратегическими атомными подлодками". "Без всякого сомнения, русские располагают достаточным опытом для создания подобных смертоносных субмарин", — резюмирует автор статьи.



      Этому клоуну просто делать нечего

      у "иксперта" в какую ягодицу начинает сквозняк поступать- то он и поёт
  2. cniza 3 апреля 2017 08:33
    По данным журнала, «Казань» отличается от предшественниц «более совершенной электронной "начинкой", улучшенной конструкцией корпуса, новыми торпедными аппаратами и модернизированными установками для запуска крылатых ракет "Калибр" и "Оникс"».


    Страшно стало ? , а вообще мне не нравится когда потенциальный противник нас хвалит.
  3. a.s.zzz888 3 апреля 2017 08:35
    Как только субмарина поступит на вооружение, она превратится в самого страшного противника, с которым когда-либо сталкивался наш флот,


    ... ТРЯСИТЕСЬ И ПОМНИТЕ... angry
  4. mitrich 3 апреля 2017 08:43
    Да это в стиле- денег дайте больше на войнушку. У матрасов тоже подлодки не слабые, тут шапками кидаться не стоит. А при количественном дисбалансе, и при том, что они их пекут как пирожки, тут уж нам надо репу чесать.
    1. Flinky 3 апреля 2017 08:49
      В подводной войне побеждает не тот, у кого больше подлодок, а тот, чьи подлодки раньше выстрелят.
  5. agfa 3 апреля 2017 08:47
    Фильм 300 спартанцев напоминает. Вот только где он тот "узкий проход" (Ржевский - молчать!!!), где она одна или уже 2 стоять будут??? Грустно. Ведь можем же, но стране не хватает денег на "быстрые проекты". Хотя все равно радостно - моЖЖЖЁМ! РПКСН 941 жалко. Классные платформы бы под КРМБ получились - 1 на Севере и 2 на Восток. Но... Донского интересно когда приговорят?
    1. Every 3 апреля 2017 14:33
      941 проект во многом уникальный проект. Жаль конечно, что их распилят, но ничего не поделаешь. Если выбирать между 955 "Борей" и 941, лучше остановиться на первых, они новее и по вооружению очень неплохие. А содержать лодки сразу 2-х проектов Россия не потянет.
      Унификации у них нет, для ремонта нужны совершенно разные детали и агрегаты, а это значит, что их нужно закупать у разных производителей.
      Как не прискорбно, но выбирать нужно только 1 проект и "Борей" предпочтительней.
      А вот "Донского" лучше всего переделать в музей. Лодка ведь действительно уникальная.
      1. DenZ 3 апреля 2017 16:23
        Цитата: Every
        Если выбирать между 955 "Борей" и 941, лучше остановиться на первых, они новее и по вооружению очень неплохие. А содержать лодки сразу 2-х проектов Россия не потянет.

        Почему 2-х проектов? А проекты 667БДР и 667БДРМ состоящие на вооружении Вы куда девали??? И тянет (как Вы выразились) их Россия и ничего себе.
    2. игорка357 3 апреля 2017 14:48
      941 проект был актуален в давние времена,когда гидроакустика и обнаружение со спутников не шагало семимильными шагами!В наши времена,941 ненужные платформы для запуска с базы,ибо подводная лодка на то и подводная,что бы спрятаться,а акула этого уже сделать не сможет,как музей бы оставить это да,но как боевую единицу,абсолютно не жалко,ибо эффективности ноль!
    3. KaPToC 3 апреля 2017 16:07
      Цитата: agfa
      Вот только где он тот "узкий проход"

      Это "узкое место" - Норвежское и Баренцево море. Если эскадренный бой российского и американского флота состоится - то только в этом месте.
  6. Стирбьорн 3 апреля 2017 08:48
    Непонятно, почему ВВП с ДАМом не захотели в спуске поучаствовать, хотя изначально в планах это было. Тем более на днях в тех краях были, уж всяко поважнее событие, чем ковыряние ледорубом на земле Франца-Иосифа. Можно было и речь толкнуть, типа вот вам санкции и кулаком помахать!
    1. san4es 3 апреля 2017 09:18
      ... и прям на ней до Архангельска, на встречу по Арктике
  7. Masya Masya 3 апреля 2017 09:13
    а что, перепугались то так, берите пример со шведов...

    установили и теперь спят спокойно... wink
  8. Maratyurist 3 апреля 2017 09:15
    не только заскулили, прям запищали...Есть там видимо, что-то, что их в прежнем ясене ошарашило...
  9. А1845 3 апреля 2017 09:43
    более совершенной электронной "начинкой"

    опять беспредметная журналистская болтовня, одни и те же штампы
    если все настолько секретно, зачем это обсуждать?
    если доступна хоть какая-то информация, надо ее давать, а не гнать порожняк negative
  10. mr.redpartizan 3 апреля 2017 10:03
    Это все хорошо, но 2 МАПЛ "Ясень" ничего не сделают против 13 АПЛ "Вирджиния" и 4 британских "Астьют". Надо строить в РАЗЫ больше атомных субмарин нового поколения, а не молиться на проект 636.3, которому почти 40 лет.
    1. Стирбьорн 3 апреля 2017 10:12
      еще больше года 1 МАПЛ будет, ибо от спуска до принятия в строй еще очень много времени hi
    2. игорка357 3 апреля 2017 14:49
      Так у амеров есть еще и технологичные сивулфы..
      1. igor.borov775 3 апреля 2017 15:00
        Вот Вам и ответ. Три Вульфа и семь Ясеней
        1. mr.redpartizan 3 апреля 2017 17:36
          К несчастью для нас, последние серии "Вирджинии" мало чем уступят "Сивулфу".
      2. Комментарий был удален.
  11. Старый26 3 апреля 2017 10:36
    Цитата: сибиралт
    А если сразу несколько таких АПЛ запустить в воду , то санкции сразу снимут. belay

    Так для этого их сначала надо построить, и ввести в строй. Да и то все равно санкции не снимут.

    Цитата: Maratyurist
    не только заскулили, прям запищали...Есть там видимо, что-то, что их в прежнем ясене ошарашило...

    Да перестаньте. Ресурс ЛЕНТА.ВРУ толконула заметку и все тут же от радости аж задохнулись. Наша ЛЕНАТ ВРУ точно такой же "источник" правдоподобной информации, как их NI

    Цитата: mr.redpartizan
    Это все хорошо, но 2 МАПЛ "Ясень" ничего не сделают против 13 АПЛ "Вирджиния" и 4 британских "Астьют". Надо строить в РАЗЫ больше атомных субмарин нового поколения, а не молиться на проект 636.3, которому почти 40 лет.

    Вы праввы. Какая бы сверхсовременной лодка не была, но "один в поле не воин". А строить в разы больше - силенок не хватает
  12. слава1974 3 апреля 2017 11:41
    По всей видимости, это наиболее перспективная атомная подлодка

    Впечатляющая характеристика : из всех перспективных , самая перспективная. laughing
  13. masterA 3 апреля 2017 11:57
    интересно, торпеды шквал присутствуют на ней...
    1. игорка357 3 апреля 2017 14:52
      От торпедо-ракеты Шквал,моряки подводники открестились,и выдохнули с облегчением...а вы походу даже не представляете,что это за убогое оружие самоубийцы!Это тупо пуля выпущенная с дистанции гарантированного уничтожения,внимание..ВЫПУСТИВШЕГО ЕЕ!!!!!Только прямой курс,никакого акустического либо иного наведения,а её скорость избыточна.
      1. masterA 3 апреля 2017 16:47
        прямой курс, но скорость в 370 км/ч делает практически гарантированным попадание в цель и практически невозможным ее уничтожение. радиус ее около 13 км, так что не думаю, что это гарантированное уничтожение выпустившего ее.
        1. Григорий_78 4 апреля 2017 12:43
          Корабли в одиночку ходят редко. А ракето-торпеда Шквал демаскирует лодку полностью - направление, расстояние. Уйти от контратаки будет почти невозможно.
      2. mr.redpartizan 3 апреля 2017 17:41
        "Шквал" может оснащаться ЯБЧ мощностью 150-200 кт, что компенсирует низкую точность стрельбы. Главное - стрелять с максимальной дистанции, иначе и нашей подлодке будет конец.
  14. Sasha_Sar 3 апреля 2017 13:23
    А я обратил вот на такую реплику "По всей видимости, это наиболее перспективная атомная подлодка из тех, что когда-либо создавал наш потенциальный противник." Кока-во? А мы все "партнеры, да партнеры"! Может уже пора называть вещи своими именами?! am
    1. Григорий_78 4 апреля 2017 12:46
      В 90-е "вероятного противника" в "невероятные друзья" записали. Сегодняшние "партнёры" мне нравятся больше. Партнёры - они разные бывают. Для спарринга, для секаса... Добровольные и не очень.
  15. silver_roman 3 апреля 2017 13:59
    очередное недоразумение от говноаналитика из сышыа. Одна лодка убьет все NAVY. Срочно выделите триллион долларов на новое оружие.
  16. neoshef 3 апреля 2017 15:38
    Эти "воители" всего боятся, что им не понятно.
  17. NordUral 3 апреля 2017 16:07
    Так пусть американский народ включит мозги, наконец, и заставит своих правителей жить мирно, не приставая ни кому со своей хваленой демократией. Хватит балансировать на грани, судорожно считая сколько там секунд осталось до конца света. Нам войны ни к чему, знайте это.
    Но знайте и то - кто к нам приходил с войной - всегда видел парады победы в своих столицах. Нам они не нужны. Заставьте свох недоумков во власти жить мирно. Пора бы уже.
    Надоело нам отрывать последнее на армию и флот, но именно США постоянно грозят нам уничтожением. Хватит уже!
  18. aikon1974 3 апреля 2017 16:35
    Ну что и следовало доказать, эти твари в открытую называют нас "потенциальный противник", а наше трусливое руководство зовёт их Партнёры.
  19. mina 3 апреля 2017 17:05
    чутка реалий:
    комплекс торпедно-ракетного (не КРО!) вооружения и самообороны 885 проекта является фактически УХУДШЕННОЙ версией комплекса 3 поколения (т.е. устаревшего еще в 80х годах!!!!)
    http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1321&a
    mp;p=8#p885221

    Цитата, q

    «Строящиеся ПЛ проектов «Ясень» и «Борей» предлагается оснастить системами противоторпедной защиты, технические задания на разработку которых составлялись еще в 80-х годах прошлого столетия, результаты исследований эффективности этих средств против современных торпед свидетельствуют об исключительно низкой вероятности непоражения уклоняющейся ПЛ».
    контр-адмирал Луцкий

    Цитата, q


    В отличие от западного аналога пусковая установка «Малахита», требуя значительного водоизмещения, неспособна к залповому применению и исключает применение «длинных» изделий (самоходных, с высокими ТТХ). То есть обладает заведомо неудовлетворительной эффективностью и потому неспособна обеспечить должное противодействие современным торпедам. Дата патента – 20.11.2009 показывает, что это новая, но морально лет на 20 устаревшая разработка.

    Уровень телеуправления торпед типа УГСТ и ТЭ2 соответствует западному конца 60-х годов прошлого века. Причина фактически полувекового отставания телеуправления отечественных торпед от западных – сам «Малахит». Именно здесь в 60-х годах был «обоснован» торпедный комплекс ПЛ проекта 705 в виде автомата на торпедной палубе (исключавший применение эффективного телеуправления). Порочная идеология этого комплекса до сих пор пропихивается флоту. Эффективное телеуправление – это не только и не столько торпеда, сколько торпедный аппарат и корабельный комплекс, за которые отвечает «Малахит».
    Никаких технических проблем с телеуправлением самих торпед у нас не было и нет.
    Великолепный канал телеуправления (телеметрии) был в начале 80-х годов прошлого века выполнен НИИ мортеплотехники для испытания торпеды «Тапир».
    Более десятилетия назад ВНИИКП была успешно выполнена ОКР по созданию отечественного оптоволоконного комплекса телеуправления с исключительно высокими ТТХ. В итоге изготовленная матчасть пылится на полке.
    Также прошло более десяти лет с тех пор, как ЦНИИ «Гидроприбор» сдал инозаказчику изделие со шланговой катушкой телеуправления. После этого данный инозаказчик начал массовый переход на шланговую катушку, в том числе для своих старых торпед.

    В июне «Малахит» распространил информацию о том, что в общей сложности произведены более тридцати пусков ракет двух ракетных комплексов – «Калибр» и «Оникс», торпед различных типов и средств самообороны.
    Почему же так мало?!
    Разбивки по типам испытываемых изделий не давалось, так что поговорим о торпедах применительно к госзакупке 2012 года «Техническое обслуживание торпед «Физик-1», переприготовление практических изделий». Итак, семь выстрелов «отдельно» в ходе «дополнительных расширенных испытаний» и шесть по заказу № 160 (головная ПЛ проекта «Ясень»).
    Анализ материалов ВМС США показывает целый ряд технических проблем с повреждениями и аппаратов, и торпед, которые они получили на бортовых ТА и длительное время их устраняли. Учитывая принципиально иной торпедный комплекс и новую торпеду, напрашивался следующий (минимальный!) перечень только «зачетных» испытаний «Физиков» с «Ясеня»:
    •отстрел всех торпедных аппаратов на максимальной скорости стрельбы без телеуправления;
    •отстрел всех торпедных аппаратов на максимальной скорости стрельбы с телеуправлением;
    •в сочетании со стрельбой по различным целям, одиночной и залповой (в том числе с телеуправлением) в условиях гидроакустического противодействия (ГПД), регистрацией и замером шумности выстрела и торпед (в том числе – и это очень важно – дискретных составляющих).
    Отдельный вопрос – испытания с применением торпед в Арктике, аналогичные регулярно проводимым ВМС США противолодочным учениям с торпедными стрельбами ICEX (с последующим подъемом выстреленных торпед из-подо льда).
    С учетом неизбежных накладок испытаний нового корабля это должно было составить десятки выстрелов (и это только торпедой «Физик-1»). Вместо этого – шесть с «Ясеня» и семь выстрелов доработанных торпед на дополнительных расширенных испытаниях.
    Для сравнения: приняв на вооружение в 2006-м торпеду Mk48 mod.7 (примерно в одно время с государственными испытаниями «Физик-1»), ВМС США за 2011–2012 годы успели произвести более 300 выстрелов торпедами Mk48 mod.7 Spiral 4 (4-я модификация программного обеспечения 7-й модели торпеды). Это не считая выстрелов предшествующих «модов» Mk48 из модификаций последней модели (mod.7 Spiral 1-3).
    Массовые торпедные стрельбы – это аксиома современного торпедизма. К сожалению, западного. Причина этого требования – сложные и изменчивые условия среды, в которой применяются торпеды. Унитарный прорыв ВМС США, то есть принятие на вооружение в конце 60-х – начале 70-х годов торпед Mk46 и Mk48 с резко улучшенными ТТХ, был связан именно с необходимостью много стрелять для отработки и освоения новых сложных систем самонаведения, управления и телеуправления. По своим характеристикам унитарное топливо ОТТО-2 было откровенно средненьким и уступало по энергетике уже успешно освоенной в ВМС США паре перекись-керосин более чем на 30 процентов. Но это топливо позволило значительно упростить устройство торпед, а главное – резко, на порядок снизить стоимость выстрела. Это обеспечило массовость стрельб, успешную доводку и освоение в ВМС США новых торпед с высокими ТТХ.
    Применительно к АПЛ «Северодвинск» и ее торпедному комплексу мы имеем явно недостаточный объем испытаний. Безусловно, какие-то возможно полноценно провести только в составе ВМФ, уже имея отработанный в ходе боевой подготовки экипаж. Вопрос в том, что это должно быть сделано. Ситуация с 3-м поколением АПЛ, когда серьезнейшие недоработки промышленности по торпедному вооружению новых АПЛ так и не были устранены, не должна повториться.
    https://vpk.name/news/115866_podvodnyie_kamni_sev
    erodvinska.html
    1. Wasiliy1985 4 апреля 2017 18:42
      Так тебе и дали инфу по реальным ТТХ образцов, принимаемых на вооружение. Держи карман шире, как же...
      Я ж говорю, товарищ из "ААА, ВСЕПРОПАЛО!!!"
      1. mina 4 апреля 2017 22:22
        Цитата: Wasiliy1985
        Я ж говорю

        ты Вася -Псака не говоришь, а блеешь
        1. Wasiliy1985 5 апреля 2017 15:52
          Прошу не забывать о пунктуации при написании комментариев, товарищ НЫТИК-НЕУЧ!
          1. mina 5 апреля 2017 17:12
            дрищ пайольный, цена твоему "мнению" - плинтус
            что, упоротый "Угарной силой", о фактуры ломка началась?
  20. Aandrewsir 3 апреля 2017 20:29
    Достойный "ответ Чемберлену". Россию "рано списывать". Держава "может и хочет"!
    1. mina 3 апреля 2017 20:40
      Цитата: Aandrewsir
      Достойный "ответ Чемберлену

      Недостойный.
      И довольно "тухлый"
  21. Монархист 3 апреля 2017 21:40
    "Без всякого сомнения,русские располагают достаточным опытом для создания подобных смертоносных субмарин",а вы сомневались?
  22. Монархист 3 апреля 2017 21:58
    [quote=mina]чутка реалий:
    комплекс торпедно-ракетного (не КРО!) вооружения и самообороны 885 проекта является фактически УХУДШЕННОЙ версией комплекса 3 поколения (т.е. устаревшего еще в 80х годах!!!!)
    http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1321&a
    mp;a
    mp;p=8#p885221
    Цитата, q
    «Строящиеся ПЛ проектов «Ясень» и «Борей» предлагается оснастить системами противоторпедной защиты, технические задания на разработку которых составлялись еще в 80-х годах прошлого столетия, результаты исследований эффективности этих средств против современных торпед свидетельствуют об исключительно низкой вероятности непоражения уклоняющейся ПЛ».
    контр-адмирал Луцкий
    Цитата, q
    В отличие от западного аналога пусковая установка «Малахита», требуя значительного водоизмещения, неспособна к залповому применению и исключает применение «длинных» изделий (самоходных, с высокими ТТХ). То есть обладает заведомо неудовлетворительной эффективностью и потому неспособна обеспечить должное противодействие современным торпедам. Дата патента – 20.11.2009 показывает, что это новая, но морально лет на 20 устаревшая разработка.
    Уровень телеуправления торпед типа УГСТ и ТЭ2 соответствует западному конца 60-х годов прошлого века. Причина фактически полувекового отставания телеуправления отечественных торпед от западных – сам «Малахит». Именно здесь в 60-х годах был «обоснован» торпедный комплекс ПЛ проекта 705 в виде автомата на торпедной палубе (исключавший применение эффективного телеуправления). Порочная идеология этого комплекса до сих пор пропихивается флоту. Эффективное телеуправление – это не только и не столько торпеда, сколько торпедный аппарат и корабельный комплекс, за которые отвечает «Малахит».
    Никаких технических проблем с телеуправлением самих торпед у нас не было и нет.
    Великолепный канал телеуправления (телеметрии) был в начале 80-х годов прошлого века выполнен НИИ мортеплотехники для испытания торпеды «Тапир».
    Более десятилетия назад ВНИИКП была успешно выполнена ОКР по созданию отечественного оптоволоконного комплекса телеуправления с исключительно высокими ТТХ. В итоге изготовленная матчасть пылится на полке.
    Также прошло более десяти лет с тех пор, как ЦНИИ «Гидроприбор» сдал инозаказчику изделие со шланговой катушкой телеуправления. После этого данный инозаказчик начал массовый переход на шланговую катушку, в том числе для своих старых торпед.
    В июне «Малахит» распространил информацию о том, что в общей сложности произведены более тридцати пусков ракет двух ракетных комплексов – «Калибр» и «Оникс», торпед различных типов и средств самообороны.
    Почему же так мало?!
    Разбивки по типам испытываемых изделий не давалось, так что поговорим о торпедах применительно к госзакупке 2012 года «Техническое обслуживание торпед «Физик-1», переприготовление практических изделий». Итак, семь выстрелов «отдельно» в ходе «дополнительных расширенных испытаний» и шесть по заказу № 160 (головная ПЛ проекта «Ясень»).
    Анализ материалов ВМС США показывает целый ряд технических проблем с повреждениями и аппаратов, и торпед, которые они получили на бортовых ТА и длительное время их устраняли. Учитывая принципиально иной торпедный комплекс и новую торпеду, напрашивался следующий (минимальный!) перечень только «зачетных» испытаний «Физиков» с «Ясеня»:
    •отстрел всех торпедных аппаратов на максимальной скорости стрельбы без телеуправления;
    •отстрел всех торпедных аппаратов на максимальной скорости стрельбы с телеуправлением;
    •в сочетании со стрельбой по различным целям, одиночной и залповой (в том числе с телеуправлением) в условиях гидроакустического противодействия (ГПД), регистрацией и замером шумности выстрела и торпед (в том числе – и это очень важно – дискретных составляющих).
    Отдельный вопрос – испытания с применением торпед в Арктике, аналогичные регулярно проводимым ВМС США противолодочным учениям с торпедными стрельбами ICEX (с последующим подъемом выстреленных торпед из-подо льда).
    С учетом неизбежных накладок испытаний нового корабля это должно было составить десятки выстрелов (и это только торпедой «Физик-1»). Вместо этого – шесть с «Ясеня» и семь выстрелов доработанных торпед на дополнительных расширенных испытаниях.
    Для сравнения: приняв на вооружение в 2006-м торпеду Mk48 mod.7 (примерно в одно время с государственными испытаниями «Физик-1»), ВМС США за 2011–2012 годы успели произвести более 300 выстрелов торпедами Mk48 mod.7 Spiral 4 (4-я модификация программного обеспечения 7-й модели торпеды). Это не считая выстрелов предшествующих «модов» Mk48 из модификаций последней модели (mod.7 Spiral 1-3).
    Массовые торпедные стрельбы – это аксиома современного торпедизма. К сожалению, западного. Причина этого требования – сложные и изменчивые условия среды, в которой применяются торпеды. Унитарный прорыв ВМС США, то есть принятие на вооружение в конце 60-х – начале 70-х годов торпед Mk46 и Mk48 с резко улучшенными ТТХ, был связан именно с необходимостью много стрелять для отработки и освоения новых сложных систем самонаведения, управления и телеуправления. По своим характеристикам унитарное топливо ОТТО-2 было откровенно средненьким и уступало по энергетике уже успешно освоенной в ВМС США паре перекись-керосин более чем на 30 процентов. Но это топливо позволило значительно упростить устройство торпед, а главное – резко, на порядок снизить стоимость выстрела. Это обеспечило массовость стрельб, успешную доводку и освоение в ВМС США новых торпед с высокими ТТХ.
    Применительно к АПЛ «Северодвинск» и ее торпедному комплексу мы имеем явно недостаточный объем испытаний. Безусловно, какие-то возможно полноценно провести только в составе ВМФ, уже имея отработанный в ходе боевой подготовки экипаж. Вопрос в том, что это должно быть сделано. Ситуация с 3-м поколением АПЛ, когда серьезнейшие недоработки промышленности по торпедному вооружению новых АПЛ так и не были устранены, не должна повториться.
    https://vpk.name/news/115866_podvodnyie_kamni_sev
    ero
    "Шеф,все пропало:гипс снимают завтра",а преминительно к"Ясеню": он совершенно беззубый,как"голый среди волков?"
    Я не моряк,но допускаю такой вариант:контр-адмирал Луцкий, видимо,на пенсии,малость слушает краски. Американцы по понятным причинам сгущаются краски и Луцкий,а мы в шоке?
    1. mina 4 апреля 2017 03:48
      Цитата: Монархист
      а преминительно к"Ясеню": он совершенно беззубый,как"голый среди волков?"Я не моряк,но допускаю такой вариант:контр-адмирал Луцкий, видимо,на пенсии,малость слушает краски.

      контр-адмирал Луцкий в теме, т.к. до сих пор работает (в "Гидроприборе") и является одним из ведщих специалистов по тематике
      1. Wasiliy1985 4 апреля 2017 18:45
        Контр-адмирал Луцкий, конечно же, подписку о неразглашении никому не давал. Он же не военный человек и работает в сугубо гражданском предприятии...
        Я ж говорю - нытик!!!
        1. mina 4 апреля 2017 22:23
          Цитата: Wasiliy1985
          Контр-адмирал Луцкий, конечно же, подписку о неразглашении никому не давал

          давал
          статья прошла цензуру
          достаточно Псака?
          1. Wasiliy1985 5 апреля 2017 16:05
            Опять таки напоминаю о правилах русского языка. Где пунктуация?! Я даже обидеться не могу на ваше "оскорбительное" обращение ввиду вашей полной безграмотности при написании комментария. Да и вот это "Псака" - что это такое?! Этим вы не меня оскорбляете, а Дженнифер Псаки. Опять таки, без запятой.
            Уважаемый, вы много усилий приложили для того, что бы четко определить вас, как выпускника средней школы в 2000-х годах. Явную жертву реформы образования.. Сочувствую! Искренне!! :):)
            1. mina 5 апреля 2017 17:13
              напоминалки свои в жопку себе засунь, ты никто, и звать тебя тупая Псака
              1. Wasiliy1985 5 апреля 2017 19:05
                :):) Лишнее подтверждение полного отсутствия какого-либо воспитания.
                Собственно говоря, после данного комментария все ваши выкладки со ссылками на форумы с вашим участием гроша ломанного не стоят!
                За сим откланиваюсь! :):):):)
                1. mina 5 апреля 2017 19:10
                  Цитата: Wasiliy1985
                  За сим :):):):)

                  вали в свою диВанную Псака, - к уточкам :))))))))
              2. Wasiliy1985 5 апреля 2017 19:08
                НЫТИК!!!! :):):):)
                1. mina 5 апреля 2017 19:11
                  Цитата: Wasiliy1985
                  НЫТИК

                  мусье , это у ВАС, упоротого дурачка от фактуры пукан подорвало :)))))
    2. Григорий_78 7 апреля 2017 05:16
      Думаю контр-адмирал Луцкий сгущает краски для того чтобы выбить необходимое финансирование (ничто не ново под Луной) для сокращения нашего отставания по торпедному и противоторпедному вооружению. То что отставание имеет место быть - можно судить по отсутствию обтекателя у винта Ясеня и данных о регулярных торпедных стрельбах. Увы. Повторяется ситуация с армией - когда призывники за время службы десятка патронов из автомата не отстреливали.
      Ясень в сегодняшнем раскладе напоминает боксёра с мощным ударом, но совершенно не умеющего обороняться.
  23. Монархист 3 апреля 2017 22:06
    Цитата: А1845
    более совершенной электронной "начинкой"

    опять беспредметная журналистская болтовня, одни и те же штампы
    если все настолько секретно, зачем это обсуждать?
    если доступна хоть какая-то информация, надо ее давать, а не гнать порожняк negative

    А так интереснее:можно попиариться,а это лестно,можно критиканам рот закрыть
  24. ura-banzai 3 апреля 2017 23:36
    Цитата: Горный стрелок
    Заскулили, шакалы laughing То ли на самом деле боятся единственную пока субмарину, то ли денег хотят выбить из конгресса, дабы "противостоять"? Скорее второе.

    Американци не дураки они понимают, что одна и даже две лодки погоды не сделают. А между чочется и что получится большая разница это тоже янки знают. Вывод угроза есть реальная для ВМФ США надо парировать давайте денег. Баксы еще никто не отменял и наверно не отменят.
  25. arnar114 4 апреля 2017 01:06
    Цитата: skrabplus.ru
    зато по личному составу нашим подводникам равных нет!

    Конечно нет! Полагаю,порядка 80-90 % подводников срочной службы НИКОГДА не были на БС. Продолжайте.....
  26. Farid05 4 апреля 2017 11:40
    красивый хвост) Если опасаются, значит мы все делаем правильно.
  27. Mestny 4 апреля 2017 18:22
    Цитата: Burbon
    Высосанная недоновость Ни кто за океаном, не боится нашего флота! Расчет показывает, что мы по составу и качеству им не соперник - и это факт, хоть и печальный!

    Ух ты! За океаном живёшь? Расчёт показывает что ты тролль.
Картина дня