Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Сергей Глазьев: Несостоятельность экономической концепции в России получила экспериментальное подтверждение

Вскоре после того, как Российская академия наук (РАН) начала выступать с программой смены экономической парадигмы в стране, а публично защищать нынешнюю модель пришлось Анатолию Чубайсу, мы стали свидетелями так называемой "реформы" академии по все большему ограничению ее полномочий. Последний инцидент — срыв выборов президента РАН и попытки переподчинить избрание напрямую главе государства. Как считает академик Сергей Глазьев, реформа РАН дает результаты, обратные официально заявлявшимся, но ученые еще могут поставить экономику на правильные рельсы. Об этом он рассказал в интервью Накануне.RU в кулуарах Московского экономического форума.

Вопрос: Сергей Юрьевич, расскажите, пожалуйста, о последних событиях в РАН, что за процессы идут и как академики их оценивают?

Сергей Глазьев: Реформа, которая была навязана Академии наук несколько лет назад, фактически не достигла своих результатов, а имела прямо противоположный эффект. Ожидалось, что работа ученых будет освобождена от чрезмерной опеки, хозяйственно-бюрократической нагрузки по управлению, однако, на самом деле, произошла очень серьезная бюрократизация работы академических институтов. Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) ведет себя как вышестоящая структура и заставляет ученых писать бесконечные отчеты, которые чиновники этой организации не в состоянии даже понять и разобраться в них. Мелочная регламентация, формализм и сверхбюрократизация очень серьезно мешают научному процессу, усложняя, а не упрощая работу ученых.


Вопрос: Что делать в этой ситуации?

Сергей Глазьев: Я думаю, что нужно вернуться к тем принципам, о которых говорил президент, когда замышлялась реформа, и добиться правильной субординации. Есть руководство Академии наук, оно определяет основные направления фундаментальных исследований, а ФАНО должно быть сервисной организацией, которая работает в рамках обязанностей, определенных президиумом РАН.

Вопрос: Все-таки как Вы оцениваете ситуацию с выборами президента РАН — что происходит?

Сергей Глазьев: Никак не оцениваю. Выборы нам сорвали.

Вопрос: Как Вы считаете, тормозит ли реформа РАН модернизацию экономики, создание 25 млн высокотехнологичных рабочих мест — того, к чему не раз призывал президент?

Сергей Глазьев: Реформа к этому отношения не имеет, потому что если говорить о вкладе РАН в экономическое развитие, то здесь нам остро не хватает механизма коммерциализации научно-исследовательских разработок. Этот механизм должен включать в себя венчурные фонды, банки развития, инвестиционные фонды. Если бы ФАНО занималось созданием механизма внедрения научных достижений в практику, то это было бы очень хорошо. Вместо этого чиновники занимаются мелочной регламентацией по использованию имущества. Здесь можно без чиновников разобраться, как эффективно использовать имущество. А вот задача организации продвижения научных результатов в практику — как раз функция правительственных ведомств, которая сегодня пробуксовывает. Поэтому вопрос о том, почему открытия наших ученых внедряются по всему миру, но только не у нас в стране, это вопрос не к Академии наук, а вопрос к работе Правительства, Центрального банка, которые формируют экономическую политику и ответственны за то, чтобы создавать условия.

Сергей Глазьев: Несостоятельность экономической концепции в России получила экспериментальное подтверждение


Вопрос: Кстати, о внедрении разработок и отношении к ученым за рубежом. Пока у нас ограничивают функционал РАН, Китай занялся активным возвращением своих ученых из США, об этом на днях писала китайская пресса. Не пора ли нам заняться тем же?

Сергей Глазьев: Китай занимается этим давно и успешно, у нас тоже предпринимаются попытки. Но здесь главное даже не финансирование научных работ, а для наших зарубежных коллег существует система грантов, которая стимулирует их возвращение в российские учебные, научные организации, главное — практическая реализация, о чем я уже говорил. Ученому ведь очень важно видеть результат своей работы на практике. Сегодня между фундаментальной и прикладной наукой во многих отраслях знаний фактически барьер стерт, и вчерашние научные лаборатории повсеместно становятся преуспевающими фирмами. Для того, чтобы российские умы не "экспортировались", а, наоборот, возвращались в Россию, очень важно создание благоприятной среды для инновационной активности.

Вопрос: Последние месяцы обсуждаются разные экономические стратегии, мейнстрим — это, видимо, стратегия Кудрина, но есть и другие, в том числе та, которую предлагала РАН. Сейчас можно ли сказать, что ученые привлечены к этой работе или, наоборот, оттеснены от нее?

Сергей Глазьев: У ученых РАН всегда была и есть позиция, основанная на научных знаниях о закономерностях экономического развития. Она, к сожалению, не востребована органами государственной власти уже 25 лет. Те рекомендации, которые последовательно отстаивает академическая наука, доказали свою практическую эффективность, проявились в экономическом чуде Китая, в ряде других стран, где ведется разумная экономическая политика. Наша экономическая политика ведется в угоду компрадорской олигархии, спекулянтам и западному капиталу. Мы следуем по траектории МВФ, у которого задача — не экономический рост, а создание благоприятных условий для движения американского капитала по всему миру. Везде, где МВФ работает, мы видим экономические катастрофы.

Наша страна здесь не исключение, а один из типичных примеров следования рекомендациям МВФ, в результате чего снижается инвестиционная активность, падает производство, но зато экономика "успешно колонизируется" западным капиталом. У нас уже больше половины промышленности принадлежит нерезидентам.



Если цель заключается в том, чтобы из России сделать колонию для западного капитала, то политика, проводимая на протяжении 25 лет у нас, можно сказать, очень успешна. Но она не имеет никакого отношения ни к национальным интересам, ни к задачам экономического развития.

Вопрос: Если цель — экономическое развитие, то что нужно делать?

Сергей Глазьев: Нужно внедрять не рекомендации МВФ, а рекомендации ученых РАН, которые основаны на понимании закономерностей экономического развития, знании международного опыта и блестяще себя зарекомендовали экспериментально. У нас прекрасный, уникальный в экономической истории эксперимент — мы одновременно с Китаем начинали реформы по переходу от директивной к рыночной экономике. Китай совершил экономическое чудо, сегодня производит уже в шесть раз больше продукции, чем мы, а у нас самая чудовищная в мировой истории мирного времени экономическая катастрофа. Есть наглядные подтверждения, по которым можно говорить, какая концепция правильная, а какая — нет.

Вопрос: Хотите сказать, что несостоятельность нашей концепции уже доказана?

Сергей Глазьев: Несостоятельность либертарианской концепции вашингтонского консенсуса получила экспериментальное подтверждение в России, а концепция интегральной экономической политики, сочетающей планирование и рыночные механизмы, дала блестящие результаты. Что еще нужно для доказательств, я не понимаю.

Автор: Сергей Хурбатов
Первоисточник: http://www.nakanune.ru/articles/112752/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 96

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. ИмПерц 4 апреля 2017 06:06
    мейнстрим — это, видимо, стратегия Кудрина


    1. рич 4 апреля 2017 06:09
      Нужно внедрять не рекомендации МВФ, а рекомендации ученых РАН
      1. КОСМОС 4 апреля 2017 09:23
        Цитата: рич
        Нужно внедрять не рекомендации МВФ, а рекомендации ученых РАН

        Ага, теоретиков, которые с мелкими финансами собственных ВУЗов справиться немогут.
        1. Тульский пряник 4 апреля 2017 17:42
          Зато Чубайс прекрасно с государственными финансами "справляется".
          У нас много денег. У на о-о-о-чень много денег.
      2. To be or not to be 4 апреля 2017 12:49
        Какую цель ставит система такая и экономика.А цель одна -получить быстрые деньги на продаже сырья за бугор .за зеленые! Остальное все от академика и от лукавого!
      3. ШВЕДский_стол 4 апреля 2017 16:25
        Я думаю, товарищ Глазьев хорошо бы справлялся на посту премьера..
      4. g1v2 4 апреля 2017 17:07
        Вот только старую РАН стоило бы разогнать под корень и создать новую. И каждого академика новой РАН оценивать персонально. А то, например , сейчас гомеопатию наконец то признали лженаукой, а среди академиков РАН есть академики-гомеопаты. И чего? Академик РАН это на всю жизнь и "раскороновать" его не получится. Вот и числятся такие академики со всеми вытекающими.
        А фишка в такой ненависти к ФАНО , как я понял, проста. РАН долго был полностью автономен и распоряжался имуществом и ресурсами неподконтрольно. Результатов научной работы нет , а денег дайте. Гос-ву надоела схема при которой выделенные деньги улетают трубу с мизерным результатом и оно решило РАН как-то реформировать. Создало новый орган, который должен прояснить ситуацию и ответить на простой вопрос - куда исчезают деньги , выделенные на науку РАН и почему от академиков результата как козла молока. Для этого и отчетность - чтобы понять кто дело делает, а кто баклуши бьет и деньги пилит. Академикам это естественно не нравится и начинается пиар-компания под лозунгом "злые люди светочей науки обижают ". Вот только ничего у академиков не выйдет . Если решение приводить науку в порядок, а академиков в чувство принято, то рано или поздно их додавят. Тч лучше бы господам академикам подумать о том , как повысить результаты своей деятельности. А то ведь отправятся на пенсию под благовидным предлогом или дождутся реструктуризации с зачисткой всех болтунов и очковтирателей.
        1. тухлик 5 апреля 2017 10:49
          ВВП недавно спрашивал что ему делать с новоиспеченными академиками, и кажется заставил их со служб государевых уволиться.
        2. KudrevKN 5 апреля 2017 19:32
          Плюс "корона" ("титул") передается по наследству - от отца академика к сыну член - кору? И таких "трудовых династий", а по сути феодальных семейных кланов в РАН? Есть ли у "рабов и холопов, крепостных" научных сотрудников перспектива на Родине? Если ты такой принципиальный и шибко умный, что не берешь в соавторы "Их сиятельства"? Да нет конечно! Вот и бегут в Европу и Штаты, как в свое время бежали "дворовые" или крепостные на Вольный Дон! Эх, Россия мать, никогда ты не поменяешься, пока есть бояре и холопы, да добрый Царь!?
    2. Uncle Lee 4 апреля 2017 06:19
      У каждого своя религия, а у Кудрина -Золотой телец !
      1. KudrevKN 5 апреля 2017 19:37
        Да бросьте Вы - "брательник" не при делах уже лет пять!? Что - то как - то и у Великого эксперта и советника Президента РФ Глазьева не очень - то с "теорией", да и у "практиков" Медведева, Дворковича, Улюкаева (а теперь Орешкина), Наебуллиной, Силуанова и прочая, прочая, прочая не очень получается "рулить" экономикой? Вы не находите?
    3. Волжанин 4 апреля 2017 08:27
      Профессиональные одурачиватели народа в одном флаконе...
    4. Железностоп 7 апреля 2017 12:12
      А почему Кудринд не в лапсердаке и без шляпы? winked
  2. EvgNik 4 апреля 2017 06:24
    Что еще нужно для доказательств, я не понимаю.

    А кто это может понять? Вредительство, разложение верхушки и прямое предательств интересов России. Выход один - на лесоповал академиков, которые предали Родину.
    1. BigBoss 4 апреля 2017 08:06
      Вы опечатались? На лесоповал надо не академиков, а экономический блок правительства во главе с премьером. Они уже 16 лет управляют на благо доллару и США. Цены растут на всё, а зарплаты падают.
      1. EvgNik 4 апреля 2017 08:29
        Вы опечатались?

        Да нет. Экономический блок - это само собой, но и половину академиков тоже. Глазьев в их число не входит.
        1. yehat 4 апреля 2017 10:06
          а зачем вторую половину? Как только они прочухают, что Глазьев побеждает, так сразу превратятся в его горячих сторонников.
      2. Мар.Тира 4 апреля 2017 10:06
        На лесоповал надо новых хозяев земли русской.А новые,это забытые старые партийные боссы,удачно завладевшие активами народа Российского.Зачем им вкладываться в неясные перспективы ,инновации,если можно выжимать,то,что имеется.Я это видел сам,на примере конфликта одного главы ГАЗПРОМА,С ЧЛЕНОМ СОВЕТА ДИРЕКТОРОВ ТОГО ЖЕ ГАЗПРОМА,НО ЧАСТНИКА,АРЕНДОВАВШЕГО ПРЕДПРИЯТИЕ.На предложение обновить арендуемое им оборудование,установит новые разработки для тестирования,последовал ответ:-А мне то это зачем?Я вам за аренду плачу,а установки,предприятие ваши.Вот вы и экспериментируйте,но за свой счёт.И таких "хозяев" тысячи.А вообще я не обращал внимания на Глазьева,до поры до времени.Думал очередной демагог.Но со временем изменил свое мнение.Как ни как Путин к себе пустозвонов в советники не берёт.
        1. krass 4 апреля 2017 11:43
          Цитата: Мар.Тира
          А вообще я не обращал внимания на Глазьева,до поры до времени.Думал очередной демагог.

          А он и есть демагог.
          Тк кроме завалить Россию дешовыми кредитами ничего не предлагает
          1. истопник 4 апреля 2017 12:12
            Цитата: krass
            Цитата: Мар.Тира
            А вообще я не обращал внимания на Глазьева,до поры до времени.Думал очередной демагог.

            А он и есть демагог.
            Тк кроме завалить Россию дешовыми кредитами ничего не предлагает


            Займитесь проблемами своей страны, которая за 70 лет так и не смогла добиться финансовой самостоятельности.
            1. krass 4 апреля 2017 12:21
              Цитата: истопник
              Займитесь проблемами своей страны, которая за 70 лет так и не смогла добиться финансовой самостоятельности.

              А , так вы не только в ЦАХАЛе знаток , а ещё и в экономике Израиля ?
              laughing lol
          2. yehat 4 апреля 2017 12:31
            это наглая ложь.
          3. IS-80_RVGK2 4 апреля 2017 12:48
            Цитата: krass
            А он и есть демагог.
            Тк кроме завалить Россию дешовыми кредитами ничего не предлагает

            А чем плохо? У США работает. А это как никак эталон капитализма.
            1. yehat 5 апреля 2017 17:40
              в итоге США пришли по сути к беспроцентному займу на рост экономики.
              и любое отклонение - сразу спад валового продукта
          4. De Laert 5 апреля 2017 11:36
            Он не только это предлагает, почитайте статьи с ним, посмотрите передачи. Реформирование налоговой системы, отчетность, денежная политика. Комплекс мер, а не дешевые кредиты. Кстати кредиты дешевые не для потребителей, а для бизнеса - разные вещи.
  3. Stas157 4 апреля 2017 07:20
    Наша экономическая политика ведется в угоду компрадорской олигархии, спекулянтам и западному капиталу. Мы следуем по траектории МВФ

    экономика "успешно колонизируется" западным капиталом. У нас уже больше половины промышленности принадлежит нерезидентам.

    Если цель заключается в том, чтобы из России сделать колонию для западного капитала, то политика, проводимая на протяжении 25 лет у нас, можно сказать, очень успешна. Но она не имеет никакого отношения ни к национальным интересам, ни к задачам экономического развития.

    Что он такое говорит?? Может он либерал, сторонник Навального! Грантоед! Родину продает за копейки! Главное, что при Путине жить стало лудчше!! Машин стало больше! Кто утверждает обратное - предатель и либерал! Не так ли уряклы?)))
    1. EvgNik 4 апреля 2017 08:40
      Главное, что при Путине жить стало лудчше!! Машин стало больше!

      Сомневаюсь что лулдче. И машины не показатель. Показатель - рост населения, не за счёт мигрантов, а за счёт коренной национальности. А вот этого нет! Есть разрушенные образование, медицина, заводы и деревни. Умирающие города.
      1. Stas157 4 апреля 2017 09:13
        Цитата: EvgNik
        Сомневаюсь что лулдче.

        А не надо сомневаться! Иначе вы сторонник Навального и хотите расшатать власть!
        У меня стойкое ощущение, стоит только, усомниться в правильности выбранного экономического курса и чистоты самой власти(ДАМа например!), так тут же тебя обвинят, что ты тролль и бот, и "откуда таких набежало столько"! Напротив, я начинаю думать, что многие тут уважаемые маршалы, организованно, буквально навязывают свою, про путинскую точку зрения другим, огульно обвиняя других во все грехах.
        Что интересно, на нашем сайте вообще нет сторонников Навального, и никогда не было! Есть в основном кто сочувствует коммунистам и сторонники Путина и Единой России, старательно делающие из коммунистов либералов.
        1. EvgNik 4 апреля 2017 09:44
          А не надо сомневаться! Иначе вы сторонник Навального и хотите расшатать власть!

          Я сторонник Сталина и его методов. Почему урякалки чуть что приписывают оппоненту или Навального (терпеть ненавижу), или советуют из своей страны бежать в КНДР? Почему бы всем урякалкам дружно не свалить на столь любимый ими Запад?
        2. КОСМОС 4 апреля 2017 09:55
          Цитата: Stas157
          Что интересно, на нашем сайте вообще нет сторонников Навального, и никогда не было! Есть в основном кто сочувствует коммунистам и сторонники Путина и Единой России, старательно делающие из коммунистов либералов.

          Да это все вы сами себе напридумывали, во сне. Все гораздо проще, есть главная конечная цель которая в целом может быть едина для всех и есть множество путей и методов её достижения, но в рамках РАЗУМНОГО решений определяющих этот путь всего один. Вы либо понимате это, либо нет, вы либо признаете его, либо нет, вы либо глупец, либо умный, все остальное лирика.
          1. yehat 4 апреля 2017 10:08
            полагаю, доказывать сказанное вы не утруждаете себя.
          2. Stas157 4 апреля 2017 11:51
            Цитата: КОСМОС
            есть главная конечная цель которая в целом может быть едина для всех
            Цитата: КОСМОС
            Вы либо понимате это

            Цитата: КОСМОС
            либо нет, вы либо глупец

            Какова же наша главная цель? Разъясните пожалуйста глупцам, которые не понимают очевидного!
      2. КОСМОС 4 апреля 2017 09:16
        Цитата: EvgNik
        Показатель - рост населения

        По этим вопросам надо обращаться к профильных врачам, психоаналитикам там или сексопатологам. Чем здесь может помочь Путин? Ну, разве что снизить процентную ставку и напечатать денег, как предлогает извращенец Глазьев)))
        Р.s. Одни, наберут дешевых кредитов и свалят с баксами за бугор, другие наберут кредитных айфонов, во благо промышленности США и будут ныть в соцсетях, о нелегкой своей доле в рабской рашке.
        1. Lantau 4 апреля 2017 09:22
          А что Вы предлагаете?
          1. КОСМОС 4 апреля 2017 09:34
            Цитата: Lantau
            А что Вы предлагаете

            Для начало, надо остудить "их неразум возмущенный" , перестать бороться с ветряными мельницами и начать по настоящему умнеть и думать, желательно головой и предпочтительно своей...
            1. Lantau 4 апреля 2017 09:48
              Цитата: КОСМОС
              Цитата: Lantau
              А что Вы предлагаете

              Для начало, надо остудить "их неразум возмущенный" , перестать бороться с ветряными мельницами и начать по настоящему умнеть и думать, желательно головой и предпочтительно своей...

              Вы знаете, был такой человек Генри Форд и когда он стал первым поднимать зарплату своим работникам, то такие же капиталисты как и он, накинулись на него со словами, зачем ты это делаешь??? Ведь нам тоже нужно будет поднимать заработок своим работникам!!! На что Форд ответил, для того чтобы мою продукцию покупали у людей должны быть деньги!!!
              1. КОСМОС 4 апреля 2017 10:15
                Цитата: Lantau
                Вы знаете, был такой человек Генри Форд

                Да, в Америке директор ФРС Беня вертолет, предлогал разбрасывать деньги с вертолета, для этих же целей, называеться количественное смягчение, но у них это прокатит так как люди покупают в любом случае у себя, что вы хотите первая экономика в мире, а вот у нас в таком случае побегут покупать у них! Нам до их уровня еще расти, учиться, уметь и работать и никто ни одна партия, ни коммунистов, ни навальных не в силах телепортировать всю страну вперед по кротчайшему пути, незаплатив за это суверенитетом и в десять раз это будет сложнее сделать при их противодействии.
        2. Stas157 4 апреля 2017 09:33
          Цитата: КОСМОС
          По этим вопросам надо обращаться к профильных врачам, психоаналитикам там или сексопатологам. Чем здесь может помочь Путин?

          А вы считаете, что все другие проблемы решены? Ну, может быть у вас конечно, да. С чем вас и поздравляю! Но, есть большинство, называемое народ, которым не хватает садиков, и чтобы туда приняли нужно заплатить! Которые залезают в долги каждое 1 сентября. И со страхом ждут еще больших расходов, чтобы детям дать(купить) высшее образование! Вы слезьте с Олимпа и спросите любую мать, хватает ли ей денег на детей? Многие хотели бы больше детей, но не все могут это потянуть.
          Цитата: КОСМОС
          Ну, разве что снизить процентную ставку и напечатать денег, как предлогает извращенец Глазьев

          Прям таки извращенец? А ведь он дело предлагает.
          1. yehat 4 апреля 2017 10:15
            процентная ставка для внутренних инвестиций вообще должна быть как можно ближе к нулю!
            все придумки о "регулировании" процентной ставки - просто глупость.
            Тут должен быть только 1 механизм - снижение как только будет возможность и подготовка снижения. Есть такое заезженное определение - НТП. Победит тот, у кого он быстрее. Компромиссов не будет. А все эти экономические теории монетаристов или кейнсианство должны лишь обслуживать это движение, но никак не регулировать.
            Правда, важно понимать и то, что НТП - это не увеличение валового продукта, а качественное улучшение жизни граждан. Не 10 машин в гараже, а одна, но более совершенная.
            1. КОСМОС 4 апреля 2017 10:31
              Цитата: yehat
              процентная ставка для внутренних инвестиций вообще должна быть как можно ближе к нулю!

              Она и так низкая для "своих", оборонки итд, но инвестируя например в космодром Восточный, часть этих денег уйдет на материалы, зароботную плату людям, а те в свою очередь потратят или выведут тем или иным способом в валюту, оплату забугорного товара, в итоге курс будет падать и цены расти. Денежная часть экономики должна расти с опережением, но пропорционально товарному производству, в нашем случае это единственно разумное решение, что Набибулина и делает, да это медленно и зависит от каждого из нас в том числе. Тот кто требует иного, попросту либо ворюга желающего на этом нажиться, либо dурак.
              1. yehat 4 апреля 2017 10:33
                внутренние инвестиции подразумевают двухконтурность валют, о которой Глазьев, кстати, говорил. Не должно быть простого пути вывода инвестиций "за бугор".
                и еще : избавьтесь от монетаристской призмы взгляда на экономику.
                Деньги - это лишь средство для обеспечения операций, не более
                Нет никакой "денежной части экономики". Это просто Выдумка.
                1. krass 4 апреля 2017 11:49
                  Цитата: yehat
                  нутренние инвестиции подразумевают двухконтурность валют, о которой Глазьев, кстати, говорил. Не должно быть простого пути вывода инвестиций "за бугор".

                  А как вы этого можете избежать ?
                  Я покупаю оборудование , материалы , запчасти итд на Западе -- кто мне может запретить ( или проконтролировать ) что купил и за сколько ?
                  Цитата: yehat
                  и еще : избавьтесь от монетаристской призмы взгляда на экономику

                  А как на неё посмотреть ? Физиологически ?
                  Цитата: yehat
                  Деньги - это лишь средство для обеспечения операций, не более
                  Нет никакой "денежной части экономики". Это просто Выдумка.

                  О , да КЭП -- деньги и экономика вообще не связаны.
                  1. yehat 4 апреля 2017 12:10
                    все ответы есть в лекциях и выступлениях Глазьева
                    со ссылками на конкретные примеры. Изучите, я не академик все объяснять так же толково.
              2. yehat 4 апреля 2017 11:09
                ставку снижать нужно не для "своих", а для всех видов инвестиций.
                даже для венчурных вложений, но при этом беспощадно относиться к финансовым спекуляциям - нужно сделать так, чтобы эта деятельность полностью была бесприбыльна, от слова вообще.
            2. gladcu2 5 апреля 2017 17:34
              Самый правильный путь к плановой экономике, это отказ от антимонопольных законов.
              В таком случае рыночная экономика эволюционно перейдет в плановую. А капитализм в социализм.

              Ну и банковский процент будет стремиться к нулю. Так как производства будут управлять экономикой, а не финансисты.

              Причина не перехода капитализма в социализм, заложена в антимонопольных законах.
              1. yehat 5 апреля 2017 17:37
                отказ от антимонопольных законов вообще не повлияет на существование плановой экономики, но отнимет стимул повышать ее эффективность (в том числе за счет применения новых элементов плановой) потому, что монополиям не нужно конкурировать.
                В общем, новую плановую экономику вы этим точно не получите, скорее обратку.
                1. gladcu2 5 апреля 2017 20:53
                  ожидаемые возражения.
                  Ленин запустил Капитализм в виде НЭП. Куда исчез Капитализм?
                  Погиб в результате конкуренции. Монополисты дали лучшую цену, убили конкурентов и обеспечили свое существование в результате ПЛАНИРОВАНИЯ качества и колличеством своей продукции. А также и ценовой политики.

                  Вот и все.
                  1. gladcu2 5 апреля 2017 21:02
                    Что будет если оставить конкуренцию? Будет работа на финансовый сектор. То что есть сейчас во всех странах.
                    1. yehat 6 апреля 2017 09:01
                      конкуренция бывает разная.
                      если она завязана на агрессию, расширение рынков и заем с процентами "на раскрутку" - это одно. А если конкуренция идет в плоскости качества и эффективности в условиях беспроцентных займов - это совсем другое. Тут финансовым пузырям мало пищи.
                  2. yehat 6 апреля 2017 08:59
                    какие-то у вас странные данные о НЭП
                    я читал очевидцев, которые говорили наоборот о росте цен
          2. krass 4 апреля 2017 11:47
            Цитата: Stas157
            Прям таки извращенец? А ведь он дело предлагает.

            При условию того , что денег некуда вкладывать ( а их таки некуда ) -- это только разгонит инфляцию.
            1. yehat 4 апреля 2017 12:15
              с чего вы решили, что некуда?
              в стране есть огромная ниша производства совершенно простых вещей - розеток, вешалок, лампочек, батареек, нормальный консервных ножей и т.п.
              Все это можно производить и потреблять внутри страны, за счет внутренних ресурсов, никак не завязываясь на внешнюю экономику. Никак не связывая себя ни с какими курсами валют.
              И это только одна из ниш, куда вкладывать можно. А еще огромные ниши есть в образовании, медицине, строительстве инфраструктуры и т.п.
              Просто для тупых монетаристов вся экономика заканчивается на московской бирже
              и да, там уже трудно куда-то вкладывать.
              1. krass 4 апреля 2017 12:20
                Цитата: yehat
                в стране есть огромная ниша производства совершенно простых вещей - розеток, вешалок, лампочек, батареек, нормальный консервных ножей

                Ну если только вешалок и консервных ножей.
                Цитата: yehat
                Все это можно производить и потреблять внутри страны, за счет внутренних ресурсов, никак не завязываясь на внешнюю экономику.

                Сколько Вам нужно вешалок и ножей для полного счастья ?
                Цитата: yehat
                А еще огромные ниши есть в образовании, медицине, строительстве инфраструктуры

                Нет этих ниш.
                Точнее они мизерны.тк все подразумевают закупку оборудования за рубежом
                Цитата: yehat
                Просто для тупых монетаристов вся экономика заканчивается на московской бирже

                действительно тупые - во всём мире на Нью-Йоркской , Лондонской или Шанхайской ( и ничего живут ведь как то ) -- а чем Вам Московская не угодила ?
                1. yehat 4 апреля 2017 12:36
                  а чем Вам Московская не угодила

                  лично мне до лампочки, но если думать "вообще", с "позиции развития страны", то
                  тем, что именно с покупкой бумаг на ней связывают ВСЕ инвестиции в страну, хотя по факту этот мыльный пузырь уже практически не связан с инвестициями.
                  И от этой биржи зависит "свободный" курс рубля, что есть бред.
                2. yehat 4 апреля 2017 12:51
                  Ну если только вешалок и консервных ножей.

                  зачем вы постоянно пытаетесь изменить сказанное? РФ способна производить очень многое. Но без элементарного производства простых вещей, которые сейчас везут из Китая, Польши, Чехии, Германии и т.д. Вменяемой промышленности не будет. Поэтому, нет смысла выпендриваться и делать только "высокие технологии" вроде планшета Чубайса, который стоит в 15 раз дороже айпада, а делать все, что можем без убытков.
                  Согласись, что похоже на маразм, когда страна продает сырье, чтобы из него что-то сделали и вернули, продав в несколько раз дороже.
              2. КОСМОС 4 апреля 2017 14:47
                Цитата: yehat
                с чего вы решили, что некуда?
                в стране есть огромная ниша производства совершенно простых вещей - розеток, вешалок, лампочек, батареек, нормальный консервных ножей и т.п.

                Допустим, и кто этим должен заниматься? Путин, правительство? Госпрограмму развитие ложечкой промышленности вам надо, Указ министерский? Или комунизм и Сталинский пинок? А самим чего слабо? Вот возьмите и наладьте производство ложек, найдите деньги, купите оборудование, наймите людей, только платите им непременно высокую зарплату, чтоб они были социально защищены и начните производить ложки, да чтоб они были конкурентнее китайских и продавайте))) Но я бы вкладывать в ваше рискованное предприятие настал бы и ложки ваши говеные покупать тоже, у нас свобода выбора, не заставите.
                Могу поведать другую историю, про то как один бывший председатель колхоза, нынче зимой таксист, а вообще фермер, рассказывал как он ведет свой прибыльный бизнес, так вот он берет на развитие СХ льготный кредит, салярку получает льготную, но вместо того что бы пахать, он едет в Китай покупает ширпотребный товар и торгует... Вот так у нас многие сознательные и невибенно умные граждане за казенный счет, недорогих кредитов заниматься подъемом сельского хозяйства и промышленности, в худшем случае бездарно профукают, в итоге и не производств, ни товара и не денег, деньги в Китае..., а у нас инфляция и низкий рубль. И таких умников пруд пруди, а толку мало.
                1. yehat 4 апреля 2017 14:57
                  сама система льгот порочна. нельзя где-то делать льготы, а где-то их не делать, это ведет к перекосам экономики и лишнему ручному регулированию. Вся вменяемая деятельность должна быть максимально облегчена вне зависимости - ты сеешь пшеницу, разводишь оленей, торгуешь или токаришь на заводе. Только здоровая среда порождает мотивацию, планирование и прочее, чему обязано инвестирование. Вы привели пример, что 1 деятель так поступил, с кредитом, а другой мог бы инвестировать в что-то производственное и здоровое дело выиграло бы при всех прочих равных и в следующий раз уже "деятель" задумается, может что-то не так? И попробует что-то более ответственное и прибыльное. Во всем мире торговцы синоним спекулянтов. Их не преследуют, как в СССР, но и уважения большого они не получают, кроме топ-менеджеров, которые торгуют на миллионы и миллиарды. И только у нас вдруг перепродажа стала чем-то элитным и уважаемым.
                  1. yehat 4 апреля 2017 15:00
                    у нас сложилась система, где существует много монополий и сверхдоходов от их существования. В условиях внутренней экономики они способны выживать, но если государство не изолировано, начинаются проблемы, т.к. эффективность такой конструкции убога и это грозит тяжелыми последствиями в виде парализации всего производства.
                  2. КОСМОС 4 апреля 2017 15:24
                    Цитата: yehat
                    Только здоровая среда порождает мотивацию, планирование и прочее

                    Красиво вы идеализируете профессор, только больно далеко от реальности. И кто ж вам такую среду создаст? Кто этот правильный праведник? Который отделить зерна то плевел, ага вам льготный кредит еще не предлагали за откат в 20%, нечего еще предложат. Халява это не только рассадник идиотизма, но и источник коррупции.
                    1. yehat 4 апреля 2017 15:33
                      была же такая среда почитайте как в СССР финансировали работу на объектах или проектах
                      1. gladcu2 5 апреля 2017 23:12
                        СССР был государством отраслевых монополий, под государственным управлением. Только государство и владело этими монополиями. Возможно если бы эти монополии принадлежали бы частным владельцам, то эти владельцы не дали бы пошатнуть основы государственности, которое создает им благодатную почву.
                        Да и в отсутствие конкуренции нет необходимости понижать прожиточный минимум работника потребителя продукции.

                        Надеюсь все складывается в хорошую картинку социализма.
        3. EvgNik 4 апреля 2017 10:49
          Чем здесь может помочь Путин?

          Ах, значит Путин беспомощен, и власти у него нет. Почему же с этим справлялся Сталин? Ещё раз для непонятливых. Заводы, да всё в стране роздано в некомпетентные и загребущие ручонки. И разрешено делать с тем, что создавалось руками народа всё что угодно. Хоть на металлолом режь и сдавай. А на то как будут жить люди, на что существовать плюнуто с кремлёвских башен. У народа нет работы, нет перспективы, нет надежды. А вы хотите чтобы он размножался с помощью сексопатологов. Мечтать не вредно. Но бесполезно.
          1. Тамбовский Волк 4 апреля 2017 12:49
            Могу добавить.Сегодня Путин подписал освобождение от налогов физических лиц,попавших в санкционные списки.Догадайтесь с первого раза кому это выгодно?Только про народ не говорите,он (народ )и в хрен никому не впился.
  4. Комментарий был удален.
  5. rotmistr60 4 апреля 2017 08:08
    Она, к сожалению, не востребована органами государственной власти уже 25 лет

    К большому сожалению огорчает то, что вместо того, чтобы прислушиваться к своим специалистам по экономике и финансам, которые действительно думают о стране, правительство убого, много лет слушает Кудрина - приверженца западного либерализма, поклонника МВФ. Если Россия в скором времени не очистится от "либеральной" швали западного толка, то нас ждут очень серьезные внутренние события.
    1. yehat 4 апреля 2017 10:21
      вы бы поменьше ярлыки вешали и побольше думали. В самом либерализме нет ничего плохого. Плохое начинается, когда либералы становятся какой-то мистической сектой и догмой.
      Наши уря сталинисты или уря госплановцы часто ничем не лучше.
      Нужно конкретное дело, а не служение религии.
      1. rotmistr60 4 апреля 2017 11:04
        Нужно конкретное дело, а не служение религии.

        Значит служение своей стране - служение религии. Своеобразный ход мысли. Кто из "либералов" отличился конкретным делом кроме развала страны?
        вы бы поменьше ярлыки вешали и побольше думали

        А зачем вешать ярлыки. если у т.н. "либералов" он один и привешен ими же - предатель.
        1. yehat 4 апреля 2017 11:16
          Значит служение своей стране - служение религии

          а в этом что-то есть! good
          но не вижу ничего общего между охотой за либералами и служением своей стране.
          лозунгами вы будете служить чему или кому угодно, но только не этому
          множа ярлыки и прозвища ничего хорошего добиться тоже не получится.
          Те, кого вы называете либералами, раньше были пламенными партийцами или верными сталинцами, ленинцами или слугами царя. Это одни и те же люди. Неужели до вас это не доходит???
          1. rotmistr60 4 апреля 2017 11:21
            но не вижу ничего общего между охотой за либералами и служением своей стране.

            И кто же на них охотится? Они сами себя дискредитировали. Одни только посты после теракта в Петербурге чего стоят. За это не только по фейсу, но и по тупой голове стучать необходимо. А вы тут разводите ля,ля. тополя.
            1. yehat 4 апреля 2017 11:25
              прежде, чем голову трогать, полезно по заднице пройтись ремнем.
              нас и так мало в стране. если будем гнобить всех подряд за любой проступок, станет еще меньше. Просто нужно наставлять на путь истинный. Посмотри, как это в Японии делают. Достаточно жестко и эффективно.
              ps не стоит перенимать весь опыт таких стран, как Китай с их программами 1 семья - 1 ребенок. У них другие проблемы и другие методы.
              1. gladcu2 5 апреля 2017 23:35
                yehat

                Либералами называют адептами экономики, которая позволяет финансиста оказывается на вершине пищевой цепочки. Такая экономика называется Капитализм. Средства накапливаются в руках единиц не допуская развития общества.

                В основе, якобы идеи либерализма стоит рыночная экономика и максимальная конкурентная среда. Сделано с единственной целью:загонять людей в долговое рабство.

                Тут и Глазьевым быть не надо. В двух предложениях вам объяснили.
                1. yehat 6 апреля 2017 09:04
                  либерализм - это только одна из идеалогий капитализма.
                  почему вы сводите эти два понятия к знаку равенства?
                  Например, капитализм кайзеровского рейха имел мало общего с либерализмом.

                  1. gladcu2 7 апреля 2017 01:08
                    Просто ссылаюсь на современную ​концепцию капитализма.

                    Ещё раз. Рынок не работает на развитие общества. Это идеологический миф.
                    1. yehat 7 апреля 2017 09:07
                      рынок - необходимый элемент диверсификации производства и
                      его нечем заменить
    2. krass 4 апреля 2017 11:50
      Цитата: rotmistr60
      равительство убого, много лет слушает Кудрина - приверженца западного либерализма, поклонника МВФ

      Его давно не слушают - слушали бы , может и не сидели бы в попе
    3. yehat 4 апреля 2017 12:55
      Кудрин - бухгалтер. Его нужно слушать, но не как экономиста, а как уважаемого бухгалтера.
      И я понимаю Кубрина, потому что он честно предлагает бухгалтерские методы решения проблем.
      Но это не его компетенция. Если бы он руководил отчетностью по выполнению госзаказа впк или проверял бы посещаемость думы депутатами, был бы к месту.
  6. BigBoss 4 апреля 2017 08:09
    Цитата: EvgNik
    Что еще нужно для доказательств, я не понимаю.

    А кто это может понять? Вредительство, разложение верхушки и прямое предательств интересов России. Выход один - на лесоповал академиков, которые предали Родину.

    Вы перепутали академиков с правительством? На лесоповал надо не академиков, а экономический блок правительства во главе с премьером. Они уже 16 лет управляют на благо доллару и США. Цены растут на всё, а зарплаты падают.
    1. yehat 4 апреля 2017 10:18
      зачем же на лесоповал? Полная конфискация имущества и стандартная минимальная почетная пенсия со стандартной "бесплатной" медициной где-нибудь в Иркутской области с гм.. муниципальным жильем по социальным нормам. Просто пусть получат то, что строят, все честно.
    2. yehat 4 апреля 2017 13:49
      на работе, аналогичной лесоповалу многим полезно побывать год-другой
      более здоровые приоритеты в жизни появляются.
  7. vlad007 4 апреля 2017 08:35
    Статья очень общая - никакой конкретики.
    1.Так и не понял в чем суть "реформы, которую навязали РАН".
    2. Сколько наших ученых и специалистов работает за границей - десятки, сотни, тысячи?
    3. Думаю, что выборы Президента РАН не состоялись потому, что никто не хочет отвечать за результаты работы РАН. Проще заниматься свой конкретной областью науки. На первом месте личные интересы - интересы страны на десятом месте, если не сказать по барабану.
  8. Altona 4 апреля 2017 08:45
    Цитата: rotmistr60
    К большому сожалению огорчает то, что вместо того, чтобы прислушиваться к своим специалистам по экономике и финансам, которые действительно думают о стране, правительство убого, много лет слушает Кудрина - приверженца западного либерализма, поклонника МВФ.

    -------------------------
    А отец нации, победитель президентской гонки 2018 года, снова приглашает Наебуллину возглавить Центробанк и насмерть высушить экономику.
    1. Stas157 4 апреля 2017 09:43
      Цитата: Altona
      А отец нации, победитель президентской гонки 2018 года, снова приглашает Наебуллину возглавить Центробанк и насмерть высушить экономику.

      Ну, значит будем жить, как по прежнему.)) Все хорошо ведь у нас!! Надо чтобы эта Наебуллина деревянный до 120 рублей опустила, тогда главный, ей в благодарность, Звезду Героя вручит!
  9. Толстоевский 4 апреля 2017 09:42
    без массовых казней чубайсов экономическую модель не сменить
  10. дед Мих 4 апреля 2017 10:42
    ФАНО создано для «нужных» людей. Подножный корм у науки делить. Бабки. Вот такое мое одночеловечное мнение. Даже нашел для чего нужна фановая труба. Поросль в унитазе не нарушить. А тут …
    1. ИмПерц Сегодня, 06:06 ↓ Новый
    Мейнстрим- это, видимо, стратегия Кудрина
    И ссылка на коммент нефритового зайца: типичные представители традиционных религий России. Мысленно посмеялся и … сбился. Мысль-это как зуб мудрости. Выдрали и все. Абзац. Нету. Там, на заднем плане, за косяком, – типичный представитель? Ага, представитель ЦРУ? Религия такая – ЦРУль? Типичная и традиционная. Не сбылось пофилософствовать на бытовом уровне. Вот вредительство. Э э, да, в ноосфере. Где же ещё?
  11. den-protector 4 апреля 2017 10:58
    А Глазьев это вообще кто в системе так называемой российской "элиты"? Кто его вообще слушает, и на что влияют его рекомендации и прогнозы? Что о нем известно? Он как бы государственник-патриот и советник Гаранта (уж не знаю действующий или бывший)... Как-то на ВО видел старую групповую фотку 80-х годов, где г-н Глазьев в зарубежной командировке (типа Австрия) позирует с Авеном, Чубайсом и прочими гайдарами. Неудачное знакомство, мягко говоря. Может он и умный дядька, но судя по проводимой в стране внутренней политике он последняя спица в колеснице. А кто он реально - непонятно.
  12. Tektor 4 апреля 2017 14:30
    Сергей Глазьев: Несостоятельность либертарианской концепции вашингтонского консенсуса получила экспериментальное подтверждение в России, а концепция интегральной экономической политики, сочетающей планирование и рыночные механизмы, дала блестящие результаты.
    Это ложь. Чем больше будет таких ничем не обоснованных сентенций, тем ниже уровень их бормошлёпа. Плановая экономика дала дуба, и от этого никуда не уйти. Плановая экономика хороша только в случае навёрстывания серьёзного отставания, когда всем понятно куда мы должны прийти. А вот добравшись до верха планирование даёт сбой, т.к. нет ориентиров, и остаётся только один тип планирования: от достигнутого, т.е. "отсюда и до обеда". А надо ли это, и кому, и почём??? Планированием можно заниматься лишь там, где есть чёткие задачи. А спланировать появление нового "туннельного орудия" невозможно, т.к. его пока не существует в природе. И здесь свои преимущества демонстрирует рыночный механизм экономики, который заставляет периодически обновлять всю номенклатуру товаров, банкротя не сумевших во-время перестроиться на выпуск новых товаров и услуг конкурентов во время кризисов перепроизводства/платёжеспособного спроса. У рыночной экономики есть свои "пределы роста". Это когда конкуренция практически исчезает из-за монополизации рынков гигантскими ТНК. И прогресс сильно тормозится. Останавливается, и может превратиться в регресс. Что мы сейчас и наблюдаем. И от правильности принятых решений, именно сегодня, возможны различные варианты будущего, т.е. мы находимся в точке бифуркации... В точке максимальной неопределённости будущего. И легко можем свалиться в феодализм, если решения будут приняты не верные. Нужно отбросить любые предрассудки и поступать смело, решительно после обоснованно принятого решения, кмк. Рыночную экономику надо сохранить, т.к. только она позволяет гибко отвечать на любые внешние и внутренние возмущения и наезды. Её нужно просто отлаживать, исходя их эмпирических данных, которых накопилось достаточно для принятия взвешенных решений.
    1. yehat 5 апреля 2017 09:48
      вы говорите, как зомби, даже не понимая, что говорит Глазьев. Никто не отказывается от рыночной экономики, критикуется дикий рынок, на котором идут хаотичные процессы и грабят экономику монополии и спекулянты. Плановая экономика - это не антипод рыночной. Это вторая сторона одного и того же единого целого. Если игнорировать план, будет как великая депрессия в США. Если игнорировать рынок и диверсификацию, будет как порой в СССР.
      Почему сейчас поднимается вопрос плана громче - потому что развитие информатики привело к тому, что спланировать можно интегрально все процессы в экономике в приемлемые сроки. И это не отказ от рынка. Как вести бизнес и что-то создавать, ничего не планируя?
      Когда человек едет на работу, он же планирует, на чем поедет и сколько времени?
  13. Комментарий был удален.
  14. iouris 4 апреля 2017 19:38
    Создаётся впечатление, что Глазьев выйдет в отставку, оставаясь советником, советы которого не востребованы. И, вообще, в РФ экономист должен быть советником председателя правительства. Пока же председателю правительства советы дают ФРС, МВФ и др. подобные структуры, а не Сергей Юрьевич. Советником президента должен быть академик. Академику никто не сможет дать совет, поэтому он - академик.
  15. Альф 4 апреля 2017 19:39
    Цитата: Мар.Тира
    Как ни как Путин к себе пустозвонов в советники не берёт.

    И как часто путин к их мнению прислушивается ?
  16. vlad007 4 апреля 2017 20:21
    У Глазьева была интересная программа в которой он предлагал использовать в качестве инвестиций резервы ЦБ. На сегодня Зол.Вал.Резервы ЦБ - 386 миллиардов вечно зеленых. Почему бы не использовать часть этих денег (15-20%) для финансирования отраслей - например СХ. Правительство ждет инвестиций - они хотят чтоб КТО-ТО вложил СВОИ деньги - построил завод, начал выпускать продукцию, продал эту продукцию, получил прибыль и заплатил налоги! Почему государство не может (или не хочет ???) быть инвестором. Глазьев предлагал вложить деньги в сельское хозяйство - эти деньги окупятся 100%. Продукты не автомобиль, который должен быть конкурентоспособен по сравнению с импортными аналогами - продукты нужны всегда! Это еще и продовольственная безопасность. Наше правительство уверовало в РЫНОК и КАПИТАЛИЗМ - они (правительство) ничего сами не хотят делать.
    1. yehat 5 апреля 2017 09:51
      . Глазьев предлагал вложить деньги в сельское хозяйство - эти деньги окупятся 100%

      таких гарантий нет, более того, сейчас правила и законы таковы, что окупаемость многих производств под вопросом. Но есть такое понятие - необходимость! Потому, что покупать за границей не редко еще хуже, чем производить даже без прибыли у себя.
  17. vladimirvn 6 апреля 2017 09:00
    Нет М.Ломоносова на этот РАН. Разогнать всех. Пригрелись, обросли благами. Толку как от ученых, хрен, да маленькая морковка. Одно дело у них, имуществом по распоряжаться. Во это да!
  18. aleks700 7 апреля 2017 10:57
    но ученые еще могут поставить экономику на правильные рельсы.
    Да кто ж вам даст?!
  19. лапшанга 7 апреля 2017 12:35
    Я не экономист-хотя имею высшее и два средних технических образования и 50 лет стажа! Интересно читать и Академика и комментарии! Говорить научились потрясающе-вот если бы ещё
    и работать!Ведь нас кинули в чудо-рынок как слепых котят-хочешь жить умей вертеться!И только
    одни теории-трёп и трёп! В воскресенье ездил в Подмосковье к внуку чуть не утонул сидят двое
    безработных а отец пенсионер с матерью тоже пенсионеркой их кормят! А правительство всё
    говорит и ищет экономическую модель-а ДАМ уже и с безработицей покончил! Комментируйте
    дальше-упражняйтесь в игре КТО УМНЕЕ !
  20. den-protector 7 апреля 2017 21:30
    А Глазьев это вообще кто в системе так называемой российской "элиты"? Кто его вообще слушает, и на что влияют его рекомендации и прогнозы? Что о нем известно? Он как бы государственник-патриот и советник Гаранта (уж не знаю действующий или бывший)... Как-то на ВО видел старую групповую фотку 80-х годов, где г-н Глазьев в зарубежной командировке (типа Австрия) позирует с Авеном, Чубайсом и прочими гайдарами. Неудачное знакомство, мягко говоря. Может он и умный дядька, но судя по проводимой в стране внутренней политике он последняя спица в колеснице. А кто он реально - непонятно.
  21. Const 7 апреля 2017 22:15
    Не имею к экономической науке никакого отношения, но не могу понять, экономика предприятия, изучаемая в университете, учит одному, реалии предприятия, где я сейчас работаю, как будто из другого мира. Как быть?
  22. Юрий Малышко 9 апреля 2017 20:26
    Глазьев ясно мыслит и ясно излагает. Редкость в настоящее время.
Картина дня