Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Только после вас: Россия отказалась бездумно "пилить" свой ядерный щит

Исполняющий обязанности постпреда РФ при ООН Петр Ильичев во вторник выступил на Комиссии по разоружению в Нью-Йорке и озвучил условия, при которых наша страна согласится на дальнейшее сокращение своих ядерных арсеналов. Он подчеркнул, что Россия неукоснительно соблюдает договор об ограничении стратегических наступательных вооружений СНВ-3. Но дальнейший прогресс в создании безъядерного мира "невозможен без серьезной подготовительной работы".

"Она должна строиться на принципе укрепления стратегической стабильности, равной и неделимой безопасности для всех без исключения государств, - подчеркнул Ильичев. - Считаем, что приоритетом на данном этапе должна быть серьезная совместная работа по формированию условий, которые реально способствовали бы ядерному разоружению".

Только после вас: Россия отказалась бездумно "пилить" свой ядерный щит

Колонна межконтинентальных баллистических ракет «Тополь» во время репетиции парада Победы в Алабино, Россия. 18 апреля 2012.

Источник: Kirill Kudryavtsev / AFP 2016


В своем выступлении постпред назвал те факторы, которые как раз не способствуют укреплению мировой стабильности. Их влияние, по мнению ряда экспертов, делает дальнейшее сокращение российских ядерных арсеналов попросту губительным для безопасности нашей страны и ее стратегического паритета со вторым участником договора СНВ-3 - США.

Глобальная ПРО

Напомним, соглашение об ограничении стратегических наступательных вооружений было подписано президентами России и США Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой 8 мая 2010 года. Договор предусматривал сокращение ядерных боезарядов и их носителей (развернутых и на хранении) до 1550 и 800 единиц соответственно. Действие документа закончится 5 февраля 2021 года.

На бумаге все выглядит справедливо. И Россия, и США по-прежнему обладают крупнейшими в мире арсеналами ядерного оружия и способны стопроцентно нанести друг другу неприемлемый ущерб. Именно на этом паритете, гарантирующем взаимное уничтожение двух сверхдержав в случае полномасштабной войны, и строилось мировое равновесие во второй половине прошлого века. Однако сегодня США пытаются склонить чаши весов в свою пользу.

"Российская сторона неоднократно привлекала внимание к тревожной ситуации, связанной с односторонним и ничем не ограниченным развертыванием элементов глобальной противоракетной системы США в различных регионах мира, - подчеркнул Петр Ильичев. - Ситуация заходит в тупик. Вроде бы удалось снять остроту иранской ядерной проблемы, которая использовалась как оправдание американской системы ПРО в Европе, однако никаких ответных шагов со стороны США не последовало. Более того, происходит повсеместное дестабилизирующее наращивание систем ПРО США".

Речь идет о развертывании позиционных районов американской противоракетной обороны в странах Восточной Европы, а также о наращивании США группировок кораблей, оснащенных мобильной системой ПРО Aegis. Эти флотилии можно перебрасывать в разные регионы мирового океана на самые ракетоопасные направления. Американская сторона неоднократно подчеркивала, что эти меры не направлены против России, а силы ПРО физически не способны сбить все наши ракеты. Но это сейчас, а что будет в будущем - неизвестно.

"Американцы постоянно модернизируют свои средства ПРО, - рассказал РИА Новости главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко. - В 2018-2020 годах у них появятся системы, способные с большой точностью перехватывать межконтинентальные баллистические ракеты. Американцы уже добились значительных успехов. К примеру, проводили испытания, в ходе которых крейсер прямым кинетическим ударом сбил противоракетой SM-3 спутник на высоте 250 километров. Они и дальше будут создавать многослойную эшелонированную систему ПРО и размещать ее в различных уголках земного шара".

Неядерный удар

Не менее важным фактором, обесценивающим договоры о разоружении, по мнению Петра Ильичева, является наращивание США других стратегических систем наступательных вооружений, сопоставимых по эффективности с ядерными. Не секрет, что американцы давно прорабатывают концепцию "глобального обезоруживающего удара". Она предполагает массированную атаку военных объектов противника с использованием высокоточного оружия в неядерном оснащении - главным образом, крылатых ракет - с земли, моря и воздуха.

Их цели - ракетные шахты, аэродромы базирования стратегической авиации, места дислокации подводных ракетоносцев, командные пункты, в том числе и укрепленные бункеры. Задача такого удара - уничтожить большую часть ракетно-ядерного потенциала противника. Учитывая, что засечь старт крылатой ракеты гораздо сложнее, чем МБР, приказ об ответно-встречной атаке может и запоздать. А немногочисленные ракеты, уцелевшие при первом "обезоруживающем ударе", попадут в заботливо расставленные сети "безобидной" системы ПРО.

"Ядерное оружие уже давно потеряло для США былое значение, - пояснил Игорь Коротченко. - Они его могут сокращать без особого ущерба для себя и призывать нас делать то же самое. Развивая при этом свою глобальную систему ПРО и высокоточное оружие, американцы могут получить серьезное преимущество. Если поддаваться на их уговоры, у нас останется ракет 100-150, которые до территории США просто не долетят".

Эксперт подчеркнул, что США параллельно разрабатывают системы ПРО космического базирования и категорически не хотят подписывать международные соглашения, которые запрещали бы их развертывать и применять. По словам Игоря Коротченко, программу "Звездных войн" Рональда Рейгана закрыли по одной причине: у США были амбиции, но не было технических возможностей. Теперь такие возможности появились. Опасность размещения оружия в космическом пространстве в своей речи озвучил и Петр Ильичев.

Обычные вооружения

Кроме того, постпред России при ООН высказался за создание нового режима контроля над обычными вооружениями в Европе.

"Россия выступает за выработку такого режима контроля, который соответствовал бы нынешним военно-политическим реалиям на континенте, - подчеркнул Ильичев. - Еще в 2009-м наша страна выдвинула проект всеобъемлющего Договора о европейской безопасности. Однако российское конструктивное предложение до сих пор игнорируется. Мы же остаемся открытыми к такому диалогу на равноправной основе и с учетом интересов всех сторон".

Напомним, в 2007 году Россия приостановила свое участие в Договоре об обычных Вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), принятом в 1990-м. Документ ограничивал количество и порядок развертывания неядерных вооружений и боевой техники на линии соприкосновения двух военно-политических блоков - НАТО и Организации Варшавского договора (ОВД). Несмотря на то что после распада СССР и ОВД к соглашению принимались различные дополнения, Россия так и не стала его равноправным участником, особенно с принятием в Североатлантический альянс стран Восточной Европы и Прибалтики. На сегодняшний день силы НАТО в Европе превосходят по количеству обычных вооружений (за исключением разве что танков) российские войска Западного военного округа. А значит, ядерное оружие для нашей страны остается важнейшим элементом стратегического сдерживания и на этом направлении.

"Если резюмировать, я бы выделил три условия, при соблюдении которых странами НАТО мы могли бы продолжить ядерное разоружение, - рассказал Игорь Коротченко. - Во-первых, США должны вывезти из Европы свое тактическое ядерное оружие. Во-вторых, нужен договор, серьезно ограничивающий развертывание американской глобальной ПРО. В-третьих, к процессу разоружения должны подключиться другие страны НАТО, имеющие ядерные ракеты, - Франция и Германия. Естественно, американцы и их союзники на эти меры не пойдут. А значит, и мы должны развивать наш ядерный потенциал вместо того, чтобы его бездумно "резать"".
Автор: Андрей Коц
Первоисточник: https://ria.ru/defense_safety/20170404/1491478337.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 41

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Uncle Lee 6 апреля 2017 06:20
    Эпиграфом к этой статье я бы взял бессмертные слова почтальона Печкина:

    "До чего же бывают люди до чужого добра жадные!"
    1. сибиралт 6 апреля 2017 12:09
      СНВ - договор капитулянтский с нашей стороны. А по сути, он сводится в двум сторонам США и России (ранее СССР). Если уж заключать новый, то необходимо учитывать ядерные потенциалы исключительно всех кто их имеет, и прежде всего стан НАТО, Китая, Индии, Израиля (если они не блефуют со своим ЯО), Пакистана и КНДР. В противном случае мы будем разоружаться, практически, либо в одностороннем порядке, либо непропорционально угрозам hi
      1. Талгат 6 апреля 2017 16:39
        Цитата: сибиралт
        необходимо учитывать ядерные потенциалы исключительно всех кто их имеет, и прежде всего стан НАТО, Китая, Индии, Израиля (если они не блефуют со своим ЯО), Пакистана



        Очень с вами соглшасен Сибиралт

        Предыдущие договора не учитывали ЯО третьих стран - а это изначально несправедливо - т к ЯО и Франции и Англии например направлено только против России

        А вообще мы все дети "атомного мира" - после 1945 выросло несколько поколении советских людей в мире.

        Хорошо что был мир - обеспеченный ЯО

        Плохо. что у многих в 80-е и 90-е из за мирной и сытой жизни (зажрались я считаю - не видели реальной картины мира) с мозгом проблемы возникли - их сумасшествие вкупе с предательством Горбача и команды погубило нашу Родину

        Сейчас единственное что бережет всех нас от немедленной расправы это СЯС РФ.
        1. Aqel 6 апреля 2017 17:39
          Ещё Система «Периметр» («Мёртвая рука») и больше ничего - стоит задуматься... :(
          1. Волжанин 6 апреля 2017 20:45
            В любом случае, наш ядерный потенциал должен быть не меньший, а даже чуть больший, чем совокупный запас западнюков. На этом необходимо стоять невзирая ни на что! Иметь надо столько, чтобы гарантированно помножить на ноль америпедию, зловонный островок, лягушатников, немчуру, всю старую гейропу, Австралию, новую Зеландию, Японию, Израэль и тыщу океанских островков, на которых потенциально могут схорониться западные выродки! И пусть у них будет ровно столько же, мы не против.
        2. Удав КАА 6 апреля 2017 20:44
          Цитата: Талгат
          ЯО и Франции и Англии например направлено только против России
          Это -то понятно...
          Непонятно другое: откуда у Германии взялось ядерное оружие?
          В-третьих, к процессу разоружения должны подключиться другие страны НАТО, имеющие ядерные ракеты, - Франция и Германия. Естественно, американцы и их союзники на эти меры не пойдут.
          Мне кажется, американцы "согласятся " на уничтожение ЯО Германии...Главное, чтобы Великобританию не тронули. bully
          PS Не понятно, как админы контролируют тексты!? request
      2. portyanka 6 апреля 2017 17:06
        да Дмитрий Анатольевич вообще красавчег...
        второй Козырев-Шеварнадзе.
        по Договору США свои боеголовки сняли и складировали, а РФ уничтожила.
        Клинтон Дмитрию Анатольевичу , поди, и кеды самые крутые подарила с цветомузыкой.
  2. дядя Мурзик 6 апреля 2017 06:26
    давно пора западных "партнеров" послать!
    1. рич 6 апреля 2017 07:13
      В-третьих, к процессу разоружения должны подключиться другие страны НАТО, имеющие ядерные ракеты, - Франция и Германия

      Автор статьи видать шибко грамотный. В менторском; поучительном тоне предлагает три условия, при соблюдении которых можно провести ядерное разоружение. А что у Германии нет ядерного оружия, он видимо даже не подозревает.
      1. rotmistr60 6 апреля 2017 07:35
        На территории Германии складированы ядерные авиационные бомбы, которые может использовать и немецкая авиация. Возможно поэтому Германия и была упомянута.
        1. рич 6 апреля 2017 08:06
          Как вы себе это представляете? Складированы вместе со взрывателями? Лежат под открытым небом - бери кто хочет? Вообще-то ядерный статус Германии запрещен и она его никогда не получит. И даже если допустить такой вариант, что Германия вдруг вероломно захватит принадлежащие США ЯЗ, то все равно взрыватели (или правильней механизмы приведения в действие ЯЗ) они не получят
          1. CONTROL 6 апреля 2017 08:52
            Цитата: рич
            Вообще-то ядерный статус Германии запрещен и она его никогда не получит.

            Ага, а в НАТО входит... и выходит! Да ещё как замечательно "выходит"!
            С учётом повсеместно практикуемой и многократно обкатанной " политики двойных стандартов
            И даже если допустить такой вариант, что Германия вдруг вероломно захватит принадлежащие США ЯЗ, то все равно взрыватели (или правильней механизмы приведения в действие ЯЗ) они не получят
            но как-нибудь, поднапрягшись, их "украдут", и в ответку "на провокационные действия России, угрожающей Укра... то есть Груз...",...то есть странам Балтии...- тьфу, Германии конечно! - применит соответствующие "защитные меры" - будучи марионеткой и подкроватной шавкой США!
          2. Лопатов 6 апреля 2017 09:00
            Как Вы думаете, что будет если Россия поставит Белоруссии ракеты с ядерной БЧ с единственным ограничением- применять их можно будет только с разрешения РФ?
            Истерика в Евроатлантике достигнет уровня Карибского кризиса?

            Цитата: рич
            Автор статьи видать шибко грамотный. В менторском; поучительном тоне предлагает три условия, при соблюдении которых можно провести ядерное разоружение. А что у Германии нет ядерного оружия, он видимо даже не подозревает.

            Во-первых, не автор, а Коротченко,
            Во-вторых, обычная оговорка. Должно быть "Франция и Великобритания"
            1. рич 6 апреля 2017 09:17
              Во-вторых, обычная оговорка. Должно быть "Франция и Великобритания"

              Ничего себе оговорка. Давайте пофантазируем. Отдает приказ Верховный провести учения ВДВ в Литве. Через какое-то время Шойгу докладывает: - Ученья прошли успешно, только местные литовцы все время мешали. Верховный: - Какие литовцы? Учения в Беларуси должны были быть. Шойгу: - Ну ничего страшного. Не переживайте, обычная оговорка. fellow
      2. mister-red 6 апреля 2017 10:56
        Быстрее это техническая ошибка, возможно редактора.
        Британия конечно. А считать Коротченко неграмотным -перебор.
        1. армеец2 6 апреля 2017 12:47
          Статья все же мутноватая, даже если и не обращать внимания на "оговорки".
          Действительно, США имеют преимущество в высокоточном вооружении в неядерном снаряжении. Но
          Не секрет, что американцы давно прорабатывают концепцию "глобального обезоруживающего удара". Она предполагает массированную атаку военных объектов противника с использованием высокоточного оружия в неядерном оснащении - главным образом, крылатых ракет - с земли, моря и воздуха.
          Их цели - ракетные шахты, аэродромы базирования стратегической авиации, места дислокации подводных ракетоносцев, командные пункты, в том числе и укрепленные бункеры. Задача такого удара - уничтожить большую часть ракетно-ядерного потенциала противника.

          Идеология массированного применения ВТО в неядерном снаряжении заключается в том, что объекты противника успешно поражаются, а перехода к ядерной фазе конфликта, где у нас паритет, не происходит. НО, применение ВТО в неядерном снаряжении по объектам СЯС автоматически переводит конфликт в ядерную фазу. То есть ВТО в неядерном снаряжении по объектам СЯС не применяется.
          Несмотря на то что после распада СССР и ОВД к соглашению принимались различные дополнения

          Был разработан один адаптированный вариант ДОСВЕ, который ратифицировали Россия и Казахстан, а государства НАТО его проигнорировали.
          На сегодняшний день силы НАТО в Европе превосходят по количеству обычных вооружений (за исключением разве что танков) российские войска Западного военного округа

          В зону действия бывшего ДОВСЕ входит кроме ЗВО территория Южного военного округа и часть территории Центрального военного округа (до Урала). Почему же сравнение только с Западным военным округом?
          То, что НАТО представляет собой сборище негодяев все знают и для иллюстрации этого не обязательно делать ошибки и умолчания.
  3. изя топ 6 апреля 2017 06:31
    В-третьих, к процессу разоружения должны подключиться другие страны НАТО, имеющие ядерные ракеты, - Франция и Германия.
    хоть израилевка и не в нате,но про неё тоже забывать не надо.
    и да,почему германия? belay у бриттов же ядрён батон
  4. Ольгович 6 апреля 2017 06:53
    "Если резюмировать, я бы выделил три условия, при соблюдении которых странами НАТО мы могли бы продолжить ядерное разоружение,

    Никаких условий в нынешних условиях: только сохранение и модернизация а рамках существующих обязательств и-все.
  5. rotmistr60 6 апреля 2017 07:37
    Только после вас

    Название статьи хорошо характеризует отношение России к ЯО. Хватит, д ураки остались в горбачевских и ельцинских временах.
    1. роман66 6 апреля 2017 09:44
      да какие же дураки? торговцы Родиной, вернее будет
  6. Altona 6 апреля 2017 07:45
    Цитата: rotmistr60
    На территории Германии складированы ядерные авиационные бомбы, которые может использовать и немецкая авиация. Возможно поэтому Германия и была упомянута.

    -----------------------
    Они уже чуть ли не Польшу хотят подключить к атомным атакам, надо то всего ничего, снабдить союзника самолетами F-16.
  7. CONTROL 6 апреля 2017 09:00
    Кроме того: - фактически разорвано - денонсировано - соглашение об утилизации оружейного плутония; так как американцы, несмотря на взятые на себя обязательства его не утилизируют (не имеют соответствующих технологий...), а просто извлекают из ракет боевую часть и складируют (сами ракеты при этом не демонтруются - не разбираются!) - что даёт несомненную возможность применить эти заряды по назначению...
    Россия же такими технологиями обладает, и начала перерабатывать свои боеголовки, да ещё и сами ракеты "пилить"...
    1. CooL_SnipeR 8 апреля 2017 16:14
      Цитата: CONTROL
      как американцы, несмотря на взятые на себя обязательства его не утилизируют (не имеют соответствующих технологий...

      Ну тупые (с) Могу их научить - вынимаем плутоний, делаем бомбу и взрываем... желательно над пентагоном, чтоб поверить его устойчивость к поражающим факторам
      Если серьезно, все это "мы не знаем" просто откровенный бред... хорошо, что хоть эти взрыватели со временем портятся из-за распада
  8. Tarasios 6 апреля 2017 09:10
    Здоровый прагматизм - вещь полезная
  9. Evgenijus 6 апреля 2017 11:21
    Поддерживаю вывод автора:

    "Если резюмировать, я бы выделил три условия, при соблюдении которых странами НАТО мы могли бы продолжить ядерное разоружение, - рассказал Игорь Коротченко. - Во-первых, США должны вывезти из Европы свое тактическое ядерное оружие. Во-вторых, нужен договор, серьезно ограничивающий развертывание американской глобальной ПРО. В-третьих, к процессу разоружения должны подключиться другие страны НАТО, имеющие ядерные ракеты, - Франция и Германия. Естественно, американцы и их союзники на эти меры не пойдут. А значит, и мы должны развивать наш ядерный потенциал вместо того, чтобы его бездумно "резать"".


    Дополню - развитие ядерного щита не означает его увеличение количественное. Достаточно совершенствовать качественно этот ядерный щит.
    По поводу этих сокращений ядерного оружия. Одна ракета (бомба) и одна пусковая установка должны уничтожатся синхронно как в России, так и во Франции, Великобритании и других причастных к этому странах. В том числе и в КНДР. Только тогда будет справедливость. Без этого всякие разговоры про сокращение ЯО - болтовня. И не обязательно начинать процесс сокращения с сотни ракет. Начало процессу можно положить и с договора о сокращении десятка ракет или бомб.
    1. сибиралт 6 апреля 2017 15:19
      Всё правильно. Старье надо списывать. Но его в десятки раз больше как раз у США. И они хотят чтобы мы уничтожали в равном количестве из всех имеющихся у нас.
  10. medvedron 6 апреля 2017 16:22
    Для того что бы америкосы были по сговорчивей,надо Искандеры на Кубу привезти,вот тогда будет практически паритет.
  11. prior 6 апреля 2017 16:30
    Сегодня с Америкой можно вести переговоры только о процедуре возврата Аляски. Всё !
  12. Dartys 6 апреля 2017 17:42
    Меня интересует и напрягает вопрос:-"А мы что?Что есть у нас?"
    Не мифические слухи о вундерфвафлях, а конкретно-есть чем ответить не хуже,чем суперПРО возле границ , свести на "нет"?
    Раньше я в СССР четко знал про паритет. Сейчас что? Невнятное жуйство...страшновато...
  13. Pilat2009 6 апреля 2017 17:45
    Цитата: rotmistr60
    Возможно поэтому Германия и была упомянута.

    Возможно Германию спутали с Великобританией
  14. Rock616 6 апреля 2017 19:00
    Хрен вам "Светлые Эльфы" , а не Ядерное разоружение ! am angry

  15. kuz363 6 апреля 2017 19:23
    "В-третьих, к процессу разоружения должны подключиться другие страны НАТО, имеющие ядерные ракеты, - Франция и Германия." Дядя Коротченко зарапортовался. Германия никогда не имела свои ядерные ракеты. Может. он спутал с Англией?
  16. andrew 07 6 апреля 2017 19:56
    Никаких переговоров о сокращении ядерного оружия вести нельзя. Наоборот, на основании приближения инфраструктуры НАТО к нашим границам выходить из СНВ и наращивать ядерные вооружения максимально. При этом в гонке вооружений, которая при ограниченных возможностях нашей экономики, должна быть точечной, сделать основную ставку на всемерное развитие различных типов крылатых ракет и достигнуть именно в этом виде вооружений абсолютного превосходства над всеми странами мира. Крылатые ракеты уничтожат не только все системы ПРО США, но и их базы по всей Евразии в случае войны, а также нанесут удар по развернутым кораблям ПРО. Крылатые ракеты можно развернуть где угодно, даже на баржах и контейнеровозах, и конечно на небольших крейсерах и дизельных подлодках. Они могут быть в портах и на реках. А также на самолетах различного класса. Под носители дальних крылатых ракет можно приспособить турбовинтовую авиацию, которая очень экономична и может сутками висеть над страной. А главное на крылатых ракетах можно разместить тактические ядерные боеголовки. И тогда это оружие приобретет стратегический характер. Вот примерно такой и должна быть наша стратегия.
  17. Боевой Пловец 6 апреля 2017 20:24
    Ссыкуны из Пентагона ощень обеспокоены нашим тактическим ЯО. Стратегическое оно да, но если ещё и тактическое есть, причём в хорошем количестве, то тут как то не складывается у них план быстрого глобального удара, потому что гладиолус))) Как они хотят убрать у нас яо, чтобы потом раздавить... Только вот хрен вам педикам!!!! Надеюсь есть уже закладки возле побережья педикообразных.
  18. Старый26 6 апреля 2017 22:03
    Статья начинается с ляпа
    МБР «Тополь»
    Колонна межконтинентальных баллистических ракет «Тополь» во время репетиции парада Победы в Алабино, Россия. 18 апреля 2012.

    На фотографии не "Тополь", а минимум "Тополь-М", а скорее всего АПУ "Ярса"

    Цитата: сибиралт
    СНВ - договор капитулянтский с нашей стороны. А по сути, он сводится в двум сторонам США и России (ранее СССР). Если уж заключать новый, то необходимо учитывать ядерные потенциалы исключительно всех кто их имеет, и прежде всего стан НАТО, Китая, Индии, Израиля (если они не блефуют со своим ЯО), Пакистана и КНДР. В противном случае мы будем разоружаться, практически, либо в одностороннем порядке, либо непропорционально угрозам hi

    Значит снижение ядерной опасности для страны - капитуляция? не зарапортовались ли вы батенька?
    Соглашения по СНВ было, есть и вероятнее всего в ближайшее время будет только между нашими двумя странами. У остальных стратегический ядерный потенциал (носители) менее сотни (Франция и Англия). У КНР, Пакистана, Индии и Израиля количество стратегических носителей очень мало
    И оставьте надежды на всеобъемлющий договор с участием всех. тут между двумя пока заключают - сто потов сходит, а сразу между 8 или 10 - вообще вещь не просто малореальная, а просто нереальная

    Цитата: Волжанин
    В любом случае, наш ядерный потенциал должен быть не меньший, а даже чуть больший, чем совокупный запас западнюков. На этом необходимо стоять невзирая ни на что! Иметь надо столько, чтобы гарантированно помножить на ноль америпедию, зловонный островок, лягушатников, немчуру, всю старую гейропу, Австралию, новую Зеландию, Японию, Израэль и тыщу океанских островков, на которых потенциально могут схорониться западные выродки! И пусть у них будет ровно столько же, мы не против.

    Все это есть даже при том количестве, что есть у нас. А пупок не надорвете, уничтожая перечисленные страны и тысячи островком? Хотите уничтожить Россию, предлагая такое? Уничтожить без войны? Спасибо, но лучше продолжайте виртуально уничтожать их на ВО, закидывая шапками....
    И фактически вы предлагаете устроить вокруг нашей страны радиоактивный мир? Боюсь, что и у нас тоже будет радиоактивная пустыня

    Цитата: portyanka
    по Договору США свои боеголовки сняли и складировали, а РФ уничтожила

    Перестаньте тиражировать бред, который тиражируют уже лет 30. Боеголовки уничтожали и мы и американцы. Физпакеты - ни мы, ни американцы. Уничтожение физпакетов не прописано ни в одном из договоров
  19. Беларусь это Россия 7 апреля 2017 00:20
    которые реально способствовали бы ядерному разоружению".

    Как вы не поймёте-безъядерного разоружения-НИКОГДА НЕ БУДЕТ!
    Это-тот джинн-которрого не запхнёшь назад в бутылку.Всегда найдётся тот-кто захочет ыть сильным и завоёвывать других и диктовать им-свои условия.С помощью ядерного оружия-тоже.А все улюлюкивания,увещенвания и клятвы и обещания-только для дураков-чтобы вы разоружились.и тогда вас сомнут в бараний рог и навяжут свою волю и будут сипользовать в качетсве рабов забавы ради.
  20. Рашит 7 апреля 2017 07:54
    Одна надежда что кое кто из амереканцев с головой дружит.
  21. свободный 9 апреля 2017 12:14
    вообще то мы разоружимся сами без просьб со стороны,но это случиться не раньше когда в мире никого не останется кроме нас,нужно работать именно на эту цель.
  22. лигр 9 апреля 2017 22:58
    Не стоит волноваться по пустякам,разоружение это глупость какой свет не видел, обычно разоружают проигравшую сторону,а так как война ещё впереди то нужно наоборот наращивать потенциал, и это прекрасно понимают.
  23. serj.iwanow1000 10 апреля 2017 12:00
    Некоторые задаются вопросом. а причём здесь сионизм и нацизм, как они связаны в украинском кровавом перевороте? Сионизм породил еврейский национализм, который перерос в германский нацизм и геноцид евреев, славянских и других народов. К чему это привело все помнят? Кто не знает или забыл пусть поинтересуются и вспомнят пока не поздно!
    Современный сионизм перерос в современный украинский бандеровский нацизм под покровительством мирового капитала капиталистических стран - Канады, Германии, Франции, Польши, прибалтийских стран, НАТО, США и других. Тех, кто финансирует нацистов-бандеровцев и своих марионеток в Украине!
    В прошедшие времена часть евреев ставили перед собой задачу возвращение на родную землю с образованием своего государства Израиля у священной горы Сион, то современному сионизму и их богатым лидерам этого мало. Они стремятся господствовать над миром и не скрывают в своём желании образовать новое государство подальше от арабского мира в районе Украины, Белоруссии и России. Поэтому идеологи этого движения её реакционная националистическая часть, через своих исполнителей в Украине и совершила там кровавый переворот при помощи богатых евреев не только США и Евросоюза.
    Используя идеологию национализма и нацизма и при помощи наивных людей и молодёжи других национальностей, воспитанных на идеологии нацистов-бандеровцев они захватили власть в Киеве. По их прямой вине уже три года в Украине льётся кровь в гражданской войне одного и того же народа. Такая же попытка была осуществлена в царской империи, в 1917 году только на идеологии интернационализма и коммунизма под лозунгами мировой революции пролетариата и классовой борьбы. Но тогда после смерти Ленина на пути решения вопроса о господстве над миром ярых сионистов нацистов встал великий Сталин, который сломал все их планы. Вот поэтому они его и ненавидят, и клевещут на него всем своим богатым каганатом.
    С полукровкой Гитлером, тоже не всё так просто, сверх богатые Евреи Германии и других капиталистических стран тоже давали ему денег, чтобы он уничтожил империю Сталина, как неудавшийся вредный и опасный для них проект. Даже не смотря на миллионы погибших рядовых евреев от рук германского нацизма часть богатых евреев поддерживали Гитлера до 1944 года, пока не убедились в победе Сталина над Гитлером. Сейчас они пытаются через мощь США осуществить свою месту господства на миром, но на их пути стоит ядерная и богатая природными ресурсами Россия и набирающий силу Китай.
  24. Viking 10 апреля 2017 19:37
    А подводные лодки с МБР? Их внезапным ударом, да еще и в согласованные сроки не уничтожишь. А достаточно одно подводной лодке доставить большую часть своих "гостинцев" до страны противника и в большой степени на ее существовании можно ставить крест.
Картина дня