Австралия модернизирует ПВО

28
Австралия приступила к модернизации своей ПВО ближней и средней дальности. Минобороны Австралии объявило о закупке новых ракетных систем NASAMS, сообщает "Warspot" со ссылкой на портал australianaviation.com.au

Австралия модернизирует ПВО

Пусковая установка системы ПВО NASAMS


Норвежская разработка под названием NASAMS (Norwegian Advanced Surface to Air Missile System) была создана компанией Kongsberg Defence & Aerospace в партнерстве с Raytheon. Система ПВО состоит из установок с шестью ракетными контейнерами каждая (монтируются на различную технику или поставляются в виде буксируемых прицепов), а также радаров и пунктов управления. Пусковые контейнеры являются многоцелевыми и могут использоваться под различные ракеты (некоторые из поддерживаемых ракет уже состоят на вооружении австралийской армии (AIM-9X и AMRAAM). NASAMS способна поражать различные воздушные цели, в том числе, высокоманевренные (истребители, крылатые ракеты и т. д.). Ракеты, используемые новой системой, могут сбивать цели на высоте от 30 м до 16 км (по другим данным — до 14 км) и на расстоянии от 2,5 до 40 км.


Слайд с презентации системы ПВО NASAMS


Закупка ракетных систем будет проходить в рамках проекта Land 19 Phase 7B. Всего на программу перевооружения ПВО планируется потратить около $2 млрд. Австралийское правительство заявляет о том, что будет по максимуму привлекать местных производителей к участию в программе. В частности, уже известно о том, что ракетные системы NASAMS, вероятнее всего, будут оснащены системой радаров MEDUSA австралийской разработки. Кроме того, NASAMS планируют использовать на австралийских бронемашинах Hawkei.
  • kongsberg.com
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    10 апреля 2017 18:01
    Кингуру страшно стало ,товарищи китайцы видалиии ваши ПВО ...................
    1. +3
      10 апреля 2017 18:05
      Теперь все вооружаются , США руки потирает.
    2. +4
      10 апреля 2017 18:08
      Цитата: Pirogov
      Кингуру страшно стало ,товарищи китайцы видалиии ваши ПВО ...................
      Китайцам еще долететь до этих ЗРК надо... А вообще NASAMS аналог наших "Торов", и очень неплохая система.
      1. +2
        10 апреля 2017 19:20
        Цитата: svp67
        Китайцам еще долететь до этих ЗРК надо... А вообще NASAMS аналог наших "Торов", и очень неплохая система.

        Надо будет ,долетят. А система ,согласен хорошая .
        1. +6
          10 апреля 2017 20:56
          ДА КОМУ ЭТИ АВСТРАЛИЙЦЫ НУЖНЫ ???!!
  2. +5
    10 апреля 2017 18:08
    А от кого они ПВО защищаться будут? laughing не иначе папуасы с Новой Гвинеи готовят налёт?
    1. 0
      10 апреля 2017 18:11
      Австралийцы это подтявкивалы англикосии, вспомните их флаг. Им сказали надо, значит надо!
      1. 0
        10 апреля 2017 18:31
        Австралийцы это подтявкивалы англикосии, вспомните их флаг

        даже не колония, а ссыльная тюрьма hi
    2. 0
      10 апреля 2017 18:22
      Цитата: Горный стрелок
      А от кого они ПВО защищаться будут? laughing не иначе папуасы с Новой Гвинеи готовят налёт?

      На 2 млрд$ много не купишь. Кажется этого хватит на три-четыре батареи для поддержания уровня л/с.
    3. 0
      10 апреля 2017 18:33
      Цитата: Горный стрелок
      А от кого они ПВО защищаться будут? laughing не иначе папуасы с Новой Гвинеи готовят налёт?

      американцы после войны оставили много чего, крокодил Денди караулит.
  3. +1
    10 апреля 2017 18:15
    австралия решила повоевать с новой зеландией? неплохо
  4. 0
    10 апреля 2017 18:22
    Быть как все -ты перевооружаешься, и я тоже!Дело не в реальной необходимости, а в принципе -не отставать от соседей.
  5. +1
    10 апреля 2017 18:27
    А что, этим островным аборигенам кто-то угрожает?
    1. 0
      10 апреля 2017 19:01
      этого им пока не говорили. 1 этап- купить. 2 этап- скажут зачем. 3 этап- объяснят, что с этим делать
  6. +1
    10 апреля 2017 18:44
    Цитата: Vitalson
    А что, этим островным аборигенам кто-то угрожает?

    в Папуа ещё Миклухо-МакКлай(уд) завещал держать копья сухими, а яд жидким wassat
  7. +1
    10 апреля 2017 19:12
    Когда пишут вооружении Австралии ,всегда возникает вопрос о возможном военном конфликте,с кем они воевать хотят или кто им угрожает? По сути их друзья и есть самые главные зачинщики военных конфликтов и тут главное не поссориться ,а то быстро в США найдутся сенаторы готовые бороться против угнетения кенгуру!
    1. 0
      10 апреля 2017 21:01
      APASUS Сегодня, 19:12 и тут главное не поссориться ,а то быстро в США найдутся сенаторы готовые бороться против угнетения кенгуру!


      Вот не люблю я этих поспешных выводов...
      Австралия с США вместе состоят в АНЗЮС https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%9D%D0%97%
      D0%AE%D0%A1, таки значит не поссорятся, чай англо-саксы и те и др.
      1. 0
        10 апреля 2017 21:41
        Цитата: commbatant
        Вот не люблю я этих поспешных выводов...

        В чем это поспешные выводы ?
        В том что у Австралии основной союзник США или то что американцы не имея законных оснований осуществили агрессию против таких стран как Югославия ,Ирак,Ливия,Афганистан.Или в том что самостоятельность Эрдогана не понравилась основному союзнику по блоку НАТО и он предпринял переворот.
        Перечислять не перечислять
        1. 0
          10 апреля 2017 21:45
          APASUS Сегодня, 21:41не имея законных оснований осуществили агрессию против таких стран как Югославия ,Ирак,Ливия,Афганистан


          Приведите пример военного конфликта между англо-саксами в 20-21 веках....
          Не можете, ну и ладно...
          1. 0
            10 апреля 2017 21:57
            Цитата: commbatant
            Приведите пример военного конфликта между англо-саксами в 20-21 веках....
            Не можете, ну и ладно...

            При чем тут конфликты между нагло-сансами и политика США по отношению к своим союзникам?
            Вам истории с Садамом Хусейном не достаточно? Сколько вам надо набрать бывших союзников и потом вдруг ставших врагами Эрдоган не подходит,Норьега Мануэль ,Жан-Бертран Аристи́д
            И какие есть гарантии что Австралия не может стать вдруг недружественным государством?
            1. 0
              10 апреля 2017 22:07
              APASUS Сегодня, 21:57И какие есть гарантии что Австралия не может стать вдруг недружественным государством?


              На уровне фантастики можно конечно спрогнозировать, учитывая, особенно, то, что США часть МП с о. Окинава в Австралию перебрасывают...

              Норвежская разработка под названием NASAMS (Norwegian Advanced Surface to Air Missile System) была создана компанией Kongsberg Defence & Aerospace в партнерстве с Raytheon.


              К чему Вы:
              политика США по отношению к своим союзникам?
              ?
              Прочтите заново текст статьи, там ни слово о предательстве США по отношению к своим союзникам?
  8. 0
    10 апреля 2017 20:56
    Денег некуда девать...
    От кого собрались защищаться убогие, от немецко-фашистских оккупантов?
    Не слышал, чтобы у соседней Индонезии современные и многочисленные ВВС появились....
  9. +2
    10 апреля 2017 21:29
    Господа австралийцы,не тратьте деньги,Ваши овцы и страусы никому не нужны.
    1. +2
      10 апреля 2017 22:17
      Цитата: ГСВГ 86-88
      ,Ваши овцы и страусы никому не нужны.

      Страусов вполне себе и под Питером разводят, с овцами - понятно, а крокодилов и кенгуру обижать себе дороже. yes А так-то да, две с половиной ядерные державы поблизости. Так и видится недалёкое будущее: 2025, третий год Пакистано-Австралийской войны, по принципу "все воюют, а мы что,рыжие?"
  10. 0
    10 апреля 2017 21:57
    Цитата: svp67
    Цитата: Pirogov
    Кингуру страшно стало ,товарищи китайцы видалиии ваши ПВО ...................
    Китайцам еще долететь до этих ЗРК надо... А вообще NASAMS аналог наших "Торов", и очень неплохая система.

    В районе Антарктиды, говорят видели НЛО, из подольда вылетают. Так инопланетяне их все равно победят.
  11. 0
    10 апреля 2017 22:13
    Мне одно не понятно, на кой хрен австралийцам ПВО. Можно подумать они кому то нужны! Ну если только Китай позарится на их территорию. sad
  12. 0
    10 апреля 2017 23:40
    Вот же блин. Даже ведь в голову не приходило, что кто-то может совершить авианалет или ракетный обстрел австралии.. Эврика!!!))

    PS Еще на Острова Кука поставьте!!!
    1. 0
      11 апреля 2017 19:15
      Новое направление в экономике Австралии. Получат опыт и технологии, разберутся. Через 5-10 лет создадут, что нибудь, свое. Рабочие места. Возможно будут клепать на экспорт. Вариантов полно.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»