Как американцы будут справляться с оружием России по всему миру

94
Масштабное распространение российского и китайского вооружения в разы увеличивает вероятность того, что США в случае военного конфликта понесут поражение в противостоянии с танками, беспилотниками, бронетехникой, артиллерией и системами РЭБ, которые уже сейчас превосходят американские аналоги, пишет обозреватель журнала The National Interest Крис Осборн. Статью приводит New Inform.





«Уже сейчас танки, беспилотники, самолеты и боеприпасы являются неотъемлемой частью вооруженных сил многих стран. Так, например, российский Т-72С стоит на вооружении армии Ирана, другие танки РФ также несут службу в Сирии, Ливии, Индии и даже в Северной Корее. В Пакистане и Бангладеш присутствуют боевые машины китайского производства. Все это говорит, что высшим чинам США нужно взять это на вооружение и что-то с этим сделать», – говорится в статье.

Кроме того, если американские войска начнут наземную операцию в Сирии, то они, безусловно, столкнутся с огромным количеством оружия и техники российского производства. Вполне возможно, что такого сценария можно и избежать, однако для США эта ситуация в любом случае представляет серьезную угрозу.

Поэтому, чтобы быть готовыми ко всему, а также избежать лишних потерь в случае военных действий, Пентагон перестраховывается, придумывая различные военные сценарии противостояния предполагаемым врагам «с применением самого современного оружия и технологий». Для таких целей в США создан специальный батальон. По мнению издания, пользуясь опытом операций в Ираке и Афганистане, американские военные все же будут способны отследить и уничтожить малые группы неприятеля, и тренировки смогут этому поспособствовать.

Первостепенной задачей этих тренировок с задействованием передовых технологий является не разгром врага, а предвидение его тактики.

Командование армии США подчеркивает, что страна уже показала, как нужно бороться с теми, кто сражается «не за те цели». «Немаловажным остается и тот факт, чтобы быть всегда готовым к возможным конфликтным сценариям. Именно поэтому ведутся разработки, которые в случае боевых действий смогут победить сильных врагов в лице России и Китая. Естественно, пока эти страны не являются реальными врагами интересов США, однако, учитывая нынешнюю ситуацию в той же Сирии, которая остается напряженной, Штаты, должны быть готовы к противостоянию двум державам», – пишет автор.

По его мнению, надежными помощниками в предполагаемой войне станут «зарекомендовавшие себя в иракской и афганской кампаниях GPS-управляемые ракеты». Так, например, «вполне вероятно, применение 155-мм активно-реактивного снаряда увеличенной дальности Excalibur, который может уничтожать цели на расстоянии более 30 км». То же самое можно сказать и о РСЗО MLRS, которая прекрасно себя показала в Афганистане при уничтожении талибов.

Осборн также рекомендует не забывать об ударных беспилотниках, которые стали неотделимой частью армии США.

Возможно, США несколько и отстали от России и Китая в военном плане, но проводя постоянные тренировки, американская армия сможет при необходимости показать всю свою мощь и высочайшие возможности, заключает издание.
  • http://www.belvpo.com
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

94 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +16
    11 апреля 2017 10:45
    Бесплатный совет Крису Осборну, лыжи надо покупать и сало на Украине шоб их мазать, может успеете до канадской границы.
    1. +9
      11 апреля 2017 10:51
      Последний раз США засветились с танками в Ираке и поняли, что лучше воевать без соприкосновения с живой силой противника. Так, что статья носит рекламный характер.
      1. +12
        11 апреля 2017 11:00
        Американцы теперь делают ставку не на качество, а на количество smile
        1. +7
          11 апреля 2017 11:17
          Всеобъемлющая мощь wassat Там где наступит трава уже не растет. Чуть подкормить и танки начнет мять. laughing
        2. +1
          11 апреля 2017 11:19
          На количество калорий в сухпае?
        3. +1
          11 апреля 2017 11:37
          laughing Он сам-то поднимется?
        4. +3
          11 апреля 2017 13:58
          Ой какой милый колобок:)!
          Очень напоминает Весельчака У из мультика "Тайна третьей планеты":)
        5. +4
          11 апреля 2017 14:41
          Это американский страйкболист. Баян запихнул Тралл lol
        6. 0
          11 апреля 2017 17:56
          Цитата: Тралл
          Американцы теперь делают ставку не на качество, а на количество smile


          а он сам встать вообще сможет?
          1. 0
            12 апреля 2017 17:15
            только в районе паха
    2. +4
      11 апреля 2017 10:51
      Лучше сразу в космос , в Канаде уже будет наш десант.
      1. +6
        11 апреля 2017 10:53
        Возможно, США несколько и отстали от Росси и Китая в военном плане, но проводя постоянные тренировки, американская армия сможет при необходимости показать всю свою мощь и высочайшие возможности, заключает издание.

        Особенно возможности в плане попадания в окружение и плен . А так же слива и драпа ! soldier
      2. +1
        11 апреля 2017 17:25
        Цитата: cniza
        Лучше сразу в космос , в Канаде уже будет наш десант.

        Ага, малой кровью и на чужой территории. В 41-м не получилось, но сейчас обязательно.
        Без поддержки с воздуха у десанта нет ни одного шанса.
        1. 0
          12 апреля 2017 17:16
          так поддержат с воздуха, на сомневайтесь! Поддержат морально, когда транспортники пойдут назад.
    3. +2
      11 апреля 2017 13:49
      В НАТО по стандартам НАТО, в мире по стандартам России.
  2. +14
    11 апреля 2017 10:46
    Господи... какой сказочный идиотизм...
    1. +4
      11 апреля 2017 10:48
      Цитата: cariperpaint
      Господи... какой сказочный идиотизм...

      Тоже об этом подумал laughing
    2. +8
      11 апреля 2017 13:23
      Элитный батальон будет аки 300 спартанцев противостоять ... нет не России или Китаю)))), а отоваренными нашим оружием армиям региональных держав, в ограниченных конфликтах. И это "подготовит" армию США к противостоянию с РФ и КНР... Но при этом США превосходит РФ и КНР военном плане...
      Мляяя как это может уместится в одной голове????
      И зачем нужны еще 800 000 американских военнослужащих, они что заточены только для войны с женщинами и детьми...
  3. +4
    11 апреля 2017 10:46
    Возможно, США несколько и отстали от Росси и Китая в военном плане, но проводя постоянные тренировки, американская армия сможет при необходимости показать всю свою мощь и высочайшие возможности, заключает издание.


    А за что они будут проявлять свои "высочайшие" возможности ? что на США кто то напал...
    1. +3
      11 апреля 2017 10:48
      За денежки конечно же, американская армия только ради денежек воюет.
  4. +2
    11 апреля 2017 10:48
    ..."если американские войска начнут наземную операцию в Сирии"
    В Госдуме пообещали незамедлительную реакцию в случае нападения на российские объекты в Сирии
    https://www.gazeta.ru/army/news/9908027.shtml
    1. +1
      11 апреля 2017 14:15
      Им достаточно "Зампред комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин заявил, что Россия вряд ли вмешается напрямую в отражение нового возможного удара по Сирии, передает РИА «Новости»."
  5. +5
    11 апреля 2017 10:49
    Как американцы будут справляться с оружием России по всему миру

    Как обычно до последней капли крови, чужими руками...
  6. +7
    11 апреля 2017 10:49
    Эти гопники никогда не полезут в страну, пока не сравняют все с землей в этой стране, а для этого танки им не нужны , будут бомбить топорами и авиацией, а у ж после сухопутные войска.
    1. +1
      11 апреля 2017 14:01
      Ну судя по тому, как они "отутюжили" почти 60-тью Топорами покинутый аэродром, не причинив тому практически никакого ущерба, то... это те ещё вояки:)
      1. +5
        11 апреля 2017 14:02
        Не нужно недооценивать врага.
  7. +1
    11 апреля 2017 10:50
    Они собрались воевать со всем миром???
    Наше оружие раскидано по десяткам стран в мире.
  8. +2
    11 апреля 2017 10:50
    еще и Пакистан сюда приплел с Бангладеш приплел... аппетит приходит во время еды как я погляжу)
  9. +5
    11 апреля 2017 10:50
    Я бы им от души посоветовал почаще проводить строевые смотры с вещмешками и курвиметрами. И, чтобы расческа и носовой платок у каждого! Иначе сержант в рыло даст. Только так можно озвереть для преодоления разницы в поколениях бронетанковой техники, авиации, ПВО, и особенно - ракетного оружия!
    1. +2
      11 апреля 2017 14:06
      Думаю, что самое главное для поднятия боевого духа - заставлять по 5 раз на дню мотать портянки, подшивать воротнички и чистить оружие. В остальное время совершать марш-броски в полной боевой выкладке. Ну и, естественно, никаких гаджетов. Успел вечером до отбоя письмо написать - повезло. Нет - значит нет.
    2. 0
      11 апреля 2017 18:01
      Цитата: faterdom
      Я бы им от души посоветовал почаще проводить строевые смотры с вещмешками и курвиметрами. И, чтобы расческа и носовой платок у каждого! Иначе сержант в рыло даст. Только так можно озвереть для преодоления разницы в поколениях бронетанковой техники, авиации, ПВО, и особенно - ракетного оружия!


      laughing good hi
  10. +1
    11 апреля 2017 10:50
    Пыль в глаза этот "обозреватель" пускает... Как и во все времена,газом траванут америкосы противника,так еще и свалят с больной головы на здоровую...Это не мы,а враг.У нас же сложная современная техника есть.Старые методы,мы типа не приветствуем...
  11. +6
    11 апреля 2017 10:51
    Именно поэтому ведутся разработки, которые в случае боевых действий смогут победить сильных врагов в лице России и Китая.


    Мечтатели...обратитесь за помощью к 3 Рейху...немцы тоже разрабатывали различные танковые клинья...тактику окружения и прочая, прочая ,прочая...в итоге русские взяли штурмом БЕРЛИН.
    Так что американцы если вы хотите войны вы ее получите...но только на наших условиях...воевать по вашему сценарию мы не будем.
  12. +5
    11 апреля 2017 10:53
    Чёт я не понял, кто от кого отстал и у кого самый большой? Совсем запутали!
  13. 0
    11 апреля 2017 10:54
    Американцы вообще то и у себя дома поголовно калашами вооружаются. По крайней мере у многих в коллекции есть советское и российское оружие - СВД, АКМ и РПК. Либо их гражданские клоны в виде Сайги и других зверей.
    1. 0
      11 апреля 2017 11:05
      Тогда американской армии следует начинать "тренировки" у себя дома. А, то судя по всему раскатали губу на все нелояльные или не полностью лояльные им страны. А так хочется, чтобы все ходили по струнке и присягали на верность.
    2. 0
      11 апреля 2017 11:22
      Так они стоят шапку сухарей. СВД кстати у них не продается, на ней бан.
  14. +2
    11 апреля 2017 10:55
    "сша понесут поражение" ? Это вообще , возможно ? Никто не верит в это .
    1. +7
      11 апреля 2017 10:58
      "сша понесут поражение" ? Это вообще , возможно ? Никто не верит в это .


      smile Даже вьетнамцы smile
      1. 0
        11 апреля 2017 21:06
        и даже голозадые сомалийцы
  15. +7
    11 апреля 2017 10:57
    Цитата: сибиралт
    Последний раз США засветились с танками в Ираке и поняли, что лучше воевать без соприкосновения с живой силой противника.

    ----------------------------
    Басру в Ираке фактически сожгли, Багдад уже брали ротой "зеленых" чемоданчиков. Сейчас вообще предпочитают воевать специально обученными наземным аборигенами - игиловцами или нацистами.
  16. 0
    11 апреля 2017 10:58
    Правильная постановка вопроса - на Земле остались только три военных сверхдержавы (РФ, США и КНР) и им надо решить проблему как жить дальше bully
  17. +3
    11 апреля 2017 10:59
    Согласно автору....американцы выглядят в роли отстающих от России и Китая? Но зато постоянно тренируются. что бы дать отпор...............во блин!!!!
    1. +7
      11 апреля 2017 13:45
      Бедолаги.

      Все так и норовят обидеть бедных 3/14-х.
    2. +1
      11 апреля 2017 14:04
      Цитата: Alexey-74
      Согласно автору....американцы выглядят в роли отстающих от России и Китая? Но зато постоянно тренируются. что бы дать отпор...............во блин!!!!

      Дык, мы-ж им президента выбрали!!! И вообще тень Путина нависла над миром)))
  18. +6
    11 апреля 2017 11:01
    То, что американцы - никудышние вояки, мы поняли давно.
    Методы войны у них не изменились за 70 лет.
    Сколько-нибудь сильной стране их бояться особо и не надо. Было бы ПВО.
    Томагавками много не навоюешь, придётся по земле идти. А они этого сильно не любят.
  19. +2
    11 апреля 2017 11:04
    Американскую армию без единого выстрела победит государственный долг США, политики из параллельного мира и неконтролируемое ценообразование в закупках вооружений Пентагоном.
  20. +3
    11 апреля 2017 11:05
    "задачей этих тренировок с задействованием передовых технологий является не разгром врага, а предвидение его тактики."

    Предвидение тактики!!! Окак!!!
    - Сэр, мой макинтош просчитал что мы отхватим пилюлей в этом бою! Прошу помощи, сэр.
    - Сержант бросайте всё и бегите, бегите куда хотите! Ведь у них саперные лопатки русских и лошадиные противогазы!!!
  21. +1
    11 апреля 2017 11:06
    По мнению издания, пользуясь опытом операций в Ираке и Афганистане, американские военные все же будут способны отследить и уничтожить малые группы неприятеля, и тренировки смогут этому поспособствовать.
    При масштабном противостоянии с Россией или Китаем малых групп не будет. А если и будут, то они тоже не "лыком шиты".
    Так, например, «вполне вероятно, применение 155-мм активно-реактивного снаряда увеличенной дальности Excalibur, который может уничтожать цели на расстоянии более 30 км».
    А ничего, что каждый такой снаряд стоит 150-200 тыс. баксов? А ведь речь идет пока только о небольших группах неприятеля? Ну, судя по последней ракетной атаке в Сирии, америкосам не жалко деньги на ветер пускать. "Богатенькие Буратины" еще напечатают зелени.
    В общем, умиляют рассуждения этих умников, которые дают рекомендации для войны с папуасами.
    1. +2
      11 апреля 2017 14:12
      Ага, как в том анекдоте про армию Китая? "Особо малыми группами по 1,5-2 миллиона человек, короткими перебежками от одного дерева к другому
  22. +2
    11 апреля 2017 11:10
    США отстают от РФ в области беспилотников? Не знал.

    По танкам возможно и да, но как показал опыт Ирака авиация компенсирует.
    1. +8
      11 апреля 2017 11:46
      Опыт Ирака показал, что коалиция наиболее технически развитых стран мира способна нанести тяжёлое поражение армии небольшой страны третьего мира, находящейся в международной изоляции. А опыт Вьетнама показал, что если небольшая страна третьего мира не находится в изоляции, то война против неё может идти десятилетиями без всякого ощутимого результата.
    2. 0
      11 апреля 2017 14:17
      Ключевое слово "возможно".
  23. 0
    11 апреля 2017 11:15
    СССР тоже так делал, поставляя оружие по всему миру. Хотя в нём самом не было даже туалетной бумаги. Это путь к разрушению.
    1. +9
      11 апреля 2017 11:31
      До 1928 года туалетной бумаги вообще в мире не было. Именно поэтому и началась Первая Мировая война: имеем резкий рост военных расходов + отсутствие туалетной бумаги! Эврика! Запатентую гипотезу.
      1. +5
        11 апреля 2017 14:20
        Да и трусов раньше не носили. Поэтому-то Китай и поднялся, что они навязали всему миру, что ношение трусов это правильно, заодно подготовили производство, а теперь у них есть ВСЁ, от ЯО до пилотируемых космических ракет. Видите, вроде бы мелочь - трусы, а к чему приводит, первая экономика мира.
        Кста, в Средней Азии до сих туалетной бумагой не пользуются, в арыках попец подмывают, но ничего, живут и радуются. И геммороем не страдают.
  24. 0
    11 апреля 2017 11:23
    США в случае военного конфликта понесут поражение

    опять «всё пропало!»... диванные стратеги!
    :-)
    1. 0
      11 апреля 2017 13:59
      У США мало шансов: показательные пугалки перестали действовать.
  25. 0
    11 апреля 2017 11:27
    Цитата: gringo
    Так они стоят шапку сухарей. СВД кстати у них не продается, на ней бан.

    --------------------------
    Это уж я не знаю. Знаю, что фан-клуб СВД там есть. А насчет снайперок вообще, так у них Барреты есть.
    1. 0
      11 апреля 2017 12:31
      Там у них окромя барретов полно винтовок, баррет стоит как мессершмитт. не думаю что их покупает кто то кроме армии, копов и профессиональных жуликов. СВД просто дешевая, точная, надежная и с дешевым и мощным патроном. Поэтому продаваны заморянские подсуетились и СВД, КО44 и ПМ там нельзя продавать.
    2. +1
      11 апреля 2017 12:35
      А СВД там популярна это да, многие через Ирак и Афган прошли знают что это такое. Кстати из за бана на СВД очень популярна румынская Дракула, которая на СВД внешне похожа а по сути АК.
  26. +9
    11 апреля 2017 11:35
    Про этих забыли
    1. 0
      11 апреля 2017 13:58
      Эти - диснеевский рендер, не более. А вот Китай похожего бота уже соорудил.
      1. +1
        11 апреля 2017 15:16
        Издеваетесь? на современном поле боя подобная хрень просто мишени....Видные к тому издалека.
    2. +2
      11 апреля 2017 16:09
      вообще идиотизм делать робота, боевую машину на двух ногах.
  27. +1
    11 апреля 2017 12:06
    Планируя победу над Россией и Китаем, америкасы совсем забыли свое поражение во Вьетнаме. Они даже маленькую страну с её народом не смогли победить, а поднимают хвост на Россию. Это же идиотизм!
    1. 0
      11 апреля 2017 21:08
      плюс - Корея, плюс Сомали
  28. 0
    11 апреля 2017 12:31
    Все это говорит, что высшим чинам США нужно взять это на вооружение и что-то с этим сделать», – говорится в статье.

    Известно что сделать. Бабосы просить...
  29. +1
    11 апреля 2017 12:44
    читаю комментарии и поражаюсь. как много индивидуумов стремящихся побыстрее сдохнуть. а не лучше напрячь мозги и пытаться искать выходы из сложившихся кризисов?
    неужели всё так плохо у самих в жизни , что так на ура готовы похоронить и родных, и соседей? насколько приелась уже такая жизнь , что готовы без сожаления и свою отдать и чужую забрать?
    1. +2
      11 апреля 2017 13:55
      Цитата: jonhr
      читаю комментарии и поражаюсь. как много индивидуумов стремящихся побыстрее сдохнуть. а не лучше напрячь мозги и пытаться искать выходы из сложившихся кризисов

      я уже стар для подобных баталий... за последние год-полтора,я вообще разочаровался в человечестве, людей лишённых интеллекта,стало больше ,раз в пять, по сравнению ,даже с "погаными" 90ми...теперь по "задорнову"..тупые".... ЕГЭ рулит! да здраваствует ер !!!!!!!!!!!!! уря!!!!!!!!
    2. +2
      11 апреля 2017 16:05
      Цитата: jonhr
      как много индивидуумов стремящихся побыстрее сдохнуть. а не лучше напрячь мозги и пытаться искать выходы из сложившихся кризисов?

      хочеш выжить ? учись воевать.
      у тебя не будут спрашивать хочешь воевать или не хочешь.
      1. 0
        11 апреля 2017 19:13
        да об этом особо и спрашивать не будут хочешь или не хочешь. а вот при современных технологиях учись не учись , но даже и не поймёшь откуда оно придёт и накроет
      2. 0
        12 апреля 2017 16:55
        Есть похожее выражение - хочешь мира, готовься к войне
  30. 0
    11 апреля 2017 13:57
    Ради такого случАя они нам GPS обратно включат? И системы глушения GPS не сработают?
  31. +2
    11 апреля 2017 13:59
    Цитата: jonhr
    читаю комментарии и поражаюсь. как много индивидуумов стремящихся побыстрее сдохнуть. а не лучше напрячь мозги и пытаться искать выходы из сложившихся кризисов?
    неужели всё так плохо у самих в жизни , что так на ура готовы похоронить и родных, и соседей? насколько приелась уже такая жизнь , что готовы без сожаления и свою отдать и чужую забрать?

    Пока что жизни забирает только "гарант демократии во всем мире". Что делать... Приходится думать как обороняться и спасать жизни родных. Так было всегда в России, сколько не прошенных гостей нашли покой в нашей земле и не сосчитать... Но русский войны не хочет, потому что знает ЧТО это такое, в каждой семье знают... Не в пример матрасникам.
  32. +2
    11 апреля 2017 14:09
    Что теперь сказать.....
    1. +1
      11 апреля 2017 14:25
      Да, реально, из жизни, если эту живую "машину" некстати разбудить - ох, не завидую я этому гражданину....!
  33. 0
    11 апреля 2017 14:13
    До первой арт подготовки а при вое второй как побегут
  34. 0
    11 апреля 2017 14:29
    Первостепенной задачей этих тренировок с задействованием передовых технологий является не разгром врага, а предвидение его тактики.
    Это что? У них батальон имени профессора Ксавьера? с людями Хэ и прочими мистиками??? Или "Особое мнение" пересмотрели???
  35. 0
    11 апреля 2017 14:52
    Американцам придется покупать российское вооружение... А куда денешься.....
  36. 0
    11 апреля 2017 14:59
    Не за горами время, когда длинные руки Америки в виде их авианосцев, могут быть обрезаны в открытом окияне-море простой рыболовецкой шхуной. Технологии развиваются, средства доставки боеприпасов так же. И не факт, что американцы встретятся в недалеком будущем с такими "гибридными" вооружениями, что лучше им сидеть у себя дома и не высовываться. А оружия в мире полно, и не только российского производства.
    1. 0
      11 апреля 2017 15:21
      вот мне интересно будут ли работать все те конвенции и договора если оружие будет прикрыто гражданскими объектами? это дорога в ад когда без разговоров будет уничтожаться всё включая кареты скорой помощи. а всё потому-что какому-то гению пришла идеальная идея маскироваться под гражданских.
      вы мне случайно не ответите почему существует военная форма и у каждой страны она имеет свои особенности? а то вас послушать и армию можно под гражданских маскировать и в таком случае зачем её вообще одевать в форму и тратить деньги.
      сказав эти свои слова вы покусились на главное правило современной войны. минимизация жертв среди мирного населения.
      1. +1
        11 апреля 2017 15:56
        Уважаемый jonhr !
        Я вас понимаю, но все же вы не внимательно прочли мой комментарий. В нем я не говорил об армиях каких либо государств и их действиях "не по закону". Я подразумевал действия, которые могут совершить государства, в отношении которых США и их союзники ведут незаконную войну. Хоя какая война может быть законной? Как можно бомбить государства, не объявляя им вону? Разве это законно? И такие действия сейчас происходят по всему миру, вспомните бомбардировки американцами Югославии. Так те страны ( к примеру, КНДР) могут создать такие вооружения, которые могут добраться до американцев. И не нужна для этого военная форма. Башни - близнецы атаковали смертники, так они были в форме, с погонами? Не было бы бомбежки Ливии, Ирака, Сирии, Югославии американскими самолетами, так не было бы и атаки на башни в Америке 11 сентября. Ищите сначала причину войн, а потом ее следствие.
        Да, я сам за мирное решение всех конфликтов, не причисляйте меня к агрессорам ... wink
        1. 0
          11 апреля 2017 19:18
          я написал о принадлежности к государству солдата. бросая своих солдат без опознавательных знаков или маскируя их под гражданских государство лишает их всяких прав . такие солдаты не подпадают под действие женевской конвенции и не считаются военнопленными в случае чего. худо бедно, но какими бы яростными войны не были и гибли миллионы солдат , но определённые правила существуют и их в основе своей воюющие стороны соблюдают, а солдаты такие-же люди и государство обязано их хоть как-то защитить в таких случаях
          1. 0
            12 апреля 2017 17:00
            Ага, сильно они действуют, эти ваши женевские конвенции, где-нибудь на территории подконтрольной ИГИЛ (запрещена в РФ), к примеру
            1. 0
              13 апреля 2017 07:53
              а вы возвели ИГИЛ на уровень государства?
              1. 0
                13 апреля 2017 13:41
                Я?! Ни в коем случае!
  37. 0
    11 апреля 2017 15:17
    Половина американской техники рассыпится не дойдя до поля боя. Вон ракет долетело только половина. И ущерб нанесли условный, муляжные самолётики подбили. Гора родила мышь.
  38. +2
    11 апреля 2017 16:01
    Цитата: Рабинович
    не было даже туалетной бумаги. Это путь к разрушению.

    продажность путь к разрушению.
    вам то евреям это надо знать с детства.
  39. 0
    11 апреля 2017 16:15
    подкинуть мексиканцам "военного товара"...... да показать как им пользоваться....
  40. 0
    11 апреля 2017 21:05
    "...Как американцы будут справляться с оружием России по всему миру?..." Да никак
  41. 0
    12 апреля 2017 00:46
    Как имитируют изюминку самые эротичные женщины
  42. 0
    12 апреля 2017 17:19
    Если "партнер" хвалит Россию, значит у нас есть косяки или где то серьезная засада. АКСИОМА.
  43. 0
    2 мая 2017 14:29
    Цитата: Berkut24
    Американскую армию без единого выстрела победит государственный долг США, политики из параллельного мира и неконтролируемое ценообразование в закупках вооружений Пентагоном.

    Госдолг не такой уж большой: 18 трлн. $, чуть более 98% ВВП, причем 5 трлн. $ внутренний, по сути - должны сами себе. Для Австрии, Швеции, Норвегии процент приближается к 200. И никто не говорит об их скорой "кончине".
    Для РФ это 515 млрд. $, ~25% ВВП. Просто ВВП отличается более, чем на порядок.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»