Экологи из Норвегии испугались российской подлодки

Летом командование ВМФ России намерено перебросить самую большую в мире АПЛ «Дмитрий Донской» в Санкт-Петербург для участия в Международном военно-морском салоне. Это известие всполошило экологов из Норвегии, поскольку субмарина должна пройти мимо Скандинавии, передает канал RT.



Экологическое объединение Норвегии выступило с критикой российских планов и заверило, что примет меры в самое ближайшее время. В частности, экологи собираются направить ноту в правительство Норвегии, Швеции и Дании с требованием запретить подводной лодке совершать этот маневр.


«Мы выражаем обеспокоенность касательно этого плавания. Несмотря на то, что вдоль побережья Норвегии проходит множество атомных подводных лодок, данный случай особенный. Степень риска зависит от нескольких факторов, информации о которых на текущий момент нет. Например, нас интересует, каково техническое состояние подлодки; будут ли во время плавания задействованы реакторы, будут ли сопровождать подлодку корабли, которые смогут помочь в случае поломки двигателя, будет ли на борту ядерное оружие.

Для получения ответов на эти вопросы мы настоятельно рекомендуем правительствам стран, расположенных по пути следования подводной лодки (среди них Норвегия, Швеция и Дания), обратиться к правительству Российской Федерации», – заявили в пресс-службе организации.

В правительствах указанных стран заверили, что обязательно отреагируют на обращение экологов, как только его получат.

Комментарий доктора технических наук из Московского энергетического университета Александра Бухарова:

Все прекрасно понимают, что вероятность какой-либо аварии ничтожно мала. Тем более что на ней не планируется перевозить ядерное оружие. Атомные подлодки являются экологически чистым видом транспорта, поэтому утверждения о загрязнении окружающей среды не имеют под собой оснований. Здесь прослеживается явный политический подтекст. Сейчас в скандинавских странах используют любую возможность, чтобы продемонстрировать своё негативное отношение к России. Они не могут запретить лодке пройти по нейтральным водам, но могут устроить шум в СМИ.

Использованы фотографии: http://korabley.net

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 53

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Стройбат запаса 12 апреля 2017 08:43
    Похоже, эколухам к весеннему обострению еще грант подкинули. Распищались, клоуны.
    1. vovanpain 12 апреля 2017 08:45
      Паранойя она такая заразительная штука,главное проквакать против России что нибудь.
      1. dik-nsk 12 апреля 2017 08:48
        да тут не паранойя, все эти экологи, начиная с гринписа, на службе и работают за бабло, кто платит - в пользу того и тявкают, бизнес - ничего личного
        1. СРЦ П-15 12 апреля 2017 08:53
          Экологи из Норвегии испугались российской подлодки

          Как бы эти экологи, с испугу, не загадили экологию Норвегии! lol
          1. BYV 12 апреля 2017 09:33
            Степень риска зависит от нескольких факторов, информации о которых на текущий момент нет.

            Прочитал. Подумал. Перечитал еще раз. Опять подумал. Перечитал в третий раз. Так ничего и не понял. Расстроился. Завидую качеству травы.
            будут ли во время плавания задействованы реакторы

            Ну а вот это уже совсем просто. Субмарина атомная, поэтому реактор работать, конечно же, не будет. Да и нет там его. И быть не может по определению. Субмарина-то атомная...
            BYV
            1. Карачун 12 апреля 2017 23:50
              Вот поэтому каждую нашу подлодку сопровождает группа кораблей, вдруг с движком что-то случится wassat
      2. Чёрный 12 апреля 2017 08:48
        Упс...а вот и всплыла точка предназначения пропавших афганских наркотиков laughing
        1. bouncyhunter 12 апреля 2017 08:53
          Цитата: Чёрный
          Упс...а вот и всплыла точка предназначения пропавших афганских наркотиков laughing

          hi По ходу - викингов пробило на измену ? wink
      3. bouncyhunter 12 апреля 2017 08:55
        Привет , братка ! hi drinks
        Цитата: vovanpain
        Паранойя она такая заразительная штука,главное проквакать против России что нибудь.

        А если это ещё и звонкой монетой подкреплено - паранойя растёт ну прямо-таки в геометрической прогрессии ! wink
    2. dik-nsk 12 апреля 2017 08:46
      Например, нас интересует, каково техническое состояние подлодки; будут ли во время плавания задействованы реакторы, будут ли сопровождать подлодку корабли, которые смогут помочь в случае поломки двигателя, будет ли на борту ядерное оружие
      а может вам еще ключи от квартиры?
      1. санчо 12 апреля 2017 08:58
        На вёслах пойдут вместо ракет ручные гранаты.
    3. Владимир 38 12 апреля 2017 08:48
      А что экологи молчат, когда Трамп по Сирии стреляет? Дело вообще пахнет глобальной экологической ядерной катастрофой
    4. МПК105 12 апреля 2017 08:49
      Похоже,это та лодка,которую шведы искали упорно,но так и не нашли...Команде Её-низкий поклон... wink Ну а касаемо текста статьи-а чего бы им и не пищать-мы свою "силу" в Сирии показали...Теперь нас только ленивый не пнёт...
    5. НасРать 12 апреля 2017 09:48
      Надо бы два таких крейсера, послать.....
  2. LVMI1980 12 апреля 2017 08:49
    Давайте пошлем им партию памперсов, а то уже запах пошел
    1. AUL 12 апреля 2017 09:36
      Весна... Начались шутки про памперсы...
      AUL
  3. Wild_Grey_Wolf 12 апреля 2017 08:50
    Звучит как рассуждение о военной техники домохозяйками. И главное не боятся показаться ну уж совсем глупыми болванчиками.
  4. mitrich 12 апреля 2017 08:50
    Надо пройти нашей АПЛ вдоль их берега в надводном положении. И трубу к рубке приделать, что бы из неё чёрный дым валил. А всем пояснить, мол де, вентиляция реакторов. Вот тогда уж точно, не только экологи, обо..утся. laughing
    1. jjj 12 апреля 2017 11:02
      Она в надводном и пойдет. Да местами придется еще от значительной части балласта избавляться. Пр. 941 спроектирован так, чтобы он мог заходить во все ВМБ СССР. Теперь есть возможность проверить это на практике относительно баз Балтфлота
      jjj
  5. Александр романов 12 апреля 2017 08:52
    Эколог и и.д.и.о.т в Европе теперь тождественно
    1. Monster_Fat 12 апреля 2017 08:58
      Экологические НКО-не "и.д.и.о.т.ы"-это достаточно проверенное и довольно эффективное идеологическио оружие специально созданное для отстаивания политических и экономических интересов определенных властных кругов на "западе" так же как и "своих" ("западных")транснациональных корпораций. Не надо относится к ним пренебрежительно.
  6. Masya Masya 12 апреля 2017 08:52
    В частности, экологи собираются направить ноту в правительство Норвегии, Швеции и Дании с требованием запретить подводной лодке совершать этот маневр.

    Запретить? Каким макаром? Да, она прошмыгнет у вас под носом, вы, и не заметите... wink
    1. Стройбат запаса 12 апреля 2017 08:56
      Так и представляется картинка: 48 000 (49 800) тонн подводного водоизмещения, при длине 172м и высоте 26м незаметно и тихо шмыгает по углам laughing
      1. Masya Masya 12 апреля 2017 09:06
        Да, без шума и пыли, на мягких лапах, так сказать...
        1. jjj 12 апреля 2017 11:03
          А какой пиар в мировых масс-медиа российскому флоту и российскому судострою
          jjj
      2. Topotun 12 апреля 2017 10:23
        А его интенсивно полгода ищут шведы...
        1. Topotun 12 апреля 2017 10:23
          В своих водах и на мелководье...
  7. AID.S 12 апреля 2017 08:53
    Российским экологам надо выразить озабоченность бесконтрольными выбросами газов в атмосферу Норвегией.
  8. gla172 12 апреля 2017 09:02
    ...тупо политизированная акция...на которую даже не стоит тратить время и обр.внимание....
  9. санчо 12 апреля 2017 09:03
    А как же до этого вдоль норвежского побережья гуляли?
  10. Шукшин 12 апреля 2017 09:20
    Собака лает, караван идет.
  11. Борис Томаров_2 12 апреля 2017 09:28
    Нет, а экипаж, этого АПК, скоко эксрементов выкинут, они же зас**т, все евробалтийские страны, тем более, что россияне не в пример "чистоплотной еврожопе", вооще не моются. А это национальная экологическая катастрофа.
  12. Старый26 12 апреля 2017 10:04
    Честно говоря иногда глупость вещают те же экологи. Как пример
    «Мы выражаем обеспокоенность касательно этого плавания. Несмотря на то, что вдоль побережья Норвегии проходит множество атомных подводных лодок, данный случай особенный. Степень риска зависит от нескольких факторов, информации о которых на текущий момент нет. Например, нас интересует, каково техническое состояние подлодки; будут ли во время плавания задействованы реакторы, будут ли сопровождать подлодку корабли, которые смогут помочь в случае поломки двигателя, будет ли на борту ядерное оружие.

    Может ли быть задействован на лодке реактор? так вроде не 1 апреля, чтобы шутить. Или они думают, что на дизелях от Северодвинска до Питера лодка пойдет
    Раз используется в качестве опытовой - значит техническое состояние соответствует. Ядерное оружие на борту? А оно есть на "Донском"?

    Цитата: Masya Masya
    В частности, экологи собираются направить ноту в правительство Норвегии, Швеции и Дании с требованием запретить подводной лодке совершать этот маневр.

    Запретить? Каким макаром? Да, она прошмыгнет у вас под носом, вы, и не заметите... wink

    Ну вряд ли эта лодка пойдет в подводном положении на Балтике. А что касается ноты??
    Я, если честно, не совсем понимаю смысл этого похода "Донского" на Балтику. Мы сами боролись за безядерный статус Балтики и Черного моря, чтобы не было в этих морях кораблей и лодок с ЯЭУ и тут же сами плюем на это? Смысл?
    Даже во время Олимпиады в Сочи "Петр Великий" не входил в Черное море и все свои действия осуществлял из Эгейского. Достаточно один раз нарушить и все. Сейчас мы сами нарушаем статус, а потом будем возмущаться, что в Польшу или прибалтику придет с визитом американский атомный авианосец? Не понятно
    1. Topotun 12 апреля 2017 10:22
      Ага, присутствие "чужих" кораблей на Черном море тоже ограничино вроде. А постоянно болтаются то американцы, то их коллеги.... А что касается статуса - мы перегоняем свою лодку в свой порт. Какие проблемы? А визит в Польшу амеров - не сомневаюсь что если им понадобиться они плюнут на все соглашения.
    2. AID.S 12 апреля 2017 12:25
      [quote=Старый26]Мы сами боролись за безядерный статус Балтики и Черного моря, чтобы не было в этих морях кораблей и лодок с ЯЭУ и тут же сами плюем на это? Смысл?[/quote]
      [quote=Старый26]
      У Балтики и Черного морей нет статуса безядерных зон. Наш односторонний "порыв" не вызвал у "партнеров" никакой реакции. Смысла не было в принятии на себя этих обязательств, смысла нет и в их соблюдении....тем более в нынешней ситуации. Хотим на салон "Донского" -значит так и будет.
  13. Berkut24 12 апреля 2017 10:09
    Экологи такие же пугливые, как инвесторы на Уолл-Стрит.
  14. Geisenberg 12 апреля 2017 10:09
    По такому поводу можно загрузить пару боеголовок ... Я бы даже сказал НУЖНО загрузить !
    1. jjj 12 апреля 2017 11:06
      У "Донского" только ОДНА шахта рабочая. Ее оборудовали для испытаний "Булавы"
      jjj
  15. Старый26 12 апреля 2017 10:16
    Цитата: Geisenberg
    По такому поводу можно загрузить пару боеголовок ... Я бы даже сказал НУЖНО загрузить !

    И есть что загружать? Навалом или как грузить будете?
  16. Topotun 12 апреля 2017 10:19
    Интересно какие звания у этих "экологов"? ТТХ их интересуют....
  17. Инок 12 апреля 2017 10:39
    "Например, нас интересует, каково техническое состояние подлодки; будут ли во время плавания задействованы реакторы,"
    А так же фамилии плавсостава и должности. Реакторы будут выключены - возле Норвегии только на веслах.
    1. Topotun 12 апреля 2017 14:25
      Экипаж вплавь будет толкать...
  18. JBlack 12 апреля 2017 11:02
    Вот же их Плющит, надо нашим тоже сказать мол Все атомные авианосцы против экологии, все ттх в студию, а наши экологи пусчай все изучают, ну для экологии конечно.
  19. behemot 12 апреля 2017 11:15
    я бы настоятельно рекомендовал пойти на .... норвежцам вообще, и норвежским экологам в частности.
  20. Тени 12 апреля 2017 12:17
    Океан из берегов выйдет
  21. птс-м 12 апреля 2017 12:48
    Может маршрут изменить.По Волго-Балтийскому пропустить,что б норги не портили воздух планеты Земля.
  22. sub307 12 апреля 2017 12:51
    "... будут ли во время плавания задействованы реакторы, ..." Нет на буксире потащат..., они там совсем что-ли на всю голову больные потомки викингов.
  23. Старый26 12 апреля 2017 16:02
    Цитата: AID.S
    У Балтики и Черного морей нет статуса безядерных зон. Наш односторонний "порыв" не вызвал у "партнеров" никакой реакции. Смысла не было в принятии на себя этих обязательств, смысла нет и в их соблюдении....тем более в нынешней ситуации. Хотим на салон "Донского" -значит так и будет.

    Официального статуса нет, но все стороны безъядерынй статус соблюдали. А тут от большого желания привести на салон "Донского" этот неофициальный статус можно сразу умножить на ноль. За последние 3 десятка лет не было ни на Балтике, ни в Черном море ни одного корабля с ЯЭУ. Сейчас будут. И в Черном, и на Балтике. Только из-за того, что нам захотелось в Питере лицезреть "Донского". Потом будем долго матерится и говорить о том, что супостат плюет на все и загоняет в эти моря свои корабли с ЯЭУ.

    Цитата: Topotun
    Ага, присутствие "чужих" кораблей на Черном море тоже ограничино вроде. А постоянно болтаются то американцы , то их коллеги....

    Не надо путать мягкое и теплое. Наличие чужих кораблей (не черноморских стран) оговорена конвенцией о проливах. И они 3 недели могут быть нв акватории Черного моря. Если по приглашению черноморской страны - еще больше.
    Но при этом за последние как минимум 3 десятилетия негласно соблюдалось правило не иметь в Черном и Балтийском морях кораблей с ЯЭУ

    Цитата: Topotun
    А что касается статуса - мы перегоняем свою лодку в свой порт. Какие проблемы? А визит в Польшу амеров - не сомневаюсь что если им понадобиться они плюнут на все соглашения.

    Ага. Согласно существующим договорам и соглашениям мы можем перегонять лодку НА РЕМОНТ НА ЗВАОД, где она строилась.
    Визит амеров в Польшу? Но пока не было случая, чтобы они пригнали в Польшу корабль с ЯЭУ. Теперь это будет запросто. Мы сами эти негласные договороннести нарушили
    1. евгеша 13 апреля 2017 10:22
      передергиваете, сударь, передергиваете! не стоит считать себя умнее других, не упивайтесь, а то ваша фанаберия из каждого слова сочится
  24. Старый26 12 апреля 2017 16:14
    Цитата: птс-м
    Может маршрут изменить.По Волго-Балтийскому пропустить

    941-й проект? По Волго-Балтийскому? Кстати, а причем тут Волго-Балтийский? Но даже по Беломоро-Балтийскому - вы батенька фантазер. В черное море дизелюхи переправляли в плавдоках, а вы этого монстра по каналам??? ну-ну
    1. Авель 17 апреля 2017 23:03
      Тогда по железной дороге, автотранспорт не выдержит
  25. евгеша 13 апреля 2017 10:17
    некоторый вариант моего ответа всполошившимся эколОгам норгам (сильно с купюрами):
    Мы выражаем обеспокоенность касательно этого плавания.

    1. кто это "мы"? тема не раскрыта. плавает ..но в море, морские суда ходят.
    Несмотря на то, что вдоль побережья Норвегии проходит множество атомных подводных лодок, данный случай особенный.

    2. и чем же случай "особенный"? наличием российского флага?
    Степень риска зависит от нескольких факторов, информации о которых на текущий момент нет.

    3. в вашем случае степень риска зависит от продолжительности приема и дозировки тех медицинских препаратов, которые вы, судя по всему, употребляете без назначения врача.
    Например, нас интересует, каково техническое состояние подлодки;...

    4. техническое состояние российской подлодки - все блЯстит как у кота яйца!
    ...будут ли во время плавания задействованы реакторы,...

    5. ну что вы, как можно-с!? исключительно на вёслах! наша экономика же "разорвана в клочья"!
    будут ли сопровождать подлодку корабли, которые смогут помочь в случае поломки двигателя,

    6. какого такого двигателя? ааааа, вы имеете ввиду ГЭУ (главная энергетическая установка)? ну конечно! у нас всегда рядом плывет (!) вёслоремонтный корабль, в силу причин указанных в п.5
    будет ли на борту ядерное оружие.

    7. да откуда у "страны-бензоколонки" ядрённое оружые? мы его давно на бусы сменяли!
  26. Авель 17 апреля 2017 23:02
    : на ВМ салон с ядерными ракетами? Скор предъявят иск, что п/Л задавила салаку
Картина дня