США сбросили незаряженную атомную бомбу с истребителя F-16C

87
ВВС США провели испытание незаряженной термоядерной бомбы B61-12, сбросив ее с истребителя F-16C на полигоне в Неваде в пятницу, 14 апреля, сообщается на сайте авиабазы Робинс, передает РИА Новости

Задачей было "продемонстрировать способности самолета по доставке боеприпаса и проверить функционирование неядерных компонентов снаряда", говорится в сообщении.



Отмечается, что бомбу впервые испытали с помощью F-16C. Предполагается, что в будущем она будет совместима с такими самолетами, как B-2A, B-21, F-15E, F-16C/D и F-16 MLU, а также F-35 и PA-200.

Испытания новейшей, 12-й, модификации бомбы В61 начались в 2015 году. Ее особенностью является хвостовое оперение, которое делает снаряд управляемым и высокоточным и позволяет сбрасывать его с большой высоты.

Серийное производство B61-12 должно начаться в 2020 году. Предположительно, бомба заменит боеприпасы предыдущих модификаций на базах в Европе.
  • yandex.ru/images›истребитель F-16C
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

87 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +14
    14 апреля 2017 19:30
    Бомба для папуасов, у которых ПВО нет. Разработана еще в 1963 году. Не очень понятна роль свободнопадающих ядерных бомб в войнах будущего.
    1. +10
      14 апреля 2017 19:32
      Флаг им в руки, а лучше в ж..
      1. +4
        14 апреля 2017 19:43
        Цитата: Zibelew
        Бомба для папуасов, у которых ПВО нет. Разработана еще в 1963 году. Не очень понятна роль свободнопадающих ядерных бомб в войнах будущего.

        Вот они и хотят управляемый боеприпас .Можно будет бросать с более выгодной дальности и более точнее будет попадать.
        1. +3
          14 апреля 2017 20:54
          Сам термин сбросить бомбу вызывает улыбку...бомбу нужно гарантированно доставить , но что то мне подсказывает , что самолетом это только для папуасов.
          1. +9
            14 апреля 2017 21:38
            Цитата: cniza
            .бомбу нужно гарантированно доставить , но что то мне подсказывает , что самолетом это только для папуасов.

            Очень возможно,что она у них ещё будет с проникновением в заглубленное укрытие подрываться,для более гарантированного уничтожения.Надо ещё поискать папуасов имеющих аналоги ,например ,ракетных шахт или мощных подземных КП Флота,Района.Со времён СССР они держат в Зап.Европе этот арсенал.Возможно,что амер.аэродромный батальон в Польше готовит авиабазу для размещения ядерных бомб ближе к нашей территории.
            Размещение на самолётах тактической авиации позволяет более гибко применять ядерный арсенал.А массовый взлёт таких специализированных самолётных групп---это уже стратегический фактор.Представим,что НАТО проводит крупные воздушные учения ---как один из эпизодов с польских авиабаз поднимается,допустим, 30 истребителей Ф-16 и начинают барражировать около нашей границы (имитируя отбитие вражеского налёта или вражеский налёт для натовских наземных сил ПВО) . На локаторе будет плохо видно что подвешено на Ф-16,а между тем,внимание к таким действиям будет самое настороженное,т.к. крупные учения могут внезапно перерасти в глобальный воздушно-космический удар.Подобным образом они могут применять бомбы практически по всему периметру нашей европейской границы,но Польша рассматривается ими особо как выгодный и приспособленный плацдарм.Прибалтийские авиабазы так же готовятся к приёму авиации.
            1. +2
              14 апреля 2017 23:26
              Цитата: Громобой
              Подобным образом они могут применять бомбы практически по всему периметру нашей европейской границы,но Польша рассматривается ими особо как выгодный и приспособленный плацдарм.

              ... кроме меня в Калининграде ... где еще граница с Россией ? ... да и применение ЗДЕСЬ ! ... превратит всю Прибалтику в радиоактивную зону ... ДУМАТЬ ПРОСТО НУЖНО ... ИНОГДА ! ... а, там кажись войска НАТО ?! ... нет ?! ... БОЛТОЛОГ ! ... fool
            2. +9
              15 апреля 2017 06:23
              Рассматриваемая бомба не может быть проникающей в заглубленное укрытие поскольку она предназначена для замены в т.ч. и в61-4. В в61-12 используется ранее разработаный заряд (не от в61-11) - при проникновении взрыва его не произойдет. Если же поставят заряд от проникающей в61-11, то это будет уже другая бомба (например, В61-13) и потребуются годы на принятие её на вооружение. У американцев есть определённые стандарты на разработку этого типа вооружений и для замены элементов или доработки конструкции нужны колоссальные затраты и очень большие сроки.
            3. +4
              15 апреля 2017 08:00
              При рассмотрении варианта глобального удара используется неверная гипотеза о незаметном подвешивании ядерного оружия. Прежде чем его подвесить необходимо получить разрешение о таких действиях, начать неплановое передвижение персонала, допущенного для работы с ядерным оружием, формирование специальных групп самолетов для применения оружия, особые меры предосторожности при движении самолёта по аэродроме и многое другое. На форуме в отдельных сообщениях верно говорится, что основные запасы ядерного оружия хранятся на специальных объектах достаточно далеко от аэродрома. Не пугайтесь обывателей такимиидеями
      2. +2
        14 апреля 2017 19:43
        С F-16 можно что-то сбросить. На такие эксперименты не жалко сотни миллионов
        Ждем "ядерных" бомбардировок с вертолётов и беспилотников $ smile
        1. +4
          14 апреля 2017 19:54
          Испытание В-61-12, 2015 год.
          1. 0
            14 апреля 2017 22:41
            Какая она маленькая, сколько в ней мощности?
            1. 0
              14 апреля 2017 23:04
              От 10 до 50 килотонн.
    2. +6
      14 апреля 2017 19:38
      Цитата: Zibelew
      Бомба для папуасов, разработана еще в 1963 году

      Ага, вот только эта уже совсем иная. Легче, меньше и значительно точней, а так как для американцев "папуасы" все, те кто живет за границами США, то и соответственно опасаться её должны в том числе и мы, даже в первую очередь мы. С учетом того, что они поляков на её использование готовят.
      1. +5
        14 апреля 2017 19:47
        Проблема в том, что такие бомбы очень просто сбить.
        1. +3
          14 апреля 2017 20:20
          если не секрет, то чем?
          1. +5
            14 апреля 2017 20:21
            Любой противоракетой.
            1. +6
              14 апреля 2017 20:24
              Какой российский ЗРК способен сбить бомбу?
              1. +6
                14 апреля 2017 20:39
                Цитата: Walanin
                Какой российский ЗРК способен сбить бомбу?

                Ну зачем такие сложности, проще сбить самолет.
                1. +5
                  14 апреля 2017 21:01
                  Естественно! am
                  Мне просто интересно, на чем основывается утверждение что авиабомбы очень просто сбить.
                  1. +1
                    14 апреля 2017 21:16
                    Цитата: Walanin
                    Мне просто интересно, на чем основывается утверждение что авиабомбы очень просто сбить.

                    На том, что проще сбить самолет))) ведь сами по себе они не летают...
                    1. +5
                      14 апреля 2017 23:36
                      Цитата: Walanin
                      Какой российский ЗРК способен сбить бомбу?

                      ... а, какая это бомба ? ... вернее какой у нее ЭПР/ЭПО ? ... не знакомы такие определения ? ... да и как с высотой сброса ? ... 10000 м. ? не менее наверное, двигателя то нет, просто оперение ... иди сюда мой мягкий хлебушек ! ... bully
                      Цитата: Walanin
                      Мне просто интересно, на чем основывается утверждение что авиабомбы очень просто сбить.

                      ... на знаниях основ радиолокации и ТТХ современных и не очень средств ПВО СССР/России ... Ваша проблема состоит в том, что слово "бомба" уже вызывает у Вас придыхание вместе с приступами удушия от восторга ... а, у любого Нормального человека знакомого с основами "предмета" ... скорость носителя, высота сброса, наличие оперения, значение ЭПР/ЭОП ... остальное просто дело техники ... так вот мне придется сильно Вас огорчить справиться даже Старушка "Оса-АКМ" при 100 % гарантии поражения ... тут даже не стоит трогать С-300 и С- 400 ... tongue
                      1. 0
                        14 апреля 2017 23:47
                        C-300 и С-400 применять для уничтожения бомб?
                      2. +3
                        14 апреля 2017 23:50
                        Цитата: Walanin
                        C-300 и С-400 применять для уничтожения бомб?

                        ... вот только не стоит вертеться на хвосте ... классификация цели имеет много параметров ... и классифицировать что это летит сложно, но возможно ... если это 50 Кт B61-12 ... то ЗУР 48Н6Е вполне адекватное решение ... атмосферного подрыва не случиться ...
                  2. 0
                    14 апреля 2017 23:29
                    Сбить можно любую цель, которая находится в воздухе. Не важно летит она, или падает. Пока в воздухе и не упала, сбивается. А каким ЗРК? Да любым. Вот только не слышал, чтобы бомбы сбивали, обычного сбивают самолёт, до того как.
                    1. 0
                      14 апреля 2017 23:48
                      Так я согласен про сбитие самолета. Но реально какие ЗРК имеют работное время меньшее, чем время полета бомбы? Про ЭПР я уже молчу.
                      1. +3
                        15 апреля 2017 00:13
                        Цитата: Walanin
                        Но реально какие ЗРК имеют работное время меньшее, чем время полета бомбы?

                        ... Мужик, ты начинаешь утомлять ... кто тя подпустит на прямое сбрасывание ? ... laughing
                        Цитата: Walanin
                        Про ЭПР я уже молчу.

                        ... молчи лучше вообще ... laughing
                  3. +1
                    15 апреля 2017 10:59
                    Утверждение основывается на диване.
              2. KCA
                0
                15 апреля 2017 06:57
                ЗРАК "Панцирь-С" к примеру бомбы свободнопадающие и управляемые сбивает, и располагаются они именно в тех точках, куда эти бомбы будут направлять
        2. 0
          15 апреля 2017 00:36
          Поэтому "хитрый план" закидать этими бомбами массированным налетом важные объекты и узловые участки инфраструктуры обречены на провал. Потому что носители начнут сбивать уже от самой границы и те вынуждены будут опустошать подвесы, от границы, то есть вся эта радиация будет очень зависеть от ветра. Дунет на Польшу, вот будет весело.
      2. SSR
        +1
        14 апреля 2017 20:14
        Цитата: svp67
        Цитата: Zibelew
        Бомба для папуасов, разработана еще в 1963 году

        Ага, вот только эта уже совсем иная. Легче, меньше и значительно точней, а так как для американцев "папуасы" все, те кто живет за границами США, то и соответственно опасаться её должны в том числе и мы, даже в первую очередь мы. С учетом того, что они поляков на её использование готовят.

        Вот и надо для этого самую дальнюю ракету С-400 и С-300 снабдить ЯБч.
        Ну что бы на взлёте, над аэродромом сразу...
        Самое чисто пардон англосакское, чужими руками... типа с немецкого или польского стартовала ракета/бомба и типа туда и обратка... а англосаксы в белом и пушистом в сторонке...
        Имха, ответка сразу в Лондоны, Фашингтоны Канады (забыл как у них столица называется wassat ) ну и для верняка столицу Австралии прижечь.
        Потом остатки раздавать их усердным холопам.
      3. 0
        14 апреля 2017 20:44
        Цитата: svp67
        С учетом того, что они поляков на её использование готовят.

        Не важно что и кого они готовят, но специальное меню от шеф-повара будет несьедобно, как шашлык в микроволновке.
    3. +9
      14 апреля 2017 20:03
      Может рыбу глушить? Или ПЛ smile
    4. +5
      14 апреля 2017 20:12
      Цитата: Zibelew
      Не очень понятна роль свободнопадающих ядерных бомб в войнах будущего.

      А что тут не понятного..КНДР угрожают таким образом..Думаю России с Китаем нужно срочно встретиться и согласовать кое какие моменты на будущее (а может уже давно это сделали и ждемс..?)
    5. 0
      15 апреля 2017 00:25
      Цитата: Zibelew
      Не очень понятна роль свободнопадающих ядерных бомб в войнах будущего.

      Для проекта спираль идеально подошла бы, если бы носитель был маткой- разбросал с десяток по глиссаде, читай накрыл Европу, например.
    6. +1
      15 апреля 2017 01:07
      Цитата: Zibelew
      Бомба для папуасов, у которых ПВО нет. Разработана еще в 1963 году. Не очень понятна роль свободнопадающих ядерных бомб в войнах будущего.

      При сбросе с большой высоты да еще с помощью кабрирования, нет нужды подходить слишком близко к цели. Возможно применение и планирующих тактических ядерных бомб. ИМХО
    7. +1
      15 апреля 2017 07:47
      Цитата: Zibelew
      Бомба для папуасов, у которых ПВО нет.

      А если пво уничтожили топорами а затем сбросили, это считается для папуасов или не считается? wassat
  2. +1
    14 апреля 2017 19:32
    12 модификация это будет управляемый снаряд.
    К 2020 году в Европе будет,а так американцы смогут и раньше использовать.


  3. +2
    14 апреля 2017 19:33
    А ещё хотят сокращения!!!??
    1. +2
      15 апреля 2017 02:34
      Конечно хотят- пока мы не сократимся, им ссыкотно применять эти игрушки
  4. +3
    14 апреля 2017 19:36
    Ее особенностью является хвостовое оперение, которое делает снаряд управляемым и высокоточным и позволяет сбрасывать его с большой высоты.
    Не только, а так же тем, что у неё снижена общая масса и вот её теперь даже "сокол" тащить может.
  5. +1
    14 апреля 2017 19:37
    Сбросили или уронили ?
    1. +1
      14 апреля 2017 20:19
      Цитата: Kenneth
      Сбросили или уронили ?

      А ответ кроется в другом вопросе: "Попали или промазали?"
    2. +2
      14 апреля 2017 20:21
      провели испытания с инертной боевой частью
  6. +9
    14 апреля 2017 19:38
    не нравятся мне эти амерские танцы с оружием, особенно в последние дни. как бы не стало беды.
    1. +4
      14 апреля 2017 19:50
      Привет , Гарик ! hi
      Цитата: новичок
      не нравятся мне эти амерские танцы с оружием, особенно в последние дни. как бы не стало беды.

      Сплюнь ! Все выходки матрасов в последние дни напоминают мне грандиозную бутафорскую постановку имеющую целью как можно ближе к России и Китаю развернуть ПРО и сопутствующие системы .
  7. +4
    14 апреля 2017 19:41
    И после этого кто-то призывает к разоружению?
    1. +4
      14 апреля 2017 19:48
      Никто не призывает-все усиленно вооружаются,даже гордое Королевство Тонга. laughing laughing laughing hi
  8. +2
    14 апреля 2017 19:45
    ВВС США провели испытание незаряженной термоядерной бомбы B61-12, сбросив ее с истребителя F-16C на полигоне в Неваде в пятницу, 14 апреля,
    Жаль.А почему простую железяку? Настоящую нужно сбросить laughing
    Ллично меня эта новость нифига не впечатлила.Согласитесь каждый раз обращять внимание что с самолёта железяки сбрасывают.Пальцы сотрутся об клавиатуру. laughing
    1. +1
      14 апреля 2017 21:29
      Цитата: Наблюдатель2014
      ВВС США провели испытание незаряженной термоядерной бомбы B61-12, сбросив ее с истребителя F-16C на полигоне в Неваде в пятницу, 14 апреля,
      Жаль.А почему простую железяку? Настоящую нужно сбросить laughing
      Ллично меня эта новость нифига не впечатлила.Согласитесь каждый раз обращять внимание что с самолёта железяки сбрасывают.Пальцы сотрутся об клавиатуру. laughing

      Ну, и что? Мы вон стратегическую ракету запускали с ядерной боеголовкой. Полное натурное испытание, с подрывом боеприпаса.
      Всё нормально.
      Пусть учатся.
      http://rvsn.info/history/hist_tjulpan.html
  9. +2
    14 апреля 2017 19:52
    Трамп напоминает ребенка, который дорвался до кучи игрушек
    1. +5
      14 апреля 2017 20:17
      Только у него игрушки, с ядерной начинкой...
      1. +3
        14 апреля 2017 20:30
        Masya Masya hi
        Только у него игрушки, с ядерной начинкой...
        Если те которыми из самолётов кидают на Землю и говорят что это "незаряженную атомную бомбу" так,то пусть хоть сто раз в день бросают или скидывают.Может у них обряд такой.Скинуть железяку с Ф16 и обозвать этот обряд страшно красиво.Глупости это всё.Детский сад вторая четверть.Рассчитанная на глупцов. Вот если они какой инновационный способ доставки ЯО озвучат.Ну например телепортацией.Вот тогда только впечатлюсь. bully
        1. +1
          14 апреля 2017 20:36
          Конечно. Испытания для дураков. А сама бомба для того чтобы впечатлять форумчан)
          1. +2
            14 апреля 2017 20:40
            Walanin
            Конечно. Испытания для дураков. А сама бомба для того чтобы впечатлять форумчан)
            И чтобы было чем жуть нагонять на Россию всяким недалёким журналистам, сектантам и всяким троллям. laughing
            1. +2
              14 апреля 2017 21:02
              А пропаганда работает с обоих сторон. Ее никто не отменял. Даже на этом форуме.
              1. +2
                14 апреля 2017 21:10
                Walanin
                пропаганда работает с обоих сторон. Ее никто не отменял. Даже на этом форуме.
                Вы заметили! lol
        2. +5
          14 апреля 2017 20:38
          Если те которыми из самолётов кидают на Землю и говорят что это "незаряженную атомную бомбу" так,то пусть хоть сто раз в день бросают или скидывают.

          Пусть, хоть всю неваду перепахают... Но, ничего просто так не делается? Какой то резон должен быть...
          1. +2
            14 апреля 2017 20:51
            Masya Masya
            Пусть, хоть всю неваду перепахают... Но, ничего просто так не делается? Какой то резон должен быть...
            Конечно! hi А когда средства доставки "чахленькие и маленькие".Но хочеться быть ого-го себе.Остаётся только поговорить и распиарить то,чего нет.Всё laughing hi bully
            Ничего не меняется.Человеки везде остаются человеками.
            1. +5
              14 апреля 2017 21:01
              [quote].Но хочеться быть ого-го себе.Остаётся только поговорить и распиарить то чего нет.Всё laughing hi bully/quote]
              Я бы, сказала по другому...

              Что, сейчас и происходит... love
              1. +2
                14 апреля 2017 21:07
                Masya Masya
                Что сейчас и происходит...
                Если про скидывание с самолёта муляжа(железяки) атомной бомбы .Правильно! : good soldier
  10. mvg
    +4
    14 апреля 2017 19:58
    Цитата: Muvka
    Проблема в том, что такие бомбы очень просто сбить.

    Когда "полетят" свободнопадающие бомбы типа B-12-хх, то, по-идее, сбивать их будет уже нечем. ПВО уже будет подавлено управляемым оружием (теме же "топорами"). Поэтому и готовят их для дислоцирования в Европе и Турции, чтоб "добивать" то, что не погибло под первым превентивным ударом.
    1. +3
      14 апреля 2017 20:27
      Цитата: mvg
      Когда "полетят" свободнопадающие бомбы типа B-12-хх, то, по-идее, сбивать их будет уже нечем

      laughing ну так продолжите до конца, свои логические рассуждения? Ладно, помогу, когда нечем будет их сбивать, тогда и некому будет их нести wink
      1. +1
        14 апреля 2017 20:37
        Далеко не факт. Предположим несколько таких упадет на голову Ким Чен Ыну. Продолжите логические рассуждения?
      2. 0
        14 апреля 2017 21:02
        Это если мы решимся, есть ли такая решимость?
  11. +1
    14 апреля 2017 20:08
    Мы в ответ должны испытать настоящую термоядерную бомбу мощностью пару сотен килотонн на полигоне на Новой Земле. Лучшим поводом для этого события станет празднование Дня победы 9 мая.
    1. +1
      14 апреля 2017 20:19
      Ага ,и еще чтобы гриб от взрыва образовал фразу"Смерть американским агрессорам"! good
      1. +4
        14 апреля 2017 20:34
        Конечно ! laughing А как же без этого !? Мы больше полувека не устраивали красочные фейерверки в заполярье, а стоило бы иногда напоминать "партнерам" о ядерном статусе России. Когда мы это делали, они считались с нашими интересами. Такие видео должны снова начать показывать по новостям, а не втирать населению байки про "неимеющиеаналогов" ракеты "Искандер-М".
    2. 0
      14 апреля 2017 20:51
      Ага, только " мегатонн", на самом деле....килотонны это хиросимский размер.
  12. +1
    14 апреля 2017 20:41
    Интересно, там GPS наведение используется...? Если лазером наводить, то Ф-16 улететь не успеет. А в угрожаемый период GPS будет работать? И постановщики помех для навигации давно есть.
    1. 0
      14 апреля 2017 20:50
      Я думаю, что в бомбе применяется ИНС с коррекцией по GPS. В случае исчезновения сигнала со спутника заметно упадет точность попадания.
      1. 0
        14 апреля 2017 21:27
        ИНС обеспечивает прямо такую точность?
        1. 0
          14 апреля 2017 21:56
          Точность ИНС зависит от времени ее автономной работы, с течением времени накапливается ошибка. ББ баллистических ракет имеют КВО всего в пару сотен метров, пролетев расстояние более 10 тысяч километров за 25-30 минут. Бомба находится в полете несколько минут, поэтому погрешность ИНС будет в пределах пары десятков метров. Точность инерциальных систем на базе лазерных и волоконно-оптических гироскопов очень высока.
          1. +1
            14 апреля 2017 22:21
            Дальность удара тактической авиации с учетом низковысотного полета около 200 км.. У Ф-16 и обычное бомбометание довольно точное...
  13. 0
    14 апреля 2017 21:00
    Конечно это "внутренние игры Трампа"
  14. 0
    14 апреля 2017 21:26
    США сбросили незаряженную атомную бомбу с истребителя F-16C
    Сегодня, 19:28
    ВВС США провели испытание незаряженной термоядерной бомбы

    атомную или все таки термоядерную, чай не на ухе маца статьи размещаете
  15. mvg
    0
    14 апреля 2017 22:03
    Цитата: КОСМОС
    Цитата: mvg
    Когда "полетят" свободнопадающие бомбы типа B-12-хх, то, по-идее, сбивать их будет уже нечем

    laughing ну так продолжите до конца, свои логические рассуждения? Ладно, помогу, когда нечем будет их сбивать, тогда и некому будет их нести wink

    Весьма странное понятие о логике. (( Вы мне свою цепочку, ну хоть немного, накидайте.. Где то у нас с вами цепья оной разошлись.. Не курили сегодня?
  16. +2
    14 апреля 2017 22:06
    Цитата: Zibelew
    Бомба для папуасов, у которых ПВО нет. Разработана еще в 1963 году. Не очень понятна роль свободнопадающих ядерных бомб в войнах будущего.

    А на поле боя против личного состава противника, против складов в ближайшем тылу будете применять исключительно ракеты? Или ПВО у всех будет с бесконечным боекомплектом? Вот такая именно роль ядерным бомбам и предназначена

    .
    Цитата: Громобой
    Вот они и хотят управляемый боеприпас .Можно будет бросать с более выгодной дальности и более точнее будет попадать.

    Совершенно верно.

    Цитата: cniza
    Сам термин сбросить бомбу вызывает улыбку...бомбу нужно гарантированно доставить , но что то мне подсказывает , что самолетом это только для папуасов.

    Даже если на ПМД и сверхзвуковой скорости? Тоже для папуасов?
    Почитаешь вот такие высказывания на Во и удивляешься. Авианосцы - для папуасов, самолеты - для папуасов. Может все же стоит различать, что конфликты бывают различной интенсивности и в разных частях света и от этого пляшут, заказывая то или иное оружие. У нас тоже есть тактические ядерные бомбы. Но никто ведь при этом не считает, что мы будем применять их против папуасов. Обычно звачат фразы "раскатаем ядерными зарядами Европу". А на всю Европу ракет не хватит. Придется бомбами, бомбами

    Цитата: Muvka
    Проблема в том, что такие бомбы очень просто сбить.

    Чем? "Тором"? А если самолет будет идти на предельно малых высотах, затем горка и сброс такой бомбы с расстояния в 20 км? Вы что, системы ПВО поставите как забор? Или думаете, что системы РЭБ - это исключительно оружие только России?

    Цитата: s9883300
    А ещё хотят сокращения!!!??

    Вы не поверите, но они при этом сокращают пару тактических модификаций этой бомбы. И вместо, к примеру 250 в европе будет 50 этой модели

    Цитата: Zaurbek
    Интересно, там GPS наведение используется...?

    Это одна из подсистем наведения

    Цитата: Василенко Владимир
    США сбросили незаряженную атомную бомбу с истребителя F-16C
    Сегодня, 19:28
    ВВС США провели испытание незаряженной термоядерной бомбы

    атомную или все таки термоядерную, чай не на ухе маца статьи размещаете

    В заметке черным по белому написано - термоядерная. На ВО редакторы написали атомная..
  17. 0
    14 апреля 2017 23:42
    Цитата: Inok10
    Цитата: Громобой
    Подобным образом они могут применять бомбы практически по всему периметру нашей европейской границы,но Польша рассматривается ими особо как выгодный и приспособленный плацдарм.

    ... кроме меня в Калининграде ... где еще граница с Россией ? ... да и применение ЗДЕСЬ ! ... превратит всю Прибалтику в радиоактивную зону ... ДУМАТЬ ПРОСТО НУЖНО ... ИНОГДА ! ... а, там кажись войска НАТО ?! ... нет ?! ... БОЛТОЛОГ ! ... fool

    Европа от Америки далеко, так что применят без сомнений.
  18. 0
    15 апреля 2017 00:20
    Как смешно читать коментарии типа "Бомба для папуасов" - "У них ПВО нет" и т.д. американцы бы поржали над мамкиными экспертами... winked
    1. +2
      15 апреля 2017 00:58
      Американцам лучше поржать над собой. Такая дорогостоящая хлопушка и всего 36 бородатых закатала. И только не нужно петь что целью были не моджахеды, а склады с оружием... и иже с ними. О нанесенном уроне американцы тихо умалчивают и здесь корячатся сомнения, а был ли он вообще, это урон. Но рыженький уже заявил об очередном вероломном успехе. Вот уж с чего поржать можно от души.
  19. +3
    15 апреля 2017 04:15
    Это не для нас. Это скорее КНДР, Сирия и прочие Ираки-Ираны-Сомали.
    Но если они готовы сбросить, то ждут нас "веселые" времена.
  20. 0
    15 апреля 2017 05:49
    САБ -это действительно анахронизм.При наличии мощной эшелонированной ПВО этот F-16 будет уничтожен почти за 400 км.до точки сброса, превратившись просто в очень дорогую летающую мишень..
  21. +14
    15 апреля 2017 07:11
    В сообщениях пользователей много изложенно разных мыслей. Изложу и свою точку зрения.
    1) проведены плановые мероприятия по испытаниям бомбы, до принятия на вооружение которой ещё более двух лет
    2) форумчане используют понятия "свободнопадающая" и "планирующая". К в61-12 больше подходит первое понятие - на рулях далеко не спланируешь. На данном варианте бомбы отрабатывается новое конструктивное исполнение - без парашюта и взаимная работа системы наведения, управления и других элементов бомбы. Возможно, будут разрабатываться новые разновидности с увеличением дальности
    3) пару месяцев назад рассматривалась тема о стратегическом бомбардировщике. Автор KtoR описал достаточно сложное построение авиационной группы, включающей два стратега. Не все, например F-16, состоящие на вооружении обладают возможностью сбрасывать рассматриваемое оружие. Таких самолётов не очень много. Поэтому, если дело дойдёт до применения таких бомб на территории нашей страны, пара-звено самолётов с в61-12 будут идти в составе более многочисленной группы самолётов, которые будут выполнять свои задачи: по радиоэлектронному подавлению, по дальнем радиолокационному обнаружению, по очистке воздушного пространства от наших самолётов, по подавлению ЗРК. Лично моё мнение - в ближайшем и дальнем будущем США не пойдут на такой вариант событий с нашей Родиной
    4) ракеты - это хорошее, но дорогое оружие. Американцам ракет, которых бы сбросили с самолётов фронтовой авиации, хватит на первый удар, и, возможного, немного на второй. Есть много причин почему используются свободнопадающие бомбы. Американцы просчитывают варианты применения данного типа вооружения и если оно разрабатывается, то следовательно существуют варианты доставки его к цели в составе авиационных групп и поражения целей. Возможности нашей ПВО они знают лучше форумчан)))
    5) сбить такую бомбу ракетой пво весьма проблематично. Чтобы не писали в вики у неё малая дальность полёта. Высокая горизонтальная составляющая скорости полёта. Доставка к цели в том числе планируется, как пишут, на малых высотах. Трудно представить пилота, который прилетел бы к цели на малой высоте, а потом поднимается, например, на 10 километров - это гарантированное поражение самолёта. Поэтому у комплекса ПВО (если он будет ещё существовать) малое время реакции на появление этой бомбы (не снижаются скорости на порядки при выпуске парашюта, как у бомбы предыдущего поколения). Существует и вторая причина трудности борьбы с таким оружием. Никто из форумчан не приведёт ссылки на информацию о том, что для поражения цели используется всего один ядерный боеприпас. Наоборот, имеется информация о поражении ШПУ МБР двумя боевыми блоками. Я думаю, и по целям будет применяться от двух рассматриваемых бомб. Еще в 70-е годы в крылатых ракетах американцы использовали принцип ядерного подрыва боеприпаса в случае поражения ракеты средствами ПВО. За прошедшее время они могли только улучшить работу таких систем. Теперь смотрим: малая высота подвоза бомбы, некое время реагирования на появление сбрасывается бомбы, даже если удастся её поразить (хотя это маловероятно) произойдет взрыв в зоне цели или в зоне расположения комплекса пво. Проход к цели второго боеприпаса уже будет более вероятным. Это азы прерывания обороны пво и это тоже было в сообщениях о стратегическом бомбардировщике))
  22. 0
    15 апреля 2017 11:54
    А ручную атомную гранату ещё не испытывали?
  23. 0
    15 апреля 2017 12:24
    Для истребителя наверное лучше на кабрировании бросать (подход на минимальной безопасной высоте, резкий набор высоты, компьютер отсчитает точку сброса, полупетля и удирать на форсаже...
    А вообще, как нас учили, а под потолком была наглядная картинка: сплошные группы обеспечения на один носитель: разведки, доразведки цели, погоды, постановки помех, сопровождения истребителей и противодействия ПВО, регистрации... В общем, весело. Ну сейчас всё не так и моё любимое училище превратилось в "державну акадэмию" и однокурсник стал ректором. Нет уже Ту-16 с РБП-4 и ОПБ-11р -прямым потомком прицела Нордена с электро-механическим компьютером... Возможно, наступает время одиночек (хотя - сомневаюсь), но тактика поменялась кардинально.
    1. +6
      15 апреля 2017 16:15
      Вы правильно сомневаетесь
  24. 0
    15 апреля 2017 14:48
    Молодцы США, модернизируют. развиваются, испытывают)) И наши молодцы, тоже разрабатывают))

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»