США сбросили незаряженную атомную бомбу с истребителя F-16C

14 апреля 2017 87

ВВС США провели испытание незаряженной термоядерной бомбы B61-12, сбросив ее с истребителя F-16C на полигоне в Неваде в пятницу, 14 апреля, сообщается на сайте авиабазы Робинс, передает РИА Новости

Задачей было "продемонстрировать способности самолета по доставке боеприпаса и проверить функционирование неядерных компонентов снаряда", говорится в сообщении.

Отмечается, что бомбу впервые испытали с помощью F-16C. Предполагается, что в будущем она будет совместима с такими самолетами, как B-2A, B-21, F-15E, F-16C/D и F-16 MLU, а также F-35 и PA-200.

Испытания новейшей, 12-й, модификации бомбы В61 начались в 2015 году. Ее особенностью является хвостовое оперение, которое делает снаряд управляемым и высокоточным и позволяет сбрасывать его с большой высоты.

Серийное производство B61-12 должно начаться в 2020 году. Предположительно, бомба заменит боеприпасы предыдущих модификаций на базах в Европе.

yandex.ru/images›истребитель F-16C

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

87 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Zibelew

+14

14 апреля 2017 19:30

Бомба для папуасов, у которых ПВО нет. Разработана еще в 1963 году. Не очень понятна роль свободнопадающих ядерных бомб в войнах будущего.
1. maxim947
  
  +10
  
  14 апреля 2017 19:32
  
  Флаг им в руки, а лучше в ж..
  1. Громобой
    
    +4
    
    14 апреля 2017 19:43
    
    Цитата: Zibelew
    Бомба для папуасов, у которых ПВО нет. Разработана еще в 1963 году. Не очень понятна роль свободнопадающих ядерных бомб в войнах будущего.
    
    Вот они и хотят управляемый боеприпас .Можно будет бросать с более выгодной дальности и более точнее будет попадать.
    1. cniza
      
      +3
      
      14 апреля 2017 20:54
      
      Сам термин сбросить бомбу вызывает улыбку...бомбу нужно гарантированно доставить , но что то мне подсказывает , что самолетом это только для папуасов.
      1. Громобой
        
        +9
        
        14 апреля 2017 21:38
        
        Цитата: cniza
        .бомбу нужно гарантированно доставить , но что то мне подсказывает , что самолетом это только для папуасов.
        
        Очень возможно,что она у них ещё будет с проникновением в заглубленное укрытие подрываться,для более гарантированного уничтожения.Надо ещё поискать папуасов имеющих аналоги ,например ,ракетных шахт или мощных подземных КП Флота,Района.Со времён СССР они держат в Зап.Европе этот арсенал.Возможно,что амер.аэродромный батальон в Польше готовит авиабазу для размещения ядерных бомб ближе к нашей территории.
        Размещение на самолётах тактической авиации позволяет более гибко применять ядерный арсенал.А массовый взлёт таких специализированных самолётных групп---это уже стратегический фактор.Представим,что НАТО проводит крупные воздушные учения ---как один из эпизодов с польских авиабаз поднимается,допустим, 30 истребителей Ф-16 и начинают барражировать около нашей границы (имитируя отбитие вражеского налёта или вражеский налёт для натовских наземных сил ПВО) . На локаторе будет плохо видно что подвешено на Ф-16,а между тем,внимание к таким действиям будет самое настороженное,т.к. крупные учения могут внезапно перерасти в глобальный воздушно-космический удар.Подобным образом они могут применять бомбы практически по всему периметру нашей европейской границы,но Польша рассматривается ими особо как выгодный и приспособленный плацдарм.Прибалтийские авиабазы так же готовятся к приёму авиации.
        
        Inok10
        
        +2
        
        14 апреля 2017 23:26
        
        Цитата: Громобой
        Подобным образом они могут применять бомбы практически по всему периметру нашей европейской границы,но Польша рассматривается ими особо как выгодный и приспособленный плацдарм.
        
        ... кроме меня в Калининграде ... где еще граница с Россией ? ... да и применение ЗДЕСЬ ! ... превратит всю Прибалтику в радиоактивную зону ... ДУМАТЬ ПРОСТО НУЖНО ... ИНОГДА ! ... а, там кажись войска НАТО ?! ... нет ?! ... БОЛТОЛОГ ! ...
        
        aKtoR
        
        +9
        
        15 апреля 2017 06:23
        
        Рассматриваемая бомба не может быть проникающей в заглубленное укрытие поскольку она предназначена для замены в т.ч. и в61-4. В в61-12 используется ранее разработаный заряд (не от в61-11) - при проникновении взрыва его не произойдет. Если же поставят заряд от проникающей в61-11, то это будет уже другая бомба (например, В61-13) и потребуются годы на принятие её на вооружение. У американцев есть определённые стандарты на разработку этого типа вооружений и для замены элементов или доработки конструкции нужны колоссальные затраты и очень большие сроки.
        
        swetlana1
        
        +4
        
        15 апреля 2017 08:00
        
        При рассмотрении варианта глобального удара используется неверная гипотеза о незаметном подвешивании ядерного оружия. Прежде чем его подвесить необходимо получить разрешение о таких действиях, начать неплановое передвижение персонала, допущенного для работы с ядерным оружием, формирование специальных групп самолетов для применения оружия, особые меры предосторожности при движении самолёта по аэродроме и многое другое. На форуме в отдельных сообщениях верно говорится, что основные запасы ядерного оружия хранятся на специальных объектах достаточно далеко от аэродрома. Не пугайтесь обывателей такимиидеями
  2. Тралл
    
    +2
    
    14 апреля 2017 19:43
    
    С F-16 можно что-то сбросить. На такие эксперименты не жалко сотни миллионов
    Ждем "ядерных" бомбардировок с вертолётов и беспилотников $
    1. фигвам
      
      +4
      
      14 апреля 2017 19:54
      
      Испытание В-61-12, 2015 год.
      1. Chukcha
        
        0
        
        14 апреля 2017 22:41
        
        Какая она маленькая, сколько в ней мощности?
        
        Вадим237
        
        0
        
        14 апреля 2017 23:04
        
        От 10 до 50 килотонн.
2. svp67
  
  +6
  
  14 апреля 2017 19:38
  
  Цитата: Zibelew
  Бомба для папуасов, разработана еще в 1963 году
  
  Ага, вот только эта уже совсем иная. Легче, меньше и значительно точней, а так как для американцев "папуасы" все, те кто живет за границами США, то и соответственно опасаться её должны в том числе и мы, даже в первую очередь мы. С учетом того, что они поляков на её использование готовят.
  1. Muvka
    
    +5
    
    14 апреля 2017 19:47
    
    Проблема в том, что такие бомбы очень просто сбить.
    1. Walanin
      
      +3
      
      14 апреля 2017 20:20
      
      если не секрет, то чем?
      1. Muvka
        
        +5
        
        14 апреля 2017 20:21
        
        Любой противоракетой.
        
        Walanin
        
        +6
        
        14 апреля 2017 20:24
        
        Какой российский ЗРК способен сбить бомбу?
        
        КОСМОС
        
        +6
        
        14 апреля 2017 20:39
        
        Цитата: Walanin
        Какой российский ЗРК способен сбить бомбу?
        
        Ну зачем такие сложности, проще сбить самолет.
        
        Walanin
        
        +5
        
        14 апреля 2017 21:01
        
        Естественно!
        Мне просто интересно, на чем основывается утверждение что авиабомбы очень просто сбить.
        
        КОСМОС
        
        +1
        
        14 апреля 2017 21:16
        
        Цитата: Walanin
        Мне просто интересно, на чем основывается утверждение что авиабомбы очень просто сбить.
        
        На том, что проще сбить самолет))) ведь сами по себе они не летают...
        
        Inok10
        
        +5
        
        14 апреля 2017 23:36
        
        Цитата: Walanin
        Какой российский ЗРК способен сбить бомбу?
        
        ... а, какая это бомба ? ... вернее какой у нее ЭПР/ЭПО ? ... не знакомы такие определения ? ... да и как с высотой сброса ? ... 10000 м. ? не менее наверное, двигателя то нет, просто оперение ... иди сюда мой мягкий хлебушек ! ...
        Цитата: Walanin
        Мне просто интересно, на чем основывается утверждение что авиабомбы очень просто сбить.
        
        ... на знаниях основ радиолокации и ТТХ современных и не очень средств ПВО СССР/России ... Ваша проблема состоит в том, что слово "бомба" уже вызывает у Вас придыхание вместе с приступами удушия от восторга ... а, у любого Нормального человека знакомого с основами "предмета" ... скорость носителя, высота сброса, наличие оперения, значение ЭПР/ЭОП ... остальное просто дело техники ... так вот мне придется сильно Вас огорчить справиться даже Старушка "Оса-АКМ" при 100 % гарантии поражения ... тут даже не стоит трогать С-300 и С- 400 ...
        
        Walanin
        
        0
        
        14 апреля 2017 23:47
        
        C-300 и С-400 применять для уничтожения бомб?
        
        Inok10
        
        +3
        
        14 апреля 2017 23:50
        
        Цитата: Walanin
        C-300 и С-400 применять для уничтожения бомб?
        
        ... вот только не стоит вертеться на хвосте ... классификация цели имеет много параметров ... и классифицировать что это летит сложно, но возможно ... если это 50 Кт B61-12 ... то ЗУР 48Н6Е вполне адекватное решение ... атмосферного подрыва не случиться ...
        
        Orionvit
        
        0
        
        14 апреля 2017 23:29
        
        Сбить можно любую цель, которая находится в воздухе. Не важно летит она, или падает. Пока в воздухе и не упала, сбивается. А каким ЗРК? Да любым. Вот только не слышал, чтобы бомбы сбивали, обычного сбивают самолёт, до того как.
        
        Walanin
        
        0
        
        14 апреля 2017 23:48
        
        Так я согласен про сбитие самолета. Но реально какие ЗРК имеют работное время меньшее, чем время полета бомбы? Про ЭПР я уже молчу.
        
        Inok10
        
        +3
        
        15 апреля 2017 00:13
        
        Цитата: Walanin
        Но реально какие ЗРК имеют работное время меньшее, чем время полета бомбы?
        
        ... Мужик, ты начинаешь утомлять ... кто тя подпустит на прямое сбрасывание ? ...
        Цитата: Walanin
        Про ЭПР я уже молчу.
        
        ... молчи лучше вообще ...
        
        Curious
        
        +1
        
        15 апреля 2017 10:59
        
        Утверждение основывается на диване.
        
        KCA
        
        0
        
        15 апреля 2017 06:57
        
        ЗРАК "Панцирь-С" к примеру бомбы свободнопадающие и управляемые сбивает, и располагаются они именно в тех точках, куда эти бомбы будут направлять
    2. kirieeleyson
      
      0
      
      15 апреля 2017 00:36
      
      Поэтому "хитрый план" закидать этими бомбами массированным налетом важные объекты и узловые участки инфраструктуры обречены на провал. Потому что носители начнут сбивать уже от самой границы и те вынуждены будут опустошать подвесы, от границы, то есть вся эта радиация будет очень зависеть от ветра. Дунет на Польшу, вот будет весело.
  2. SSR
    
    +1
    
    14 апреля 2017 20:14
    
    Цитата: svp67
    Цитата: Zibelew
    Бомба для папуасов, разработана еще в 1963 году
    
    Ага, вот только эта уже совсем иная. Легче, меньше и значительно точней, а так как для американцев "папуасы" все, те кто живет за границами США, то и соответственно опасаться её должны в том числе и мы, даже в первую очередь мы. С учетом того, что они поляков на её использование готовят.
    
    Вот и надо для этого самую дальнюю ракету С-400 и С-300 снабдить ЯБч.
    Ну что бы на взлёте, над аэродромом сразу...
    Самое чисто пардон англосакское, чужими руками... типа с немецкого или польского стартовала ракета/бомба и типа туда и обратка... а англосаксы в белом и пушистом в сторонке...
    Имха, ответка сразу в Лондоны, Фашингтоны Канады (забыл как у них столица называется ) ну и для верняка столицу Австралии прижечь.
    Потом остатки раздавать их усердным холопам.
  3. КОСМОС
    
    0
    
    14 апреля 2017 20:44
    
    Цитата: svp67
    С учетом того, что они поляков на её использование готовят.
    
    Не важно что и кого они готовят, но специальное меню от шеф-повара будет несьедобно, как шашлык в микроволновке.
3. san4es
  
  +9
  
  14 апреля 2017 20:03
  Может рыбу глушить? Или ПЛ
4. ОТДЕЛ
  
  +5
  
  14 апреля 2017 20:12
  
  Цитата: Zibelew
  Не очень понятна роль свободнопадающих ядерных бомб в войнах будущего.
  
  А что тут не понятного..КНДР угрожают таким образом..Думаю России с Китаем нужно срочно встретиться и согласовать кое какие моменты на будущее (а может уже давно это сделали и ждемс..?)
5. kirieeleyson
  
  0
  
  15 апреля 2017 00:25
  
  Цитата: Zibelew
  Не очень понятна роль свободнопадающих ядерных бомб в войнах будущего.
  
  Для проекта спираль идеально подошла бы, если бы носитель был маткой- разбросал с десяток по глиссаде, читай накрыл Европу, например.
6. Nick
  
  +1
  
  15 апреля 2017 01:07
  
  Цитата: Zibelew
  Бомба для папуасов, у которых ПВО нет. Разработана еще в 1963 году. Не очень понятна роль свободнопадающих ядерных бомб в войнах будущего.
  
  При сбросе с большой высоты да еще с помощью кабрирования, нет нужды подходить слишком близко к цели. Возможно применение и планирующих тактических ядерных бомб. ИМХО
7. lFelix
  
  +1
  
  15 апреля 2017 07:47
  
  Цитата: Zibelew
  Бомба для папуасов, у которых ПВО нет.
  
  А если пво уничтожили топорами а затем сбросили, это считается для папуасов или не считается?
Громобой

+1

14 апреля 2017 19:32

12 модификация это будет управляемый снаряд.
К 2020 году в Европе будет,а так американцы смогут и раньше использовать.
s9883300

+2

14 апреля 2017 19:33

А ещё хотят сокращения!!!??
1. faridg7
  
  +2
  
  15 апреля 2017 02:34
  
  Конечно хотят- пока мы не сократимся, им ссыкотно применять эти игрушки
svp67

+3

14 апреля 2017 19:36

Ее особенностью является хвостовое оперение, которое делает снаряд управляемым и высокоточным и позволяет сбрасывать его с большой высоты.
Не только, а так же тем, что у неё снижена общая масса и вот её теперь даже "сокол" тащить может.
Kenneth

+1

14 апреля 2017 19:37

Сбросили или уронили ?
1. svp67
  
  +1
  
  14 апреля 2017 20:19
  
  Цитата: Kenneth
  Сбросили или уронили ?
  
  А ответ кроется в другом вопросе: "Попали или промазали?"
2. Walanin
  
  +2
  
  14 апреля 2017 20:21
  
  провели испытания с инертной боевой частью
новичок

+9

14 апреля 2017 19:38

не нравятся мне эти амерские танцы с оружием, особенно в последние дни. как бы не стало беды.
1. bouncyhunter
  
  +4
  
  14 апреля 2017 19:50
  
  Привет , Гарик !
  Цитата: новичок
  не нравятся мне эти амерские танцы с оружием, особенно в последние дни. как бы не стало беды.
  
  Сплюнь ! Все выходки матрасов в последние дни напоминают мне грандиозную бутафорскую постановку имеющую целью как можно ближе к России и Китаю развернуть ПРО и сопутствующие системы .
Тень тьмы

+4

14 апреля 2017 19:41

И после этого кто-то призывает к разоружению?
1. МПК105
  
  +4
  
  14 апреля 2017 19:48
  
  Никто не призывает-все усиленно вооружаются,даже гордое Королевство Тонга.
Наблюдатель2014

+2

14 апреля 2017 19:45

ВВС США провели испытание незаряженной термоядерной бомбы B61-12, сбросив ее с истребителя F-16C на полигоне в Неваде в пятницу, 14 апреля,
Жаль.А почему простую железяку? Настоящую нужно сбросить
Ллично меня эта новость нифига не впечатлила.Согласитесь каждый раз обращять внимание что с самолёта железяки сбрасывают.Пальцы сотрутся об клавиатуру.
1. doubovitski
  
  +1
  
  14 апреля 2017 21:29
  
  Цитата: Наблюдатель2014
  ВВС США провели испытание незаряженной термоядерной бомбы B61-12, сбросив ее с истребителя F-16C на полигоне в Неваде в пятницу, 14 апреля,
  Жаль.А почему простую железяку? Настоящую нужно сбросить
  Ллично меня эта новость нифига не впечатлила.Согласитесь каждый раз обращять внимание что с самолёта железяки сбрасывают.Пальцы сотрутся об клавиатуру.
  
  Ну, и что? Мы вон стратегическую ракету запускали с ядерной боеголовкой. Полное натурное испытание, с подрывом боеприпаса.
  Всё нормально.
  Пусть учатся.
  http://rvsn.info/history/hist_tjulpan.html
Черный_Ватник

+2

14 апреля 2017 19:52

Трамп напоминает ребенка, который дорвался до кучи игрушек
1. Masya Masya
  
  +5
  
  14 апреля 2017 20:17
  
  Только у него игрушки, с ядерной начинкой...
  1. Наблюдатель2014
    
    +3
    
    14 апреля 2017 20:30
    
    Masya Masya
    Только у него игрушки, с ядерной начинкой...
    Если те которыми из самолётов кидают на Землю и говорят что это "незаряженную атомную бомбу" так,то пусть хоть сто раз в день бросают или скидывают.Может у них обряд такой.Скинуть железяку с Ф16 и обозвать этот обряд страшно красиво.Глупости это всё.Детский сад вторая четверть.Рассчитанная на глупцов. Вот если они какой инновационный способ доставки ЯО озвучат.Ну например телепортацией.Вот тогда только впечатлюсь.
    1. Walanin
      
      +1
      
      14 апреля 2017 20:36
      
      Конечно. Испытания для дураков. А сама бомба для того чтобы впечатлять форумчан)
      1. Наблюдатель2014
        
        +2
        
        14 апреля 2017 20:40
        
        Walanin
        Конечно. Испытания для дураков. А сама бомба для того чтобы впечатлять форумчан)
        И чтобы было чем жуть нагонять на Россию всяким недалёким журналистам, сектантам и всяким троллям.
        
        Walanin
        
        +2
        
        14 апреля 2017 21:02
        
        А пропаганда работает с обоих сторон. Ее никто не отменял. Даже на этом форуме.
        
        Наблюдатель2014
        
        +2
        
        14 апреля 2017 21:10
        
        Walanin
        пропаганда работает с обоих сторон. Ее никто не отменял. Даже на этом форуме.
        Вы заметили!
    2. Masya Masya
      
      +5
      
      14 апреля 2017 20:38
      
      Если те которыми из самолётов кидают на Землю и говорят что это "незаряженную атомную бомбу" так,то пусть хоть сто раз в день бросают или скидывают.
      
      Пусть, хоть всю неваду перепахают... Но, ничего просто так не делается? Какой то резон должен быть...
      1. Наблюдатель2014
        
        +2
        
        14 апреля 2017 20:51
        
        Masya Masya
        Пусть, хоть всю неваду перепахают... Но, ничего просто так не делается? Какой то резон должен быть...
        Конечно! А когда средства доставки "чахленькие и маленькие".Но хочеться быть ого-го себе.Остаётся только поговорить и распиарить то,чего нет.Всё
        Ничего не меняется.Человеки везде остаются человеками.
        
        Masya Masya
        
        +5
        
        14 апреля 2017 21:01
        
        [quote].Но хочеться быть ого-го себе.Остаётся только поговорить и распиарить то чего нет.Всё laughing hi bully/quote]
        Я бы, сказала по другому...
        
        Что, сейчас и происходит...
        
        Наблюдатель2014
        
        +2
        
        14 апреля 2017 21:07
        
        Masya Masya
        Что сейчас и происходит...
        Если про скидывание с самолёта муляжа(железяки) атомной бомбы .Правильно! :
mvg

+4

14 апреля 2017 19:58

Цитата: Muvka
Проблема в том, что такие бомбы очень просто сбить.

Когда "полетят" свободнопадающие бомбы типа B-12-хх, то, по-идее, сбивать их будет уже нечем. ПВО уже будет подавлено управляемым оружием (теме же "топорами"). Поэтому и готовят их для дислоцирования в Европе и Турции, чтоб "добивать" то, что не погибло под первым превентивным ударом.
1. КОСМОС
  
  +3
  
  14 апреля 2017 20:27
  
  Цитата: mvg
  Когда "полетят" свободнопадающие бомбы типа B-12-хх, то, по-идее, сбивать их будет уже нечем
  
  ну так продолжите до конца, свои логические рассуждения? Ладно, помогу, когда нечем будет их сбивать, тогда и некому будет их нести
  1. Walanin
    
    +1
    
    14 апреля 2017 20:37
    
    Далеко не факт. Предположим несколько таких упадет на голову Ким Чен Ыну. Продолжите логические рассуждения?
  2. ИванИванов
    
    0
    
    14 апреля 2017 21:02
    
    Это если мы решимся, есть ли такая решимость?
mr.redpartizan

+1

14 апреля 2017 20:08

Мы в ответ должны испытать настоящую термоядерную бомбу мощностью пару сотен килотонн на полигоне на Новой Земле. Лучшим поводом для этого события станет празднование Дня победы 9 мая.
1. Изгоняющий либероидов
  
  +1
  
  14 апреля 2017 20:19
  
  Ага ,и еще чтобы гриб от взрыва образовал фразу"Смерть американским агрессорам"!
  1. mr.redpartizan
    
    +4
    
    14 апреля 2017 20:34
    
    Конечно ! А как же без этого !? Мы больше полувека не устраивали красочные фейерверки в заполярье, а стоило бы иногда напоминать "партнерам" о ядерном статусе России. Когда мы это делали, они считались с нашими интересами. Такие видео должны снова начать показывать по новостям, а не втирать населению байки про "неимеющиеаналогов" ракеты "Искандер-М".
2. Yarik
  
  0
  
  14 апреля 2017 20:51
  
  Ага, только " мегатонн", на самом деле....килотонны это хиросимский размер.
Zaurbek

+1

14 апреля 2017 20:41

Интересно, там GPS наведение используется...? Если лазером наводить, то Ф-16 улететь не успеет. А в угрожаемый период GPS будет работать? И постановщики помех для навигации давно есть.
1. mr.redpartizan
  
  0
  
  14 апреля 2017 20:50
  
  Я думаю, что в бомбе применяется ИНС с коррекцией по GPS. В случае исчезновения сигнала со спутника заметно упадет точность попадания.
  1. Zaurbek
    
    0
    
    14 апреля 2017 21:27
    
    ИНС обеспечивает прямо такую точность?
    1. mr.redpartizan
      
      0
      
      14 апреля 2017 21:56
      
      Точность ИНС зависит от времени ее автономной работы, с течением времени накапливается ошибка. ББ баллистических ракет имеют КВО всего в пару сотен метров, пролетев расстояние более 10 тысяч километров за 25-30 минут. Бомба находится в полете несколько минут, поэтому погрешность ИНС будет в пределах пары десятков метров. Точность инерциальных систем на базе лазерных и волоконно-оптических гироскопов очень высока.
      1. Zaurbek
        
        +1
        
        14 апреля 2017 22:21
        
        Дальность удара тактической авиации с учетом низковысотного полета около 200 км.. У Ф-16 и обычное бомбометание довольно точное...
ИванИванов

0

14 апреля 2017 21:00

Конечно это "внутренние игры Трампа"
Василенко Владимир

0

14 апреля 2017 21:26

США сбросили незаряженную атомную бомбу с истребителя F-16C
Сегодня, 19:28
ВВС США провели испытание незаряженной термоядерной бомбы

атомную или все таки термоядерную, чай не на ухе маца статьи размещаете
mvg

0

14 апреля 2017 22:03

Цитата: КОСМОС
Цитата: mvg
Когда "полетят" свободнопадающие бомбы типа B-12-хх, то, по-идее, сбивать их будет уже нечем

ну так продолжите до конца, свои логические рассуждения? Ладно, помогу, когда нечем будет их сбивать, тогда и некому будет их нести

Весьма странное понятие о логике. (( Вы мне свою цепочку, ну хоть немного, накидайте.. Где то у нас с вами цепья оной разошлись.. Не курили сегодня?
Старый26

+2

14 апреля 2017 22:06

Цитата: Zibelew
Бомба для папуасов, у которых ПВО нет. Разработана еще в 1963 году. Не очень понятна роль свободнопадающих ядерных бомб в войнах будущего.

А на поле боя против личного состава противника, против складов в ближайшем тылу будете применять исключительно ракеты? Или ПВО у всех будет с бесконечным боекомплектом? Вот такая именно роль ядерным бомбам и предназначена

.
Цитата: Громобой
Вот они и хотят управляемый боеприпас .Можно будет бросать с более выгодной дальности и более точнее будет попадать.

Совершенно верно.

Цитата: cniza
Сам термин сбросить бомбу вызывает улыбку...бомбу нужно гарантированно доставить , но что то мне подсказывает , что самолетом это только для папуасов.

Даже если на ПМД и сверхзвуковой скорости? Тоже для папуасов?
Почитаешь вот такие высказывания на Во и удивляешься. Авианосцы - для папуасов, самолеты - для папуасов. Может все же стоит различать, что конфликты бывают различной интенсивности и в разных частях света и от этого пляшут, заказывая то или иное оружие. У нас тоже есть тактические ядерные бомбы. Но никто ведь при этом не считает, что мы будем применять их против папуасов. Обычно звачат фразы "раскатаем ядерными зарядами Европу". А на всю Европу ракет не хватит. Придется бомбами, бомбами

Цитата: Muvka
Проблема в том, что такие бомбы очень просто сбить.

Чем? "Тором"? А если самолет будет идти на предельно малых высотах, затем горка и сброс такой бомбы с расстояния в 20 км? Вы что, системы ПВО поставите как забор? Или думаете, что системы РЭБ - это исключительно оружие только России?

Цитата: s9883300
А ещё хотят сокращения!!!??

Вы не поверите, но они при этом сокращают пару тактических модификаций этой бомбы. И вместо, к примеру 250 в европе будет 50 этой модели

Цитата: Zaurbek
Интересно, там GPS наведение используется...?

Это одна из подсистем наведения

Цитата: Василенко Владимир
США сбросили незаряженную атомную бомбу с истребителя F-16C
Сегодня, 19:28
ВВС США провели испытание незаряженной термоядерной бомбы

атомную или все таки термоядерную, чай не на ухе маца статьи размещаете

В заметке черным по белому написано - термоядерная. На ВО редакторы написали атомная..
LeeDer

0

14 апреля 2017 23:42

Цитата: Inok10
Цитата: Громобой
Подобным образом они могут применять бомбы практически по всему периметру нашей европейской границы,но Польша рассматривается ими особо как выгодный и приспособленный плацдарм.

... кроме меня в Калининграде ... где еще граница с Россией ? ... да и применение ЗДЕСЬ ! ... превратит всю Прибалтику в радиоактивную зону ... ДУМАТЬ ПРОСТО НУЖНО ... ИНОГДА ! ... а, там кажись войска НАТО ?! ... нет ?! ... БОЛТОЛОГ ! ...

Европа от Америки далеко, так что применят без сомнений.
Aimpoint

0

15 апреля 2017 00:20

Как смешно читать коментарии типа "Бомба для папуасов" - "У них ПВО нет" и т.д. американцы бы поржали над мамкиными экспертами...
1. Veron
  
  +2
  
  15 апреля 2017 00:58
  
  Американцам лучше поржать над собой. Такая дорогостоящая хлопушка и всего 36 бородатых закатала. И только не нужно петь что целью были не моджахеды, а склады с оружием... и иже с ними. О нанесенном уроне американцы тихо умалчивают и здесь корячатся сомнения, а был ли он вообще, это урон. Но рыженький уже заявил об очередном вероломном успехе. Вот уж с чего поржать можно от души.
Zomanus

+3

15 апреля 2017 04:15

Это не для нас. Это скорее КНДР, Сирия и прочие Ираки-Ираны-Сомали.
Но если они готовы сбросить, то ждут нас "веселые" времена.
Злой 55

0

15 апреля 2017 05:49

САБ -это действительно анахронизм.При наличии мощной эшелонированной ПВО этот F-16 будет уничтожен почти за 400 км.до точки сброса, превратившись просто в очень дорогую летающую мишень..
aKtoR

+14

15 апреля 2017 07:11

В сообщениях пользователей много изложенно разных мыслей. Изложу и свою точку зрения.
1) проведены плановые мероприятия по испытаниям бомбы, до принятия на вооружение которой ещё более двух лет
2) форумчане используют понятия "свободнопадающая" и "планирующая". К в61-12 больше подходит первое понятие - на рулях далеко не спланируешь. На данном варианте бомбы отрабатывается новое конструктивное исполнение - без парашюта и взаимная работа системы наведения, управления и других элементов бомбы. Возможно, будут разрабатываться новые разновидности с увеличением дальности
3) пару месяцев назад рассматривалась тема о стратегическом бомбардировщике. Автор KtoR описал достаточно сложное построение авиационной группы, включающей два стратега. Не все, например F-16, состоящие на вооружении обладают возможностью сбрасывать рассматриваемое оружие. Таких самолётов не очень много. Поэтому, если дело дойдёт до применения таких бомб на территории нашей страны, пара-звено самолётов с в61-12 будут идти в составе более многочисленной группы самолётов, которые будут выполнять свои задачи: по радиоэлектронному подавлению, по дальнем радиолокационному обнаружению, по очистке воздушного пространства от наших самолётов, по подавлению ЗРК. Лично моё мнение - в ближайшем и дальнем будущем США не пойдут на такой вариант событий с нашей Родиной
4) ракеты - это хорошее, но дорогое оружие. Американцам ракет, которых бы сбросили с самолётов фронтовой авиации, хватит на первый удар, и, возможного, немного на второй. Есть много причин почему используются свободнопадающие бомбы. Американцы просчитывают варианты применения данного типа вооружения и если оно разрабатывается, то следовательно существуют варианты доставки его к цели в составе авиационных групп и поражения целей. Возможности нашей ПВО они знают лучше форумчан)))
5) сбить такую бомбу ракетой пво весьма проблематично. Чтобы не писали в вики у неё малая дальность полёта. Высокая горизонтальная составляющая скорости полёта. Доставка к цели в том числе планируется, как пишут, на малых высотах. Трудно представить пилота, который прилетел бы к цели на малой высоте, а потом поднимается, например, на 10 километров - это гарантированное поражение самолёта. Поэтому у комплекса ПВО (если он будет ещё существовать) малое время реакции на появление этой бомбы (не снижаются скорости на порядки при выпуске парашюта, как у бомбы предыдущего поколения). Существует и вторая причина трудности борьбы с таким оружием. Никто из форумчан не приведёт ссылки на информацию о том, что для поражения цели используется всего один ядерный боеприпас. Наоборот, имеется информация о поражении ШПУ МБР двумя боевыми блоками. Я думаю, и по целям будет применяться от двух рассматриваемых бомб. Еще в 70-е годы в крылатых ракетах американцы использовали принцип ядерного подрыва боеприпаса в случае поражения ракеты средствами ПВО. За прошедшее время они могли только улучшить работу таких систем. Теперь смотрим: малая высота подвоза бомбы, некое время реагирования на появление сбрасывается бомбы, даже если удастся её поразить (хотя это маловероятно) произойдет взрыв в зоне цели или в зоне расположения комплекса пво. Проход к цели второго боеприпаса уже будет более вероятным. Это азы прерывания обороны пво и это тоже было в сообщениях о стратегическом бомбардировщике))
pafegosoff

0

15 апреля 2017 11:54

А ручную атомную гранату ещё не испытывали?
pafegosoff

0

15 апреля 2017 12:24

Для истребителя наверное лучше на кабрировании бросать (подход на минимальной безопасной высоте, резкий набор высоты, компьютер отсчитает точку сброса, полупетля и удирать на форсаже...
А вообще, как нас учили, а под потолком была наглядная картинка: сплошные группы обеспечения на один носитель: разведки, доразведки цели, погоды, постановки помех, сопровождения истребителей и противодействия ПВО, регистрации... В общем, весело. Ну сейчас всё не так и моё любимое училище превратилось в "державну акадэмию" и однокурсник стал ректором. Нет уже Ту-16 с РБП-4 и ОПБ-11р -прямым потомком прицела Нордена с электро-механическим компьютером... Возможно, наступает время одиночек (хотя - сомневаюсь), но тактика поменялась кардинально.
1. aKtoR
  
  +6
  
  15 апреля 2017 16:15
  
  Вы правильно сомневаетесь
Alexander Peter

0

15 апреля 2017 14:48

Молодцы США, модернизируют. развиваются, испытывают)) И наши молодцы, тоже разрабатывают))

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»