США сбросили незаряженную атомную бомбу с истребителя F-16C

ВВС США провели испытание незаряженной термоядерной бомбы B61-12, сбросив ее с истребителя F-16C на полигоне в Неваде в пятницу, 14 апреля, сообщается на сайте авиабазы Робинс, передает РИА Новости


Задачей было "продемонстрировать способности самолета по доставке боеприпаса и проверить функционирование неядерных компонентов снаряда", говорится в сообщении.



Отмечается, что бомбу впервые испытали с помощью F-16C. Предполагается, что в будущем она будет совместима с такими самолетами, как B-2A, B-21, F-15E, F-16C/D и F-16 MLU, а также F-35 и PA-200.

Испытания новейшей, 12-й, модификации бомбы В61 начались в 2015 году. Ее особенностью является хвостовое оперение, которое делает снаряд управляемым и высокоточным и позволяет сбрасывать его с большой высоты.

Серийное производство B61-12 должно начаться в 2020 году. Предположительно, бомба заменит боеприпасы предыдущих модификаций на базах в Европе.
Использованы фотографии:
yandex.ru/images›истребитель F-16C
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

87 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Zibelew 14 апреля 2017 19:30 Новый
    • 14
    • 0
    +14
    Бомба для папуасов, у которых ПВО нет. Разработана еще в 1963 году. Не очень понятна роль свободнопадающих ядерных бомб в войнах будущего.
    1. maxim947 14 апреля 2017 19:32 Новый
      • 10
      • 0
      +10
      Флаг им в руки, а лучше в ж..
      1. Громобой 14 апреля 2017 19:43 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: Zibelew
        Бомба для папуасов, у которых ПВО нет. Разработана еще в 1963 году. Не очень понятна роль свободнопадающих ядерных бомб в войнах будущего.

        Вот они и хотят управляемый боеприпас .Можно будет бросать с более выгодной дальности и более точнее будет попадать.
        1. cniza 14 апреля 2017 20:54 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Сам термин сбросить бомбу вызывает улыбку...бомбу нужно гарантированно доставить , но что то мне подсказывает , что самолетом это только для папуасов.
          1. Громобой 14 апреля 2017 21:38 Новый
            • 9
            • 0
            +9
            Цитата: cniza
            .бомбу нужно гарантированно доставить , но что то мне подсказывает , что самолетом это только для папуасов.

            Очень возможно,что она у них ещё будет с проникновением в заглубленное укрытие подрываться,для более гарантированного уничтожения.Надо ещё поискать папуасов имеющих аналоги ,например ,ракетных шахт или мощных подземных КП Флота,Района.Со времён СССР они держат в Зап.Европе этот арсенал.Возможно,что амер.аэродромный батальон в Польше готовит авиабазу для размещения ядерных бомб ближе к нашей территории.
            Размещение на самолётах тактической авиации позволяет более гибко применять ядерный арсенал.А массовый взлёт таких специализированных самолётных групп---это уже стратегический фактор.Представим,что НАТО проводит крупные воздушные учения ---как один из эпизодов с польских авиабаз поднимается,допустим, 30 истребителей Ф-16 и начинают барражировать около нашей границы (имитируя отбитие вражеского налёта или вражеский налёт для натовских наземных сил ПВО) . На локаторе будет плохо видно что подвешено на Ф-16,а между тем,внимание к таким действиям будет самое настороженное,т.к. крупные учения могут внезапно перерасти в глобальный воздушно-космический удар.Подобным образом они могут применять бомбы практически по всему периметру нашей европейской границы,но Польша рассматривается ими особо как выгодный и приспособленный плацдарм.Прибалтийские авиабазы так же готовятся к приёму авиации.
            1. Inok10 14 апреля 2017 23:26 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: Громобой
              Подобным образом они могут применять бомбы практически по всему периметру нашей европейской границы,но Польша рассматривается ими особо как выгодный и приспособленный плацдарм.

              ... кроме меня в Калининграде ... где еще граница с Россией ? ... да и применение ЗДЕСЬ ! ... превратит всю Прибалтику в радиоактивную зону ... ДУМАТЬ ПРОСТО НУЖНО ... ИНОГДА ! ... а, там кажись войска НАТО ?! ... нет ?! ... БОЛТОЛОГ ! ... fool
            2. aKtoR 15 апреля 2017 06:23 Новый
              • 9
              • 0
              +9
              Рассматриваемая бомба не может быть проникающей в заглубленное укрытие поскольку она предназначена для замены в т.ч. и в61-4. В в61-12 используется ранее разработаный заряд (не от в61-11) - при проникновении взрыва его не произойдет. Если же поставят заряд от проникающей в61-11, то это будет уже другая бомба (например, В61-13) и потребуются годы на принятие её на вооружение. У американцев есть определённые стандарты на разработку этого типа вооружений и для замены элементов или доработки конструкции нужны колоссальные затраты и очень большие сроки.
            3. swetlana1 15 апреля 2017 08:00 Новый
              • 4
              • 0
              +4
              При рассмотрении варианта глобального удара используется неверная гипотеза о незаметном подвешивании ядерного оружия. Прежде чем его подвесить необходимо получить разрешение о таких действиях, начать неплановое передвижение персонала, допущенного для работы с ядерным оружием, формирование специальных групп самолетов для применения оружия, особые меры предосторожности при движении самолёта по аэродроме и многое другое. На форуме в отдельных сообщениях верно говорится, что основные запасы ядерного оружия хранятся на специальных объектах достаточно далеко от аэродрома. Не пугайтесь обывателей такимиидеями
      2. Тралл 14 апреля 2017 19:43 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        С F-16 можно что-то сбросить. На такие эксперименты не жалко сотни миллионов
        Ждем "ядерных" бомбардировок с вертолётов и беспилотников $ smile
        1. фигвам 14 апреля 2017 19:54 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Испытание В-61-12, 2015 год.
          1. Chukcha 14 апреля 2017 22:41 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Какая она маленькая, сколько в ней мощности?
            1. Вадим237 14 апреля 2017 23:04 Новый
              • 0
              • 0
              0
              От 10 до 50 килотонн.
    2. svp67 14 апреля 2017 19:38 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Цитата: Zibelew
      Бомба для папуасов, разработана еще в 1963 году

      Ага, вот только эта уже совсем иная. Легче, меньше и значительно точней, а так как для американцев "папуасы" все, те кто живет за границами США, то и соответственно опасаться её должны в том числе и мы, даже в первую очередь мы. С учетом того, что они поляков на её использование готовят.
      1. Muvka 14 апреля 2017 19:47 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Проблема в том, что такие бомбы очень просто сбить.
        1. Walanin 14 апреля 2017 20:20 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          если не секрет, то чем?
          1. Muvka 14 апреля 2017 20:21 Новый
            • 5
            • 0
            +5
            Любой противоракетой.
            1. Walanin 14 апреля 2017 20:24 Новый
              • 6
              • 0
              +6
              Какой российский ЗРК способен сбить бомбу?
              1. КОСМОС 14 апреля 2017 20:39 Новый
                • 6
                • 0
                +6
                Цитата: Walanin
                Какой российский ЗРК способен сбить бомбу?

                Ну зачем такие сложности, проще сбить самолет.
                1. Walanin 14 апреля 2017 21:01 Новый
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  Естественно! am
                  Мне просто интересно, на чем основывается утверждение что авиабомбы очень просто сбить.
                  1. КОСМОС 14 апреля 2017 21:16 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Цитата: Walanin
                    Мне просто интересно, на чем основывается утверждение что авиабомбы очень просто сбить.

                    На том, что проще сбить самолет))) ведь сами по себе они не летают...
                    1. Inok10 14 апреля 2017 23:36 Новый
                      • 5
                      • 0
                      +5
                      Цитата: Walanin
                      Какой российский ЗРК способен сбить бомбу?

                      ... а, какая это бомба ? ... вернее какой у нее ЭПР/ЭПО ? ... не знакомы такие определения ? ... да и как с высотой сброса ? ... 10000 м. ? не менее наверное, двигателя то нет, просто оперение ... иди сюда мой мягкий хлебушек ! ... bully
                      Цитата: Walanin
                      Мне просто интересно, на чем основывается утверждение что авиабомбы очень просто сбить.

                      ... на знаниях основ радиолокации и ТТХ современных и не очень средств ПВО СССР/России ... Ваша проблема состоит в том, что слово "бомба" уже вызывает у Вас придыхание вместе с приступами удушия от восторга ... а, у любого Нормального человека знакомого с основами "предмета" ... скорость носителя, высота сброса, наличие оперения, значение ЭПР/ЭОП ... остальное просто дело техники ... так вот мне придется сильно Вас огорчить справиться даже Старушка "Оса-АКМ" при 100 % гарантии поражения ... тут даже не стоит трогать С-300 и С- 400 ... tongue
                      1. Walanin 14 апреля 2017 23:47 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        C-300 и С-400 применять для уничтожения бомб?
                      2. Inok10 14 апреля 2017 23:50 Новый
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Цитата: Walanin
                        C-300 и С-400 применять для уничтожения бомб?

                        ... вот только не стоит вертеться на хвосте ... классификация цели имеет много параметров ... и классифицировать что это летит сложно, но возможно ... если это 50 Кт B61-12 ... то ЗУР 48Н6Е вполне адекватное решение ... атмосферного подрыва не случиться ...
                  2. Orionvit 14 апреля 2017 23:29 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Сбить можно любую цель, которая находится в воздухе. Не важно летит она, или падает. Пока в воздухе и не упала, сбивается. А каким ЗРК? Да любым. Вот только не слышал, чтобы бомбы сбивали, обычного сбивают самолёт, до того как.
                    1. Walanin 14 апреля 2017 23:48 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Так я согласен про сбитие самолета. Но реально какие ЗРК имеют работное время меньшее, чем время полета бомбы? Про ЭПР я уже молчу.
                      1. Inok10 15 апреля 2017 00:13 Новый
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Цитата: Walanin
                        Но реально какие ЗРК имеют работное время меньшее, чем время полета бомбы?

                        ... Мужик, ты начинаешь утомлять ... кто тя подпустит на прямое сбрасывание ? ... laughing
                        Цитата: Walanin
                        Про ЭПР я уже молчу.

                        ... молчи лучше вообще ... laughing
                  3. Curious 15 апреля 2017 10:59 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Утверждение основывается на диване.
              2. KCA
                KCA 15 апреля 2017 06:57 Новый
                • 0
                • 0
                0
                ЗРАК "Панцирь-С" к примеру бомбы свободнопадающие и управляемые сбивает, и располагаются они именно в тех точках, куда эти бомбы будут направлять
        2. kirieeleyson 15 апреля 2017 00:36 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Поэтому "хитрый план" закидать этими бомбами массированным налетом важные объекты и узловые участки инфраструктуры обречены на провал. Потому что носители начнут сбивать уже от самой границы и те вынуждены будут опустошать подвесы, от границы, то есть вся эта радиация будет очень зависеть от ветра. Дунет на Польшу, вот будет весело.
      2. SSR
        SSR 14 апреля 2017 20:14 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: svp67
        Цитата: Zibelew
        Бомба для папуасов, разработана еще в 1963 году

        Ага, вот только эта уже совсем иная. Легче, меньше и значительно точней, а так как для американцев "папуасы" все, те кто живет за границами США, то и соответственно опасаться её должны в том числе и мы, даже в первую очередь мы. С учетом того, что они поляков на её использование готовят.

        Вот и надо для этого самую дальнюю ракету С-400 и С-300 снабдить ЯБч.
        Ну что бы на взлёте, над аэродромом сразу...
        Самое чисто пардон англосакское, чужими руками... типа с немецкого или польского стартовала ракета/бомба и типа туда и обратка... а англосаксы в белом и пушистом в сторонке...
        Имха, ответка сразу в Лондоны, Фашингтоны Канады (забыл как у них столица называется wassat ) ну и для верняка столицу Австралии прижечь.
        Потом остатки раздавать их усердным холопам.
      3. КОСМОС 14 апреля 2017 20:44 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: svp67
        С учетом того, что они поляков на её использование готовят.

        Не важно что и кого они готовят, но специальное меню от шеф-повара будет несьедобно, как шашлык в микроволновке.
    3. san4es 14 апреля 2017 20:03 Новый
      • 9
      • 0
      +9
      Может рыбу глушить? Или ПЛ smile
    4. ОТДЕЛ 14 апреля 2017 20:12 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Цитата: Zibelew
      Не очень понятна роль свободнопадающих ядерных бомб в войнах будущего.

      А что тут не понятного..КНДР угрожают таким образом..Думаю России с Китаем нужно срочно встретиться и согласовать кое какие моменты на будущее (а может уже давно это сделали и ждемс..?)
    5. kirieeleyson 15 апреля 2017 00:25 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Zibelew
      Не очень понятна роль свободнопадающих ядерных бомб в войнах будущего.

      Для проекта спираль идеально подошла бы, если бы носитель был маткой- разбросал с десяток по глиссаде, читай накрыл Европу, например.
    6. Nick 15 апреля 2017 01:07 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Zibelew
      Бомба для папуасов, у которых ПВО нет. Разработана еще в 1963 году. Не очень понятна роль свободнопадающих ядерных бомб в войнах будущего.

      При сбросе с большой высоты да еще с помощью кабрирования, нет нужды подходить слишком близко к цели. Возможно применение и планирующих тактических ядерных бомб. ИМХО
    7. lFelix 15 апреля 2017 07:47 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Zibelew
      Бомба для папуасов, у которых ПВО нет.

      А если пво уничтожили топорами а затем сбросили, это считается для папуасов или не считается? wassat
  2. Громобой 14 апреля 2017 19:32 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    12 модификация это будет управляемый снаряд.
    К 2020 году в Европе будет,а так американцы смогут и раньше использовать.


  3. s9883300 14 апреля 2017 19:33 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    А ещё хотят сокращения!!!??
    1. faridg7 15 апреля 2017 02:34 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Конечно хотят- пока мы не сократимся, им ссыкотно применять эти игрушки
  4. svp67 14 апреля 2017 19:36 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Ее особенностью является хвостовое оперение, которое делает снаряд управляемым и высокоточным и позволяет сбрасывать его с большой высоты.
    Не только, а так же тем, что у неё снижена общая масса и вот её теперь даже "сокол" тащить может.
  5. Kenneth 14 апреля 2017 19:37 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Сбросили или уронили ?
    1. svp67 14 апреля 2017 20:19 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Kenneth
      Сбросили или уронили ?

      А ответ кроется в другом вопросе: "Попали или промазали?"
    2. Walanin 14 апреля 2017 20:21 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      провели испытания с инертной боевой частью
  6. новичок 14 апреля 2017 19:38 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    не нравятся мне эти амерские танцы с оружием, особенно в последние дни. как бы не стало беды.
    1. bouncyhunter 14 апреля 2017 19:50 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Привет , Гарик ! hi
      Цитата: новичок
      не нравятся мне эти амерские танцы с оружием, особенно в последние дни. как бы не стало беды.

      Сплюнь ! Все выходки матрасов в последние дни напоминают мне грандиозную бутафорскую постановку имеющую целью как можно ближе к России и Китаю развернуть ПРО и сопутствующие системы .
  7. Тень тьмы 14 апреля 2017 19:41 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    И после этого кто-то призывает к разоружению?
    1. МПК105 14 апреля 2017 19:48 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Никто не призывает-все усиленно вооружаются,даже гордое Королевство Тонга. laughing laughing laughing hi
  8. Наблюдатель2014 14 апреля 2017 19:45 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    ВВС США провели испытание незаряженной термоядерной бомбы B61-12, сбросив ее с истребителя F-16C на полигоне в Неваде в пятницу, 14 апреля,
    Жаль.А почему простую железяку? Настоящую нужно сбросить laughing
    Ллично меня эта новость нифига не впечатлила.Согласитесь каждый раз обращять внимание что с самолёта железяки сбрасывают.Пальцы сотрутся об клавиатуру. laughing
    1. doubovitski 14 апреля 2017 21:29 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Наблюдатель2014
      ВВС США провели испытание незаряженной термоядерной бомбы B61-12, сбросив ее с истребителя F-16C на полигоне в Неваде в пятницу, 14 апреля,
      Жаль.А почему простую железяку? Настоящую нужно сбросить laughing
      Ллично меня эта новость нифига не впечатлила.Согласитесь каждый раз обращять внимание что с самолёта железяки сбрасывают.Пальцы сотрутся об клавиатуру. laughing

      Ну, и что? Мы вон стратегическую ракету запускали с ядерной боеголовкой. Полное натурное испытание, с подрывом боеприпаса.
      Всё нормально.
      Пусть учатся.
      http://rvsn.info/history/hist_tjulpan.html
  9. Черный_Ватник 14 апреля 2017 19:52 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Трамп напоминает ребенка, который дорвался до кучи игрушек
    1. Masya Masya 14 апреля 2017 20:17 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Только у него игрушки, с ядерной начинкой...
      1. Наблюдатель2014 14 апреля 2017 20:30 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Masya Masya hi
        Только у него игрушки, с ядерной начинкой...
        Если те которыми из самолётов кидают на Землю и говорят что это "незаряженную атомную бомбу" так,то пусть хоть сто раз в день бросают или скидывают.Может у них обряд такой.Скинуть железяку с Ф16 и обозвать этот обряд страшно красиво.Глупости это всё.Детский сад вторая четверть.Рассчитанная на глупцов. Вот если они какой инновационный способ доставки ЯО озвучат.Ну например телепортацией.Вот тогда только впечатлюсь. bully
        1. Walanin 14 апреля 2017 20:36 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Конечно. Испытания для дураков. А сама бомба для того чтобы впечатлять форумчан)
          1. Наблюдатель2014 14 апреля 2017 20:40 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Walanin
            Конечно. Испытания для дураков. А сама бомба для того чтобы впечатлять форумчан)
            И чтобы было чем жуть нагонять на Россию всяким недалёким журналистам, сектантам и всяким троллям. laughing
            1. Walanin 14 апреля 2017 21:02 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              А пропаганда работает с обоих сторон. Ее никто не отменял. Даже на этом форуме.
              1. Наблюдатель2014 14 апреля 2017 21:10 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Walanin
                пропаганда работает с обоих сторон. Ее никто не отменял. Даже на этом форуме.
                Вы заметили! lol
        2. Masya Masya 14 апреля 2017 20:38 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          Если те которыми из самолётов кидают на Землю и говорят что это "незаряженную атомную бомбу" так,то пусть хоть сто раз в день бросают или скидывают.

          Пусть, хоть всю неваду перепахают... Но, ничего просто так не делается? Какой то резон должен быть...
          1. Наблюдатель2014 14 апреля 2017 20:51 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Masya Masya
            Пусть, хоть всю неваду перепахают... Но, ничего просто так не делается? Какой то резон должен быть...
            Конечно! hi А когда средства доставки "чахленькие и маленькие".Но хочеться быть ого-го себе.Остаётся только поговорить и распиарить то,чего нет.Всё laughing hi bully
            Ничего не меняется.Человеки везде остаются человеками.
            1. Masya Masya 14 апреля 2017 21:01 Новый
              • 5
              • 0
              +5
              [quote].Но хочеться быть ого-го себе.Остаётся только поговорить и распиарить то чего нет.Всё laughing hi bully/quote]
              Я бы, сказала по другому...

              Что, сейчас и происходит... love
              1. Наблюдатель2014 14 апреля 2017 21:07 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Masya Masya
                Что сейчас и происходит...
                Если про скидывание с самолёта муляжа(железяки) атомной бомбы .Правильно! : good soldier
  10. mvg
    mvg 14 апреля 2017 19:58 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Цитата: Muvka
    Проблема в том, что такие бомбы очень просто сбить.

    Когда "полетят" свободнопадающие бомбы типа B-12-хх, то, по-идее, сбивать их будет уже нечем. ПВО уже будет подавлено управляемым оружием (теме же "топорами"). Поэтому и готовят их для дислоцирования в Европе и Турции, чтоб "добивать" то, что не погибло под первым превентивным ударом.
    1. КОСМОС 14 апреля 2017 20:27 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: mvg
      Когда "полетят" свободнопадающие бомбы типа B-12-хх, то, по-идее, сбивать их будет уже нечем

      laughing ну так продолжите до конца, свои логические рассуждения? Ладно, помогу, когда нечем будет их сбивать, тогда и некому будет их нести wink
      1. Walanin 14 апреля 2017 20:37 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Далеко не факт. Предположим несколько таких упадет на голову Ким Чен Ыну. Продолжите логические рассуждения?
      2. ИванИванов 14 апреля 2017 21:02 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Это если мы решимся, есть ли такая решимость?
  11. mr.redpartizan 14 апреля 2017 20:08 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Мы в ответ должны испытать настоящую термоядерную бомбу мощностью пару сотен килотонн на полигоне на Новой Земле. Лучшим поводом для этого события станет празднование Дня победы 9 мая.
    1. Ага ,и еще чтобы гриб от взрыва образовал фразу"Смерть американским агрессорам"! good
      1. mr.redpartizan 14 апреля 2017 20:34 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Конечно ! laughing А как же без этого !? Мы больше полувека не устраивали красочные фейерверки в заполярье, а стоило бы иногда напоминать "партнерам" о ядерном статусе России. Когда мы это делали, они считались с нашими интересами. Такие видео должны снова начать показывать по новостям, а не втирать населению байки про "неимеющиеаналогов" ракеты "Искандер-М".
    2. Yarik 14 апреля 2017 20:51 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Ага, только " мегатонн", на самом деле....килотонны это хиросимский размер.
  12. Zaurbek 14 апреля 2017 20:41 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Интересно, там GPS наведение используется...? Если лазером наводить, то Ф-16 улететь не успеет. А в угрожаемый период GPS будет работать? И постановщики помех для навигации давно есть.
    1. mr.redpartizan 14 апреля 2017 20:50 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Я думаю, что в бомбе применяется ИНС с коррекцией по GPS. В случае исчезновения сигнала со спутника заметно упадет точность попадания.
      1. Zaurbek 14 апреля 2017 21:27 Новый
        • 0
        • 0
        0
        ИНС обеспечивает прямо такую точность?
        1. mr.redpartizan 14 апреля 2017 21:56 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Точность ИНС зависит от времени ее автономной работы, с течением времени накапливается ошибка. ББ баллистических ракет имеют КВО всего в пару сотен метров, пролетев расстояние более 10 тысяч километров за 25-30 минут. Бомба находится в полете несколько минут, поэтому погрешность ИНС будет в пределах пары десятков метров. Точность инерциальных систем на базе лазерных и волоконно-оптических гироскопов очень высока.
          1. Zaurbek 14 апреля 2017 22:21 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Дальность удара тактической авиации с учетом низковысотного полета около 200 км.. У Ф-16 и обычное бомбометание довольно точное...
  13. ИванИванов 14 апреля 2017 21:00 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Конечно это "внутренние игры Трампа"
  14. Василенко Владимир 14 апреля 2017 21:26 Новый
    • 0
    • 0
    0
    США сбросили незаряженную атомную бомбу с истребителя F-16C
    Сегодня, 19:28
    ВВС США провели испытание незаряженной термоядерной бомбы

    атомную или все таки термоядерную, чай не на ухе маца статьи размещаете
  15. mvg
    mvg 14 апреля 2017 22:03 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: КОСМОС
    Цитата: mvg
    Когда "полетят" свободнопадающие бомбы типа B-12-хх, то, по-идее, сбивать их будет уже нечем

    laughing ну так продолжите до конца, свои логические рассуждения? Ладно, помогу, когда нечем будет их сбивать, тогда и некому будет их нести wink

    Весьма странное понятие о логике. (( Вы мне свою цепочку, ну хоть немного, накидайте.. Где то у нас с вами цепья оной разошлись.. Не курили сегодня?
  16. Старый26 14 апреля 2017 22:06 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: Zibelew
    Бомба для папуасов, у которых ПВО нет. Разработана еще в 1963 году. Не очень понятна роль свободнопадающих ядерных бомб в войнах будущего.

    А на поле боя против личного состава противника, против складов в ближайшем тылу будете применять исключительно ракеты? Или ПВО у всех будет с бесконечным боекомплектом? Вот такая именно роль ядерным бомбам и предназначена

    .
    Цитата: Громобой
    Вот они и хотят управляемый боеприпас .Можно будет бросать с более выгодной дальности и более точнее будет попадать.

    Совершенно верно.

    Цитата: cniza
    Сам термин сбросить бомбу вызывает улыбку...бомбу нужно гарантированно доставить , но что то мне подсказывает , что самолетом это только для папуасов.

    Даже если на ПМД и сверхзвуковой скорости? Тоже для папуасов?
    Почитаешь вот такие высказывания на Во и удивляешься. Авианосцы - для папуасов, самолеты - для папуасов. Может все же стоит различать, что конфликты бывают различной интенсивности и в разных частях света и от этого пляшут, заказывая то или иное оружие. У нас тоже есть тактические ядерные бомбы. Но никто ведь при этом не считает, что мы будем применять их против папуасов. Обычно звачат фразы "раскатаем ядерными зарядами Европу". А на всю Европу ракет не хватит. Придется бомбами, бомбами

    Цитата: Muvka
    Проблема в том, что такие бомбы очень просто сбить.

    Чем? "Тором"? А если самолет будет идти на предельно малых высотах, затем горка и сброс такой бомбы с расстояния в 20 км? Вы что, системы ПВО поставите как забор? Или думаете, что системы РЭБ - это исключительно оружие только России?

    Цитата: s9883300
    А ещё хотят сокращения!!!??

    Вы не поверите, но они при этом сокращают пару тактических модификаций этой бомбы. И вместо, к примеру 250 в европе будет 50 этой модели

    Цитата: Zaurbek
    Интересно, там GPS наведение используется...?

    Это одна из подсистем наведения

    Цитата: Василенко Владимир
    США сбросили незаряженную атомную бомбу с истребителя F-16C
    Сегодня, 19:28
    ВВС США провели испытание незаряженной термоядерной бомбы

    атомную или все таки термоядерную, чай не на ухе маца статьи размещаете

    В заметке черным по белому написано - термоядерная. На ВО редакторы написали атомная..
  17. LeeDer 14 апреля 2017 23:42 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Inok10
    Цитата: Громобой
    Подобным образом они могут применять бомбы практически по всему периметру нашей европейской границы,но Польша рассматривается ими особо как выгодный и приспособленный плацдарм.

    ... кроме меня в Калининграде ... где еще граница с Россией ? ... да и применение ЗДЕСЬ ! ... превратит всю Прибалтику в радиоактивную зону ... ДУМАТЬ ПРОСТО НУЖНО ... ИНОГДА ! ... а, там кажись войска НАТО ?! ... нет ?! ... БОЛТОЛОГ ! ... fool

    Европа от Америки далеко, так что применят без сомнений.
  18. Aimpoint 15 апреля 2017 00:20 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Как смешно читать коментарии типа "Бомба для папуасов" - "У них ПВО нет" и т.д. американцы бы поржали над мамкиными экспертами... winked
    1. Veron 15 апреля 2017 00:58 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Американцам лучше поржать над собой. Такая дорогостоящая хлопушка и всего 36 бородатых закатала. И только не нужно петь что целью были не моджахеды, а склады с оружием... и иже с ними. О нанесенном уроне американцы тихо умалчивают и здесь корячатся сомнения, а был ли он вообще, это урон. Но рыженький уже заявил об очередном вероломном успехе. Вот уж с чего поржать можно от души.
  19. Zomanus 15 апреля 2017 04:15 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Это не для нас. Это скорее КНДР, Сирия и прочие Ираки-Ираны-Сомали.
    Но если они готовы сбросить, то ждут нас "веселые" времена.
  20. Злой 55 15 апреля 2017 05:49 Новый
    • 0
    • 0
    0
    САБ -это действительно анахронизм.При наличии мощной эшелонированной ПВО этот F-16 будет уничтожен почти за 400 км.до точки сброса, превратившись просто в очень дорогую летающую мишень..
  21. aKtoR 15 апреля 2017 07:11 Новый
    • 14
    • 0
    +14
    В сообщениях пользователей много изложенно разных мыслей. Изложу и свою точку зрения.
    1) проведены плановые мероприятия по испытаниям бомбы, до принятия на вооружение которой ещё более двух лет
    2) форумчане используют понятия "свободнопадающая" и "планирующая". К в61-12 больше подходит первое понятие - на рулях далеко не спланируешь. На данном варианте бомбы отрабатывается новое конструктивное исполнение - без парашюта и взаимная работа системы наведения, управления и других элементов бомбы. Возможно, будут разрабатываться новые разновидности с увеличением дальности
    3) пару месяцев назад рассматривалась тема о стратегическом бомбардировщике. Автор KtoR описал достаточно сложное построение авиационной группы, включающей два стратега. Не все, например F-16, состоящие на вооружении обладают возможностью сбрасывать рассматриваемое оружие. Таких самолётов не очень много. Поэтому, если дело дойдёт до применения таких бомб на территории нашей страны, пара-звено самолётов с в61-12 будут идти в составе более многочисленной группы самолётов, которые будут выполнять свои задачи: по радиоэлектронному подавлению, по дальнем радиолокационному обнаружению, по очистке воздушного пространства от наших самолётов, по подавлению ЗРК. Лично моё мнение - в ближайшем и дальнем будущем США не пойдут на такой вариант событий с нашей Родиной
    4) ракеты - это хорошее, но дорогое оружие. Американцам ракет, которых бы сбросили с самолётов фронтовой авиации, хватит на первый удар, и, возможного, немного на второй. Есть много причин почему используются свободнопадающие бомбы. Американцы просчитывают варианты применения данного типа вооружения и если оно разрабатывается, то следовательно существуют варианты доставки его к цели в составе авиационных групп и поражения целей. Возможности нашей ПВО они знают лучше форумчан)))
    5) сбить такую бомбу ракетой пво весьма проблематично. Чтобы не писали в вики у неё малая дальность полёта. Высокая горизонтальная составляющая скорости полёта. Доставка к цели в том числе планируется, как пишут, на малых высотах. Трудно представить пилота, который прилетел бы к цели на малой высоте, а потом поднимается, например, на 10 километров - это гарантированное поражение самолёта. Поэтому у комплекса ПВО (если он будет ещё существовать) малое время реакции на появление этой бомбы (не снижаются скорости на порядки при выпуске парашюта, как у бомбы предыдущего поколения). Существует и вторая причина трудности борьбы с таким оружием. Никто из форумчан не приведёт ссылки на информацию о том, что для поражения цели используется всего один ядерный боеприпас. Наоборот, имеется информация о поражении ШПУ МБР двумя боевыми блоками. Я думаю, и по целям будет применяться от двух рассматриваемых бомб. Еще в 70-е годы в крылатых ракетах американцы использовали принцип ядерного подрыва боеприпаса в случае поражения ракеты средствами ПВО. За прошедшее время они могли только улучшить работу таких систем. Теперь смотрим: малая высота подвоза бомбы, некое время реагирования на появление сбрасывается бомбы, даже если удастся её поразить (хотя это маловероятно) произойдет взрыв в зоне цели или в зоне расположения комплекса пво. Проход к цели второго боеприпаса уже будет более вероятным. Это азы прерывания обороны пво и это тоже было в сообщениях о стратегическом бомбардировщике))
  22. pafegosoff 15 апреля 2017 11:54 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А ручную атомную гранату ещё не испытывали?
  23. pafegosoff 15 апреля 2017 12:24 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Для истребителя наверное лучше на кабрировании бросать (подход на минимальной безопасной высоте, резкий набор высоты, компьютер отсчитает точку сброса, полупетля и удирать на форсаже...
    А вообще, как нас учили, а под потолком была наглядная картинка: сплошные группы обеспечения на один носитель: разведки, доразведки цели, погоды, постановки помех, сопровождения истребителей и противодействия ПВО, регистрации... В общем, весело. Ну сейчас всё не так и моё любимое училище превратилось в "державну акадэмию" и однокурсник стал ректором. Нет уже Ту-16 с РБП-4 и ОПБ-11р -прямым потомком прицела Нордена с электро-механическим компьютером... Возможно, наступает время одиночек (хотя - сомневаюсь), но тактика поменялась кардинально.
    1. aKtoR 15 апреля 2017 16:15 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Вы правильно сомневаетесь
  24. Alexander Peter 15 апреля 2017 14:48 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Молодцы США, модернизируют. развиваются, испытывают)) И наши молодцы, тоже разрабатывают))