В США роботизировали Т-72

Как сообщает американская компания Kratos Defense & Security Solutions, Inc. в ответ на запрос армии США она модернизировала танк Т-72, обеспечив его работу без экипажа.

Дистанционное управление осуществляется с помощью системы AGATCS (Army Ground Aerial Target Control System — Армейская наземная система управления воздушными целями). AGATCS - это система дистанционного управления с каналом передачи данных, которая ранее была сопряжена с разнообразными воздушными, сухопутными и морскими транспортными средствами армии США. AGATCS позволяет управлять широким спектром различных транспортных средств с сильно отличающимися требованиями с их стороны.

В США роботизировали Т-72



Micro Systems гордится тем, что поддерживает Штаб управления мишенями армии США новыми возможностями, которые обеспечивают использование в качестве мишени машины с высокой степенью угрозы.

- пояснил старший вице-президент Kratos Micro Systems Кевин Фергюсон (Kevin Ferguson).
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

63 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. basil200 Офлайн
    basil200 20 апреля 2017 08:16
    +3
    Хотят обстрелять на ходу? В реальных условиях.
    1. Кот Всапогах 20 апреля 2017 08:19
      +6
      толку то , судя по фото на нём ни каких обвесов нет, да и броню по моему на новых моделях уже сменили, так что это просто пук в лужу fellow
      1. Wedmak Офлайн
        Wedmak 20 апреля 2017 08:27
        +14
        Тем не менее, опыт стрельбы по реальной цели типа Т-72 получат. А вот у нас подобного нет.
        1. Кот Всапогах 20 апреля 2017 08:40
          +14
          думаете, что наши танкисты по 9-ти этажке, в виде абрамса в движении промазать могут?
          1. Арарат Офлайн
            Арарат 20 апреля 2017 08:46
            +9
            Танковый биатлон показал что могут
            1. Кот Всапогах 20 апреля 2017 08:49
              +12
              ну если брать биатлон как показатель, то 2 танка с 3х выстрелов всем бы такие показатели)))
              1. Арарат Офлайн
                Арарат 20 апреля 2017 09:10
                +3
                Вот этот третий промах и будет стоить жизни экипажа и очень возможно задания
                1. BlackMokona Офлайн
                  BlackMokona 20 апреля 2017 12:59
                  +3
                  Не забываем, что на биотлоне лучшие из лучших, основная масса в разы хуже
            2. НЕКСУС Офлайн
              НЕКСУС 20 апреля 2017 09:39
              +10
              Цитата: Арарат
              Танковый биатлон показал что могут

              Кто бы говорил...в прошлом году,на аналоге танкового биатлона,ваша команда была последней,а первое место взяли,если не ошибаюсь,поляки. wassat
            3. Zaurbek Офлайн
              Zaurbek 20 апреля 2017 11:53
              +1
              Я удивился, когда Т-72 перевернули...
          2. DimerVladimer Офлайн
            DimerVladimer 20 апреля 2017 08:48
            +9
            Цитата: Кот Всапогах
            думаете, что наши танкисты по 9-ти этажке, в виде абрамса в движении промазать могут?


            Они и в танковом биатлоне, по неподвижной мишени не всегда попадают...
            Это лучшие...

            Можно говорить, что адреналин соревнований и т.п.
            А танковый бой это еще больший адреналин.

            Подвижные мишени, с возможностью маневрирования - это тренажером не заменишь!
            1. Кот Всапогах 20 апреля 2017 08:56
              +7
              ну если давить на реализм тренинга, то и мишени должны быть реальными а не начала 80х годов. будут долбить ураном башню навылет , а на самом деле потом окажется пук)))
              1. abrakadabre Офлайн
                abrakadabre 20 апреля 2017 10:39
                +2
                ну если давить на реализм тренинга
                Если давить на реализм, то в данной модификации автоматики надо так же ввести дистанционное управление оружием и загружать БК в танк. И, естественно, вести огонь из танка по обучаемым.
                Вот тогда будет что-то приближенное к реализЬму.
                1. Кот Всапогах 20 апреля 2017 10:44
                  +4
                  полное моё согласие fellow
                2. DimerVladimer Офлайн
                  DimerVladimer 20 апреля 2017 11:55
                  +3
                  Такое существует уже давно на полигоне Национального учебного центра армии США в Калифорнии (Национальный учебный центр в форте Ирвин), только вместо реального боекомплекта - лазерные излучатели и датчики - полноценные тактические бои. С применением тяжелой техники и авиации.
                  С последующим разбором.

                  батальонные группы "красных" действуют на макетах техники СССР, используя соответствующие тактические приемы.
                  1. abrakadabre Офлайн
                    abrakadabre 20 апреля 2017 13:19
                    +1
                    только вместо реального боекомплекта - лазерные излучатели и датчики - полноценные тактические бои
                    Не, лазерные излучатели не то. Не та балистика. А главное - не тот реализм ощущений (а значит и уровня стресса), когда в тебя не может прилететь полновесная болванка, если замешкаешься или промажешь. Да и баллистика лазерного луча несколько отличается от БОПСа, кумулятивного или ОФС.
                    wassat
                    Пусть ратуют за полный реализм.
                    1. Алексей- Офлайн
                      Алексей- 21 апреля 2017 23:04
                      0
                      никому из ковбоев не упёрся этот самый "полный реализм" для экипажа. Скорее всего они отрабатывают действия наших БТГ. И судя по статье они далеко не простачки
            2. jonhr Офлайн
              jonhr 20 апреля 2017 10:16
              +2
              плюс на биатлон откомандированы лучшие из лучших
          3. 113262а Офлайн
            113262а 20 апреля 2017 12:22
            +1
            Свыше 2000 еще как могут! старая СУО тормознутая до крайности,это вам не Т-80 Тем более,с таким обзором-кстати,самый лучший-у МВ- даже Абрама попробуй заметь!
      2. Red_Hamer Офлайн
        Red_Hamer 20 апреля 2017 09:52
        +1
        толку то , судя по фото на нём ни каких обвесов нет, да и броню по моему на новых моделях уже сменили, так что это просто пук в лужу
        Все лучше, нежели т-72 слепленный из гофрированного картона!
        1. Zaurbek Офлайн
          Zaurbek 20 апреля 2017 11:56
          0
          а чем лучше? Вам попасть нужно в габариты...потом фанерный корпус заменить. а Т-72 чинить придется....Все это мне напоминает фильм Четыре танкиста и собака, когда их в плен взяли и Т-34 пустили по полигону....и башню снесли.
          1. Red_Hamer Офлайн
            Red_Hamer 20 апреля 2017 12:08
            +1
            Вам попасть нужно в габариты
            А зачем это нам? laughing Я так вообще за то,чтобы он еще и стрелял в ответку, прицельно и боевыми, вне зависимости от оператора! Так сказать, для полного погружения в атмосферу! laughing
            1. Zaurbek Офлайн
              Zaurbek 20 апреля 2017 12:10
              +1
              и мы к этому придем. Танкистов учить нужно....что бы не повторить танковые успехи ВОВ.
      3. LostCoast Офлайн
        LostCoast 20 апреля 2017 10:43
        +2
        Цитата: Кот Всапогах
        толку то , судя по фото на нём ни каких обвесов нет, да и броню по моему на новых моделях уже сменили, так что это просто пук в лужу fellow

        На Т-72А и Т-72Б идентичная ВЛД,разница лишь в наличии пакета с отражающими листами в башне Т-72Б. Если будут пулять по нему из 120мм снарядом типа М829А2/А3 разницы никакой.Гарантированное поражение в любую проекцию на дальности прямого выстрела...
        1. Zaurbek Офлайн
          Zaurbek 20 апреля 2017 12:13
          0
          Т-72 для удлиненных урановых снарядов цель не сложная, хотя последние версии Т-72 (для внутреннего рынка)имеют совершенную лобовую броню. Есть кадры на Ютубе как ТОУ не пробивает в лоб...
          1. LostCoast Офлайн
            LostCoast 20 апреля 2017 12:19
            0
            Цитата: Zaurbek
            Т-72 для удлиненных урановых снарядов цель не сложная, хотя последние версии Т-72 (для внутреннего рынка)имеют совершенную лобовую броню. Есть кадры на Ютубе как ТОУ не пробивает в лоб...

            Там броня от распостранённых в 70-80 года кумулятивных боеприпасов.Т-72Б и Б3 имеют одинаковую противокумулятивную стойкость основной брони.А для подкалиберных снарядов 2000х годов это лёгкая добыча.
            1. Zaurbek Офлайн
              Zaurbek 20 апреля 2017 12:25
              0
              это да, но сделайте поправку на установку ДЗ, которая есть на последних версиях..
              1. LostCoast Офлайн
                LostCoast 20 апреля 2017 12:29
                +1
                Так и есть.А самая свежая модификация Т-72Б для внутреннего рынка выпускалась с 1984 по 1991 год.Самый "новый" Т-72Б3 от 32 до 25 лет отроду laughing
      4. Svetoch Офлайн
        Svetoch 20 апреля 2017 15:08
        0
        Просто как мишень. Не для уничтожения. Должна быть многоразовая.
    2. DimerVladimer Офлайн
      DimerVladimer 20 апреля 2017 08:56
      +3
      Цитата: basil200
      Хотят обстрелять на ходу? В реальных условиях.


      Вряд ли боевыми - дорого выйдет, скорее всего через "стволик".

      Танкисты в курсе

      Баллистика 14,5 мм пули, совпадает с баллистикой 125 мм снаряда.

      То что стрелять будут не по фанерному щиту, равномерно движущемуся по рельсам по известному маршруту мишенной обстановки, а по непредсказуемо движущемуся реальному танку - это действительно приближает стрельбу к реальности.
      1. Кот Всапогах 20 апреля 2017 09:01
        +4
        что то подобное у нас для РПГ-7в было)))
        1. Арарат Офлайн
          Арарат 20 апреля 2017 09:12
          +1
          У нас 9мм патрон на АТ-4 стоял для имитации, и 9мм на РПГ SMAW
      2. abrakadabre Офлайн
        abrakadabre 20 апреля 2017 10:43
        0
        А такой калибр пули не слишком сильно подрихтует внешний обвес столь реалистичной мишени? Интересно, возможно разработать какой аналог по баллистике, но очень легко разрушаемый? На манер пеинтбольныйх маркеров. Тогда возможно было бы вести обоюдный обстрел штатной техники на учениях.
      3. 113262а Офлайн
        113262а 20 апреля 2017 12:28
        +2
        Вкладным-не тот компот! Стрельба штатным вносит непередаваемую атмосферу корриды ! Да и свыше 2200 баллистика у пули уже не та! А СУО абрама видит поле боя на 5 км вглубину!
  2. cniza Офлайн
    cniza 20 апреля 2017 08:17
    +4
    Американцы рискуют ," наша " мишень может взбунтоваться. laughing
    1. Uncle Lee Офлайн
      Uncle Lee 20 апреля 2017 08:20
      +4
      Пусть посмотрят фильм "Жаворонок" ! И сделают выводы....
    2. Кюстенкац Офлайн
      Кюстенкац 20 апреля 2017 10:00
      +1
      "И восстали машины из пепла ядерного огня, и пошла война за уничтожение человечества"...
  3. Wedmak Офлайн
    Wedmak 20 апреля 2017 08:19
    0
    Контракт на поставку "мишеней" еще не заключили? С Украиной например.
    1. Кот Всапогах 20 апреля 2017 08:42
      +4
      у украины нет т-72, если только со славаками, сербы не дадут!!
      1. Лёня Пантелеев 20 апреля 2017 08:45
        +1
        Есть. Советского выпуска.
        1. Кот Всапогах 20 апреля 2017 08:50
          +4
          Украина появление т-72 у ополчения предъявляла как доказательство помощи России !!!
          1. Лёня Пантелеев 20 апреля 2017 08:52
            +1
            Им достались 1039 Т-72
            1. Кот Всапогах 20 апреля 2017 08:57
              +4
              я как говорится за что купил за то и продаю request
            2. jonhr Офлайн
              jonhr 20 апреля 2017 10:19
              0
              проблема в том -что на начало конфликта все т-72 были на базах хранения в довольно плачевном состоянии. эксплуатировался в основном т-64
              1. Касым Офлайн
                Касым 20 апреля 2017 18:40
                +1
                Оборудование для ремонта Т-72 с Харькова было продано. feel . Догадайтесь куда? hi
      2. 72jora72 Офлайн
        72jora72 20 апреля 2017 08:58
        0
        у украины нет т-72, если только со славаками, сербы не дадут!!
        .у .украины, ЕСТЬ Е-72.........не пишите того чего не знаете.
        1. Кот Всапогах 20 апреля 2017 09:07
          +4
          Цитата: Кот Всапогах
          Украина появление т-72 у ополчения предъявляла как доказательство помощи России !!!

          я уже ответил вроде)))
          Цитата: Кот Всапогах
          я как говорится за что купил за то и продаю request
  4. zivXP Офлайн
    zivXP 20 апреля 2017 08:25
    +1
    Ну думаю молодцы, прогресс пошел. А оказалось только езда по радиоканалу.
  5. Уралмаш Офлайн
    Уралмаш 20 апреля 2017 08:26
    +1
    Вроде как было интервью представителя Уралвагонзавода примерно год назад, и говорил он, про разработанную роботизтрованную систему управления танков т90. Якобы обкатывают технологии, для разработки танков след поколения. Так что матрасы опоздали
  6. профессор Офлайн
    профессор 20 апреля 2017 08:34
    +7
    Телетанк был создан еще в 1930-е. Поздравляем американцев с опозданием на 80 лет.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%
    D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA
    1. Zaurbek Офлайн
      Zaurbek 20 апреля 2017 12:01
      0
      может этот танк сам собой управляет...а несколко танков сами перераспределяют цели.
  7. синоби Офлайн
    синоби 20 апреля 2017 08:46
    +2
    Сейчас обстреляют старую лысую машину современными снарядами и возвестят на веесь мир что танки русских плохие и круче Абраш нет.Пиар чистой воды.Надо же как то оправдывать бюджет.
    1. Арарат Офлайн
      Арарат 20 апреля 2017 09:14
      +2
      А что Абрамсы в Ираке по Т-72 не стреляли и не знают что с ними происходит после попадания из 120мм?
      1. К0щей Офлайн
        К0щей 20 апреля 2017 10:32
        +2
        это когда на один т-72 (причем экспорт. вариант), которых перед этим утюжили ракетами и бомбами пару дней, и с арабским экипажем, который любит тикать чуть-что, приходится по нескольку абрамсов? тогда "да", знаем. а вот в других условиях - нет, не любят америкосы воевать на не вызженной дотла земле.
        1. DimerVladimer Офлайн
          DimerVladimer 20 апреля 2017 12:08
          +3
          Цитата: К0щей
          это когда на один т-72 (причем экспорт. вариант), которых перед этим утюжили ракетами и бомбами пару дней, и с арабским экипажем, который любит тикать чуть-что, приходится по нескольку абрамсов? тогда "да", знаем. а вот в других условиях - нет, не любят америкосы воевать на не вызженной дотла земле.


          Я был бы только рад, если бы нашим танкистам или пехоте, приходилось воевать под таким прикрытием, как у американцев.
          Что бы не случалось таких событий как бой 6-й роты у высоты 776 в Чечне...
          1. К0щей Офлайн
            К0щей 20 апреля 2017 13:16
            0
            DimerVladimer, и как это относится к превосходству абрамса над т-72, о котором "намекает" арарат? давайте не путать "теплое" с "мягким".
            так-то я был бы тоже рад, если бы татаро-монголы обогнули славянские земли и прямиком пошли в европу.
        2. Арарат Офлайн
          Арарат 20 апреля 2017 19:45
          0
          В вашем коменте только оправдания.
          Были Арабы, был экспортный вариант, генералов купили, амеров было много, снаряды устарели, солдаты учтали. good
          1. К0щей Офлайн
            К0щей 21 апреля 2017 11:28
            0
            Арарат, не путайте аргументы, с оправданиями. или опровергните их, сказав, что у амеров не было превосходства в технике, им противостояли не устаревшие танки, они не бомбили военные части с этими танками? все ведь было именно так, неправда ли? или все-таки реальность была другой и американцы имели превосходство по всем статьям? good
  8. 72jora72 Офлайн
    72jora72 20 апреля 2017 09:08
    +2
    у украины нет т-72, если только со славаками, сербы не дадут!!
    .у .украины, ЕСТЬ Е-72.........не пишите того чего не знаете.
    Цитата: Кот Всапогах
    я как говорится за что купил за то и продаю request

    Боевой состав семьдесятдвоек укровермахта выглядит, следующим образом:

    10-я горнопехотная бригада – батальон трёхротного состава (31 машина Т-72АВ и Б1, включая танки 46-го тербата);

    128-я горнопехотная бригада – батальон трёхротного состава (31 машина Т-72АВ и Б1);

    53-я механизированная бригада – батальон трёхротного состава (31 (30 своих) машина Т-72АВ и Б1);

    56-я мотопехотная бригада – танковая рота (10 машин Т-72АВ и Б1);

    57-я мотопехотная бригада – танковая рота (10 машин Т-72Б1);

    58-я мотопехотная бригада – танковая рота (10 машин Т-72АВ);

    59-я мотопехотная бригада – танковая рота (10 машин Т-72АВ);
  9. ydjin Офлайн
    ydjin 20 апреля 2017 09:17
    +13
    А вот Абрашу как ни крути, не роботизируешь. Без негра заряжалы он небоеспособен! crying
    1. basil200 Офлайн
      basil200 20 апреля 2017 10:37
      +1
      Цитата: ydjin
      А вот Абрашу как ни крути, не роботизируешь. Без негра заряжалы он небоеспособен! crying

      Можно, негров в америке полно.
    2. abrakadabre Офлайн
      abrakadabre 20 апреля 2017 10:46
      +2
      Нигра не в счет. Его можно оставить в составе роботизированного танка.
  10. viktor. Офлайн
    viktor. 20 апреля 2017 13:21
    +1
    Т 72 не Т 72 без Российского танкиста wassat приехали бы на биатлон и поиграли с нашими ребятами, или слабо??? bully