Западные исследователи признали ПАК ФА лучшим истребителем в мире

По версии исследователей портала Global Conflict, российский перспективный истребитель Т-50 является лучшим в мире. В десятку лучших вошли ещё 3 российских самолета. Об этом сообщает канал Звезда.

Западные исследователи признали ПАК ФА лучшим истребителем в мире


В качестве главных преимуществ российского истребителя 5-го поколения исследователи отметили «высокую скорость и дальность полета, а также мощные двигатели и отличные маневренные характеристики».


А топ-10 вошли еще три российских самолета: Су-35 (третье место), Су-30МКИ (четвертое место) и МиГ-35 (восьмое место).

В исследовании отмечается, что Су-35 является «смертельно опасным при встрече с большинством самолетов НАТО». А что касается Су-30 МКИ, то его главным преимуществом называется способность «подсвечивать цели для истребителей группы».

В десятку лучших попали также 3 американские машины: F-22 – на второй строке, новейший F-35 – на седьмой и F-16 – на десятой.

Девятое место в рейтинге досталось шведскому истребителю Gripen.



Оставшиеся строки, пятую и шестую, заняли соответственно французский Dassault Rafale и евроистребитель Typhoon.

Использованы фотографии: http://militaryarms.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 119

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. СРЦ П-15 21 апреля 2017 15:14
    А мы это и без вас знали! yes
    1. bouncyhunter 21 апреля 2017 15:17
      Цитата: СРЦ П-15
      А мы это и без вас знали! yes

      Саш , а чего это западлянщики подлизываться стали ? Неспокойно как-то от этого на душе ...
      1. Самаритянин 21 апреля 2017 15:19
        Цитата: bouncyhunter
        Цитата: СРЦ П-15
        А мы это и без вас знали! yes

        Саш , а чего это западлянщики подлизываться стали ? Неспокойно как-то от этого на душе ...

        Это индийский канал ютюб, обычного человека!
        Цитата: Самаритянин
        Да сколько можно???
        До сих пор нет даже примерной даты окончания испытаний, а уже лучший...
        И ПО ВИДЕО: Индийский канал, какого-то любителя... ВО ВЫ ИЗДЕВАЕТЕСЬ???
        1. DIVAN SOLDIER 21 апреля 2017 15:24
          А с чего они решили что он лучший? В википедии прочитали? Мне кажется, что все познается в сравнении и смысл сравнивать строевые самолеты с ещё дорабатываемым самолетом.
          1. Topotun 21 апреля 2017 16:20
            В общем да, пока нет смысла спорить кто лучше. Вот пойдет серия тогда и можно сравнивать.
            1. cniza 21 апреля 2017 17:02
              Не нравится мне , когда нас хвалят , вот когда запустим в серию и выстроится очередь покупателей , тогда можно.
              1. aKtoR 22 апреля 2017 06:53
                Все правильно. Надо поискать кому выгоден такой рейтинг.
                Когда планировали разработку F -22, то говорилось, что это будет самолёт завоевания господства в воздухе (посбивает все советские самолёты Су-27). Конечно, в последующем времени его оснастили всем наиболее современным на то время. Факт остановки его производства и, главное, утилизация всей технологической оснастки ставит возобнавление его производства (мягко говоря маловероятно). Так как Т-50 создаётся позже F-22, то он будет лучше американского самолёта. Те параметры, которых нет в Интернете или они сознательно искажения, я думаю, давно известны специалистам участвующих в разработке нашего самолёта (в т.ч. тем специалистам от ВКС, которые могут корректировки требования ТТЗ на разработку). Поэтому F-22 не может быть лучшим самолётом в ближайшем будущем и американцы это знают (их разведка тоже работает).
                F-35 - новейший самолёт для ВВС, ВМФ и МП. Если заявлять, что он (и другие самолёты) хуже русского перспективного самолёта, которых летает 10 штук (и упоминалось об производстве 11-го), то можно выбить дополнительные финансы (немалые для "распила") на разработку самолёта 6-го поколения. Главное потом показать опасность преимущества российской авиации после производства малой войсковой серии Т-50. А на данный период пугать обывателей (как в США, так и других стран-сателитов) преимуществом агрессивной и злобной Россией
            2. Marksman 21 апреля 2017 18:38
              А что-то известно о самом портале и в части об этом исследователе. Вдруг он школьник?... F-35 на седьмом месте. Я, конечно, не поклонник западной техники, но это похоже на стеб...над аудиторией Военного обозрения. Совсем что-ли людей за скот считают...?
        2. СРЦ П-15 21 апреля 2017 15:26
          Ну Вы даёте, а мне гуглить эту новость лень было, да и испортить себе настроение не хотелось. Вот взяли меня и приземлили... sad laughing
          1. bouncyhunter 21 апреля 2017 15:31
            Цитата: СРЦ П-15
            Ну Вы даёте, а мне гуглить эту новость лень было, да и испортить себе настроение не хотелось. Вот взяли меня и приземлили... sad laughing

            Не огорчайся , друже ! И на нашей улице когда-нибудь перевернётся фура с коньяком ! drinks good
            1. Pirogov 21 апреля 2017 17:03
              Цитата: bouncyhunter
              Не огорчайся , друже ! И на нашей улице когда-нибудь перевернётся фура с коньяком !

              Да мы не гордые и водочка ,пошла бы !)))
              1. bouncyhunter 21 апреля 2017 18:31
                Цитата: Pirogov
                Да мы не гордые и водочка ,пошла бы !)))

                Можно и её , родимую . Но коньячок предпочтительнее ... wink
          2. Tusv 21 апреля 2017 17:44
            Цитата: СРЦ П-15
            Вот взяли меня и приземлили

            ПВОшника приземлить? Ну вы блин даете wassat
            1. СРЦ П-15 21 апреля 2017 18:58
              Цитата: Tusv
              ПВОшника приземлить? Ну вы блин даете

              А я только в мечтах летаю, как и в случае с этим рейтингом. Вот меня и "приземлили" с небес на землю. laughing
              А всё равно наш Т-50 лучший! good hi
              1. Tusv 21 апреля 2017 19:14
                Цитата: СРЦ П-15
                А всё равно наш Т-50 лучший!

                Да уж. Супротив наших контрольных целей и ф-35 покажется кукурузником
            2. Саша Крымский 21 апреля 2017 20:26
              Знаете почему в Израиле , те кто не смогли стать летчиками уходят в ПВО?
              Из за зависти. Мативация огромнейшая.
              "Если мы не можем летать - значит ни кто не сможет."
          3. Саша Крымский 21 апреля 2017 19:54
            Зря расстраиваетесь.
            По моему в 1997 году к нам на базу , на севере страны, прибыл Грачёв, бывший министр обароны России , с ним прибыли , на несколько дней три Сушки, не помню ,или 27 или 29.
            Лётчики жили у нас в эскадрилии. Делились опытом с нашими пилотами , провели несколько совместных , учебных ,воздушных боёв.
            А в последний день похулиганили и поменялись истебителем Ф-16(тандем) с сушкой. И немного пошалили воздухе над базой.
            Когда наш летчик вернулся , он был в восторге от возможностей и рационала Сушки. Единственной притензией была неудобство кабины пилота. Всё возмущался , почему инженеры не продумали удобства для летчиков. То есть внешне и по возможнастям Мерседес, а кабина , типа, Лада.
            1. Tusv 21 апреля 2017 20:26
              Цитата: Саша Крымский
              с ним прибыли , на несколько дней три Сушки, не помню ,или 27 или 29.

              Зачетно. Но это бред. Не ну ихтеоназавры на су-27, понятно, но они поменялись местами. Бред бредянский
              1. Саша Крымский 21 апреля 2017 20:37
                Зачетно. Но это бред. Не ну ихтеоназавры на су-27, понятно, но они поменялись местами. Бред бредянский

                Я подчеркнул, машины были тандемные. То есть наш летун с вашим летуном и наоборот . Так , что всё реально было.
                Эх хорошее было время.
                1. Tusv 21 апреля 2017 20:56
                  Цитата: Саша Крымски
                  Я подчеркнул, машины были тандемные. То есть наш летун с вашим летуном и наоборот . Так , что всё реально было.

                  Ню ню Су 27 и Миг 29 Машинки жутко тандемые. Ну как бэ у Фланкеров есть Попа. Кто то говорит, что,говорит, что для противовеса. Верь
                  1. Саша Крымский 21 апреля 2017 21:24
                    Миг 29 Машинки жутко тандемые.

                    Есть сомнения?
                    1. Tusv 21 апреля 2017 21:55
                      Цитата: Саша Крымский
                      Есть сомнения?

                      В чём? То что 29 один из лучший перехватчиков? Или просто Красавец. Но он однместный
                      1. Саша Крымский 21 апреля 2017 22:38
                        А на фото , вместо навигатора кто? Маникен.
                        29УБ
                      2. НЕКСУС 22 апреля 2017 12:05
                        Цитата: Tusv
                        Но он однместный

                        Владимир! hi МИГ-29 есть в варианте "спарки".
                        МиГ-29УБ — двухместный учебно-боевой истребитель. Начал поступать в войска в 1985 году. Чтобы разместить вторую кабину для инструктора, без существенного изменения конструкции фюзеляжа, пришлось демонтировать бортовую РЛС.
                    2. Авель 22 апреля 2017 11:44
                      Миг УБ, вполне даже ничего
                  2. Саша Крымский 21 апреля 2017 21:32
                    Что значит для противовеса?
                  3. федя тапочкин 22 апреля 2017 05:32
                    когда создается и направляется в части новый истребитель одно из требований наличие учебного самолёта - тобиш с двухместной кабиной
            2. Саша Крымский 21 апреля 2017 21:38
              Да, вспомнил , в 1995 году
          4. iConst 22 апреля 2017 10:38
            Цитата: СРЦ П-15
            . Вот взяли меня и приземлили...

            Поздравляю всех — ВО в частности и российские СМИ в целом уверенно догоняют и скоро сравняются с западными и украинскими инфопомойками по количеству и "качеству" фейков и вбросов.

            good

            Да здравствует пэрэмога!
        3. akribos 21 апреля 2017 20:25
          Забавно, его ещё как полноценного самолета 5 поколения нет, а он уже лучше серийного ф22. Забавно. Уже не много начало раздражать подобное .
          1. Tusv 21 апреля 2017 21:19
            =akribosабавно, его ещё как полноценного самолета 5 поколения нет, а он уже лучше серийного ф22.

            Раптор серийный? С ума бы не сойти. Мелко серийный. фсё в пингвина
            Что Вы скажете о Пятом поколении? АФАР, скорость без форсажа на уровне один и восемь маха. Это я о Рапторе. Но вот блин.предельная скорость 2.1. У ф 15 2 и семь, могет и более планер позволяет
      2. Серый брат 21 апреля 2017 15:35
        Цитата: bouncyhunter
        Саш , а чего это западлянщики подлизываться стали ? Неспокойно как-то от этого на душе ...

        Они просто поддерживают тезис о том что Русские страшные.

        Каждый, не побоюсь этого слова, член "мирового сообщества" должен чётко знать: если в небе появился Т-50, значит скоро к нему в гости прилетит ядерный снаряд из "Арматы".
        Аминь. laughing
        1. bouncyhunter 21 апреля 2017 15:37
          Цитата: Серый брат
          Аминь.

          Не "Аминь" , а "ОМОН" ! lol
        2. Летунъ 21 апреля 2017 16:49
          Цитата: Серый брат
          если в небе появился Т-50, значит скоро к нему в гости прилетит ядерный снаряд из "Арматы".

          Которая выстрелит с борта атомной субмарины из подводного положения wink
        3. Tusv 21 апреля 2017 17:51
          Цитата: Серый брат
          Каждый, не побоюсь этого слова, член "мирового сообщества" должен чётко знать: если в небе появился Т-50,

          Да ладно. Пилотам Су-27 до сих пор взятки суют, а тут Т-50. Сэлфи с такой птичкой Мильён долларс увс уфс. Посмертно
      3. Maskom 21 апреля 2017 17:28
        Урааааа , товарищи !!!! Ура!!!!! Враг будет разбит на его территории малой кровью !!!
        1. Дамир 21 апреля 2017 18:33
          Уважаемый Maskom!!!! ну неужели для Вас не очевидно, что данный рейтинг составлен для обоснования увеличения собственного оборонного бюджета????? что-то в духе - дайте денег, а то придут страшные русские - вон у них какие самолеты и вертолеты!!!! даже лучше наших!!!!.... я на полном серьезе жду статью в инопрессе о превосходстве нашего Кузнецова (авианосец такой.... Российский), над USS Gerald R. Ford (CVN-78) (авианосец такой.... Американский)....
        2. не не не не не

          так Лучше
          1. Серый брат 21 апреля 2017 22:43
            Цитата: Спайков Джавелин Тоувич
            не не не не не
            так Лучше

            Так это учебные шапки, с инертной боевой частью. В боевых меньше пяти килотонн (в тротиловом эквиваленте) не бывает.
      4. Pyjama 21 апреля 2017 21:37
        Цитата: bouncyhunter
        Цитата: СРЦ П-15
        А мы это и без вас знали! yes

        Саш , а чего это западлянщики подлизываться стали ? Неспокойно как-то от этого на душе ...

        Вам лапшу на уши вешают!!! Ни какие это не исследователи а от "портала" там 20 подписчиков на фейсбук, 26 читателей в твиттере в общем это ИНДИЙСКИЙ ютубер, запиливший это видео пол года назад https://www.youtube.com/watch?v=1zUxs7q69Ww таких специалистов у нас на ВО как собак не резаных, испортился ВО окончательно перепечатывают всякую хню не глядя, а специалисты на ВО теперь через одного ЛЯПСУСЫ ой, простите Нексусы.
        1. jonhr 23 апреля 2017 09:43
          а ещё тут много специалистов запросто перепечатывающих статьи с популярной механики . кто не верит может проверить
    2. maxim947 21 апреля 2017 15:28
      Приятно конечно laughing , но глупость полная,
      1. рич 21 апреля 2017 16:06
        Западные исследователи признали ПАК ФА лучшим истребителем в мире

        Одно из двух, или очень компетентные исследователи, или у самовлюбленного автора очень хорошее настроение
        1. hirurg 21 апреля 2017 16:40
          Су-27 и Миг-29 выдающиеся самолёты, и мало кто мог превзойти, ну хотя бы по маневренности-это факт.
          Наследники этих машин уже показали реальные возможности, в том числе и в бою.
          Но, я, почему- то всё время читаю о знаменитых F-22...и прочих...
          Всё сильнее у меня впечатление надутого пузыря... того, чего нет на самом деле.
          Может я ошибаюсь?
          1. Maskom 21 апреля 2017 17:31
            А какие реальные возможности в бою показали СУ-27 и МИГ-29? Они сбили хоть одну западную машину ? При том, что МИГ-29 был неоднократно сбит над Ираком еще в 90-е и нулевые
            1. hirurg 21 апреля 2017 17:42
              А кто сбил? Из нынешних номинантов? Вы за слово зацепились.
              Ну дык f-35 вам в руки, без обслуживания))))
              1. Maskom 21 апреля 2017 18:11
                Ф-16 : более 40 побед только в наших ВВС , к примеру
                1. hirurg 21 апреля 2017 18:23
                  Вам про Фому, вы про Ерёму. Вы адекват? Оставайтесь при своем. Кстати ваших летунов с вертолета валили.)))
                2. Авель 22 апреля 2017 11:50
                  Ф-16, конечно неплохая машинка. Но требуется уточнение, кто входит в эти 40. Насколько я помню, у арабов были, в основном, МиГ-23. тады ой!
                  1. jonhr 23 апреля 2017 09:45
                    ну в Югославии точно были факты сбития 29 16. только не рассказывайте про плохих Югославских лётчиков.
                3. Gogia 23 апреля 2017 15:42
                  Можно спросить побед над кем? И каким образом? Над Сирийскими асами на миг-23 или иракскими асами на су-22? Даже если предположить, что вы сбили несколько миг-29 или су-27, то кто на них летал? Миг-29 очень неплохо показали себя в Югославии даже при огромном преимуществе со стороны авиации НАТО. Я уверен, что ваша тактика - запуск ракеты над своей территорией - в условиях противодействия нормальной ПВО работать не будет.
                  А вообще я скажу нашим шапкозакидателям, что лучше переоценивать вероятного "партнера", чем недооценивать. А про т-50 говорить нечего пока их в строю не будет 60-90.
            2. Tusv 21 апреля 2017 18:05
              Цитата: Maskom
              А какие реальные возможности в бою показали СУ-27 и МИГ-29?

              Вы в курсе, как ГЗМ работает? Так и система, теперь уже ВКС. Закатай губу- запнешься. Просто они есть
        2. Авель 22 апреля 2017 11:48
          Индийский "исследователь". Поэтому МКИ так высоко поставил. Индия форэвер!!!!
    3. ОТДЕЛ 21 апреля 2017 17:06
      Сейчас "товарищи из Израиля" подтянутся и все опровергнут тонко и с фактами , ну вы знаете как .. bully
  2. Самаритянин 21 апреля 2017 15:14
    Да сколько можно???

    До сих пор нет даже примерной даты окончания испытаний, а уже лучший...

    И ПО ВИДЕО: Индийский канал, какого-то любителя... ВО ВЫ ИЗДЕВАЕТЕСЬ???
    1. Vlad.by 21 апреля 2017 15:43
      Вы представляете ЧТО будет, когда испытания закончатся???
      1. Самаритянин 21 апреля 2017 16:46
        Цитата: Vlad.by
        Вы представляете ЧТО будет, когда испытания закончатся???


        Представляю, я точно напьюсь wassat drinks
      2. Iline 21 апреля 2017 17:03
        Не представляю. Поскольку хоть каких-то результатов этих испытаний в прессе не выявилось. А видно лишь одно - каждый год появляются всё новые компоненты, которые надо испытывать. Это может продолжаться бесконечно. Серия когда?
        Ещё Микоян в своё время высказался в том ключе, что может создать лучший в мире истребитель. Только вот будет он стоить дороже цены золота за его вес.
  3. DMoroz 21 апреля 2017 15:16
    новейший F-35 – на седьмой

    Плачь, страна обетованная... Вы же на этом суперпепелаце всех в порошок стереть готовы были...
    1. Арон Заави 21 апреля 2017 15:31
      Цитата: DMoroz
      новейший F-35 – на седьмой

      Плачь, страна обетованная... Вы же на этом суперпепелаце всех в порошок стереть готовы были...


      Мы плачем. Впрочем может и не очень.Сегодня еще три получаем.
      1. Topotun 21 апреля 2017 16:22
        Да господь с Вами. Но мне кажется лучше за эти деньги получить втрое (ну пусть вдвое) больше добрых, надежных F16-х.....
      2. Muvka 21 апреля 2017 16:47
        Но у вас их все-равно меньше, чем у нас летающих Т-50)
        1. Арон Заави 21 апреля 2017 17:12
          Цитата: Muvka
          Но у вас их все-равно меньше, чем у нас летающих Т-50)

          Увы мы не единственные клиенты.

          Of the 90 jets to be delivered under LRIP 10 44 are F-35As for the US Air Force and nine are F-35Bs for the US Marine Corps and two are F-35Cs for the US Navy. Australia is the biggest international buyer in LRIP 10 with 35 in all 35 for international partner and FMS customers, including six jets each for Israel, Norway and South Korea (all F-35As), four F-35As for Japan, three F-35Bs for the UK and two F-35As for Turkey.
          1. Muvka 21 апреля 2017 18:26
            И мы не единственные пользователи и что? Это не отменяет того, что у нас несуществующих Т-50 больше, чем у вас существующих F-35.
            1. Арон Заави 21 апреля 2017 19:10
              Цитата: Muvka
              И мы не единственные пользователи и что? Это не отменяет того, что у нас несуществующих Т-50 больше, чем у вас существующих F-35.

              У вас если на то пошло, нет ни одного Т-50.
              1. Muvka 21 апреля 2017 19:33
                Т.е. 8 штук не летают?
                1. Арон Заави 21 апреля 2017 22:32
                  Цитата: Muvka
                  Т.е. 8 штук не летают?

                  Это не боевые машины. А прототипы.
                  1. Arzoo 21 апреля 2017 23:26
                    Арон Заави, ну Вы таки скажите какой Гешефт имеет Израиль или фирмы производители авиационных запчастей пиаря Ф-35? Только не нужно тут тудым-сюдым, тут народ знает что видно его, со 100 км он светится 100%. Своё МО мы знаем уж поверьте, если бы они его не засветили крику было бы, караул. В Сирии Ваш летал, крику нет, значит засветили. Давайте по честноку, сколько заработали на Фешке?
                    1. jonhr 23 апреля 2017 09:48
                      а народ откуда знает? кто его облучал ? сказать и я могу что угодно и потом будете знать laughing
              2. Авель 22 апреля 2017 11:56
                Самолет - это хорошо. Но еще должен быть и летчик. Если мне не изменяет память, то на И-16 и мессеров валили. Недаром кто-нибудь постоянно вопит, что наши летчики "неправильно летают". Если пролет в 2 км является "опасным пилотирование", то что будет в бою?
        2. Gogia 23 апреля 2017 15:45
          Не позорься. Надо 5-6 полков таких, чтобы они имели реальное действие в раскладе сил.
          А рапторов 180 штук в работе. И это очень плохо.Кстати, почти половина на Аляске.
      3. ОТДЕЛ 21 апреля 2017 17:11
        Цитата: Арон Заави
        Мы плачем. Впрочем может и не очень.Сегодня еще три получаем.

        И куда вы там на них летаете ..? Израиль по территории ,как у нас в России район средний..))) Взлетел и сразу посадка должна быть! Или я не прав..? Или все Иран мечтаете разбомбить..? Ну тогда понятно...Флаг вам в руки!
      4. Maskom 21 апреля 2017 17:35
        Вряд ли сегодня . Шабат уже зашел. Может , Вы перепутали ? К нам сегодня "бешеный пес" пожаловал.
        1. Арон Заави 21 апреля 2017 18:21
          Цитата: Maskom
          Вряд ли сегодня . Шабат уже зашел. Может , Вы перепутали ? К нам сегодня "бешеный пес" пожаловал.
          нет,не ошибся. wink
      5. Tusv 21 апреля 2017 18:23
        Цитата: Арон Заави
        Мы плачем. Впрочем может и не очень.Сегодня еще три получаем.

        Только не забывайте, что вы в гостях. А то первые порвали Асада в клочья и их никто не видел. Ага ржунемогу. Без всяких тренировок. Сразу
        1. Арон Заави 21 апреля 2017 19:10
          Цитата: Tusv

          Только не забывайте, что вы в гостях. А то первые порвали Асада в клочья и их никто не видел. Ага ржунемогу. Без всяких тренировок. Сразу

          Перевидите.
          1. Tusv 21 апреля 2017 19:34
            Цитата: Арон Заави
            Перевидите.

            Ржунемогу это Ваш первый вылет, которого ни кто не увидел, кроме CNN
            два раза рунемогу, что с первого вылета Антей не увидел. Третий раз ржунемогу. Я знаю Евреев. Фигушки, а не Трапушки. Пилот готовится не менее полгода.
            Я доступно изнясняю?
      6. свободный 21 апреля 2017 19:32
        Цитата: Арон Заави
        Цитата: DMoroz
        новейший F-35 – на седьмой

        Плачь, страна обетованная... Вы же на этом суперпепелаце всех в порошок стереть готовы были...

        Мы плачем. Впрочем может и не очень.Сегодня еще три получаем.


        да хоть сритесь ,нам все равно
        1. Tusv 21 апреля 2017 19:56
          Цитата: свободный
          да хоть сритесь ,нам все равно

          Всего лишь метка на радаре. Вопрос. Кто же их спасает от злых ПВОников.
          Кстати Амерам жить насраь, в конец абарзели. По понедельникам летают
  4. Комментарий был удален.
  5. Изгоняющий либероидов 21 апреля 2017 15:20
    Ага, в этот рейтинг нужно было и миг41 включить -сразу небось первые семь мест занял! !! fool А его отсутствие даже в виде макетов-сущие пустяки lol
    1. Vlad.by 21 апреля 2017 15:41
      Вы договоритесь, что будет опровержение и первое место отдадут в который раз Морским котикам. Они и летают, и плавают круче всех
      1. Плавают как фикальные массы,или покруче? lol
  6. yehat 21 апреля 2017 15:22
    интересны критерии оценки.
    как бы F16 и F16+E3 Centry совсем разный расклад
  7. Рабинович 21 апреля 2017 15:23
    Надеюсь на параде покажут на 9 мая, и СУ-35. Интересно посмотреть будет.
    1. Рабинович-где покажут, в Израиле?
      1. Рабинович 21 апреля 2017 16:03
        В Москве, какой Израиль. Надеюсь буду на параде в Минске, а московский потом скачаю через программу торенд.
    2. Околоточный 21 апреля 2017 16:08
      А мне другое интересно стало. На Ютубе ролик за подготовку к параду 2015г. Стоит шалапет 2-х лет от роду и проходящим колоннам воинское приветствие отдаёт. Парни отдать должное в "долгу не остались", отвечали тем же. Вот такие ролики радуют.
    3. Tusv 21 апреля 2017 18:26
      Цитата: Рабинович
      Надеюсь на параде покажут на 9 мая, и СУ-35. Интересно посмотреть будет.

      Что Вам мешает нажать на пульт в девять утра? Вот только не показыавйте
  8. gabonskijfront 21 апреля 2017 15:24
    Ну это они просто порадовали,но у меня впечатление что это,накануне выделения дополнительных денег на программу F-35.
  9. Vita VKO 21 апреля 2017 15:27
    Интересно, где Global Conflict смогли снять радиолокационные и инфракрасные характеристики Т-50, но все равно приятно. Хотя мотив понятен - раз F-22 уступает, то администрации Трампа нужно срочно выделять деньги на новые разработки. Так происходит во всех странах НАТО, после рекламы в СМИ "российской угрозы" и "дифирамбы" нашему вооружению всегда следует обращения в парламенты на выделение дополнительных средств на новое вооружение.
  10. Monster_Fat 21 апреля 2017 15:33
    Это, просто, тролинг такой. Вы не уловили стеба и иронии... wink
    1. Tusv 21 апреля 2017 20:15
      Цитата: Monster_Fat
      Это, просто, тролинг такой. Вы не уловили стеба и иронии.

      А Вы пролетите. Стёб продумаем. Чувство юмора у ПВОшникак проадает от ста км. Дальше обычная рутина
  11. Мар.Тира 21 апреля 2017 15:34
    А МИГ-31 уже и за самолёт не считают?А зря!!!!!!!!!!
    1. Tusv 21 апреля 2017 18:37
      Цитата: Мар.Тира
      А МИГ-31 уже и за самолёт не считают?А зря!!!!!!!!!!

      А он не самолет. Так пугало огородное с самым дальним вооружением. Взлетел и все вороны разлетелись. Про три маха ваще молчу negative
  12. NordUral 21 апреля 2017 15:52
    Это те, что английские ученые? Вот пойдет в серию, тогда и будем сравнивать. Надеюсь, что этих, интуиция не подвела. И скорее бы уже.
  13. prior 21 апреля 2017 15:57
    Сейчас он просто хороший, а лучшим он станет, когда уничтожит жидо-бандеровскую и нагло-саксонскую сволочь, как танк Т-34 стал лучшим после уничтожения фашизма.
  14. ланс 21 апреля 2017 16:04
    миг -31 боятся даже рапторы 22 на аляске при взлете ломятся домой за границу, миг 35темная лошадка ешё себя покажет
  15. Incvizitor 21 апреля 2017 16:40
    Вполне нормальный рейтинг только ф 16 я бы повыше поставил в первой пятёрке, МиГ то же повыше надо, место на 4е, хорош очень и су 34 там не хватает.
    фу 22 всё таки 2ю строчку как не крутить заслужил.
    Я бы так разместил:
    1. т 50 (хотя преждевременно laughing )
    2. ф 22
    3. су 35
    4. Миг 31
    5. ф 16
    1. Tusv 21 апреля 2017 18:44
      Цитата: Incvizitor
      5. ф 16

      Вы где то Орлов и Корнетов потеряли. Жуткие псисы. Соколик просто рабочий ишак, без упрямства
      1. Incvizitor 21 апреля 2017 20:36
        Эти в 10ке бы были.
        хотя орла и на 5е можно
    2. Авель 22 апреля 2017 12:00
      Су-34 не истребитель, потому и нету
  16. кедр 21 апреля 2017 19:24
    Цитата: Maskom
    Ф-16 : более 40 побед только в наших ВВС , к примеру


    Ага, 44 попадания 44 томагавков в 44 самолёта на аэродроме Шайрат. Сирийские ВВС уничтожены. Ура, ура, уа, уа ааа... Троцкий не ваш родственник?
  17. Комментарий был удален.
  18. механик судов 21 апреля 2017 20:23
    великолепные серийные F- 22.35 и неизвестное детище Сухого без движка и ПО .ЧТО сравнивали простите?
  19. Влад5307 21 апреля 2017 20:46
    Цитата: механик судов
    великолепные серийные F- 22.35 и неизвестное детище Сухого без движка и ПО .ЧТО сравнивали простите?

    Ну это вы вообще загибаете! Без ПО он бы практически не смог взлетать и не только фигуры пилотажа выделывать. А все остальное уже на подходе, в том числе и вооружение. tongue
    1. механик судов 21 апреля 2017 21:00
      согласен загнул. но американцы создали давненько и продолжают совершенствовать и вооружение и ПО интегрированы все новинки и все УЖЕ работает. нашим конечно удачи во всем .но отставание так сказать налицо. статья ни очем
      1. poquello 21 апреля 2017 21:37
        Цитата: механик судов
        согласен загнул. но американцы создали давненько и продолжают совершенствовать и вооружение и ПО интегрированы все новинки и все УЖЕ работает. нашим конечно удачи во всем .но отставание так сказать налицо. статья ни очем

        это не вы случайно здесь доказывали, что топоры лучше калибров патамучта старее? а этот который "без движка" рекорд скороподъёмности поставил без этого самого движка, вот незадача
        1. механик судов 21 апреля 2017 23:54
          разговор о статье. где НЕ существующий к нашему сожалению Перспективный самолет оказался на первой позиции. насчет рекордов на данный момент мы отстаем по многим позициям и во многих же оборонных областях.современные ввс это комплекс вооружений связанных между собой ресурсов и чем они "напичканей"тем соответственно мощнее.как пример операция "буря в пустыне"войсковая причем.генштаб я надеюсь учитывает на данном этапе передовой опыт американцев.
          1. poquello 22 апреля 2017 00:58
            Цитата: механик судов
            НЕ существующий к нашему сожалению Перспективный самолет

            вы чего ели то сегодня? если его в серию ещё не пустили и в войсках он как опытный образец- заявлять его как не существующий, "перспективный" - способный успешно развиваться в будущем, в будущем т-50 конечно способен развиваться, но он сегодня перекрывает всех по характеристикам , да и про "бурю в пустыне" хотя бы здесь почитали бы
            1. механик судов 22 апреля 2017 17:09
              самолет по доступным источникам прекрасен и безусловно направление в будущее. но его еще надо развивать и интегрировать да и вливаний потребует немерено. ПЕРСПЕКТИВА есть. результат надеюсь. когда нибудь будет. но американцам пока конкурентов нет. только не надо про дороговизну проектов F 35 особенно 22 они расходы потянут. тем более уже идет оснащение стран нато
              1. poquello 22 апреля 2017 19:32
                Цитата: механик судов
                его еще надо развивать и интегрировать

                f22 сначала пустили в серию и до сих пор допиливают
          2. Авель 22 апреля 2017 12:02
            Ой! Только не рассказывайте мне про "Бурю в пустыне". Тоже мне, апофеоз американской силы
            1. механик судов 22 апреля 2017 16:32
              в операции участвовали практически все рода войск.задача поставленная руководством выполнена быстро и с минимальными потерями с учетом масштабов. взаимодействие и использование всех возможностей армии и флота. свои деньги они отработали качественно в итоге у корпораций нефть и возросший рынок вооружений. если это не апофеоз. то подскажите более результативное событие.
  20. Спящий Ёжик 21 апреля 2017 21:35
    Ну вообще необычно :) Су-35 дважды, Рафаль поставили вперёд Грипена. Опять же у них ролик про вертолёты, где они наши суперманёвренные машины поставили на второе место. Не поймёшь как сравнивали :)
  21. RealTor 21 апреля 2017 23:09
    в 199хх, хромых и умирающих, для Калибра отводили дистанцию 400+ км.
    в 2015-6м шуранули на 2600+ км. и приуныли, )))
  22. RealTor 21 апреля 2017 23:16
    вы всё врёти)))))
    1. Авель 22 апреля 2017 12:06
      Скрестили ужа и ежа, Ил-10 с сушкой
  23. Login_Off 22 апреля 2017 00:43
    Что это за портал Global Conflict, очередное сборище хомяков и тролей?
    На ком нам их рейтинги?!?!
  24. Авель 22 апреля 2017 11:39
    В 30-е годы ТБ-3 тоже был самым грузоподъемным самолетом. Главное, чтобы в бою себя показал. Но лучше не надо
  25. Бывший комбат 22 апреля 2017 22:31
    Как можно называть самолет "лучшим" если он еще не принят на вооружение? Если у него нет "родных" двигателей? Если проходят испытания УСТАНОВОЧНАЯ партия самолетов? Детский лепет, а не рейтинг.
  26. astra 24 апреля 2017 00:29
    Наверняка это они так стимулируют к увеличению финансирования своих разработок. Потом только в бою познается кто лучший, хотя бы в тренировочном
Картина дня