Посол России в Норвегии предупредил о последствиях развертывания ПРО

106
Посол России в Норвегии Теймураз Рамишвили заявил, что развёртывание системы противоракетной обороны (ПРО) НАТО на территории королевства будет иметь последствия для всего Североатлантического альянса, передает ТАСС со ссылкой на Dagbladet..

У России и Норвегии могут быть разные точки зрения на вопрос о ракетном щите НАТО, и это совершенно нормально. Однако добрые соседи должны вести диалог и находить решения, которые устраивают обе стороны. Россия не стремится к милитаризации Арктики,
— сказал Рамишвили

Посол России в Норвегии предупредил о последствиях развертывания ПРО


Он отметил, что властям Норвегии следует задуматься о последствиях новой политики безопасности до того, как решение об участии в ЕвроПРО будет принято.

Российский посол также назвал серьёзной проблемой отсутствие диалога между странами, в том числе в военной сфере.

Сегодня Россия регулярно общается с политическим руководством и военачальниками США, но не с руководством норвежских вооружённых сил,
— подчеркнул Рамишвили.

Ранее глава МИД Норвегии Бёрге Бренде выразил надежду на усиление сотрудничества с Россией в Арктике.
  • yandex.ru/images›Россия - Норвегия
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

106 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    29 апреля 2017 16:21
    Посол России в Норвегии Теймураз Рамишвили заявил, что развёртывание системы противоракетной обороны (ПРО) НАТО на территории королевства будет иметь последствия для всего Североатлантического альянса

    Ну почему у него фамилия не Джугашвили?
    1. +10
      29 апреля 2017 16:24
      При Джугашвили о системе ГЕЙПРО мы бы вобще не чего не слышали laughing
      1. +6
        29 апреля 2017 16:28
        Даже если бы они захотели , что то изменить то США их доломает.
        1. +10
          29 апреля 2017 16:35
          Матрасы всегда найдут рычаги давления .
          1. +9
            29 апреля 2017 17:41
            Паша, hi Норвеги как никак Адольфу сопротивлялись, а под матрасов легли. Захотят самостоятельности - начнут думать как противостоять этим рычагам. Так проблема в том, что они не хотят - их и так всё устраивает. drinks drinks
            1. +3
              29 апреля 2017 17:45
              Привет , Серёга ! hi drinks Если норги чувствуют себя защищёнными под матрасами - это ещё не значит что так оно и есть .
              1. +11
                29 апреля 2017 17:54
                Паша, это дети себя чувствуют в безопасности под одеялом. Подозреваю, что норги впали в детство, ежели им под матрасами уютно. recourse drinks drinks drinks
                1. +3
                  29 апреля 2017 17:56
                  Цитата: Svarog51
                  Подозреваю, что норги впали в детство, ежели им под матрасами уютно.

                  Об этом лучше спросить у других подматрасников . lol
                  1. +9
                    29 апреля 2017 18:03
                    Паш, а стОит ли спрашивать? Пусть эти страусы опасаются, что пол в камере окажется бетонным. wassat
                    1. +8
                      29 апреля 2017 18:36
                      Паш, Саш, Маш...друзья что ли? опчайтесь по телефону и не сорите! !
                      1. +9
                        29 апреля 2017 19:02
                        Загляни в анкету - увидешь имя. hi
        2. +2
          29 апреля 2017 17:01
          Цитата: cniza
          Даже если бы они захотели , что то изменить то США их доломает.

          Согласен до ломает ,значит надо жахнуть по ним пока не поставили и пусть ,потом не жалуются , а все эти плачи Ярославны послами до задницы.
          1. +2
            29 апреля 2017 17:31
            Вот так прямо взять и разбомбить Норвегию? :)))
            1. +4
              29 апреля 2017 17:54
              Цитата: Lancer
              Вот так прямо взять и разбомбить Норвегию? :)))

              А Израилю можно бомбить Сирию, Ливан ,а нам нельзя отстаивать свои интересы?
              1. +3
                29 апреля 2017 18:39
                Цитата: Pirogov
                Цитата: Lancer
                Вот так прямо взять и разбомбить Норвегию? :)))

                А Израилю можно бомбить Сирию, Ливан ,а нам нельзя отстаивать свои интересы?

                Но, сначала может быть имеет смысл всё таки договориться? Объяснить им на пальцах, что они автоматически обретут статус цели для российских ракет, их олени после этого будут кушать радиоактивный ягель, а радиоактивных оленей кушать будет некому.
                1. +1
                  29 апреля 2017 18:44
                  Цитата: Ныробский
                  Но, сначала может быть имеет смысл всё таки договориться? Объяснить им на пальцах, что они автоматически обретут статус цели для российских ракет, их олени после этого будут кушать радиоактивный ягель, а радиоактивных оленей кушать будет некому.

                  С поляками и румынами договорились ? Или Вы предлагаете ждать когда у запада совесть проснётся?
                2. 0
                  29 апреля 2017 18:46
                  Цитата: Ныробский
                  Но, сначала может быть имеет смысл всё таки договориться?

                  С кем договариваться с норвежцами ,а что они что то решают ?
              2. +1
                29 апреля 2017 22:31
                Что,Норвегия регулярно обстреливает Россию или кишит террористами,совершающими теракты против России?
            2. +2
              29 апреля 2017 21:44
              Цитата: Lancer
              Вот так прямо взять и разбомбить Норвегию? :)))

              Зачем так грубо. Парочка подводных ядерных взрывов и обломки своих нефтяных платформ будут собирать возле Гренландии. Не нужно уж очень сильно пугаться. Взрыв такого типа является условно чистым, т.к. основным поражающим фактором является гидроудар. Всей их прибрежной инфраструктуре наступит конец в один момент. А дальше самое интересное. Основа экономики Норвегии это рыба и нефть, так не будет ни того, ни другого. Техногенные развалины прибрежной зоны будут интересно смотреться в радужной нефтяной плёнке .
      2. +3
        29 апреля 2017 16:59
        Точно. При Джугашвили никто бы не посмел напасть на нас и положить несколько десятков миллионов наших людей.
        1. 0
          29 апреля 2017 20:58
          Кроме Адольфа
    2. +3
      29 апреля 2017 16:24
      Цитата: sabakina
      Ну почему у него фамилия не Джугашвили?


      Ну Сталин тоже псевдоним был wink интересно что Норги ответят..
      1. +2
        29 апреля 2017 17:52
        Только ради Бога не говорите, что у посла есть псевдоним!...Сталинка?
    3. +1
      29 апреля 2017 16:25
      Эх.. действительно, почему? Разговор был бы совсем другой.
    4. Комментарий был удален.
      1. +1
        29 апреля 2017 16:45
        Сами подохнут от несваоения желудка, два жирдяя...
        1. +2
          29 апреля 2017 17:00
          Это арктические десантники, жировые прослойки необходимы для поддержания нужной температуры тела.
      2. +5
        29 апреля 2017 17:20
        Цитата: МПК105
        ..Держите штаны на бегу...

        А у них самих то подтяжки есть?
      3. +2
        29 апреля 2017 17:54
        МПК105, простите, это суровые норвежские лесорубы? Ну им, до наших, суровых Челябинских металлургов далеко! Ибо только они ходють в железных труселях!
        1. +4
          29 апреля 2017 18:11
          Эт,Слав,суровые канадские дядьки,супротив которых за Арктику скоро биться будем "грудьвгрудь",если что... wink Страшно стало тебе... drinks hi
          1. +3
            29 апреля 2017 19:42
            Цитата: МПК105
            Эт,Слав,суровые канадские дядьки,супротив которых за Арктику скоро биться будем "грудьвгрудь",если что.


            Нам то.че. американец есть на счету.. пополним и канадцами... мне лично страшно.. но со страху я еще и не такое могу.. меня вообще пугать опасно.. feel
            1. +2
              29 апреля 2017 19:54
              Цитата: vorobey
              меня вообще пугать опасно...

              - "пол забетонирован"? what
              1. +3
                29 апреля 2017 19:57
                Цитата: Cat Man Null
                Цитата: vorobey
                меня вообще пугать опасно...

                - "пол забетонирован"? what


                good зачет.
                1. +2
                  29 апреля 2017 22:41
                  Цитата: vorobey
                  Цитата: Cat Man Null
                  Цитата: vorobey
                  меня вообще пугать опасно...

                  - "пол забетонирован"? what

                  good зачет.

                  - память хорошая просто... профессиональное это...
                  - это болезнь, практиццски laughing
            2. +4
              29 апреля 2017 19:59
              good Привет,Лександр... hi drinks Я тупо хотел намекнуть дядькам,что негоже ВРАГА недооценивать,Его Уважать надобно,если что...И бояться-на пользу это... wink
              1. +3
                29 апреля 2017 20:07
                Цитата: МПК105
                good Привет,Лександр... hi drinks Я тупо хотел намекнуть дядькам,что негоже ВРАГА недооценивать,Его Уважать надобно,если что...И бояться-на пользу это... wink


                суровый канадский лесоруб не враг.. ему просто времени нет такой херней заниматься если че... а вот вояки .. пожалуй это те кто не прошел в лесорубы... laughing ягода три назад рассказывал уже как американского инспектора за грудки тягал.. сдулся.. орел супротив воробья .. сдулся.. laughing
                1. Комментарий был удален.
    5. +1
      29 апреля 2017 17:54
      Слава богу не Кикабидзе,генацвале. drinks
    6. 0
      29 апреля 2017 18:58
      Я как то не понял из статьи, а какие последствия ?
      1. +2
        29 апреля 2017 19:42
        Цитата: krass
        Я как то не понял из статьи, а какие последствия ?


        Можно и без статьи - могут появиться несколько новых фьордов, в тех местах, где будут размещены установки ПРО, в качестве превентивной меры, в случае, если придется запускать гостинцы.

        У нас есть общая граница с Норвегией, целиться друг в друга не хорошо, но если кому-то неймется, можно поставить Искандеры, к примеру

        Возможно, менее кардинальные меры - ограничения по сотрудничеству в Арктике, например
      2. +2
        29 апреля 2017 19:44
        Цитата: krass
        Я как то не понял из статьи, а какие последствия ?


        последствия не есть проблема... желание в арктику есть а вот ледоколов нет это так на вскидку
        1. +3
          29 апреля 2017 19:58
          Цитата: vorobey
          последствия не есть проблема

          Володя , последствия - это таки проблема.
          Проблема в том , что ПРО заставляет РФ вкладываться всё больше и больше в оборонку , на сотни и сотни миллиардов , менять практически всю систему развёртывания ядерных сил.
          При этом заметь , стоимость , мобильность и унивесальность этой системы может держать РВСН в постоянном напряге, а базы северного флота тем более.
          Деньги Володь , как СОИ в своё время подкосило СССР , так гонкой вооружений они подрубят РФ.
          Цены на нефть уже опустили , доступ к технологиям перекрывают , что осталось ?
          Они да же ничего нового не придумали , а кто то с порством лезет в старые ловушки.
          1. Комментарий был удален.
            1. +1
              29 апреля 2017 20:07
              Цитата: bulvas
              предлагаете начинать ползти на кладбище?


              Цитата: bulvas
              или ныть вместе с вами?

              А с чего Вы решили , что я ною ?
              1. +2
                29 апреля 2017 20:10
                Цитата: krass
                А с чего Вы решили , что я ною ?


                А вам кажется, что вы поражаете тут всех глубиной мысли и уровнем осведомленности?

                Брюзжание типа "а я говорил!, я знал!, вот увидите, еще не то будет!"


                1. +1
                  29 апреля 2017 20:12
                  Цитата: bulvas
                  Брюзжание типа "а я говорил!, я знал!"

                  Странное утверждение ? Если я это говорил , то говорил , если знал - то знал , а не знал - так не знал , не говрил - так не говрил -- где тут брюзжание ? no
                  1. +2
                    29 апреля 2017 20:13
                    Цитата: krass
                    где тут брюзжание ?


                    В каждом слове

                    Знаток, млин
            2. +3
              29 апреля 2017 20:14
              Цитата: bulvas
              не изображайте из себя великого специалиста, что вы понимаете в развертывании стратегических сил?

              Конечно я не специалист.
              Ну в отличии от ВАс , я хотя бы жил на базе АПЛ в Гаджиево и мой отец офицер подводник.
              Но не надо быть семи пядей во лбу что бы понять , не мешало бы ПРО в Новегии , ни МО ни МИД никакого кипеша бы не поднимали.
              А любая помеха на военном уровне - это расходы и большие.
              1. +4
                29 апреля 2017 20:22
                Цитата: krass
                Цитата: bulvas
                не изображайте из себя великого специалиста, что вы понимаете в развертывании стратегических сил?

                Конечно я не специалист.
                Ну в отличии от ВАс , я хотя бы жил на базе АПЛ в Гаджиево и мой отец офицер подводник.
                Но не надо быть семи пядей во лбу что бы понять , не мешало бы ПРО в Новегии , ни МО ни МИД никакого кипеша бы не поднимали.
                А любая помеха на военном уровне - это расходы и большие.


                В отличие от вас, я занимался 75 и 76 - ми изделиями, возможно, именно они и стояли на лодке вашего отца.

                Никто не говорит, что новые позиции ПРО не создают проблем, создают, конечно.

                Та и у нас создаются "проблемы" для дальних друзей и им придется чесаться и тратиться.

                Знаете другой способ выжить в этом мире?

                А норвеги из спокойных соседей превращаются в мишень.
                Удивляет другое :
                - одно дело поляки и румыны, что с этих взять,
                - но норвеги, разумные и спокойные, как так?



                1. +1
                  29 апреля 2017 20:26
                  Цитата: bulvas
                  Никто не говорит, что новые позиции ПРО не создают проблем, создают, конечно.

                  так всё таки создают ? А я утверждал обратное ?
                  Цитата: bulvas
                  Та и у нас создаются "проблемы" для дальних друзей и им придется чесаться и тратиться

                  Я не думаю , что вас интересует кошелёк американца больше чем свой.
                  так , что в моих утверждениях было не правильно ?
                  Цитата: bulvas
                  А норвеги из спокойных соседей превращаются в мишень.

                  Это проблемы Норвежцев - я говрил какие проблемы размещение ПРО в Норвегии создают РФ.
                  Может уже перестанете брюзжать и ныть и сгласитесь с моей правотой ? laughing
                  1. +5
                    29 апреля 2017 20:30
                    Цитата: krass
                    Может уже перестанете брюзжать и ныть и сгласитесь с моей правотой ?


                    Дело не в вашей правоте или не правоте
                    Это как у нас женщины обсуждают погоду, ругают, обвиняют только, непонятно кого.
                    Так и вы, пытаетесь здесь доказать, то, что и так всем понятно.
                    Большинство нас здесь выросло во времена холодной войны, чего нового вы нам можете сообщить?
                    1. +1
                      29 апреля 2017 20:53
                      Цитата: bulvas
                      Это как у нас женщины обсуждают погоду, ругают, обвиняют только, непонятно кого.
                      Так и вы, пытаетесь здесь доказать, то, что и так всем понятно.

                      тогда не понятны Ваши возражения .

                      Цитата: bulvas
                      Большинство нас здесь выросло во времена холодной войны, чего нового вы нам можете сообщить?

                      а Вы ?
                      1. +2
                        29 апреля 2017 21:58
                        Цитата: krass
                        Цитата: bulvas
                        Большинство нас здесь выросло во времена холодной войны, чего нового вы нам можете сообщить?
                        а Вы ?


                        Я не изображаю себя знатоком стратегии.


          2. +3
            29 апреля 2017 20:13
            Цитата: krass
            Цитата: vorobey
            последствия не есть проблема

            Володя , последствия - это таки проблема.
            Проблема в том , что ПРО заставляет РФ вкладываться всё больше и больше в оборонку , на сотни и сотни миллиардов , менять практически всю систему развёртывания ядерных сил.
            При этом заметь , стоимость , мобильность и унивесальность этой системы может держать РВСН в постоянном напряге, а базы северного флота тем более.
            Деньги Володь , как СОИ в своё время подкосило СССР , так гонкой вооружений они подрубят РФ.
            Цены на нефть уже опустили , доступ к технологиям перекрывают , что осталось ?
            Они да же ничего нового не придумали , а кто то с порством лезет в старые ловушки.


            читайте Бисмарка господа.. моего любимого Бисмарка... талантище.. в 19 веке предупреждал не только кайзера но и всю Европу... когда впервый раз прочитал его трехтомник - многое открылось а второй раз перечитывал еще больше прозрел...

            а насчет ловушек... мы не топчемся на граблях . один раз прошлись - достаточно.
            1. 0
              29 апреля 2017 20:16
              Цитата: vorobey
              когда впервый раз прочитал его трехтомник - многое открылось а второй раз перечитывал еще больше прозрел...

              Честно скажу не читал , а что такое применимое к данной ситуации тебя заставило его вспомнить ?
              Цитата: vorobey
              а насчет ловушек... мы не топчемся на граблях . один раз прошлись - достаточно.

              твои слова , да Богу в уши hi
    7. +6
      29 апреля 2017 19:48
      Цитата: sabakina
      Ну почему у него фамилия не Джугашвили?

      Дались Вам эти фамилии, у Анатоль Саныча фамилия Вассерман, но этот замечательный человек мне ближе и приятнее, чем некто Навальный. А фамилия Джугашвили для меня на порядок значительнее фамилии Хрущёв. Всё дело не в фамилии, а в человеке, говорил в своём стихотворении Сергей Владимирович Михалков, на стихах которого я учился самостоятельно читать.
  2. +6
    29 апреля 2017 16:22
    Норвегия - член НАТО . Матрасы прикажут - не только ПРО развернут .
    1. +1
      29 апреля 2017 16:26
      У их ЧЛЕН нато это пентагон. laughing hi
      1. +5
        29 апреля 2017 16:28
        Цитата: viktor.
        У их ЧЛЕН нато это пентагон. laughing hi


        Пентагон - это ум честь и совесть а вот все остальные члены ... причем никто не хочет быть задницей... laughing
        1. +6
          29 апреля 2017 16:29
          Цитата: vorobey
          причем никто не хочет быть задницей...

          Но приходится ... laughing
          1. +4
            29 апреля 2017 16:36
            Паша , по моему последнее время , даже уговаривать не надо есть много желающих. laughing
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
        2. +2
          29 апреля 2017 16:55
          Цитата: vorobey
          Пентагон - это ум честь и совесть

          Аминь. yes
          Привет, пернатое чудовище! drinks
          1. +3
            29 апреля 2017 19:49
            Цитата: злой партизан
            Цитата: vorobey
            Пентагон - это ум честь и совесть

            Аминь. yes
            Привет, пернатое чудовище! drinks


            здорово..как медведи с волками.. я пожалуюсь.. тут наш общий друг - мент обещал меня упаковать.. laughing а я ему верил. laughing
        3. 0
          29 апреля 2017 17:02
          Прибалты разве не задница ? bully До членов нато как бы не дотягивают...
          1. +2
            29 апреля 2017 19:47
            Цитата: ВадимЖивов
            Прибалты разве не задница ? bully До членов нато как бы не дотягивают...


            вы к чему клоните... вот как раз желающих стать членами и пихают в разные задницы.. это я контингентах украины, прибалтов. болгар в Ираке , сомали. и прочих джунглоязычных странах
        4. +5
          29 апреля 2017 17:51
          Пентагон - это ум честь и совесть, а вот все остальные члены




          Какие последствия?..

          1. +2
            29 апреля 2017 20:00
            Цитата: Siegen
            Пентагон - это ум честь и совесть, а вот все остальные члены


            Какие последствия?..


            неправильно вопрос ставите... правильный вопрос звучит так.. сколько водки употребляет Шойгу?
        5. +10
          29 апреля 2017 18:01
          Цитата: vorobey
          Цитата: viktor.
          У их ЧЛЕН нато это пентагон. laughing hi

          Пентагон - это ум честь и совесть а вот все остальные члены ... причем никто не хочет быть задницей... laughing

          Ой ой е belay Не знаете историю господа гусары negative США это ум,честь всего мира. yes Срочно всем учить матчасть. fellow wassat
      2. +4
        29 апреля 2017 16:29
        Цитата: bouncyhunter
        Норвегия - член НАТО . Матрасы прикажут - не только ПРО развернут .


        Вот и я о том же , не в состоянии они вести самостоятельную политику.
        1. +4
          29 апреля 2017 16:55
          На редкость тревожная новость. Вы хоть за хиханьками-хаханьками суть сообщения уловили? Развертывние ПРО в Норвегии - это развертывание ПРО в Арктике. А для России это та самая "красная черта"
          1. +5
            29 апреля 2017 17:00
            Да не боись,Димитрий-они сами боятся...У нас там "силисредств" поболе будет на данный момент... smile
            1. +1
              29 апреля 2017 17:06
              Арктика это новая мировая война
          2. +2
            29 апреля 2017 19:22
            Цитата: рич
            На редкость тревожная новость.

            Приветствую здравомыслящего! drinks
            ПРО в Норвегии -- конец БД наших рпкСН-ов в базах и у кромок паковых льдов. А это -- вопрос национальной безопасности страны...
            Если такое случится, то выход может быть только один -- упреждающий удар! До начала Апокалипсиса! За час до начала Армагеддона! am
            1. +1
              29 апреля 2017 19:27
              Цитата: Удав КАА
              ПРО в Норвегии -- конец БД наших рпкСН-ов в базах и у кромок паковых льдов. А это -- вопрос национальной безопасности страны...
              Если такое случится, то выход может быть только один -- упреждающий удар!

              А как превентивные меры ( за пару лет до апокалипсиса )?
              Про в Норвегии повлечёт за собой многомиллиардные расходы на изменение структуры РВСН в этих районах.
              Я правильно понимаю ?
              1. +2
                29 апреля 2017 19:50
                Цитата: krass
                А как превентивные меры ( за пару лет до апокалипсиса )?

                Если решение о развертывании ПРО будет принято, последуют ответные меры. Какие -- сказать точно не берусь. Но контрсиловые -- наверняка. Трудность в другом: шхерно-фьордный рельеф горной местности, скальные укрытия, система объектовой ПРО/ПВО вокруг района...во многом затруднят работу по объекту. Останется - *колоть глаза*, уничтожая источники ЦУ, а они на орбите. ВКС придется поработать...а это дорого.
                Цитата: krass
                Про в Норвегии повлечёт за собой многомиллиардные расходы на изменение структуры РВСН в этих районах.
                Не знаю, но полков и дивизий РВСН на Кольском полуострове, вроде бы не было...Хватало дивизий РПКСН...А вот им придется ... Думаю, и проблема ЗРБД тоже встанет во весь рост.
                По-любому -- НЕ АЙС!!!
                Лучше решать проблему до ее появления политико-дипломатическим путем, обещая норгенам все блага жизни и взаимовыгодной торговли, долевое участие в освоении шельфа, выгоды от СМП...Да черта лысого! Но, если форточка заткнется, то амам ничего не помешает рискнуть с МГУ...
                А вот тогда точно -- железный капут! Может я и сгущаю краски, но эта проблема мне видится в таком мрачном свете... Извините.
                ИМХО.
              2. +1
                29 апреля 2017 19:56
                Цитата: krass

                Про в Норвегии повлечёт за собой многомиллиардные расходы на изменение структуры РВСН в этих районах.
                Я правильно понимаю ?


                Откуда расчеты?
                Быстренько в екселе калькуляцию сделали?

                Есть еще превентивный удар по установкам ПРО, где сотня - другая ракет прорвет любую ПВО
                А если это будет в пределах досягаемости РСЗО или артиллерии - еще проще и дешевле.

                О том и речь, поставили у себя американское ПРО, могут и не понять, куда вдруг делись несколько гектаров Норвегии (Румынии, Польши, Кореи).

                Норвежцев никто не будет ставить в известность в случае необходимости


                1. +2
                  29 апреля 2017 20:03
                  Цитата: bulvas
                  Откуда расчеты?
                  Быстренько в екселе калькуляцию сделали?

                  Я не считаю , я как то подозреваю , что нивелирование ПРО в Норвегии подразумевает вклады некоторых не маых сумм для обеспечения живучести ЯС РФ на Севере
                  Цитата: bulvas
                  Есть еще превентивный удар по установкам ПРО, где сотня - другая ракет прорвет любую ПВО

                  Разумеется , но до ядерной войны ни день и не два , а деньги вкладывать нужно уже завтра.
                  Цитата: bulvas
                  А если это будет в пределах досягаемости РСЗО или артиллерии - еще проще и дешевле

                  Да они вообще лохи , они их прямо на границы у КПП поставят , что бы их погранцы с калашей перестрелять смогли
                  Цитата: bulvas
                  О том и речь, поставили у себя американское ПРО, могут и не понять, куда делись несколько гектаров Норвегии (Румынии, Польши, Кореи)

                  До войны - никуда не денуться ,а реальные деньги из бюджета РФ тратить придётся.
    2. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
  3. +6
    29 апреля 2017 16:34
    С теми развертываниями современных вооружений в Арктике, которые демонстрирует Россия, норвегам вообще ничего не светит. Ни с развертыванием ПРО, ни без него. Зря они истерят "по тихому". Не получится вернуть времена, когда Россия была - "чего изволите". Ни с НАТО, ни без него.
    1. +1
      29 апреля 2017 17:09
      И добавить то нечего. Вам +++++
  4. +1
    29 апреля 2017 16:40
    Как дипломатично сформулировал - "Если поставите ПРО, то ..... вам будет!"
  5. +3
    29 апреля 2017 16:55
    А кроме заявлений и угроз неопределенными последствиями, что может предложить Россия?
    В прошлом году я просил каких-то 200 млн. рублей на создание подводного носителя вместе (!) с производством для изготовления подобных носителей. 3 млн. долларов, которые было вполне возможно вернуть в бюджет государства в результате рекламной кампании от реализации промо-проекта "Полярный маршрут". Отказали. Все надежды связаны с существующим подводным флотом, и с тем, который строится.
    Вот почему не обременить вероятного противника прочими угрозами, и, соответственно, прочими расходами, которые будут на порядки выше этих прочих вероятных угроз?
    Но, как в песне: "Жираф большой - ему видней". Так, значит так (так, так так). Коли уж жирафы рулят.
    1. +4
      29 апреля 2017 17:00
      Цитата: Владимир Постников
      В прошлом году я просил каких-то 200 млн. рублей на создание подводного носителя вместе (!) с производством для изготовления подобных носителей...

      - и не дали.. обыдна, да?
      - патриот Рассеи, всего-то три мегабакса...
      - вы были... неубедительны... знаю, что говорю, и вы тоже знаете, что я прав yes
      Цитата: Владимир Постников
      Вот почему не обременить вероятного противника прочими угрозами, и, соответственно, прочими расходами, которые будут на порядки выше этих прочих вероятных угроз?

      - это паранойя. Вам в ближайший психдиспансер, там вам, кхм... помогут yes
      1. +4
        29 апреля 2017 17:04
        Опять этот анонимный провокатор вылез. Брысь!
        1. +3
          29 апреля 2017 17:14
          Цитата: Владимир Постников
          Брысь!

          - брысть возьми себе.
          - а кто из нас провокатор, это... кхм, вопрос, тащем-та...
          - ИМХО таки ты, Вавачка... laughing
      2. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
    2. +2
      29 апреля 2017 17:10
      Цитата: Владимир Постников
      В прошлом году я просил каких-то 200 млн. рублей

      Каких то laughing
      1. +4
        29 апреля 2017 17:20
        Цитата: Александр романов
        Каких то

        Вы к производству имели какое-нибудь отношение? 200 млн рублей на полную реализацию проекта, на создание опытного производства с тремя корпусами, и соответствующим оборудованием, сырьем, и примерно тридцатью сотрудниками с фондом заработной платы на полтора-два года это много? Это очень немного.
        Если же кто-то эти 200 млн примеряет конкретно на свои нужды, то ему возможно и хватило бы вполне. Тут ведь у кого какие цели.
        Да, кстати, Минпромторг ответил, что запрашиваемой мною суммой не обойтись. Почему не обойтись, я не знаю. Обсуждение не состоялось.
        1. 0
          29 апреля 2017 18:59
          "В прошлом году я просил каких-то 200 млн. рублей на создание подводного носителя вместе (!) с производством для изготовления подобных носителей" - Этих денег только на НИОКР хватит.
          1. +1
            29 апреля 2017 19:06
            Цитата: Вадим237
            Этих денег только на НИОКР хватит.

            Вот и я сказал "каких-то". Проект "Полярный маршрут" сам по себе и есть НИОКР, но с выдающейся рекламной перспективой (перспективой самоокупаемости только на рекламе).
            1. +1
              30 апреля 2017 09:24
              Цитата: Владимир Постников
              й (перспективой самоокупаемости только на рекламе).

              Лохотрон
              1. 0
                30 апреля 2017 09:54
                Цитата: Александр романов
                Лохотрон

                Единственный догадался. А я так полагал, что на этом ресурсе только импотентные пенсы тусуются. И в самом деле, ну куда мне до благотворительного фонда "Дар". Всё, посрамлен.
    3. 0
      29 апреля 2017 18:57
      Цитата: Владимир Постников
      А кроме заявлений и угроз неопределенными последствиями, что может предложить Россия?

      Совместная разработка арктического шельфа (там в своё время было много чего интересного...)
      Туризм (кстати, там и дорога есть, по которой норвежцы ездили к нам и мы к ним..).
      Спокойное существование без назойливых соседей с каждой стороны...
      Собственно, зачем Норвегии тратить средства и силы для строительства и последующего содержания американского контингента, если эта защита - туфта?
      1. 0
        29 апреля 2017 19:10
        Цитата: yuriy55
        Совместная разработка арктического шельфа (там в своё время было много чего интересного...)
        Туризм (кстати, там и дорога есть, по которой норвежцы ездили к нам и мы к ним..).
        Спокойное существование без назойливых соседей с каждой стороны...
        Собственно, зачем Норвегии тратить средства и силы для строительства и последующего содержания американского контингента, если эта защита - туфта?

        Если Вы об этом, то промо-проект "Полярный маршрут" (продукт двойного назначения) может замечательно вписаться и в это сотрудничество. Причем, великолепно вписаться.
    4. +1
      29 апреля 2017 19:26
      Владимир Постников : В прошлом году я просил каких-то 200 млн. рублей на создание подводного носителя вместе (!) с производством для изготовления подобных носителей. 3 млн. долларов, которые было вполне возможно вернуть в бюджет государства в результате рекламной кампании от реализации промо-проекта "Полярный маршрут". Отказали.
      А Владимиру Владимировичу письмо не пробовали написать?
      1. +1
        29 апреля 2017 23:38
        Цитата: рич
        А Владимиру Владимировичу письмо не пробовали написать?

        Не стоит преувеличивать способности Владимира Путина. Начнем с того, что он не заточен под решения таких вопросов. Этот механизм работает немного иначе. Минпромторг - это наивысшая инстанция в решении подобных вопросов. Да и Минпромторг сам эти вопросы не решает. Люди из Минпромторга переправляют эти вопросы на рецензию в специализированные государственные организации и предприятия. В моем случае, я в этом уверен, они сбросили мой бизнес-план в Рубин и Малахит на отзыв. И получили этот отзыв. На основании этого отзыва они составили ответ для меня. Примерно так.
        Что касается Рубина и Малахита, то я уверен, что для них 200 млн рублей, которые могут пройти мимо, уже представляют некоторый интерес. Так, еще до ответа из Минпромторга, здесь на ВО была опубликована моя небольшая статья "Промо-проект «Полярный Маршрут» всколыхнул «российское подводное сообщество»". Читайте.
        Я предполагаю, что в Малахите и Рубине реализация подобного проекта будет значительно дороже. Там счет сотрудников идет на тысячи, а для проекта "Полярный маршрут" потребуется шесть ИТР, трое из которых конструкторы, и один программист промышленного контроллера. Весь персонал, включая производственных рабочих - не более тридцати человек. Здесь 200 млн будут работать, а в Рубине и Малахите "размажутся тонким слоем", где до конкретных исполнителей дойдет "доля малая". И всё это без производства. Подобного производства в России нет. Оно недорогое по стоимости, но его нет. Как результат, стоимость проекта существенно возрастет. Там есть и другие моменты, но один достаточно существенен: сложно будет без меня получить рекламные дивиденды за открытие "Полярного маршрута" в коммерческих целях. Это означает, что этот НИОКР никаких доходов не принесет.
        1. 0
          29 апреля 2017 23:50
          Цитата: Владимир Постников
          Не стоит преувеличивать способности Владимира Путина

          - ну естессно yes

          Цитата: Владимир Постников
          200 млн рублей,.. (дай миллион... дай миллион (с) Ильф и Петров) Здесь 200 млн будут...

          - мальчегу не дали двести лямов... мальчег обиделсо...

          постников, встаньте перед зеркалом, и три раза (не меньше) повторите: "я - неудачник".

          Следующая попытка, возможно, будет удачнее.

          Если она вообще будат yes
          Цитата: Владимир Постников
          ... сложно будет без меня получить рекламные дивиденды за открытие "Полярного маршрута" в коммерческих целях...

          - образ мыслей вполне отчетлив laughing
          - вавочка, ты не один такой прошаренный... и без тебя там все поймут и получат
          - в тридцать лет я был таким же иди... так же в себе уверен.
          - вам щас тридцать? Мои сомнения, чисто по образу речи вашей... вавачка laughing
  6. 0
    29 апреля 2017 17:41
    развёртывание системы противоракетной обороны (ПРО) НАТО на территории королевства

    вынудит РФ держать 50% всех ПЛАРБ/ПЛА на боевом дежурстве в мировом океане....
  7. +5
    29 апреля 2017 17:47


    Норвегия отгораживается щитом ПРО.
    Как утверждают в Осло, цель ограждения - защитить страну от потоков мигрантов в будущем.
    От потоков мигрантов в будущем...
    Норвежцы явно что-то знают.
  8. 0
    29 апреля 2017 17:55
    Если по радиусу, какого типа ракеты могут быть в ТПК ПРО?
    1. +1
      29 апреля 2017 19:01
      В пусковые ячейки Mk 41 можно установить крылатые ракеты Томагавк, с дальностью полёта 2500 километров.
      1. +1
        30 апреля 2017 01:45
        hi Хорошо, что не аналогов першинга нет, иначе было бы не простым обострившееся желание выйти из ДРСМД, используя конъюнктурную ситуацию с КНР. Топоры в массовом варианте не могут представлять из себя бОльшую угрозу, чем высокоскоростные и тем более мобильные першинги-2.
        1. 0
          30 апреля 2017 13:21
          Если выйдем из договора, то в Европе могут появится БР воздушного базирования - носители все транспортные самолёты грузоподъёмностью свыше 30 тонн.
          1. 0
            30 апреля 2017 16:17
            Да это снова сваливание в гигантизм, БРВЗ уже под другим углом видится после стремительного ввода гиперзвука, как фактор обнуления подлетного времени. Да и потом, пока поднимут проекты с нуля, практически, пока стенд, испытания, уже авангарды и скифы пойдут в войска..
  9. +5
    29 апреля 2017 17:57
    Цитата: midivan
    midivan

    Ну. если уж вспоминать Евдокимова, то.....
    1. +3
      29 апреля 2017 22:02
      Цитата: sabakina
      Ну. если уж вспоминать Евдокимова, то.....

      smile Не поверите я именно это и искал но короче чем 7 минут не удалось отыскать, поэтому решил обойтись фото. drinks
  10. +1
    29 апреля 2017 19:21
    Svarog51,
    я не об этом. меня, например, Дмитрием зовут. к чему тут устраивать "одноклассники"? для этого есть форум, личка, телефон наконец. неужели и так не понятно КТО комментирует новость?? если честно - надоел этот Ваш спам видеть!
    1. +8
      30 апреля 2017 03:04
      Дмитрий hi меня Сергеем зовут. Одноклассники и сидят на "Одноклассниках", а здесь в основном однополчане и сослуживцы. Поверьте, и личкой пользуемся и телефонами. И на Военном обозрении считается хорошим тоном обращаться к собеседнику по имени. Котингент уже далеко не детского возраста. Если Вам не нравится, просто пропустите мимо своего внимания наш разговор. Надеюсь, без обид?
  11. Комментарий был удален.
  12. Комментарий был удален.
  13. Комментарий был удален.
  14. +2
    29 апреля 2017 20:44
    Забыли господа Норвежцы как вас освобождала Красная Армия в 1944 году. А еще вместе задумали осваивать Северные регионы. Жаль. Честь имею.
  15. +1
    29 апреля 2017 22:14
    Цитата: bulvas
    bulvas Сегодня, 21:58 ↑
    Цитата: krass
    Цитата: bulvas
    Большинство нас здесь выросло во времена холодной войны, чего нового вы нам можете сообщить?
    а Вы ?
    Я не изображаю себя знатоком стратегии.

    Да я вроде как то же , если бы Вы немножко напряглись , то поняли единственную мысль озвученную мной в этом посту.
    ПРО в Норвегии повлечёт за собой многомиллирдные вложения для нивелирования этой угрозы.
    Вы с этим не согласны ? Обоснуйте , а если нет , то
    как говорится
    Если кто-то против этого брака, пусть скажет сейчас или замолчит навечно.
    1. 0
      30 апреля 2017 15:55
      Считайте свои шекели.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»