НАТО не планирует участия в боевых действиях в Ираке и Сирии

19
Североатлантический альянс не намерен участвовать в боевых миссиях против "Исламского государства"* в Сирии и Ираке, сообщил в четверг на пресс-конференции в Берлине генсек НАТО Йенс Столтенберг, передает "Интерфакс-АВН"

Если НАТО вступит в коалицию (против ИГ*), это не изменит ее роли. НАТО продолжит предоставлять поддержку, мы продолжим фокусироваться на тренировках. НАТО не будет участвовать в боевых операциях
- сказал генсек -
Я полностью уверен, что НАТО обладает потенциалом для подготовки сил на местах. Еще со времен Афганистана, а затем Ирака мы почерпнули урок: в долгосрочной перспективе единственным жизнеспособным решением является задействование местных властей и местных сил для стабилизации их стран и их самостоятельной борьбы с терроризмом


НАТО не планирует участия в боевых действиях в Ираке и Сирии


Между тем канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила, что в НАТО в настоящий момент обсуждают вопрос о возможном участии в действиях международной коалиции против ИГ.

Сейчас мы ведем переговоры по поводу того, в какой степени НАТО может внести свой официальный вклад в усилия коалиции
- сказала она в ходе совместной пресс-конференции с генсеком НАТО.

Такое заявление А.Меркель сделала в ответ на просьбу прокомментировать сообщения о том, что США ранее предложили подключить НАТО к международной коалиции против группировки ИГ.
Как я сказала, переговоры идут, и я призвала генерального секретаря НАТО продолжать эти переговоры и, возможно, завершить их до (саммита НАТО в Брюсселе) 25 мая
- добавила канцлер.

ИГ* (Исламское государство*) - запрещено в России
19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    11 мая 2017 14:46
    Честно сказано:"Мы не будем бороться против ИГИЛ,"они будут бороться с ИГИЛ!!!
    1. +4
      11 мая 2017 15:27
      Цитата: An60
      Честно сказано:"Мы не будем бороться против ИГИЛ,"они будут бороться с ИГИЛ!!!

      Согласен . НАТО - не государство , не страна , а банда . По видимому , они решили не устраивать криминальных разборок с другой бандой - ИГИЛ .
      1. +5
        11 мая 2017 15:34
        Я бы уточнил , узаконенный союз банд.
  2. +4
    11 мая 2017 14:46
    Вы что шутите!Какое НАТО?Там же война идет..Они к этому замесу не готовы..
    1. +7
      11 мая 2017 14:53
      да и денег жалко,этож надо на ведение действий тратиться,кроме того придется проинвестированных долбить,а это совсем плохо для Натокошелька.
  3. +1
    11 мая 2017 14:47
    А НАТО никто не звал, особенно в Сирию.
    Йенссек не клюет на призывы старушки Меркель....
  4. +6
    11 мая 2017 14:47
    Их еще там не хватало. Тренируетесь, вот и тренируйтесь!
  5. +2
    11 мая 2017 14:49
    Сопленберг wassat
  6. +1
    11 мая 2017 14:50
    Еще со времен Афганистана, а затем Ирака мы почерпнули урок: в долгосрочной перспективе единственным жизнеспособным решением является задействование местных властей и местных сил для стабилизации их стран и их самостоятельной борьбы с терроризмом
    По крайней мере честно... Мы все разрушим, засеем террором, а вы разгребайте...
  7. 0
    11 мая 2017 15:07
    ИГИЛ же не "кровавый Асад", который мешает транспортировке катарской, пардон, "уничтожает свой народ". Всё нормально, НАТО не будет участвовать. И вообще, бомбить "повстанцев", которые так плотно находятся между террористами, это так негуманно, знаете ли. И вообще, НАТО осуществляет поддержку всей "умеренной" оппозиции оружием, снаряжением и медикаментами. Это "гуманно". Правда потом выясняется, что оружие попало в руки террористов или пострадало местное население. Но это нормально, это "сопутствующий ущерб"(collateral damage). Уффф...В общем вот такой извращенной логикой пользуется НАТО, не признавая, что ИГИЛ-это их детище.
  8. +1
    11 мая 2017 15:11
    Какая Сирия? Эти вояки только на клумбы в прибалтике с цать могут. Воевать - это не про них.
    1. +2
      11 мая 2017 15:23
      Тем более и клумб целых в Сириии почти не осталось. Негде развернуться. Удаль свою молодецкую показать
  9. 0
    11 мая 2017 15:14
    НАТО, Израиль, саудиты. Катар и тд, все участвуют. как модно нынче говорить -гибридно , наёмниками и спецназом.
  10. +1
    11 мая 2017 15:18
    В этом вся их подноготная, шестерок американских... Зачем принимать участие лично, если можно помочь оружием тем же курдам? Быстро англосаксы научили гордых немцев воевать по-новому... Когда уж старуху немецкую другая старуха заберет... С косой... А генсек с лицом серийного маньяка "фокусируется на тренировках", ... нехороший человек...
  11. +1
    11 мая 2017 15:30
    НАТО не планирует участия в боевых действиях в Ираке и Сирии

    "...иль лыжи не едут, иль я (совсем без мозгов)..." Вообще ни разу не понял: разве НАТО, во главе с США, не возглавляет коалицию против ИГ? Может всякие германии, дании, нидерланды, и прочие франции там ни каким боком не участвуют? request
  12. 0
    11 мая 2017 15:55
    Они уже давно в Сирии под именем Коалиция.
    1. +1
      11 мая 2017 16:10
      Коалиция кого? Одной Америки?
      Заявлено что-то в районе 70 стран в коалиции и где они?
      Тупо на бумаге. некоторые деньгами помогают ИГИЛу.
  13. +1
    11 мая 2017 17:01
    Не могу понять,то ли Меркель торгуется,то ли Столтенберг понтуется?))
  14. 0
    11 мая 2017 19:24
    НАТО берет на себя ответственность за финансирование и поставку оружия бармалеям,этого мало? Они сколько лет гонялись по пустыне за двумя экскаваторами ИГИЛ и дальше все так и останется.Будут подкидывать вооружения и одним ,и другим,мол якобы ветром сдуло груз с оружием,спутник ошибся!