Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

Американский БЛА MQ-9 применил бомбы с наведением по GPS

Американский БЛА MQ-9 Reaper сбросил на полигоне авиабазы Неллис (штат Невада) бомбу GBU-38 типа JDAM (Joint Direct Attack Munition, комплект оборудования на основе технологии GPS, преобразующий существующие свободнопадающие бомбы во всепогодные корректируемые боеприпасы), передает "Газета.RU" со ссылкой на издание Warrior.

Придя на замену знаменитому MQ-1 Predator («Хищник»), MQ-9 Reaper стал основным беспилотным летательным аппаратом ВВС США, используемым как в разведывательных целях, так и для нанесения высокоточных ударов по противнику. Reaper переводится с английского как «Жнец», здесь есть намек на выражение Grim Reaper — «мрачный жнец», т.е. смерть.

Теперь к уже существующему арсеналу «Мрачного жнеца» с управляемыми ракетами AGM-114 Hellfire, 500-фунтовыми бомбами с лазерным наведением GBU-12 Paveway II добавилась существенно более дешевая, но достаточно точная бомба свободного падения GBU-38.


Американский БЛА MQ-9 применил бомбы с наведением по GPS


Авиабомба GBU-38 (227 кг) состоит из устройства наведения JDAM и неуправляемой бомбы Мк82. Разработка GBU-38 началась в 2002 году, а серийное производство было развернуто в декабре 2004 года. Осенью 2004 года F-16 и F-18 в Ираке впервые использовали GBU-38 в боевых действиях, сбросив две бомбы. Они точно поразили двухэтажную постройку, вызвав минимальный «сопутствующий ущерб», как в Пентагоне именуют потери среди гражданского населения и ненужные разрушения инфраструктуры.

Технология JDAM позволяет применять бомбы этого типа в любых погодных условиях и с очень большой точностью, объяснил инструктор Пентагона по применению оружия капитан Скотт.

ВВС США сейчас располагают 104 дронами MQ-9 Reaper. Недавно на БЛА этого типа начали устанавливать дополнительные топливные баки, чтобы увеличить дальность полета. «Мрачный жнец» этой модификации получил обозначение ER (Extended Range, или «Увеличенной дальности»). БЛА этого типа взлетает с 1,8 т топлива, что позволяет достигать дальности полета 1850 км. Время непрерывного полета возросло с 16 до 22 часов.

Использованы фотографии: gizmodo.com

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 98

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. DEZINTO (Николай) 11 мая 2017 16:09
    Очень хорошо что у нас активно развиваются всяческие комплексы РЭБ.
    1. cniza (Виктор) 11 мая 2017 16:13
      Цитата: DEZINTO
      Очень хорошо что у нас активно развиваются всяческие комплексы РЭБ.


      Так то оно так , а вот где наши ударники?
      1. Pirogov 11 мая 2017 16:18
        Цитата: cniza
        Так то оно так , а вот где наши ударники?

        Не надо печалится вся жизнь впереди надейся и жди. )))
      2. Venceremos 11 мая 2017 17:07
        Цитата: cniza
        Так то оно так , а вот где наши ударники?

        Есть их у нас,точнее у вас. А ещё точнее - у вас с нами wink


        1. cniza (Виктор) 11 мая 2017 17:52
          Да , на море мы преуспели , а в воздухе пока никак.
          1. Venceremos 11 мая 2017 17:55
            Цитата: cniza
            Да , на море мы преуспели , а в воздухе пока никак.

            Ну,говорят мы вступили в эпоху Водолея...
            Астрологи вещают,что дескать у России большие перспективы в этот период yes

            Так что,где море,там и воздушный океан.Это ж тока начало...
            1. Уэф (Хаим) 11 мая 2017 18:21
              Цитата: Venceremos
              Астрологи вещают,что дескать у России большие перспективы в этот период

              Астрологи молодцы ! А мы пока посидим, подождем что получится ...
              1. Venceremos 11 мая 2017 18:23
                Цитата: Уэф
                Ну посидим, подождем что получится ...


                Не-е-е,работать надо... wink
                1. Уэф (Хаим) 12 мая 2017 05:10
                  Цитата: Venceremos
                  Не-е-е,работать надо...

                  Во-о-от! Но к сожалению, пока одни разговоры!
                  Вот например, кричали - У нас есть Армата! Неимеющийаналогов в мире !
                  А реально? Танк Т-14 «Армата»поступит на вооружение российских войск после 2020 года. Об этом сообщают СМИ со ссылкой на источник в главном командовании Сухопутных войск. Первой частью, которая получит танки «Армата» на вооружение, станет 1-й гвардейский танковый полк Таманской дивизии.
                  1. doubovitski (ВИКТОР) 12 мая 2017 11:07
                    Цитата: Уэф
                    Цитата: Venceremos
                    Не-е-е,работать надо...

                    Во-о-от! Но к сожалению, пока одни разговоры!
                    Вот например, кричали - У нас есть Армата! Неимеющийаналогов в мире !
                    А реально? Танк Т-14 «Армата»поступит на вооружение российских войск после 2020 года. Об этом сообщают СМИ со ссылкой на источник в главном командовании Сухопутных войск. Первой частью, которая получит танки «Армата» на вооружение, станет 1-й гвардейский танковый полк Таманской дивизии.

                    Вам нужен сырой танк,с плохо подготовленным серийным производством, или вещь, изготавливаемая ценой ограбления других позиций бюджета?
                    Разве у наших потенциальных "партнёров" есть, или будет раньше что-то подобное? Вероятно, немцы что-то сделают, но никак не раньше. У них нет даже конкретных решений, кроме общих пожеланий- "лучше". Модернизация имеющихся Т-72- адекватная, гораздо более экономичная и своевременная мера, позволяющая быть на уровне до того, как....
              2. Titsen (Ig Titsen) 12 мая 2017 02:30
                Цитата: Уэф
                А мы пока посидим, подождем что получится ...


                Поэтому мы и зовёмся ДИВАННЫМИ ЭКПЕРТАМИ!
      3. doubovitski (ВИКТОР) 11 мая 2017 18:08
        Цитата: cniza
        Цитата: DEZINTO
        Очень хорошо что у нас активно развиваются всяческие комплексы РЭБ.

        Так то оно так , а вот где наши ударники?

        Наш основной враг- США, а против него беспилотники не применить. Европейских шакалов уничтожим тактическим ядерным оружием. Если что....
        Разбрасываться на всё- это не иметь ничего.
        1. bas (Саша) 12 мая 2017 01:34
          Посмеялся от души.
          bas
          1. doubovitski (ВИКТОР) 12 мая 2017 11:08
            Цитата: bas
            Посмеялся от души.

            Хорошо смеётся тот, кто смеётся без последствий.
            1. bas (Саша) 12 мая 2017 12:38
              Именно поэтому я позволил себе хорошо посмеятся в особенности потому, что причина вполне к тому распологает.
              bas
    2. himRa (Рахим) 11 мая 2017 16:14
      Если не ошибаюсь он способен действовать обсолютно автономно даже в условиях отсутствия всякой связи в том числе и ГПС
      1. himRa (Рахим) 11 мая 2017 16:21
        Вызывает тревогу что в США быстро учаться например у нас ..
        Года 2-3 назад свободно падающие авиобомбы уже "списали" как боеприпас в силу его неточности но мы доказали что это не так а американцы быстро догадались и скопировали у нас это выгодное направление
        1. voyaka uh (Alexey) 11 мая 2017 16:34
          Вы хоть статью-то прочитали?
          Какие же они свободно-падающие? У них ГСН и рулевые крылышки, которые
          ведут бомбу к цели.
          А не Гефест - улучшенная копия прицела "Летающей крепости" 1942 года.
          1. himRa (Рахим) 11 мая 2017 16:45
            Читал,не надо умничать,свободно падающие боеприпасы, запасов которых очень много, нашли свое новое применение,хотя совсем не давно (Сирия)когда наши начали применять управляемые бомбы было много критики...будьте сами внимательны...
          2. opus (Антон) 11 мая 2017 18:08
            Цитата: voyaka uh
            У них ГСН

            ГСН -нет. от слова вообще

            с "ГСН" это к Комплекту повышения точности DAMASK(Direct Attack Munitions Affordable Seeker Kit)


            JDAM -серым

            Приемник системы GPS ( Collins),
            блок инерциального вычислителя ( Honeywell).
            неконтактный радиовзрыватель DSU-33B/B (Alliant Techsystems )
            Приемная антенна размещена в задней части комплекта JDAM и состоит из четырех элементов. Изначально для работы аппаратуре JDAM необходимо получать сигналы от пяти опорных спутников системы GPS. В дальнейшем было решено расширить количество каналов приемника GPS до двенадцати.
            1. voyaka uh (Alexey) 11 мая 2017 18:14
              Ну, ГСН - "Головка Само Наведения", тут не подходит только в
              прямом смысле - электроника не находится в головке бомбы.
              Но она (электроника), управляющая полетом - есть.
              В отличие от "чугунок" - свободно-падающих бомб.
              Так что, я ошибся только формально. smile
              1. opus (Антон) 11 мая 2017 19:39
                Цитата: voyaka uh
                Но она (электроника), управляющая полетом - есть.

                Тогда у ФАУ-2 была головка "самонаведения"
                Значит GPS навигация в авто : ГСН?
                в JDAM пакете НИ ЧТО не принимает отражённый сигнал ЭМВ (звука), либо излучаемый самой целью паразитный сигнал ЭМВ (звука)
                этот пакет лишь сопоставляет текущиее координаты боеприпаса с заданными координатами цели.

                =============================

            2. rruvim (Роман) 11 мая 2017 18:18
              Поэтому я и говорю, сбивать, так сразу пяток "спутников"....
        2. rudolff (Rudolf) 11 мая 2017 16:42
          Похоже, он только заголовок прочитал.
          "Разработка бомбы GBU-38 началась в 2002г, а серийное производство было развернуто в декабре 2004 г. Осенью 2004г F-16 и F-18 действующие в Ираке впервые использовали УАБ GBU-38 в боевых действиях, сбросив две бомбы на цель в центральном Ираке. Бомбы точно поразили двухэтажную постройку, вызвав минимальный ущерб."
          Серийное производство конкретно этой бомбы началось в 2004 году, а вообще работы по превращению обычных авиабомб в управляемые высокоточные американцы начали в 80-90 годы и в 90-х уже применяли их в Югославии.
          1. yuriy55 (Юрий Васильевич) 11 мая 2017 16:51
            Цитата: rudolff
            Похоже, он только заголовок прочитал.

            Похоже их и по башням-близнецам применяли... belay
        3. Андрей из Челябинска (Андрей) 11 мая 2017 16:45
          Цитата: himRa
          Года 2-3 назад свободно падающие авиобомбы уже "списали" как боеприпас в силу его неточности но мы доказали что это не так а американцы быстро догадались и скопировали у нас это выгодное направление

          wassat Это что, шутка юмора такая? Во-первых, первый комплект JDAM американцы состряпали в 1997 году. Во-вторых, у нас с ними принципиально разные подходы - мы создали аппаратуру для очень точного сброса обычных авиабомб, американцы создали механизм, который при установке на обычную бомбу делает ее высокоточным оружием. Что лучше - сказать совсем затруднительно, потому что JDAM, безусловно, точнее, но и существенно дороже (у них комплект гибнет с бомбой, у нас - нет) притом что не для всех целей нужна точность JDAM.
          1. himRa (Рахим) 11 мая 2017 17:03
            Вы правы,был не ствсем точен,но все равно я считаю что американцы активизировались после нашего успеха в Сирии
          2. rruvim (Роман) 11 мая 2017 17:41
            СВП-24 безусловно хорош. Но для его применения требуются лётчики-асы. А если у Вас на задании современная система ПВО, как вы будете применять СВП?
            1. doubovitski (ВИКТОР) 12 мая 2017 00:11
              Цитата: rruvim
              СВП-24 безусловно хорош. Но для его применения требуются лётчики-асы. А если у Вас на задании современная система ПВО, как вы будете применять СВП?

              В любом деле нужны профи. И правила ведения предусматривают уничтожение вначале систем ПВО, и после этого- утюжить наземное или надводное. Разумеется. выполнить в полном объёме не удасться. И тем не менее....
        4. doubovitski (ВИКТОР) 11 мая 2017 18:15
          Цитата: himRa
          Вызывает тревогу что в США быстро учаться например у нас ..
          Года 2-3 назад свободно падающие авиобомбы уже "списали" как боеприпас в силу его неточности но мы доказали что это не так а американцы быстро догадались и скопировали у нас это выгодное направление

          У нас другие прибамбасы к старым боеприпасам. Они не нуждаются в дорогих приставках с лазерами и прочей лабудой, используемой единожды. Наши ребята подковывают блох гораздо более разумно- системой прицеливания оборудуется бомбёр, сбрасывающий груз по расчётам компа, в программу которого введены множественные данные, и достигающие точности вполне удовлетворительной, с разбросом в метры. А таких боеприпасов, с ценой в рубли, у нас много и сейчас, и изготовить можно сколько понадобится.
          Лазерные прицелы хороши только для индейцев. Грамотные с противолазерными устройствами сводят к нулю точность, оставляя цену в сотни тысяч за штуку за врагом.
          1. voyaka uh (Alexey) 11 мая 2017 23:12
            "достигающие точности вполне удовлетворительной, с разбросом в метры"////

            Такие прицелы-вычислители были у американских бомбером во время 2-ой Мировой.
            Параметры вычислений были точно такие же. Ничего нового с тех пор не появилось: высота, скорость, скорость и направление ветра...
            И точность была вполне удовлетворительной. Или попал в этот дом или в соседний.
            И сейчас иногда военных такое удовлетворяет.
            1. doubovitski (ВИКТОР) 12 мая 2017 00:14
              Цитата: voyaka uh
              "достигающие точности вполне удовлетворительной, с разбросом в метры"////
              Такие прицелы-вычислители были у американских бомбером во время 2-ой Мировой.
              Параметры вычислений были точно такие же. Ничего нового с тех пор не появилось: высота, скорость, скорость и направление ветра...
              И точность была вполне удовлетворительной. Или попал в этот дом или в соседний.
              И сейчас иногда военных такое удовлетворяет.

              Порох вообще, был изобретён чёрт знает когда. И колесо. Эволюция вооружений мало создаёт абсолютно новое. Совершенство в деталях.
        5. Pete Mitchell (Pete Mitchell) 11 мая 2017 23:14
          himRa извините, но ошибаетесь. JDAMы "завязаны" на сигнале gps, это не старая чугунная бомба, навешиваемый комплект управления тоже стоит денег, хотя и дешевле управляемых. "Гефест" это автономная система для использования простеньких бомб, грубо говоря для решения сложного математического уравнения со многими вводными. Бармалеям привет wassat
      2. Андрей из Челябинска (Андрей) 11 мая 2017 16:35
        Цитата: himRa
        Если не ошибаюсь он способен действовать обсолютно автономно даже в условиях отсутствия всякой связи

        Это как?:))))
        1. 210окв (дмитрий) 11 мая 2017 16:44
          Да вот так!Запрограммирован на рельеф местности,местоположение объекта..
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Цитата: himRa
          Если не ошибаюсь он способен действовать обсолютно автономно даже в условиях отсутствия всякой связи

          Это как?:))))
        2. himRa (Рахим) 11 мая 2017 16:51
          В случае РЭБ переходит на автономную программу заложенную заранее и орентирование по местности и выполняет/не выполняет задачу но возвращается на базу наши пробовали такой приземлить...но он ушел
        3. yuriy55 (Юрий Васильевич) 11 мая 2017 16:59
          Автономно он может всё...Но!!! Только по школам и больницам... belay
          Вы уже были на планете, когда мы открывали рты при развёртывании американской системы ПРО в космосе? Все просто съели всю уху...До сих пор не могут поверить, что их развели...И сейчас...Иванка позвонила папе и тысячи тысяч дронов, управляемые мыслью снялись со...стола? belay стапелей? belay из рогаток? belay и полетели самостоятельно выбирая основные цели и бомбя второстепенные холостыми, т.е. очень одинокими бомбами... belay
          Верьте люди, они могут придумать всё, сделать несколько сложнее...
          1. himRa (Рахим) 11 мая 2017 17:23
            Цитата: yuriy55
            Автономно он может всё...Но!!! Только по школам и больницам... belay
            Вы уже были на планете, когда мы открывали рты при развёртывании американской системы ПРО в космосе? Все просто съели всю уху...До сих пор не могут поверить, что их развели...И сейчас...Иванка позвонила папе и тысячи тысяч дронов, управляемые мыслью снялись со...стола? belay стапелей? belay из рогаток? belay и полетели самостоятельно выбирая основные цели и бомбя второстепенные холостыми, т.е. очень одинокими бомбами... belay
            Верьте люди, они могут придумать всё, сделать несколько сложнее...

            Все верно...можно его сбить ракетой ПВО, но помешать или как некоторые думают,выжечь электронику вот это из разряда фантастики,хотя бы потому что у нас защищенную электронику тоже делают ...
            1. doubovitski (ВИКТОР) 11 мая 2017 20:25
              Цитата: himRa
              Цитата: yuriy55
              Автономно он может всё...Но!!! Только по школам и больницам... belay
              Вы уже были на планете, когда мы открывали рты при развёртывании американской системы ПРО в космосе? Все просто съели всю уху...До сих пор не могут поверить, что их развели...И сейчас...Иванка позвонила папе и тысячи тысяч дронов, управляемые мыслью снялись со...стола? belay стапелей? belay из рогаток? belay и полетели самостоятельно выбирая основные цели и бомбя второстепенные холостыми, т.е. очень одинокими бомбами... belay
              Верьте люди, они могут придумать всё, сделать несколько сложнее...

              Все верно...можно его сбить ракетой ПВО, но помешать или как некоторые думают,выжечь электронику вот это из разряда фантастики,хотя бы потому что у нас защищенную электронику тоже делают ...

              Да вы что? жили бы рядом, я выжег бы вам своим передатчиком, и всего-то в киловатт, не только телевизор.
              Утюг- не берусь. Но вот посмотреть в это время вы не смогли бы ничего.
              Защита входа- это запирание его полупроводниковым слоем с гарантией не превышения входного напряжения уровня 0,5...0,2 вольта. Интересно, как бы вы слушали сигналы спутника? Микровольтовые? Здесь вам не поможет ни шифрация, ни избыточные коды, ни накопление полезного сигнала.
              1. himRa (Рахим) 11 мая 2017 21:54
                Бред теле...выжигателя даже комментировать не буду..
                лучше расчитайте мощность излучателя для 10-15 км высоты...
          2. rruvim (Роман) 11 мая 2017 18:59
            Не Иванка папе позвонила, а зятёк Кушнир. И всё про "холокост" "холокост"...
        4. rruvim (Роман) 11 мая 2017 18:11
          Просто. Выкинул из бомболюка и забыл...
        5. doubovitski (ВИКТОР) 11 мая 2017 18:18
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Цитата: himRa
          Если не ошибаюсь он способен действовать обсолютно автономно даже в условиях отсутствия всякой связи

          Это как?:))))

          Это товарищ начитался Жюля Верна.
          1. himRa (Рахим) 11 мая 2017 19:43
            Цитата: doubovitski
            Цитата: Андрей из Челябинска
            Цитата: himRa
            Если не ошибаюсь он способен действовать обсолютно автономно даже в условиях отсутствия всякой связи

            Это как?:))))

            Это товарищ начитался Жюля Верна.

            Если это мне сарказм то уже ответили что существуют инерциональные системы,которые работают по орентирам на местности примерно так же как орентировались летчики -истрибители и штурмовики времен ВОВ по курсам от контрольных точек и времени полета
            1. rudolff (Rudolf) 11 мая 2017 19:55
              Нет, Вы не правы. Инерциальные системы не ориентируются на местности, их действие основано на принципах работы гироскопа (гирокомпас, гироазимут, гирогоризонт, гировертикант).
              1. himRa (Рахим) 11 мая 2017 21:10
                Цитата: rudolff
                Нет, Вы не правы. Инерциальные системы не ориентируются на местности, их действие основано на принципах работы гироскопа (гирокомпас, гироазимут, гирогоризонт, гировертикант).

                1- дадим определение :
                Инерциальной называется система отсчёта, по отношению к которой пространство является однородным и изотропным, а время — однородным
                это из закона Ньютона
                Применительно к нашему спору:
                Скажем, в инерциальном навигаторе накапливаются ошибки, поэтому можно было бы предположить, что если GPS отсутствует в течение существенного по продолжительности отрезка полёта ракеты, то ракета существенно отклонится от намеченного курса. Вроде бы логично. Так и рассуждают.
                В реальности тут есть два важных момента, меняющих положение дел. Во-первых, чтобы закрыть “существенный отрезок полёта”, придётся сделать совсем уж гигантское “поле помех”, закрывающее сотни тысяч квадратных километров. Если же помехи действуют только на небольшой территории, на завершающем этапе полёта ракеты, то каких-то особых проблем у неё не возникнет: на всём предшествовавшем пути ошибки инерциальной системы корректировались GPS, а за оставшиеся до цели километры ошибка просто не сумеет “набрать вес”.
                Во-вторых, полёт ракеты корректируется “по местности”, что также позволяет исправлять ошибки инерциальной навигации. Так что даже в случае полного подавления GPS останется второй метод коррекции – “по карте”. При этом рельефы и опорные точки исследуют с помощью спутников, так что не разумно ожидать, что “карты устареют”.

                Современное програмное обеспечение позволяет использовать по максимуму возможности "железа" например уже не является фантастикой когда видеокамера слежения аэропорта опознает преступника по лицу ...уж не говоря о том что камера беспилотника может сравнить реальную местность с виртуальной 3д картой .
                С уважением.
                1. rudolff (Rudolf) 11 мая 2017 21:52
                  Извините, определение местоположения и прокладка курса, в том числе с помощью инерциальных систем, это моя флотская специальность, но мудрствовать нет никакого желания. Просто поверьте. То, о чем Вы говорите, несколько иное. Это коррекция местоположения. Может быть по GPS, радио- или астрокоррекция по небесным светилам, сравнительная оптико-электронная и т.д. Коррекция желательна, но ее отсутствие не всегда критично. Современные лазерные ИНС достаточно точные. Что касается "ориентирования на местности", то с этого начинались Томагавки. Полет над водной поверхностью по ИНС, далее по цифровым матрицам местности. Сейчас добавились GPS и телевизионное наведение на конечном участке. Собственно, что бы всему этому противодействовать у нас недавно и проводились учения в Североморске РЭБ + дымовая завеса базы. Инерциалка ракету все-равно доведет, но есть шанс, что промахнется.
                  1. himRa (Рахим) 11 мая 2017 22:28
                    Как бе ...я вам верю,высказал свою точку зрения меня обвинили что не читал статью и вообще любитель Жюль Верна хотя ...это правда! laughing не забываемые "20 тысяч льё под водой" это что то !! Читал запойно с фонариком под одеалом,так как ругали родители..
        6. Уэф (Хаим) 11 мая 2017 19:07
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Это как?:))))

          Как крылатые ракеты идут, по заранее заложенной программе - Калибры и Томагавки тому пример.
    3. тлауикол (Иван) 11 мая 2017 17:12
      А как они GPS заглушат? Тут только сбивать
      1. Тень тьмы (Александр) 11 мая 2017 19:20
        И что мешает глушить сигналы GPS? Для радиоволн даже экраны не являются гарантией от проникновения, они лишь снижают уровень помех относительно полезного сигнала. Главное будет какой мощности сигнал РЭБ и расстояние до неё.
  2. voyaka uh (Alexey) 11 мая 2017 16:15
    Это существенно усиление ударных беспилотников.
    Эта точная 500-фунтовка, попав в середину крыши пробивает
    4-х этажный дом до подвала и там взрывается. Дом складывается
    как карточный в груду обломков. Соседние дома остаются невредимыми.
    Т.е. дом-позиция боевиков в городе гарантированно уничтожается одной бомбой.
    1. rruvim (Роман) 11 мая 2017 18:22
      Согласен! "Накрутка" JDAM так и работает, но если у оператора сработает "берёза", то он может вывести БЛА из под удара сбросив "нагрузку" куда-попало. Могут быть жертвы "мирные"...
  3. Alexey-74 (алексей) 11 мая 2017 16:27
    Если наша оборонка не наверстает упущения по дронам, то в дальнейшем в этой области будет провал.
  4. rruvim (Роман) 11 мая 2017 16:32
    Против GBU-38 у нас нет комплексов РЭБ. JDAM это спутниковая технология, "мочить" спутник GPS, всё равно, что потопить натовский корабль в нейтральных водах.
    1. doubovitski (ВИКТОР) 11 мая 2017 18:21
      Цитата: rruvim
      Против GBU-38 у нас нет комплексов РЭБ. JDAM это спутниковая технология, "мочить" спутник GPS, всё равно, что потопить натовский корабль в нейтральных водах.

      Что-то недопонял. Выходит, им с системой космического наведения бомбить МОЖНО, а вот нам посбивать спутники, обеспечивающие этот бандитизм почему-то нельзя?
      1. rruvim (Роман) 11 мая 2017 18:42
        Не ко мне вопрос. К дипломатам... Вот Лавров в США побывал...
        1. doubovitski (ВИКТОР) 11 мая 2017 20:32
          Цитата: rruvim
          Не ко мне вопрос. К дипломатам... Вот Лавров в США побывал...

          Тогда чего? Фильтруйте, и заведомо ложную не распространяйте.
          Тут уже полномочия Министерства Иностранных Дел заканчиваются и начинаются полномочия Министерства Обороны.
          1. rruvim (Роман) 11 мая 2017 22:32
            А где эти полномочия были с "Лиманом"? Все "съели и закусили". А модернизированный корабль затонул. Может вспомнить как турецкий сухогруз протаранил одну из стоек Керченской переправы?
  5. yuriy55 (Юрий Васильевич) 11 мая 2017 16:49
    Подтверждение факта о том, что американцы не будут (не способны) воевать в полный контакт. Их возбудило и вдохновило производство фантастических фильмов в Голливуде.
    Развивать системы РЭБ и совершенствовать их настоящим образом...
    1. rruvim (Роман) 11 мая 2017 16:57
      Ну как "погасить" сигнал GPS на отдельно падающей авиабомбе (пассивный режим)? Проще вывести несколько спутников из строя, или ещё проще сбить носитель , или вывести из строя все его три навигационных устройства. Проще сбить, желательно километров за -цать до применения JDAM.
      1. yuriy55 (Юрий Васильевич) 11 мая 2017 17:05
        Цитата: rruvim
        Ну как "погасить" сигнал GPS

        Не знаю, способна ли работать ваша аппаратура, если плавятся радиолементы? Именно такой принцип действия создаваемых российских систем РЭБ, со слов тех, кто её делает...
        1. rruvim (Роман) 11 мая 2017 17:17
          Ни один специалист РЭБ не скажет вам, как погасить сигнал GPS. Они скажут вам как погасить приёмник, например сотовый телефон. Но как погасить связь спутник-бомба (ракета) не знает никто. Теоретически возможно, но практически невозможно. Если не влезть в систему Единого времени (по-хакерски) GPS, перенастроить транспондеры на спутниках, или просто их сбить.
          1. yuriy55 (Юрий Васильевич) 11 мая 2017 17:19
            Цитата: rruvim
            Ни один специалист РЭБ не скажет вам, как погасить сигнал GPS. Они скажут вам как погасить приёмник, например сотовый телефон. Но как погасить связь спутник-бомба (ракета) не знает никто. Теоретически возможно, но практически невозможно. Если не влезть в систему Единого времени (по-хакерски) GPS, перенастроить транспондеры на спутниках, или просто их сбить.

            Вы даже повторили эпизод фильма "Захват-2" Там тоже никто не знал. а Сигал - смог...
            1. rruvim (Роман) 11 мая 2017 17:28
              На то он Сигал! Кстати родная фамилия Чубайса... winked
          2. rudolff (Rudolf) 11 мая 2017 17:34
            Почему не скажет? Очень даже скажет. И даже весьма эмоционально, поскольку наступите ему на больной мозоль. Наши системы РЭБ работают по старинке, забивают помехами, глушат GPS-приемник на частоте принимаемых им сигналов. Только это не слишком надежно, а иногда вообще не работает, тем более, что американцы стали разносить сигналы по разным частотам. В идеале, надо не подавлять сигнал, а подменять его ложным и более сильным, а вот с этим у нас как-раз проблемы.
            1. rruvim (Роман) 11 мая 2017 17:51
              У меня должность, так написано в военном билете "Начальник станции-инструктор автоматизированного комплекса помех АКУП-22". Я немного знаю, что такое "помехи". Так вот сигнал GPS его "милитарю" кода заглушить невозможно. Пока нет таких станций. Можно создать сплошную помеху на всех диапазонах, но это надо кучу станций и дизелей побольше. Проще сбить носитель, или пару спутников. Лучше пяток, тогда вся военная машина "условного" врага пойдёт в тар-тары до запуска резервных.
              1. rudolff (Rudolf) 11 мая 2017 18:16
                В связи с этим вспомнилась статья в VPK-name за 2012 год. Устарела, конечно, но пока еще актуальна.

                "Российская стратегическая система радиоэлектронной борьбы (РЭБ) оказалась бессильной перед американской системой глобального позиционирования GPS. На недавних учениях на полигоне Ашулук (Астраханская область) батальон РЭБ не смог помешать "вражескому" бомбардировщику (в его роли выступил российский самолет) получить сигнал от спутника GPS, сообщил "Известиям" источник в Главкомате ВВС.
                - Станции постановки помех должны были блокировать сигнал со спутников GPS, чтобы предотвратить его проникновение в систему целеуказания самолета и его ракет. Для этого был создан "купол" радиоэлектронных помех, диаметром несколько десятков километров. Однако сигнал все равно просочился, поэтому фактически "противник" прорвал оборону нашей группировки ПВО, - рассказал собеседник "Известий".
                Он добавил, что неудача на учениях показала главную проблему российской системы РЭБ - устаревший алгоритм постановки помех.
                - Самый лучший способ блокировать навигацию по GPS - выдать на этой частоте ложные координаты. Это дезориентирует ракеты. Но таких систем у нас пока нет, зато они есть у американцев. Поэтому сейчас мы прорабатываем облик таких систем, чтобы заказать их разработку у промышленности, - пояснил представитель ВВС.
                По его словам, существующий способ подавления GPS не годится.
                - Если по-старинке просто ставить массовые помехи, то система контрмер противника вычислит их и отсеет основной сигнал. К тому же такой массовый электромагнитный "шум" забьет каналы передачи данных собственных войск, - добавил собеседник "Известий".
                Член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского Андрей Ионин считает, что западные военные системы GPS способны работать в условиях постановки радиоэлектронных помех.
                - Спутники последних серий выдают сразу несколько сигналов вместо одного, чтобы приемник мог сравнить их и вычесть "загрязненные". Кроме того, мощность сигнала в современных GPS-спутниках на порядок выше, поэтому его сложнее заглушить, - пояснил Ионин.
                По его словам, в случае военных действий США будут создавать на поле боя локальную сеть из наземных синхронизированных квазиспутников, которые будут ретранслировать сигнал со спутников и повышать надежность системы GPS.
                Однако даже такие меры не гарантируют защиту от современных крылатых ракет, которые, кроме спутниковых систем навигации, оснащены инерциальными.
                - Как только эта система обнаруживает внешнее воздействие противника, она запоминает последнюю полученную со спутника координату и начинает рассчитывать от нее маршрут с помощью автономной навигационно-инерциальной системы, - рассказал Ионин."
                1. rruvim (Роман) 11 мая 2017 18:29
                  Именно! У JDAM три системы навигации: основная - инерциональная на основе лазерных гироскопов, вторая на основе данных с носителя и передатчиков ВМС США, третья с "Милитари" GPS. Вторую легко "погасить", третью пока не возможно, первую не реально.
              2. doubovitski (ВИКТОР) 11 мая 2017 18:32
                Цитата: rruvim
                У меня должность, так написано в военном билете "Начальник станции-инструктор автоматизированного комплекса помех АКУП-22". Я немного знаю, что такое "помехи". Так вот сигнал GPS его "милитарю" кода заглушить невозможно. Пока нет таких станций. Можно создать сплошную помеху на всех диапазонах, но это надо кучу станций и дизелей побольше. Проще сбить носитель, или пару спутников. Лучше пяток, тогда вся военная машина "условного" врага пойдёт в тар-тары до запуска резервных.

                Ничего подобного. Здесь, как во всём, вопрос в количестве. Мегаваттная помеха, станции, стоящей недалеко от объекта убьёт любой сигнал, хоть как закрученный НАТОвскими кодами. Его и расшифровывать не надо. Жги входы, заставляй работать систему защиты, которая прикроет не только помеху, но и, главное- сигнал. Две сотни децибелл на входе- это не антибиотик, это гораздо хуже.
                1. rruvim (Роман) 11 мая 2017 19:21
                  Мегаватная помеха кого хочет убьёт. Поставьте несколько атомных электростанция за полярным кругом, разверните сеть тысяча километровых передатчиков, как ХАРП, и всему Северо-Американскому континенту наступит Кирдык, нам также.
                2. art030765 (артур) 11 мая 2017 21:25
                  выжечь выжечь вот упертый тебе американцы телеграмму дадут где когда и во сколько они применят высокоточное оружие чтоб ты со своей выжигалкой мог их выжечь
                  1. doubovitski (ВИКТОР) 11 мая 2017 22:37
                    Цитата: art030765
                    выжечь выжечь вот упертый тебе американцы телеграмму дадут где когда и во сколько они применят высокоточное оружие чтоб ты со своей выжигалкой мог их выжечь

                    Для старта массы чего-то там нужен приказ, приготовление и мероприятия по выполнению приказа. Если хорошо учился в школе, то должен знать, что ядерные боеголовки в мирное время отстыкованы и хранятся отдельно. Они фонят всегда, идут медленные ядерные реакции, она разогревается и выделяет газы, и эманации делящегося материала. Без интенсивного охлаждения и дренажа повышающегося давления внутри, она безнадёжно выйдет из строя.
                    Пристыкование мгновенно не сделаешь. А передать о получении такового приказа можно мгновенно. Думаю, наши ребята присутствуют там давно и всегда. Далее. Сам старт скрыть невозможно. Думаю, что все работы по началу.... будут вестись синхронно. И, именно поэтому, они невозможны.
          3. Ren (Renat) 11 мая 2017 18:33
            Хотелось бы процитировать один комент из https://topwar.ru/99449-v-vvo-proshlo-uchenie-s-i
            spolzovaniem-kompleksov-reb-rtut-murmansk-i-krasu
            ha.html
            Ren
            1. rruvim (Роман) 11 мая 2017 18:46
              И сколько БЛА посадили (кроме иранского случая) с 080808 ? Бред. Частоты и каналы не меняются, а вот кодировка в секунду.
              1. Ren (Renat) 11 мая 2017 19:35
                У GPS кодировка не меняетcя, типичный AES - ключи имеются, алгоритм подмены понятен, но необходимо знать заложенные координаты возврата, а с этим туго... с дезориентацией проблем нет, при резком рельефе местности в условиях низкого полёта с огибанием рельефа - уронить БПЛА (врезать) уже тривиальная задача. Для высотных целей - проблема, т.к при резком изменении координат приоритет инерциалка.
                Ren
              2. doubovitski (ВИКТОР) 11 мая 2017 23:03
                Цитата: rruvim
                И сколько БЛА посадили (кроме иранского случая) с 080808 ? Бред. Частоты и каналы не меняются, а вот кодировка в секунду.

                Интересная мысль. Заменить кодировку. В спутниках, возможно, наверно, больно дорогие это штуковины, для них ничего не пожалели. Да и не много их летает одновременно. Но вот как привязать новый язык общения к миллиарду потребителей? Точнее- миллиарды потребителей к новому языку?
      2. doubovitski (ВИКТОР) 11 мая 2017 18:26
        Цитата: rruvim
        Ну как "погасить" сигнал GPS на отдельно падающей авиабомбе (пассивный режим)? Проще вывести несколько спутников из строя, или ещё проще сбить носитель , или вывести из строя все его три навигационных устройства. Проще сбить, желательно километров за -цать до применения JDAM.

        А в чём проблема- перекрыть помехой в мегаватт колотушкой, находящейся вблизи охраняемого объекта, сигнал спутника, находящегося на геостационаре, в 40 тысячах км, Частоты известные, орбиты тоже, алгоритмы сигналов тоже. Давайте, противопоставляйте доводы.
        1. rruvim (Роман) 11 мая 2017 18:53
          Есть такой город Электросталь в Подмосковье. Напротив четыре 300-метровых вышки. При включении их отключаются холодильники. Изделия начала 60-х годов - "Карибский кризис". Не одна бортовая РЛС, в начале 60-х не видела город. Теперь есть прекрасные спутниковые фотографии. И "томогавк" легко долетит, если конечно не повесить между этими мачтами металлическую сетку.
          1. doubovitski (ВИКТОР) 11 мая 2017 20:41
            Цитата: rruvim
            Есть такой город Электросталь в Подмосковье. Напротив четыре 300-метровых вышки. При включении их отключаются холодильники. Изделия начала 60-х годов - "Карибский кризис". Не одна бортовая РЛС, в начале 60-х не видела город. Теперь есть прекрасные спутниковые фотографии. И "томогавк" легко долетит, если конечно не повесить между этими мачтами металлическую сетку.

            Ну, сетями томагавки ловить.....Не солидно. Судя по последним сообщениям с места событий, из 59 почему-то долетели только 23. Думаю, если бы дело было не так далеко от центра России, то и те 23 не долетели бы. Уж, там не только инерциальная стабилизация работала. Но.....
            1. art030765 (артур) 11 мая 2017 21:28
              все 58 долетели наш генштаб наврал 44 объекта жахнули израильтяне подтвердили со своих спутников
              1. doubovitski (ВИКТОР) 11 мая 2017 22:43
                Цитата: art030765
                все 58 долетели наш генштаб наврал 44 объекта жахнули израильтяне подтвердили со своих спутников

                Приводили фото. Израиль подтвердит всё, что хочет его папаня.
    2. Уэф (Хаим) 11 мая 2017 19:13
      Цитата: yuriy55
      Подтверждение факта о том, что американцы не будут (не способны) воевать в полный контакт.

      А зачем им полный контакт ? Они как то не рвутся "героически гибнуть" и " Все как один умрем, в борьбе за это ..." до них тоже не доходит. Не понимают они, за что воевать, если все как один умрем smile
  6. san4es 11 мая 2017 17:10
    Модули управления для авиабомб
  7. Холуай (Александр) 11 мая 2017 18:12
    Как нам этих БПЛА не хватает...

    Без этих БПЛА у нас скоро будет очень много совершено подвигов авиа-наводчиками. Без подвигов жить не можем
  8. rruvim (Роман) 11 мая 2017 18:39
    Чтобы сбивать JDAMовские "поделки", надо сбивать сам носитель. Если это БЛА - забивать канал связи. БЛА вернётся на аэродром, но не выполнит задачу. Забить канал связи с пунктом управления Рипера сможет только самолёт РЭБ, наземные станции не годятся. Но лучше сбить Рипер. Да, ракета 300-го дороже чем этот БЛА, но неизвестно где получишь, а где проиграешь. Можно вспомнить, как замочили Дудаева. Спасибо нашим заокеанским партнёрам.
    1. prosto_rgb 11 мая 2017 19:39
      Цитата: rruvim
      Да, ракета 300-го дороже чем этот БЛА, но неизвестно где получишь, а где проиграешь.

      далеко не факт, что дороже.
      MQ-9 не самый дешёвый пепелац.
      По контракту 2015 года 24 новых MQ-9 Block 5 Reaper обошлись в 279,1 миллиона долларов.
      итого:
      279.1/24== 11.6291667 млн.$
      или чуть более 11 с половиной миллионов за штуку.
      https://lenta.ru/news/2015/02/06/reaper/
      1. rruvim (Роман) 11 мая 2017 20:00
        Изделие 48Н6Е 80 млн. наших стоит. Может и дешевле...
        1. prosto_rgb 11 мая 2017 20:08
          Тогда в буржуинских около 1,4 млн получается
          1. rruvim (Роман) 11 мая 2017 20:22
            Всё равно по Риперу стрелять, штуки три будет. Вот над Сирией чего только не висит. И наши дроны, и Израильские, и американские, и Иорданские, и Катарские, и Турецкие, и Саудовские. На всех не хватит...
    2. doubovitski (ВИКТОР) 11 мая 2017 20:36
      Цитата: rruvim
      Чтобы сбивать JDAMовские "поделки", надо сбивать сам носитель. Если это БЛА - забивать канал связи. БЛА вернётся на аэродром, но не выполнит задачу. Забить канал связи с пунктом управления Рипера сможет только самолёт РЭБ, наземные станции не годятся. Но лучше сбить Рипер. Да, ракета 300-го дороже чем этот БЛА, но неизвестно где получишь, а где проиграешь. Можно вспомнить, как замочили Дудаева. Спасибо нашим заокеанским партнёрам.

      Дудаева не БПЛА замочил. Подготовили операцию, снарядили два самолёта, один разведчик долго болтался на высотищще, дождались ( возможно, инициировали разговор по сотовому или транковому, здесь я не в курсе), и по сигналу, определив координаты, нацелили второй.
      1. rruvim (Роман) 11 мая 2017 20:41
        Не по сотовому и не по транковому, а по "Иридиуму". Настройка Х-шки производилась вручную, почти перед стартом, данные настройки передавали американцы через Израилетян.
        1. doubovitski (ВИКТОР) 11 мая 2017 22:50
          Цитата: rruvim
          Не по сотовому и не по транковому, а по "Иридиуму". Настройка Х-шки производилась вручную, почти перед стартом, данные настройки передавали американцы через Израилетян.

          Может быть. Хотя против этого- ваши же слова насчёт американов и израильтян. Не вяжется, что они были участниками уничтожения бандюгана.
          Может я что перепутал. Что и через кого передавал? Ещё одно- была инфа об участии в долгом разговоре с жертвой Валерии Новодворской. Уж, она-то в такой технике была всегда полным валенком. Не знаю, насколько это соответствует....
          1. rruvim (Роман) 11 мая 2017 23:10
            Я с Валерией знаком. По молодости лет у Дугина "ошивались". Только меня судьба на инженерию вывела. И я ликвидацию Дудаева не из "дивана" читал, не участвовал, но выяснил. Как всё было. И если не наши "партнёры", гонялись бы мы по горам и гонялись. Догнали бы в конце концов. Больно он Славы хотел....Рано или поздно попался бы. Только РЭБовцы опередили.
  9. Zwezdochet (Николай Котов) 12 мая 2017 10:14
    Если бы в 1937 году занимались бы дальнейшей разработкой КР а не уничтожением командного состава то сейчас и в этом деле мы могли бы быть первыми!!!
  10. Zwezdochet (Николай Котов) 12 мая 2017 10:21
    И ещё к участникам споров, а что комплект точного наведения увеличивает дальность падения бомбы??? Это к вопросу свободного падения "старых СОВЕТСКИХ" бомб! По моему глупому пониманию что наша что usa-шная бомба падать в принципе будут одинаково и на одинаковую дистанцию.
    1. doubovitski (ВИКТОР) 12 мая 2017 17:53
      Цитата: Zwezdochet
      И ещё к участникам споров, а что комплект точного наведения увеличивает дальность падения бомбы??? Это к вопросу свободного падения "старых СОВЕТСКИХ" бомб! По моему глупому пониманию что наша что usa-шная бомба падать в принципе будут одинаково и на одинаковую дистанцию.

      Всё зависит от того, что приводит бомбу к цели. Если простой точнейший расчёт момента сбрасывания, то она изменять свою траекторию не может. Но если она рулит крылышками, да если ещё имеет привод в виде ускорителя- двигателя (этакий симбиоз с ракетой), то тогда она может долететь до цели на приличное расстояние.
  11. Старый26 (Владимир) 12 мая 2017 21:56
    Цитата: doubovitski
    Что-то недопонял. Выходит, им с системой космического наведения бомбить МОЖНО, а вот нам посбивать спутники, обеспечивающие этот бандитизм почему-то нельзя?

    Можно бомбить с использованием спутников навигационной системы. То же самое делают и все остальные в мире, мы в том числе. А вот сбивать спутник другой стороны - это уже предложение обменяться с этой стороной всем арсеналом ядерных средств. Ибо уничтожение спутник - это ОДНОЗНАЧНО casus belli

    Цитата: doubovitski
    Для старта массы чего-то там нужен приказ, приготовление и мероприятия по выполнению приказа. Если хорошо учился в школе, то должен знать, что ядерные боеголовки в мирное время отстыкованы и хранятся отдельно. Они фонят всегда, идут медленные ядерные реакции, она разогревается и выделяет газы, и эманации делящегося материала. Без интенсивного охлаждения и дренажа повышающегося давления внутри, она безнадёжно выйдет из строя.

    Смотря какие. Стратегические находятся на носителях (ракетах) ПОСТОЯННО если ракета находится на боевом дежурстве.. Раз в несколько месяцев с ними проводятся регламентные работы

    Цитата: rruvim
    Проще сбить носитель, или пару спутников. Лучше пяток,

    Думаю, что носитель сбить - проблем не будет. А вот спутники... Не наблюдается ни у нас, ни у американцев ракет, которые способны сбить спутники на высоте 20200 км
Картина дня