Два Су-24 три раза пролетели рядом с голландским фрегатом Evertsen

17 мая 2017 86

Два российских истребителя Су-24 во вторник три раза пролетели рядом с голландским фрегатом Evertsen, находящимся в настоящее время в Балтийском море. Об этом сообщили в среду в Министерстве обороны Нидерландов, передает ТАСС

Пролет не представлял угрозы для корабля

- отметили в ведомстве, добавив, что для сопровождения российских истребителей в воздух по сигналу тревоги были подняты два военных самолета Швеции.

Два Су-24 три раза пролетели рядом с голландским фрегатом Evertsen

По данным Минобороны, фрегат Evertsen на данный момент "входит в состав Первой постоянной военно-морской группы НАТО", которая сейчас находится в Балтийском море.

Ситуация в сфере безопасности на восточной границе НАТО значительно ухудшилась в последнее время,

- отметили в министерстве. -

А это значит, что нам необходимо уделять повышенное внимание коллективной обороне, сдерживанию и укреплению европейской безопасности путем постоянного присутствия в регионе

http://fullpicture.ru/

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Inok10

+10

17 мая 2017 21:00

По данным Минобороны, фрегат Evertsen на данный момент "входит в состав Первой постоянной военно-морской группы НАТО", которая сейчас находится в Балтийском море.
... на радость ЛС дивизионов "Бал" и "Бастион" и расчетам РЛК "Монолит-Б" ...
1. Владимирец
  
  +50
  
  17 мая 2017 21:07
  
  "российских истребителя Су-24 "
  
  Кем только Су-24 не был, теперь ещё и истребитель.
  1. Inok10
    
    +12
    
    17 мая 2017 21:11
    
    Цитата: Владимирец
    Кем только Су-24 не был, теперь ещё и истребитель.
    
    ... Приветствую, Жень Батькович ... ... ну что тут поделаешь, это плата ВО за лицензию Средства массовой информации ... даже перестал обращать внимание на сии ляпы, кроме уж совсем когда через край хватят ...
    1. Andy
      
      +4
      
      17 мая 2017 21:16
      
      причем тут ляп? су-24 натовцы считают истребителем. также как и су-25. наверно потому что могут нести ракеты "воздух-воздух" для самообороны
      1. МПК105
        
        +6
        
        17 мая 2017 21:22
        
        Надо было Голландцам сшибать эти еропланы-ибо нефиг над Кораблями планировать,злить Моряков...
        
        Svarog51
        
        +11
        
        17 мая 2017 21:37
        
        Лёха, Они потому и жалуются на наше ВКС, что на сопровождение взять не успели. Это когда над твоей палубой, твои еропланы патрулировали, ты тоже злился, что отдыхать после вахты не дают?
        
        МПК105
        
        +7
        
        17 мая 2017 21:53
        
        Серёг....Как бы тебе,Вам объяснить...Мы заточены сшибать вражин(иголки есть у нас. на борту,раз уж пушками не справимся......)А так да...Нефиг злить,братишк...У меня завтра-ПРАЗДНИК.......
        
        Svarog51
        
        +10
        
        17 мая 2017 22:00
        
        Лёха, давай без "ВАМ", свои же люди. Я в курсе про твою любимою "металлорезку", ну так Наши над головой не лишние? С Праздником тебя, наступающим!
        
        Тралл
        
        +3
        
        18 мая 2017 01:17
        
        Любое российское вооружение, способное уничтожать НАТОвцев, является "истребителем"
        
        Уэф
        
        +4
        
        18 мая 2017 06:07
        
        Цитата: Тралл
        Любое российское вооружение, способное уничтожать НАТОвцев, является "истребителем"
        
        Истребитель ?
        
        SOLO52rus
        
        0
        
        18 мая 2017 16:26
        
        А чё , нормальный такой истребитель живой силы, истребил и закопал тут же...
        
        egor1712
        
        +4
        
        17 мая 2017 22:46
        
        думай что пишешь.( Надо было Голландцам сшибать эти еропланы). потом бы долго на карте искали бы страну с названием голландия.
        
        Ren
        
        0
        
        18 мая 2017 04:46
        
        Цитата: egor1712
        думай что пишешь.( Надо было Голландцам сшибать эти еропланы). потом бы долго на карте искали бы страну с названием голландия.
        
        Думаю не долго - была бы на карте бухта Голландия или Нидерландский залив, ну, в крайнем случае, амстердамская губа
        
        Наблюдатель2014
        
        +1
        
        18 мая 2017 08:28
        
        egor1712
        потом бы долго на карте искали бы страну с названием голландия.
        Дык её и голандцы без нашего ландшафтного дизайна на карте не всегда найдут
        
        штурм
        
        +4
        
        17 мая 2017 23:54
        
        Надо было этот "обкуренный" фрегат сразу потопить, ибо нефиг под самолётами плавать, злить Лётчиков ....
        
        viktor.
        
        +2
        
        18 мая 2017 01:08
        
        не думаю что так называемые Голанские моряки обозлились скорее о........ь
        
        Уэф
        
        +1
        
        18 мая 2017 06:09
        
        Цитата: viktor.
        не думаю что так называемые Голанские моряки обозлились скорее о........ь
        
        Обсмеялись ? Правильно понял ?
    2. Владимирец
      
      +2
      
      17 мая 2017 21:25
      
      Цитата: Inok10
      кроме уж совсем когда через край хватят ...
      
      Привет, камрад , а куда уж черезкраистее?
      1. Inok10
        
        +5
        
        17 мая 2017 21:44
        
        Цитата: Владимирец
        Привет, камрад , а куда уж черезкраистее?
        
        ... когда дальность прямой оптической видимости, путается с дальность прямой радиотехнической видимости ... был тут прецедент ... меня другое интересует, на Голландском фрегате, кроме кают компании, есть еще кофешоп ? ... или там два в одном ? ...
        
        Владимирец
        
        +6
        
        17 мая 2017 21:57
        
        Цитата: Inok10
        на Голландском фрегате, кроме кают компании, есть еще кофешоп ?
        
        Хотел было вставить картинку, да испугался обвинений в пропаганде наркотиков.
  2. sabakina
    
    +6
    
    17 мая 2017 21:54
    
    Цитата: Владимирец
    "российских истребителя Су-24 "
    Кем только Су-24 не был, теперь ещё и истребитель.
    
    Евгений, лозунг "Кто был ничем, станет всем" ещё никто не отменял. Щас всё таки идёт 17 год!
  3. iliitchitch
    
    +1
    
    17 мая 2017 22:31
    
    Цитата: Владимирец
    Кем только Су-24 не был, теперь ещё и истребитель.
    
    Гранатомётом ещё ни разу для убогих .
  4. saturn.mmm
    
    +1
    
    17 мая 2017 23:00
    
    Цитата: Владимирец
    Кем только Су-24 не был, теперь ещё и истребитель.
    
    Когда он бомбы кидает он же истребляет.
  5. Офицер запаса
    
    +3
    
    17 мая 2017 23:01
    
    Цитата: Владимирец
    "российских истребителя Су-24 "
    Кем только Су-24 не был, теперь ещё и истребитель.
    
    Это, Евгений, смотря чего и кого истреблять. Хотят звать истребителем - да и хрен с ними. Здесь НАТОвцы по результату, видимо, авиацию классифицируют.
  6. DOCTOR ZLO
    
    0
    
    18 мая 2017 00:57
    
    Цитата: Владимирец
    "российских истребителя Су-24 "
    Кем только Су-24 не был, теперь ещё и истребитель.
    
    Дело в том, что в большинстве стран (в т.ч. в странах НАТО) нет такого понятия фронтовой бомбардировщик, зато есть такие термины, как тактический истребитель, истребитель-штурмовик или истребитель ПВО, так что
    Об этом сообщили в среду в Министерстве обороны Нидерландов
    
    лично я никакой ошибки в этом не вижу, было бы странно, если бы это звучало от российского СМИ, а так все нормально...
2. costo
  
  +5
  
  17 мая 2017 21:42
  Фрегаты типа «Де Зевен Провинсиен»
  1. Громобой
    
    +6
    
    17 мая 2017 22:19
    
    А самого главного то в статье не заметили!
    А это очень важно:
    для сопровождения российских истребителей в воздух по сигналу тревоги были подняты два военных самолета Швеции.
    Швеции,Карл...то есть группа ВМС НАТО прикрывается шведскими ВВС.
    1. iliitchitch
      
      +1
      
      17 мая 2017 22:38
      
      Цитата: Громобой
      Швеции,Карл...то есть группа ВМС НАТО прикрывается шведскими ВВС.
      
      ну и ЧТО ? Ну , прикрываются Карлсонами . Шведские Би-би-си , а не ВВС . Пусть лучше в хоккей играют , на 3-е место способны .
      1. Inok10
        
        +5
        
        17 мая 2017 23:09
        
        Цитата: Громобой
        А самого главного то в статье не заметили!
        А это очень важно:
        
        ... заметили ...
        Цитата: Громобой
        Швеции,Карл...то есть группа ВМС НАТО прикрывается шведскими ВВС.
        
        ... и что если это все происходило в западной части Балтийского моря ? ... логично ? ... то есть не поднимались, Польские или НАТО в Прибалдосии ... самые близкие были Шведы и их территориальные воды значит ... вот и весь вывод ...
        Цитата: iliitchitch
        ну и ЧТО ? Ну , прикрываются Карлсонами . Шведские Би-би-си , а не ВВС . Пусть лучше в хоккей играют , на 3-е место способны .
        
        ... Камрады предлагаю обсуждать по сути происходящего, в лучших традициях ВО ...
    2. Ren
      
      +5
      
      18 мая 2017 04:54
      
      Цитата: Громобой
      А самого главного то в статье не заметили!
      
      Тут Вы правы, я не заметил...
      Получается, что посудину стран НАТО прикрывает Швеция, которая де-юре нейтральное вне блоковое государство.
3. opus
  
  +2
  
  18 мая 2017 00:36
  Цитата: Inok10
  .. на радость ЛС дивизионов "Бал" и "Бастион"
  
  не достанут (Балтийское море не есть финский залив или тот кусочек у Калининграда)
  Цитата: Inok10
  расчетам РЛК "Монолит-Б"
  
  по моему в Калининграде его нет.
  Балтийское море ...оно такое
  
  Там всякие "Эстонии" тонут и мяу сказать не успевают.
  Ханко давно не наш
  Зы. нельзя путать с лужей дома Романовых (Финский Залив)
  1. Inok10
    
    +3
    
    18 мая 2017 01:35
    
    Цитата: opus
    не достанут (Балтийское море не есть финский залив или тот кусочек у Калининграда)
    
    ... как сказать вся Балтика простреливается из моей Губернии вдоль и поперек ...
    
    Цитата: opus
    по моему в Калининграде его нет.
    
    ... два дивизиона "Бал" и "Бастион" и "Редут" - старичок ... в составе бригады ... РЛК "Монлит-Б" - 9 мая 2017 года на параде Победы прошли по Ленинскому проспекту и площади Победы в составе 2 единиц ... из этого уже ни кто секрет не делает, на видео 51.44 ...
    1. opus
      
      +1
      
      18 мая 2017 02:23
      
      Цитата: Inok10
      . как сказать вся Балтика простреливается из моей Губернии вдоль и поперек ...
      
      но не
      Цитата: Inok10
      "Бал" и "Бастион" и "Редут" - старичок
      
      же.
      Надо быть реалистом: из них только 3М55 ( и конечно П-35... но это слишком большая корова) обеспечивают 300км(и то "профиль"?)
      поэтому карту надо слегка "урезать"
      Цитата: Inok10
      мая 2017 года на параде Победы прошли по Ленинскому проспекту и площади Победы в составе 2 единиц ..
      
      Радует
      1. Inok10
        
        +2
        
        18 мая 2017 20:19
        
        Цитата: opus
        но не
        Цитата: Inok10
        "Бал" и "Бастион" и "Редут" - старичок
        же.
        
        ... Антон Батькович, приветствую ... ... Мы же грамотные люди-человеки ... и прекрасно понимаем, что не воюет один дивизион или два Береговых войск, а воюет совокупность сил и средств ... ВМФ, Авиация, Береговые войска ... благодаря Калининградской области, не смотря на плацдарм НАТО в виде Литвы, Латвии и Эстонии, мы сохраняем контроль над Балтийским морем ... Ленинградская область там же ... из под Приморска до города Стекольня ( ) всего то 600 км. ... а, носителей ПКР, тех же Х-35У предостаточно, включая Ка-27/Ка-29/Ка-31 ... и дальность там за 200 км. ...
        Цитата: opus
        Надо быть реалистом: из них только 3М55
        
        ... угу, вот от сего и отталкиваюсь ... реальную дальность 3М55 стоящую на вооружении ВМФ РФ мы - не знаем ... а, кто даст правильный ответ, тот получит 10 лет ... там помниться "Брамос" летал на 300 км. и вдруг увеличил дальность поражения почти вдвое при подписании Индией договора о нераспространении ракетных технологий, а он на основе "Яхонт" экспортная вариация "Оникс" - 3М55 ...
        Цитата: opus
        поэтому карту надо слегка "урезать"
        
        ... не-а ...
        Цитата: opus
        Радует
        
        ... Взаимно ...
    2. potterz
      
      0
      
      18 мая 2017 11:00
      
      Чего же у вас т-72 устаревшие на параде? Разве модернизированные не поступают?
      1. Inok10
        
        +2
        
        18 мая 2017 20:22
        
        Цитата: potterz
        его же у вас т-72 устаревшие на параде? Разве модернизированные не поступают?
        
        ... думаю, просто берегут моторесурс ... до Берлина почти 500 км. ...
самый главный

+4

17 мая 2017 21:00

Значит скоро вопли начнутся, что не там летали наши сушки...
razved

+3

17 мая 2017 21:02

Может, голландцам домой лучше от греха подальше?
_Ugene_

+6

17 мая 2017 21:06

истребителя Су-24

всегда думал что СУ-24 фронтовой бомбардировщик, ну буду знать теперь что ето истребитель (голландских фрегатов?).
А вообще это и есть самое интересное в этой новости.
1. Злой543
  
  +3
  
  17 мая 2017 21:10
  
  Вам не понять.. У них трава легальна .. Покурили и уже истребитель
  1. Inok10
    
    +3
    
    17 мая 2017 23:25
    
    Цитата: _Ugene_
    всегда думал что СУ-24 фронтовой бомбардировщик, ну буду знать теперь что ето истребитель (голландских фрегатов?).
    
    ... жаль Молодежь ВО как то не успевает Вам ответить ... придется Старикам ... так, вот Мил Друг, прежде чем "ерничать", Вам бы следовало бы изучить Боевую нагрузку Су-24М и виды применяемых им средств авиационного поражения ... там Вы откроете для себя Х-59МК/59А, Х-31АД ... этого достаточно что бы обеспечить Голландскому фрегату в лучшем случае борьбу за живучесть на ближайшие 24 часа от события встречи с ними ... ни кто же не за бывает, что облет и идентификация, не означают, что на удалении 120-150 км. не барражировала пара или звено Морской авиации БФ с должными гостинцами на подвеске ...
    Цитата: Злой543
    Вам не понять.. У них трава легальна .. Покурили и уже истребитель
    
    ... ну, так ... прием пищи, первое, второе, компот, дунул и на вахту ! ... чего там только не привидится ...
    1. тлауикол
      
      +1
      
      18 мая 2017 04:46
      
      В лучшем случае голландскому фрегату только таран угрожал - вы на их подвески то смотрели ? Бумажной теорией его обстреляете ?
Ferdinant

+1

17 мая 2017 21:07

Голландцам неповерят,решат,что на борт принесли спайс или грибы какие
iliitchitch

+2

17 мая 2017 21:18

"2 Российских истребителя СУ-24." . О , убогие . Ну не "истребили" же вас . Тьфу , болваны , как бы нам самим такими не стать .
_Ugene_

+4

17 мая 2017 21:19

При всем желании пара стареньких советских Су-24 не может представлять никакой опасности для фрегата ПВО. Полетать рядом в мирное время это максимум.
1. Doliva63
  
  +15
  
  17 мая 2017 21:27
  
  Когда старенькие советские Су 24 доберутся до фрегата ПВО, ему хватит 7 000 кг на подвеске. Как они доберутся - это не фрегата дело.
  1. _Ugene_
    
    +1
    
    17 мая 2017 21:31
    
    Учитывая ЭПР Су-24 и то что это бомбардировщик, подлететь к фрегату ПВО в реальных боевых условиях они не смогут в принципе. Для того этот корабль и делали, причем он довольно свежий, лет 10 ему всего.
    1. Смог
      
      +8
      
      17 мая 2017 21:36
      
      Цитата: _Ugene_
      Учитывая ЭПР Су-24 и то что это бомбардировщик, подлететь к фрегату ПВО в реальных боевых условиях они не смогут в принципе. Для того этот корабль и делали, причем он довольно свежий, лет 10 ему всего.
      
      Привет от Кука, его пример другим наука, хотели кока, а съели Кука
      1. _Ugene_
        
        0
        
        17 мая 2017 21:45
        
        на это я отвечал уже - один пост ниже
    2. Doliva63
      
      +10
      
      17 мая 2017 22:24
      
      В реальных боевых условиях, после попадания ПКР, фрегат ничего не сможет противопоставить Су 24, когда они прилетят его добивать. Как вариант. Война вообще порождает много вариантов, не учтённых на бумаге.
      1. _Ugene_
        
        +1
        
        17 мая 2017 22:27
        
        понял, Су-24 победят фрегат при условии что он уже тонет, ну это бесспорно, если успеют прилететь пока он не утонул
    3. saturn.mmm
      
      +1
      
      17 мая 2017 23:10
      
      Цитата: _Ugene_
      Учитывая ЭПР Су-24 и то что это бомбардировщик, подлететь к фрегату ПВО в реальных боевых условиях они не смогут в принципе.
      
      Могут ведь низенько над водой и фрегат их засечет с километров 40, у голландцев будет 15 секунд на реакцию, Су врубят РЭБ и шансы Сушки становятся реальными.
      1. _Ugene_
        
        +2
        
        17 мая 2017 23:22
        
        РЛС Thales SMART L с ПФАР - дальность обнаружения 400 км для патрульного самолёта и 60 км для низколетящей крылатой ракеты. Если он КР видит за 60 км, с её мизерной ЭПР и высотой полета несколько метров от воды, то СУ-24 увидит минимум километров за 200. ЭПР КР 0,1-0,5 кв.м., СУ-24 точных данных не нашел, но учитывая что у СУ-30 около 12 кв.м., у квадратного СУ-24 наверное под 20 будет.
        
        saturn.mmm
        
        +1
        
        18 мая 2017 16:32
        
        Цитата: _Ugene_
        РЛС Thales SMART L с ПФАР - дальность обнаружения 400 км для патрульного самолёта и 60 км для низколетящей крылатой ракеты
        
        100 метров над водой это тоже низколетящая.
        
        Не думаю что у фрегата высота антенны 200 метров.
        
        _Ugene_
        
        +1
        
        18 мая 2017 20:16
        
        Это от частоты волны зависит. Например радиосвязь в диапазоне КВ осуществляется как прямым распространением, так и посредством радиоволн отраженных от ионосферы. Отражение волн позволяет осуществлять связь на расстояния, намного превышающие прямую видимость.
        Очень важным при связи на КВ оказывается тип используемых антенн, а также их правильная ориентация. Например, для связи на расстояния до 500 километров можно установить антенну на высоте около 10 метров, а если нужно передать сигналы на 5000 километров, то необходим подъем антенны на высоту не менее 50 метров.
        Про С-400 никто не спорит, что у нее дальность обнаружения до 600км, а как чужой фрегат, так сразу сомнения.
        
        saturn.mmm
        
        0
        
        19 мая 2017 07:23
        
        Цитата: _Ugene_
        а как чужой фрегат, так сразу сомнения.
        
        Так можно посмотреть диапазон волн РЛС фрегата. Про С-400 это когда самолет высоко летает.
      2. тлауикол
        
        0
        
        18 мая 2017 04:49
        
        про два Грипена еще не забудьте
2. фигвам
  
  +5
  
  17 мая 2017 21:28
  
  Цитата: _Ugene_
  При всем желании пара стареньких советских Су-24 не может представлять никакой опасности для фрегата ПВО. Полетать рядом в мирное время это максимум.
  
  Вы таки забыли что бывает с фрегатами.
  1. _Ugene_
    
    +3
    
    17 мая 2017 21:41
    
    Да, да, всемогущая РЭБ. Вот только на этом фрегате РЛС обнаружения воздушных целей Thales SMART L с ПФАР. Дальность обнаружения составляет 400 км для патрульного самолёта и 60 км для низколетящей крылатой ракеты. Су-24 она увидит километров с 200 примерно, а километров с 50 собьет ЗУР. До РЭБ дело не дойдет.
    1. iliitchitch
      
      +4
      
      17 мая 2017 22:03
      
      Цитата: _Ugene_
      До РЭБ дело не дойдет.
      
      Ё , на пень я подприсел . Чего -то те фригаты ссут . И чего это с ними ? А , у них талесы смарты пфар на 400 км . Пора вешаться иттить нам , русским , за маму в ту кочерыжку ... Со штанами уписанными ходят , но МОГУЧИ , да-а .
      1. Уэф
        
        +1
        
        18 мая 2017 06:15
        
        Цитата: iliitchitch
        Чего -то те фригаты ссут .
        
        От смеха ! ФрИгат !
3. iliitchitch
  
  +1
  
  17 мая 2017 21:53
  
  Особенно для дональда . Абсолютно опасности не представляет . Для "фрегата пво" . Новое слово в морской терминологии . "Фрегат пво" , блин , запечь под плинтус се слова !
grm

+2

17 мая 2017 21:23

Ой ну молодцы, ну пролетели, ну повыпендривались...
Теперь есть чем гордиться и новость в СМИ есть...
1. Doliva63
  
  +11
  
  17 мая 2017 21:30
  
  Вы, простите, глупы. Или тролль. Если последнее, игнорируйте данное сообщение. Если первое - тем более.
  1. grm
    
    +2
    
    17 мая 2017 21:33
    
    Глупость в том, чтобы не радоваться выпендрёжу? О да...
    1. Doliva63
      
      +11
      
      17 мая 2017 22:30
      
      Вы меня не поняли. Какой тут выпендрежь, кроме журналистского?
2. _Ugene_
  
  +2
  
  17 мая 2017 21:33
  
  новость тут только то что су-24 это истребитель, больше тут ничего интересного нет
3. iliitchitch
  
  +4
  
  17 мая 2017 22:23
  
  Цитата: grm
  Теперь есть чем гордиться и новость в СМИ есть...
  
  А вам-то чего ? Да , есть , и хрен ли нафиг ? Чего , жабёшка подпроснулась ? Да , НАМ есть , чем гордиться , в отличие от некоторых .
  1. Уэф
    
    0
    
    18 мая 2017 06:17
    
    Цитата: iliitchitch
    Да , НАМ есть , чем гордиться , в отличие от некоторых .
    
    Вас прямо пучит от собственной значимости ! Гордитесь, что пролетели !
demo

+4

17 мая 2017 21:37

Голландцы!
Вы же всегда были отличными моряками, но в основном торговыми.
Особенно последние лет триста.
Оно вам надо в такие игры влазить.
Тюльпаны растите, дамбы стройте, коноплю культивируйте.
И харе.
1. midivan
  
  +3
  
  18 мая 2017 00:48
  
  Цитата: demo
  Тюльпаны растите, дамбы стройте, коноплю культивируйте.
  И харе.
  
  Вот у меня такой вопрос созрел, если тюльпаны скрестить с коноплей их нюхать будут или курить?
ВЕРЕСК

+4

17 мая 2017 21:54

Два Су-24 три раза пролетели рядом с голландским фрегатом Evertsen Искал место для приземления и высадки вежливых людей.
1. Уэф
  
  0
  
  18 мая 2017 06:24
  Цитата: ВЕРЕСК
  Искал место для приземления и высадки вежливых людей.
  
  Вспомнил фильм "Банзай"! Там один орел пытался Боинг 747 на авианосец посадить !
Aandrewsir

+1

17 мая 2017 22:09

Истребитель СУ-24? О-о!
RealTor

+1

17 мая 2017 22:13

дристанули викинги))) с подливой)
1. Уэф
  
  0
  
  18 мая 2017 06:57
  
  Цитата: RealTor
  дристанули викинги))) с подливой)
  
  Что и до вас достало ??? Сочувствую ...
ВЕРЕСК

+8

17 мая 2017 22:23

Два российских истребителя Су-24 Смех и грех.АН-2 запишем в стратеги.
Рабинович_007

+2

17 мая 2017 22:25

Зачем так пролететь, выглядит как ребячество. Не серьёзно.
1. _Ugene_
  
  +3
  
  17 мая 2017 22:37
  
  Ну что им полетать нельзя что ли? Фрегат плавает, самолет летает, все нормально вроде, только в чем новость непонятно
2. midivan
  
  +2
  
  18 мая 2017 00:45
  
  Цитата: Рабинович_007
  Зачем так пролететь, выглядит как ребячество. Не серьёзно.
  
  Зачем так написать? Тоже выглядит для такого ника не серьезно
3. Yngvar
  
  0
  
  18 мая 2017 06:08
  
  Любой полет есть отработка учебного (в мирное время) задания. Наработка опыта, изучение действий потенциального противника...
warriordima

0

18 мая 2017 02:01

Пока читал статью,пришла мысль,что возможно (гипотетически)у нас может быть военный конфликт с НАТО,не глобальный,а локальный,и который поддержат не все члены блока,а некоторые и вовсе покинут его.Что послужит началом его распада.
iliitchitch

0

18 мая 2017 03:44

Ничего там у Евердсона не отлючилось ? ну и дай Бог . Беспокоимся за них , в ответе за карлсонов мы , да .
LeXXTech

+1

18 мая 2017 03:48

Команда фрегата долго хихикала....
1. Yngvar
  
  +1
  
  18 мая 2017 06:09
  
  Это нервное...
3vs

0

18 мая 2017 06:55

"Пролет не представлял угрозы для корабля.."
Чего им сделали два "чемодана"!?
Летели себе, летели в Калининград мимо...