Сингапур приобрел немецкие субмарины проекта 218SG

35
Согласно информации блога bmpd, 16 мая военное ведомство Сингапура сделало официальное заявление о подписании с германским объединением ThyssenKrupp Marine Systems GmbH (TKMS) контракта, предусматривающего постройку для ВМС страны двух больших неатомных подводных лодок проекта 218SG, в дополнение к двум заказанным в 2013 году. Как принято в практике Сингапура, положения соглашения не разглашаются. В его стоимость включены логистическая поддержка и подготовка в Германии сингапурских экипажей.



Первый контракт c TKMS, заключенный 2 декабря 2013 года, предусматривает постройку двух неатомных субмарин специально разработанного под запросы Сингапура проекта 218SG со сдачей в 2021 и 2022 годах. Как считается, его стоимость составила 1,6 млрд евро. Первая подводная лодка строится с 2014 года верфью Howaldtswerke-Deutsche Werft (HDW) в Киле. Две дополнительные субмарины предполагается сдать с 2024 года.

Подводная лодка проекта 218SG представляет собой увеличенный вариант немецкого экспортного проекта неатомной подводной лодки 214. Водоизмещение (видимо, надводное) корабля проекта 218SG достигает 2000 т, длина составляет 70 м, а ширина - 6,3 м (у лодки проекта 214 - соответственно 1690 т, 65 м и 6,3 м). Конструкция заимствовала элементы архитектуры другого современного германского проекта 212А, в том числе, Х-образные хвостовые рули. Лодка проекта 218SG будет оснащена восемью 533-мм торпедными аппаратами, иметь воздухонезависимую энергетическую установку с двумя модулями электрохимических генераторов HDW/Siemens мощностью по 120 КВт каждый. Будет установлена передовая АСБУ совместной разработки германской компании Atlas Elektronik и сингапурской Singapore Technologies Electronics.

Заказанные Сингапуром субмарины призваны заменить в составе ВМС 4 ранее закупленные в Швеции старые подводные лодки типа Challenger (Sjöormen) шведского проекта A 12 постройки еще конца 1960-х годов. Две из них уже выведены из состава флота в марте 2015 года.
  • http://bmpd.livejournal.com/2615733.html
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Я не моряк, но в одной частной беседе наш (еще советский) капитан хвалил немецкие подлодки "двухсотых" серий. Наверное, не зря...
    1. +4
      18 мая 2017
      Я сейчас достал лупу и попытался разглядеть на глобусе Сингапур... laughing Возник вопрос - а нахрена козе баян! Денег девать некуда?
      1. +6
        18 мая 2017
        Цитата: Зяблицев
        Я сейчас достал лупу и попытался разглядеть на глобусе Сингапур... laughing Возник вопрос - а нахрена козе баян! Денег девать некуда?


        По территории да , а по финансам очень даже можно разглядеть , вот их и хотят защищать. laughing
        1. 0
          18 мая 2017
          Цитата: Зяблицев
          Я сейчас достал лупу и попытался разглядеть на глобусе Сингапур... laughing Возник вопрос - а нахрена козе баян! Денег девать некуда?


          Сингапур контролирует пролив - важнейший участок морского пути Восток-Запад и наоборот, и один из главных источников дохода Сингапура



          Интересно, с немцами за лодки будут чем рассчитываться?
          Тоже натуральным каучуком, как с Россией за СУ-35?
          Или кокосами?
          1. 0
            18 мая 2017
            Цитата: bulvas
            Интересно, с немцами за лодки будут чем рассчитываться?
            Тоже натуральным каучуком, как с Россией за СУ-35?


            Пардон, перепутал с Индонезией
            winked
            1. 0
              18 мая 2017
              Цитата: Зяблицев
              Я сейчас достал лупу и попытался разглядеть на глобусе Сингапур... laughing


              Так будет проще:
              https://yandex.ru/maps/10619/singapore/?mode=sear
              ch&ol=geo&ouri=ymapsbm1%3A%2F%2Fgeo%3Fll%
              3D103.810399%2C1.357783%26spn%3D0.001%252C0.001%2
              6text%3D%25D0%25A1%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25B3%
              25D0%25B0%25D0%25BF%25D1%2583%25D1%2580%2B&ll
              =103.844901%2C1.274666&z=11
      2. +1
        18 мая 2017
        Да затем, что его соседи считают примерно так же . А вообще, затем, что и Израиль, РК, КНДР, канечнов меньших масштабах, но все же.
      3. +1
        18 мая 2017
        Страна очень богата. Развитая индустриальная страна. Рядом: Малайзия, Индонезия.
        Вдруг кто-нибудь из соседей вспомнит об "исторических корнях" , "несправедливости"...?
        Как Саддам тяпнул Кувейт.
        Ограбить богатого - святое дело для злого соседа.
      4. +2
        18 мая 2017
        Один из крупнейших, отлично расположенных, портов мира! Крупнейший финансовый центр! Лакомый кусочек для любого захватчика. Сингапур зависит от морских коммуникаций , которые нужно охранять и защищать. Поэтому и вооружается! Мал золотник, да дорог!
  2. +3
    18 мая 2017
    "...иметь воздухонезависимую энергетическую установку...."
    А мы 30 лет клепаем дизельные "Варшавянки" и, похоже, и в новой программе вооружения до 2025 года
    клепать будем.
    1. +6
      18 мая 2017
      ну в отличии от Сингапура, нам есть ещё куда деньги потратить, а для действий возле границ "Дыра" ещё долго актуальной будет( личное мнение!)
      1. 0
        18 мая 2017
        Цитата: aleksfill
        "...иметь воздухонезависимую энергетическую установку...."
        А мы 30 лет клепаем дизельные "Варшавянки" и, похоже, и в новой программе вооружения до 2025 года
        клепать будем.


        Американцы вообще без неатомных лодок обходятся.

        Какая срочность у нас в ВНЭ?
        - только на экспорт

        Для остальных целей у нас есть отличные лодки, которых надо клепать побольше
        1. +2
          18 мая 2017
          А вы ОВМС НАТО в целом рассматривайте, например первый эшелон противодесантной обороны НАТО на Севере во времена Холодной войны, да и сейчас, составляли 10 норвежских ДЭПЛ тип "Ула", на Балтике немецкие тип 205 и 209, на Востоке японские ДЭПЛ. Просто переложили часть ответственности на союзников, сосредоточившись на ПЛАРБ и МЦАПЛ. У нас таких союзников нет, все сами.
          1. 0
            18 мая 2017
            Цитата: strannik1985
            А вы ОВМС НАТО в целом рассматривайте, ...


            Не понял, какое отношение это имеет к моему ответу, и, в частности к ВНЭ?

            Я написал:
            Цитата: bulvas
            Для остальных целей у нас есть отличные лодки, которых надо клепать побольше
            1. 0
              18 мая 2017
              Самое прямое, у них есть союзники, которые НАПЛ активно разрабатывают и используют, никакой проблемы арендовать(как шведский "Готланд")или купить лодки у них нет(могут отказать в продаже каких-то ключевых технологий и то не факт). За нас эту работу никто не сделает, НИР, НИОКР, опытную эксплуатацию вести в любом случае надо, на вооружение ставить в зависимости от результатов работ.
              1. 0
                18 мая 2017
                Цитата: strannik1985
                За нас эту работу никто не сделает, НИР, НИОКР, опытную эксплуатацию вести в любом случае надо, на вооружение ставить в зависимости от результатов работ.


                У нас уже перестали строить лодки?
                Перестали разрабатывать новое для ПЛ?

                Что не так?

                Подводный флот у нас вообще на первом месте

                Или по-тихому свернули все работы по ПЛ и строительство заморозили?
                У Вас есть новая информация?
                1. 0
                  18 мая 2017
                  В чем срочность? НИОКР по ЭХГ вели ещё в 1987-1991, тогда это дело бросили за отсутствием денег. Установка ВНЭУ на "Амур-1650"-2012 год.
                  Для примера, немцы головную по пр.214 с ЭХГ построили и ввели в состав ВМС в 1998-2005 г. Тут не срочность, как бы совсем не отстать.
                  1. 0
                    18 мая 2017
                    Цитата: strannik1985
                    Для примера, немцы головную по пр.214 с ЭХГ построили и ввели в состав ВМС в 1998-2005 г. Тут не срочность, как бы совсем не отстать.


                    Представляете, сколько еще разных НИОКР необходимо стране в настоящее время?
                    Мы уже давно не та страна, которая могла все это делать одновременно (при этом, все равно, многое не могли сами развивать, приходилось добывать на Западе)
                    Надо не просто хвататься за все, что хочется, надо выбирать что важнее
                    сегодня и на это пускать ресурсы прежде всего.

                    При этом готовить специалистов (или пытаться вернуть уехавших), развивать производство материалов, компонентов и т.д.
                    1. 0
                      18 мая 2017
                      А это, что не важно? У нас три флота(БФ,СФ,ТОФ) в таких лодках нуждаются. ДЭПЛ-день сегодняшний, если не вести разработок сейчас, то все равно придется нааерстывать в будущем, только в стиле "хватай мешки, вокзал отходит".
  3. +1
    18 мая 2017
    Рыбу-пилу на рубках нарисуют?
  4. +1
    18 мая 2017
    Мне товарищ хрыч доказывал на днях, что подложки с ВНЭУ никому не нужны - я ему в пример привел 214 проект, который приобрели у немцев корейцы, португальцы, турки и греки...и вот на тебе, еще и Сингапур появился...а на Варшавянки спрос похоже закончился - вот вам и ВНЭУ!
    1. +3
      18 мая 2017
      Цитата: Стирбьорн
      Мне товарищ хрыч доказывал на днях, что подложки с ВНЭУ никому не нужны...
      Товарищ Хрыч -- заблуждается. НАПЛ без ВНЭУ никому на внешнем рынке не нужны...Китай и Вьетнам -- это последние птички...Индусы долго ждали нашу Ладу, но были вынуждены Скорпену покупать. И это не от хорошей жизни...Ведь даже условие выдвигали, чтобы лодки были совместимы с Брамосами. Оказалось легче лодку переоборудовать под ПКР, чем ВНЭУ выпилить лобзиком...
      Однако, "Не выходит каменный цветок"
      1. +1
        18 мая 2017
        Цитата: Удав КАА
        Однако, "Не выходит каменный цветок"

        Тут вопрос, что в приоритете, внешняя торговля или внутреннее потребление. Нам они для замены атомоходов совершенно не нужны. А с развитием оружейных систем, в т.ч. спутникового наведения и позиционирования, развития береговых комплексов, их ТТХ вполне достаточные. Это суррогат для бедных, желающих получить возможности атомохода. Кстати стирлинги и пр. малошумности не добавляют, это дополнительный работающий агрегат, также криоцистерны занимают полезную площадь и повышают аварийность. Нас постоянно пытаются втянуть в обезьянничество, что со стелсами, что с ВНЭУ, что с авианосцами. Если надо ВНЭУ засовывайте в Варшавянку компактный реактор, ну есть же франкская Рюби, да и криоцестерны сомнительная безопасность.
    2. +1
      18 мая 2017
      Цитата: Стирбьорн
      а на Варшавянки спрос похоже закончился - вот вам и ВНЭУ!

      Хи, хи!!! smile Китайцы то у нас десяток закупили, вьетнамцы 6 штук, еще пару Алжир. А главное, что их сама РФ заказывает laughing Сейчас идет торг на поставки в Индонезию и Индию, еще две уже строятся для того же Алжира. Так-то стапели перегружены, подлодка этож не айфон и даже не истребитель laughing Самая лучшая воздухонезависимая установка - это атомный реактор. Хватает у нас аппаратов с таким ВНЭУ laughing Таскать же жидкий кислород, да в замкнутом пространстве ... черевато.
      1. 0
        18 мая 2017
        Цитата: хрыч
        Китайцы то у нас десяток закупили, вьетнамцы 6 штук, еще пару Алжир.
        никто не утверждает, что Варшавянки плохой проект, просто его экспортные перспективы подошли к концу
        Цитата: хрыч
        А главное, что их сама РФ заказывает
        Так собственных лодок с ВНЭУ нету, Лада до сих пор в опытной эксплуатации, Калина в проекте, поэтому и заказывают, чтобы хоть как-то флот обновить
        Цитата: хрыч
        Сейчас идет торг на поставки в Индонезию и Индию, еще две уже строятся для того же Алжира.
        Индия строит по лицензии французские Скорпене, какие поставки?! а про Индонезию уже год идут разговоры, они даже Су-35 на каучук только пока готовы менять. Для Алжира достраиваются по старому контракту и дальше все....пусто!
        Цитата: хрыч
        Самая лучшая воздухонезависимая установка - это атомный реактор.

        это конечно, только на ЧФ и БФ атомных подлодок нету.
        Цитата: хрыч
        Так-то стапели перегружены, подлодка этож не айфон и даже не истребитель

        тут дело не в стапелях, а в отсутствии готового проекта отечественной подводной дизелюхи с ВНЭУ.
        1. +1
          18 мая 2017
          Цитата: Стирбьорн
          никто не утверждает, что Варшавянки плохой проект, просто его экспортные перспективы подошли к концу

          С Клабами экспортные возможности резко возросли. Демонстрация боевых систем, кроме военных целей и устрашения "партнеров" имеет и экспортные цели. РФ в топе торговцев оружия, а война - лучшая реклама.
  5. 0
    18 мая 2017
    Где то можно почитать про воздухо независимые подлодки? Откуда берут кислород?
    1. 0
      18 мая 2017
      Цитата: Sanny
      Откуда берут кислород?

      Резервуары с жидким кислородом
      1. 0
        20 мая 2017
        Считаем по стехиометрии сколько надо это кислорода, и получаем либо огромный объем, либо малую автономность по топливу. А куда потом уходят продукты окисления?
        1. 0
          20 мая 2017
          Тут подробненько
          http://militaryarticle.ru/zarubezhnoe-voennoe-obo
          zrenie/2004-zvo/7129-vozduhonezavisimye-jenergeti
          cheskie-ustanovki
          Продукты горения за борт в воду, избыток кислорода тоже, пузыри дают демаскирующий след, для снижения городят абсорбер. Мощности достаточной нет, скорость мала, кислород жидкий, требует толстостенные криокамеры. По мне так тупиковая ветвь развития.
  6. 0
    18 мая 2017
    Цитата: Зяблицев
    Я сейчас достал лупу и попытался разглядеть на глобусе Сингапур... laughing Возник вопрос - а нахрена козе баян! Денег девать некуда?

    Возможно и "лупу", может и "козе баян нахрена". В России всё наоборот - требуеться "лупа", чтбы обнаружить адекватный занимаемый территории воено-морской флот вообще. Сдвиги конечно, по сравнению с 90-ми, безусловно в сторону наращивания сил конечно налицо..., но по прежнему "безбожно мало". И всё чаще "сдвиги вправо" по срокам строительства новых кораблей.
    1. 0
      18 мая 2017
      да и новые корабли устарели давным давно. а строят по срокам, как будто всё вручную делают словно гоночные болиды.
  7. 0
    18 мая 2017
    ё-маё, и эти признали что немецкая техника вне конкуренции и является техническим совершенством.
    готовы платить что бы получить лучьшее. не захотели в что попало покупать.
  8. 0
    19 мая 2017
    У немцев лодки и в войну были лучше наших , после войны часть совершенно новых ПЛ досталась нам по репарациям , где-то читал , что англичане требовали их потопить и наши вроде согласились .Чем закончилось не знаю .
  9. 0
    19 мая 2017
    Цитата: polkovnik manuch
    У немцев лодки и в войну были лучше наших , после войны часть совершенно новых ПЛ досталась нам по репарациям , где-то читал , что англичане требовали их потопить и наши вроде согласились .Чем закончилось не знаю .

    Вроде 21 серию тербовали потопить что нам отошли , но чето наши там учудили

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»