Индийская армия получила первую партию буксируемых гаубиц M777

31
Индийская армия впервые за тридцать лет вооружилась новыми гаубицами. Американское подразделение британской компании BAE Systems поставило вооружённым силам Индии первую партию буксируемых гаубиц M777, передает "Warspot" со ссылкой на портал indiatimes.com

В 2006 году индийское военное ведомство объявило о намерении приобрести 155-мм буксируемые гаубицы M777, но только в ноябре прошлого года утвердило их закупку. Согласно подписанному контракту, за $737 млн Минобороны Индии получит 145 гаубиц M777 в модификации A2. При этом 25 орудий прибудет из США, а ещё 120 единиц соберут на индийском предприятии Mahindra Defence Systems.

Индийская армия получила первую партию буксируемых гаубиц M777

Гаубица M777


18 мая 2017 г. стало известно о том, что в Индию прибыли первые две гаубицы, которые были доставлены на военную базу Покран в одноимённом городе (штат Раджастхан). Первые орудия будут использоваться для тестирования с различными снарядами индийского производства и составления баллистических таблиц. Поставка следующей партии орудий запланирована на сентябрь 2018 года.

Последний раз попытка закупить буксируемые гаубицы для вооружённых сил Индии закончилась так называемым делом «Бофорса». В 80-е годы Минобороны Индии и шведская компания Bofors подписали контракт на поставку гаубиц FH-77B на сумму порядка $1,2 млрд, но он был отменён из-за громкого коррупционного скандала.

Гаубица M777 была разработана британской компанией BAE Systems и состоит на вооружении армий США (около 1000 единиц), Канады (37 единиц) и Австралии (35 единиц). В США эти гаубицы поступили на вооружение в 2005 году и заменили артиллерийские системы M198. За счёт применения алюминиевых и титановых сплавов разработчикам удалось снизить вес артсистемы до 4,2 т, что сделало M777 самой лёгкой гаубицей в своём классе. Для сравнения, российское орудие 2А65 «Мста-Б» весит 7 т, а масса M198 составляет 7,1 т. Благодаря малой массе M777 можно перевозить на внешних подвесах вертолётов. Максимальная дальность полёта стандартного снаряда у M777 составляет 24 км, при использовании «умных» боеприпасов M982 Excalibur — до 40 км.
31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    19 мая 2017 15:46
    Хороша Маша....
    1. +1
      19 мая 2017 16:16
      Да ничего в ней хорошего, только вес. Как говорится оцените сами скорострельность.

      но похоже индусы решили что это лучше чем собственная.
      1. 0
        19 мая 2017 17:22
        Не лучше, скорее всего дополняют буксируемую артиллерию с ВСУ где-нибудь в горах, конфликт с Пакистанском не окончен.
      2. 0
        19 мая 2017 20:12
        RASKAT Сегодня, 16:16 ↑
        Да ничего в ней хорошего, только вес.

        На первом виде чувак с нашивкой 82-й ВДД США, на вооружении ВДВ США стоят легкие гаубицы 105-мм...
    2. 0
      20 октября 2020 19:00
      Вроде во всем мире идет отказ от буксируемых орудий и переход на самоходные артсистемы?
  2. +6
    19 мая 2017 15:48
    Ну пусть играются , у них там уже музей можно создавать вооружений мира!
    1. +5
      19 мая 2017 15:56
      вы как всегда- лишь бы чее ляпнуть.
      Или вы обоснуете чем плоха данная гаубица как самая легкая в мире в своем классе
      1. +4
        19 мая 2017 17:25
        Цитата: rumpeljschtizhen
        вы как всегда- лишь бы чее ляпнуть.
        Или вы обоснуете чем плоха данная гаубица как самая легкая в мире в своем классе

        Ну могу ляпнуть , не спорю.. hi Но что касается Индии, мне смешно , скупают все подряд в мире!
        Если закупать , то уже у какой то одной страны, а лучше самим производить ..Ведь боеприпасы нужны обслуживание з\ч и т.д. Если замес серьезный начнется Индия и неделю не протянет (это без применения ЯО) Такие огромные суммы тратят, а как были региональной страной , так и остались..Просто обидно за Индию их как лохов разводят hi
        1. 0
          19 мая 2017 17:44
          индия давно желает вооружения США американцы ввели ограничения для этой страны сейчас сняли расчет у индии простой закупают оружие сша те дают доступ их товарам на американский рынок как говорится бизнесс есть бизнесс. индии очень не хочется гнать бабки в одну сторону тоесть на закупки
          1. +3
            19 мая 2017 18:01
            Цитата: ОТДЕЛ
            Если закупать , то уже у какой то одной страны

            И рисковать при этом оказаться в положении Ирана после Исламской революции: техника есть, а запчасти купить негде - США наложили эмбарго.
            Причём нынче санкции и эмбарго могут наложить за малейшее отклонение от генеральной линии Вашингтонского обкома. И никакие старые связи и хорошие отношения не помогут: с тем же Каддафи за пару лет до агрессии против Ливии на Западе чуть ли не взасос целовались.
            Цитата: ОТДЕЛ
            а лучше самим производить

            А Вы посмотрите индийские конкурсы последних лет: одно из главных условий в их ТЗ - локализация производства и передача технологий.
            Цитата: ОТДЕЛ
            Если замес серьезный начнется Индия и неделю не протянет (это без применения ЯО)

            Как-то опыт индо-пакистанских войн доказывает обратное. Да и не будет долгого серьёзного замеса с обладателем ЯО - либо ползучая война малой интенсивности на границах, либо сразу мощный обезоруживающий удар.
      2. +1
        19 мая 2017 18:56
        "Или вы обоснуете чем плоха данная гаубица "
        Ничем не плоха,уважаемый. Ряд пользователей думают, что если произведено за рубежом, то значит заведомо плохой, ржавый, отстой и продукт распила бабла. Вот и вся причина.
      3. +2
        19 мая 2017 19:35
        Индия напрочь забыла, что такое унификация вооружений. В случае конфликта, они рискуют остаться с огромным количеством различных боеприпасов, кроме необходимых. Это же касается авиации и флота. То есть наличия запчастей, масел, технологических жидкостей, различных приспособлений для ремонта и всего остального, к своему разношерстному парку вооружений, со всего мира по разным стандартам. Я уже не говорю про подготовку огромного количества специалистов, к этому военному "зоопарку". Никак не пойму, на фига им эта головная боль, неужели только в погоне за технологиями?
  3. 0
    19 мая 2017 16:08
    чудеса, столько же весила знаменитая Pak 43!
    ну а про Excalibur это явно не по адресу wink
  4. +1
    19 мая 2017 17:25
    Толку от закупок никакого. Из индусов вояки как из дерьма пули
    1. +3
      19 мая 2017 18:06
      Цитата: karakol
      Толку от закупок никакого. Из индусов вояки как из дерьма пули

      Это Вы их с арабами путаете. Индийцы как раз воевали неплохо - и в обе мировые, и во время регулярных замесов с паками.
    2. +3
      19 мая 2017 21:04
      Хорошие они вояки. Значительная часть военных Индии это сикхи, которые всегда считались хорошими воинами.
  5. +2
    19 мая 2017 19:11
    Не пойму почему наши гаубицы Индусов не устраивают?
    За счёт применения алюминиевых и титановых сплавов разработчикам удалось снизить вес артсистемы до 4,2 т, что сделало M777 самой лёгкой гаубицей в своём классе. Для сравнения, российское орудие 2А65 «Мста-Б» весит 7 т, а масса M198 составляет 7,1 т.

    Автор видимо не в теме и не знает о существовании российской 152-мм буксируемая гаубица 2А61 «ПАТ-Б» (вес 4,3 т.)

    http://zonwar.ru/artileru/sovr_buks_art/PAT-B.htm
    l
    В дальности конечно проигрывает, но зато локализовать производство в Индии будет дешевле....
    1. 0
      19 мая 2017 20:20
      Цитата: DOCTOR ZLO
      Автор видимо не в теме и не знает о существовании российской 152-мм буксируемая гаубица 2А61 «ПАТ-Б» (вес 4,3 т.)

      Есть один не маловажный факт как "крыша".Американцы хотят затянуть Индию под свою сферу влияния,а индийцы пытаются играть на грани со всеми.Это чисто политическая покупка,так сказать "взятка" за политическое покровительство
      1. +1
        19 мая 2017 20:27
        Не вижу никаких проблем, надо просто сказать индусам, что нам в принципе все равно кого до зубов вооружать Индию или Пакистан....
    2. +1
      19 мая 2017 23:01
      Изготовили 1 батарею установочной партии. Из 6 единиц одна гаубица 2А61 "Пат-Б" сейчас "живет" в музее техники Вадима Задорожного в Архангельском. Вот так вот...
    3. 0
      20 мая 2017 02:04
      Может, я ошибаюсь, но гаубицы, как и большинство образцов стрелкового оружия, Индия никогда у СССР (России) не покупала.
      1. +1
        20 мая 2017 02:18
        Цитата: Sergej1972
        Может, я ошибаюсь, но гаубицы, как и большинство образцов стрелкового оружия, Индия никогда у СССР (России) не покупала.

        Таки ошибаетесь.
        ПА:
        110 советских 122-мм САУ 2С1 «Гвоздика»
        около 150 советских БМ-21 «Град» (122 мм)
        62 российских системы «Смерч» (300 мм)

        ПТС
        250 ПТРК «Корнет» российского производства
        несколько тысяч советских и российских ПТРК «Малютка», «Фагот», «Конкурс», «Штурм»,

        https://topwar.ru/87710-vooruzhennye-sily-indii.h
        tml
        1. 0
          20 мая 2017 20:25
          Спасибо за информацию. Просто как-то по телевизору передачу смотрел, там говорили, что большую часть стрелкового оружия они покупали не у СССР.
          1. 0
            20 мая 2017 20:44
            Цитата: Sergej1972
            Спасибо за информацию. Просто как-то по телевизору передачу смотрел, там говорили, что большую часть стрелкового оружия они покупали не у СССР.

            Ну правильно говорили про стрелковое оружие, у них на вооружении английская L1A1 (лицензионная версия бельгийской FN FAL), долгое время состоящая на вооружении британской армии

            Вот статья про нее на ВО
            https://topwar.ru/63627-avtomaticheskaya-vintovka
            -fn-fal-pravaya-ruka-svobodnogo-mira.html
  6. 0
    19 мая 2017 23:48
    145 гаубиц за 737 млн $, вы вообще нормальные?
    По 5 млн американских баксов за каждую буксируемую пушку...что то мне подсказывает, что индийский чинуша протолкнувший сделку получил одну из самых больших взяток в истории Земли...аж зависть берет, почему русские не научились так впаривать свою продукцию? request
  7. +2
    20 мая 2017 14:40
    Просто сравниваем хар-ки и вес основных боеприпасов (ОФС) для 152-мм легкой гаубицы 2А61 Пат-Б (4,3т; ОФС-43кг; 15,2км), и для 122-мм губицы 2А18М Д-30А (3,2т; ОФС-22кг; 15,4/22(АРС)км) и приходим к выводу, что несмотря на калибр Пат-Б ни армии, ни десантным частям (гаубица или поддон с БК на внешней подвеске Ми-8) не нужна.
    1. 0
      20 мая 2017 14:46
      Одна неувязочка, все страны НАТО переводят свою ПА со 105-мм орудий на 155-мм (105-мм останутся только в ВДВ и легкопехотных подразделениях).
      В ответ на это наши сняли с вооружения СВ Д-30, а какая ей замена только "Мста-Б", я так думаю и придумали для замены Д-30 -
      152-мм легкой гаубицы 2А61 Пат-Б
      1. +2
        20 мая 2017 15:32
        Думать и планировать вы можете что угодно, и при чем здесь артиллерия НАТО, при всем том, что как были 105-мм системы, так они и остались (UK, Канада, США), а их дивизины дополнились батареями 155-мм легких БГ (США), а там где их не было (ФРГ) - 155-мм БГ заменили СГ с общим сокращением парка 155-мм гаубиц.
        1. 0
          20 мая 2017 16:17
          Тут статья на эту тему уже была....
          В начале 1990-х годов в рамках НАТО было принято решение о переходе на новую систему баллистических характеристик орудий полевой артиллерии. Оптимальным типом признали 155-мм гаубицу с длиной ствола 52 калибра (то есть, по сути, гаубицу-пушку) и объемом зарядной каморы 23 литра вместо ранее принятых 39 калибров и 18 литров. Кстати, ту же G-6 фирмы «Денел» и «Литтлтон Инжиниринг» модернизировали до уровня G-6-52, установив ствол длиной 52 калибра и автоматизировав заряжание.

          https://topwar.ru/307-artilleriya-xxi-veka.html
          1. +2
            20 мая 2017 16:43
            Ну? 155-мм гаубицы с длиной ствола 39 клб. привели к возможной замене на новый стандарт 155/L52, но только если это сочтет целесообразным армия конкретного гос-ва, однако в той же армии США гаубицы M109A6 и новые A7, как и M777 имеют калибр 155/L39. Да, и где здесь о якобы замене 105-мм артсистем на 155-мм системы, или типа поделились новостями? И, здешние статьи - не истина в последней инстанции.
            1. 0
              20 мая 2017 16:50
              Ну в принципи я не в теме, откуда мне брать информацию, я же не военный.