Ведутся испытания ЗУР для С-350, С-500 и морских ЗРС

Согласно информации новостного портала «Интерфакс-АВН», генеральный директор концерна ВКО "Алмаз-Антей" Ян Новиков сообщил о проведении испытаний ряда новых ракет, предназначенных для перспективных зенитных ракетных систем, в частности морского базирования.

В ближайшее время мы должны завершить государственные испытания трех новых зенитных управляемых ракет с активными головками самонаведения для оснащения систем С-350 "Витязь" и морских комплексов ПВО. Идут испытания зенитной управляемой противоракеты для комплекса С-500, ведутся работы по созданию других новейших средств ПВО и ПРО.





Как ранее сообщал вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, находящаяся в разработке ЗРС С-500 будет иметь существенно улучшенные характеристики.

От предыдущих систем ПВО С-500 будет отличаться дальностью действия и эффективностью поражения любых аэродинамических и баллистических целей.


Перспективная ЗРС С-500 принадлежит к новому поколению систем противовоздушной обороны "земля-воздух", являясь универсальным комплексом дальнего действия и высотного перехвата с повышенным потенциалом противоракетной обороны.
С-500 станет базовым элементом создаваемой в РФ единой национальной системы противовоздушной и противоракетной обороны (ПВО-ПРО).

ЗРС С-350 "Витязь" рассчитана для решения задач борьбы, в первую очередь, с массированными средствами воздушно-космического нападения - крылатыми ракетами, пилотируемой авиацией, беспилотниками среднего и тяжелого класса, тактическими баллистическими ракетами. Она обладает способностью обзора и обстрела целей в круговом режиме, а не в секторном, характерном для С-300. Одновременно значительно увеличено число целевых каналов и наводимых ракет.


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 49

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. RASKAT (RASKAT) 24 мая 2017 07:02
    Ждем с нетерпением, особенно С 500, интересно посмотреть что получиться.
    1. 31rus4 (михаил маслов) 24 мая 2017 07:09
      Уважаемые,нужны,ох как нужны ,новые комплексы пво/про,интересно,а как идут дела с ПВО ближней зоны "Сосна"
      1. Аскет (Станислав) 24 мая 2017 07:26
        Цитата: 31rus4
        как идут дела с ПВО ближней зоны "Сосна"

        В стадии госиспытаний, информации по нему почти нет. Существует проект Птицелов для ВДВ на базе БМД
        1. venik (Владимир) 24 мая 2017 09:09
          Цитата: Аскет
          Существует проект Птицелов для ВДВ на базе БМД

          ======
          Ну, во-первых, этот проект вроде как "заморожен" или вообще "не прошел"..... Во-вторых, "Птицелов" - это НЕ "Сосна" - это упрощенный вариант "Панцырь-С1" (на гусеничном шасси) и без артиллерийского вооружения... "Сосна" имеет совершенно ДРУГУЮ аппаратуру и ракеты...
          1. Николай С. (Николай) 24 мая 2017 09:54
            Дело не в названиях, назначениях комплексов ПВО. Какие проблемы пусковую установку сделать? Дело в ракете 9М96Е2 ("экспортное" наименование). При относительно невысокой скорости у неё очень приличные характеристики по высоте (верхней и нижней) и дальности. Главное: ракета с ГСН. Наличие ГСН у ракеты - вопрос стоимости и габаритов всей системы ПВО, включая радары, и, кстати, количества каналов (сопровождаемых целей, обстреливаемых). (Как обеспечить целеуказание на 120-150км без ГСН?)
            Так что ракету ждут давно. Корабли стоят готовые под неё. И скандал уже давно, и оргвыводы были. Госиспытания уже давно, мягко говоря. Когда попадать научатся, как положено?

            Цитата: Аскет
            Существует проект Птицелов для ВДВ на базе БМД

            У "Сосны" основная идея - максимальная дешевизна. Поэтому у неё только лазерно-оптический канал для наведения. И ракета такая попроще, из расчёта куда можно с таким каналом дотянуться. А на картинке с "Птицеловом" радар, следовательно, здесь облегчают для установки в БМД схему "Панциря".
            1. opus (Антон) 24 мая 2017 11:36
              Главное: ракета с ГСН

              ?
              Большинство ЗУР с конца 60-х с гсн!
              «Вассерфаль» W10 Была без гсн ( суть ТУ-1)
              Маете АРГСН?
              ГСН у ракеты - вопрос стоимости и габаритов всей системы ПВО, включая радары

              Только ЗУР. На ЗРС ГСН ( наличие/ отсутствие) практически не влияет, кроме ПЗРК.
              Как обеспечить целеуказание на 120-150км без ГСН?)

              1. Ни какая ГСН не в состоянии дать ЦУ НА 129-150 км.
              2. И ЦУ вообще- это не Ее функция!
              Прим: ЗРК "Бомарк". ЗУР с АРЛГСН. Дальность до 700 км.
              Функции систем обнаружения и целеуказания комплекса «Бомарк» выполняла полуавтоматическая система управления ПВО территорий США и Канады SAGE (Semi-Automatic Ground Environment).
              У АРГСН ЗАХВАТ ЦЕЛИ С ДИСТАНЦИИ 15 км.
              У пкр ( против целей с эпр в 5000кв.м) на дальности до 69 км.
              3. ВМФ ждёт РЛС и БИУС, а не Зур!
              И ракета такая попроще, из расчёта куда можно с таким каналом дотянуться

              ?
              Дальность взятия Ожсу на автосопровождение:
              Самолёт 30 км
              Вертолёт 14 км
              Бронетехника 8 км
              Дальность перехватах ЗУР " сосна-р" =10 км ( при макс. Высоте до 5000м)
              Дальше у неё просто силёнок не "хватит"!
              30 кг, 72 мм калибр.
              ------
              Вы о чем вообще вещаете?
              1. Николай С. (Николай) 24 мая 2017 13:46
                Стараясь написать коротко, я, похоже, написал непонятно для неспециалистов. Может быть, даже ввёл где-то в заблуждение. Тут согласен. Пояснять не буду. Т.к. судя по Вашему ответу объяснять придётся очень многое, это не моя задача.
                Но одно дело, где кто кого не понимает, и совершенно другое, когда Вами говорится прямая неправда с неизвестной мне целью. Тут придётся ответить.
                Цитата: opus
                3. ВМФ ждёт РЛС и БИУС, а не Зур!

                "До настоящего времени по теме "Полимент-Редут" не получено положительного результата применения зенитных управляемых ракет, разработки предприятия "Факел", предназначенных для оснащения корветов проекта 20380 и фрегатов 22350", - сказал Гуляев.
                "завод "Факел", в прошлом году сорвал гособоронзаказ "из-за его катастрофического отставания по теме "Полимент-Редут", в основном связанного с недостижением технических характеристик зенитных управляемых ракет 9М96, 9М96Д, 9М100".
                "У нас повалились все темы. Система ПВО должна устанавливаться на корветы и фрегаты, а из-за ее несвоевременной сдачи вправо поплыли и сроки сдачи кораблей, в частности "Адмирал Горшков" из-за этой системы не может быть сдан уже который год, хотя он на ходу, а ракеты нет, и корабль Минобороны принять не может"
                "Последние испытания проходили буквально в июне, опять нашли ошибку, опять не подтвердилось, опять неудачные пуски. Минобороны приостановило испытания, в том числе и потому, что расстреляли все предназначавшиеся для испытаний мишени и боезапасы. Толку никакого, планируется создавать межведомственную комиссию и разбираться, потому что эти эксперименты ни к чему не приводят."
                https://vpk.name/news/159645_U_AlmazAnteya_valyat
                sya_raketyi.html

                Можете самостоятельно изучить вопрос как дошло до того, что Виталий Нескородов был уволен с вольчьей формулировкой: "систематическое невыполнение поручений генерального директора концерна, упущения в работе и утрата доверия".

                PS. А вот с Бук-М3 и Штиль-1 всё в порядке. И ГСН какого типа стоит на их ракете известно: АРГСН.
                1. opus (Антон) 24 мая 2017 14:45
                  написал непонятно для неспециалистов.

                  ?
                  Чем то вы мне пссаки напомнили или Ее замену клоуна контр- адмирала usnavi.
                  Вы ГСН то в живую видели? А РЛС? А ЗРС?
                  Т.к. судя по Вашему ответу объяснять придётся очень многое, это не моя задача.

                  А вы все же попытайтесь. Судя по напыщенности- Вы как Евгений Даманцев, то бишь lol в нашей теме.
                  Попытайтесь, пожалуйста. Я хоть базу ВУС вспомню. Старый ужо
                  1. Николай С. (Николай) 24 мая 2017 16:38
                    Вы пойманы на прямом вранье с поличным. Будучи уличённым лжецом, Вы пишете неадекватно. И не надо делать вид, что вы имеете какое-то отношение к отрасли. Про эту сагу с "разработчиком" Нескородовым и, почему в этом случае облажался Алмаз-Антей, знают все, и не писал только ленивый, в т.ч. на ВО про это было многократно, в т.ч. у постоянных авторов. Но у Вас, походу, в связи с упомянутой старостью, ещё и с памятью проблемы.
                    В технической части Вашего текста я вижу у Вас, впридачу к надёрганным из педий характеристикам, Ваш комментарий, из которого следует, что Вы не понимаете, о чём Вы пишете, а несколько Ваших утверждений просто являются бредом. Т.е. у Вас отсутствует систематическое знание в этой области. В этом случае втолковать Вам что-то - задача бессмысленная. Если кто-то другой захочет что-то уточнить, я это сделаю.

                    Если что, то моя военно-учётная специальность относится к противоракетной обороне. Хотя первый ЗРК я живьём изучал в противосамолётной части, точнее в ВВКУРЭ. На фото я в ВВКУРЭ. Партизаню. Это для пресекания демагогии: "видел/не видел".
                    1. Роман 11 (Роман) 24 мая 2017 19:19
                      Цитата: Николай С.
                      я в ВВКУРЭ

                      Отличное фото! Какие годы?

                      В теме не разбираюсь, но просто намекните с Редутом выход есть? Не зарубят ли фрегаты ? Без зонтика им никак.... И что-нибудь хоть отдалённо слышно про оморячивание С-500?
                      1. Николай С. (Николай) 24 мая 2017 21:28
                        Цитата: Роман 11
                        я в ВВКУРЭ
                        Отличное фото! Какие годы?
                        В теме не разбираюсь, но просто намекните с Редутом выход есть? Не зарубят ли фрегаты ? Без зонтика им никак.... И что-нибудь хоть отдалённо слышно про оморячивание С-500?

                        На фото 1985й год. Я в этой теме не инсайдер. Просто я по ВУСу разработчик ПРО. Занимаюсь другим. Опыт разработки установок (своих) имею в полном объёме.
                        По открытым источникам. Ракета 9М96 (модификации) предполагалась для трех проектов: C-350 (+ C-400), 22350, 20380. Самый проблемный 20380. Поэтому и заговорил про решение в комплексе: ракета с гсн, радары (неаккуратно опустив необходимое слово). Т.к. ракета стала компактнее (в семействе ракет для ЭС-ок), то, соответственно, и ГСН. Какая, тем более, характеристики головки, в т.ч. расстояние уверенного захвата цели не знаю. Но от этого зависят радары. Не будешь же их проектировать будто ГСН нет совсем - там требовалась минимизация для того, чтобы вписаться в небольшой корабль. Уверен, что те специалисты, которые разрабатывали и согласовывали проект (корабля, редута с полиментом), знали как это сделать (они сами цифры написали) и наверняка довели бы давно. Как правило, бараны проекты не пишут. А вот в процессе освоения выделенного финансирования, видимо, произошло что-то не очень правильное. Как оно бывает. Кто-то ключевой ушёл, секрет утеряли. В результате и с ракетами проблемы, и радар не влез в корабль. Там пока другой ставят с недостаточными характеристиками. Но на фрегате проблем с местом нет, а у сухопутчиков с радарами проблем вообще не должно быть. Но ракеты как надо не летают. У других летают, а у этих нет.
                        Выход всегда есть, если делом опять будут заниматься специалисты. Там уже почти год новый директор. Посмотрим.
                        На ВО про это: https://topwar.ru/108099-zrk-redut-i-poliment-red
                        ut-problemnoe-buduschee-flota.html
                    2. opus (Антон) 24 мая 2017 23:14
                      Цитата: Николай С.
                      Вы пойманы на прямом вранье с поличным. Будучи уличённым лжецом, Вы пишете неадекватно. И не надо делать вид, что вы имеете какое-то отношение к отрасли.

                      СЛИШКОМ МНОГО ВОНИ И ЭКЛЕКТИКИ С ПАТЕТИКОЙ
                      Цитата: Николай С.
                      Если что, то моя военно-учётная специальность относится к противоракетной обороне.

                      не надо позорится, тот ботан, что на фото, в лаптях непомерного размера, ни как не может быть связан с ПРО.
                      Поясню.
                      сей пук
                      Цитата: Николай С.
                      (Как обеспечить целеуказание на 120-150км без ГСН?)
                      fool
                      достоин оленя, который зазря провел 3 года на военной кафедре.
                      КАК ОБЕСПЕЧИТЬ ЦЕЛЕУКАЗАНИЕ БЕЗ ГСН , А?
                      ой проблемма
                      вот, напр. у ЗРК DCNS A3SM Mast (c) DCNS = цу дает гсн ЗУР Mistral или?
                      а у A3SM Underwater Vehicle кто ? гсн ЗУР MBDA MICA?
                      я фигею.
                      а у С-300 ПМ кто(что) ЦУ?РПН аль ГСН ЗУР?
                      Цитата: Николай С.
                      Стараясь написать коротко, я, похоже, написал непонятно для неспециалистов. Может быть, даже ввёл где-то в заблуждение

                      нихренасе "кратко"..
                      кирпич по размеру сопоставим со статьёй и напичкан идиотизмом
                      Цитата: Николай С.
                      Не будешь же их проектировать будто ГСН нет совсем - там требовалась минимизация для того, чтобы вписаться в небольшой корабль

                      какое млин отношение гсн имеет к " вписаться" в небольшой корабль?
                      1. Николай С. (Николай) 25 мая 2017 00:02
                        Цитата: opus
                        тот ботан, что на фото, в лаптях непомерного размера, ни как не может быть связан с ПРО

                        Разочарую Вас. Для этих дел нужен ум, а не, как считаете и ведёте себя Вы - лживость, наглость и хамство.
                        Цитата: opus
                        какое млин отношение гсн имеет к " вписаться" в небольшой корабль?

                        У меня речь о РЛС для ракеты с радиусом поражения 120-150км. Вам мозгов не хватило понять? Или как всегда: передёргиваете и нагло лжёте?

                        Картинку прикрепили от безграмотности или чтобы в очередной раз налгать? Какое отношение ЗРК VL MICA имеет к теме? У неё дальность поражения 12-15км. РЛС ей нужна только для начального целеуказания и подсвета, до срабатывания ГСН. Годится почти любая. У России с такими ЗРК проблема? Речь о на порядок больших расстояниях - 120-150км. Но Вы не способны это понять. Вам и не надо. Лгать и хамить можно, в Вашем случае, не зная, не понимая, не помня вообще ничего.
                        PS. Не опоздайте завтра в школу, а то вырастете, таким же и останетесь - Вас на работу нигде не возьмут.
                        У Вас в текстах грамматические ошибки, характерные для современных школьников.
                  2. Pulya (виктор) 24 мая 2017 20:46
                    opus
                    Вы ГСН то в живую видели? А РЛС? А ЗРС?

                    Николай С.
                    Вы пойманы на прямом вранье с поличным.

                    В технической части Вашего текста я вижу у Вас, впридачу к надёрганным из педий характеристикам, Ваш комментарий, из которого следует, что Вы не понимаете, о чём Вы пишете

                    Что съел???
                    good
                    1. Комментарий был удален.
                      1. opus (Антон) 25 мая 2017 00:22
                        Цитата: Николай С.
                        Для этих дел нужен ум,

                        не отвечается в ветке,Вы(олень) уж извините меня
                        Цитата: Николай С.
                        разработчик ПРО.

                        приходится извращаться (вопросы к программистам топвар)
                        Цитата: Николай С.
                        У меня речь о РЛС для ракеты с радиусом поражения 120-150км

                        у меня бы в бауманке за такой перл ботАна- отправили бы в угол
                        Цитата: Николай С.
                        Или как всегда: передёргиваете и нагло лжёте?

                        слухайте чувак (у некоторых народностей бывшего ссср- так называли козлов , кастрированных), перестаньте брызгать пеной- ближе к теме
                        Цитата: Николай С.
                        Картинку прикрепили от безграмотности или чтобы в очередной раз налгать?

                        я пивко прокисшее с
                        Цитата: Николай С.
                        На фото я в ВВКУРЭ. Партизаню

                        не пил на брудершафт и пить не буду, давайте в "рамках" на "Вы" уж
                        Цитата: Николай С.
                        PS. Не опоздайте завтра в школу, а то вырастете, таким же и останетесь - Вас на работу нигде не возьмут.

                        пукнули в лужу, не снимая штанишек- у меня уж внуки скоро в школу пойдут, а Вы меня туда толкаете
                        Цитата: Николай С.
                        У Вас в текстах грамматические ошибки, характерные для современных школьников.

                        "урыли" нафигн, напроч.
                        1.С грамотой у меня не очень, это да, больше инженерю+ ada+С#, и по немецки я пишу грамотнее,чем по русски, это даже главред ТопВар знает(Чуваркин или Чувыркин его фамилия)
                        2. Айфон- это не я, это он.
                        НО!
                        для импотера (как Вы) -ткнуть не по существу вопроса (грамотность,запятая) = это норм, т.ч. я не в обиде
      2. RASKAT (RASKAT) 24 мая 2017 07:47
        На параде видели новые Панцири без пушек (для арктики на шасси Витязя), вот вам уже готовая замена Сосны, ставь на любое шасси и вперед.
        1. venik (Владимир) 24 мая 2017 09:15
          Цитата: RASKAT
          На параде видели новые Панцири без пушек (для арктики на шасси Витязя), вот вам уже готовая замена Сосны, ставь на любое шасси и вперед.

          =====
          Это не совсем так, вернее, СОВСЕМ не так!! "Панцырь" (даже без артиллерии) - штука довольно дорогая, да и использует радиолокационную систему обнаружения и наведения (в наведении правда может быть использован и оптоэлектронный тракт).
          "Сосна" - более простая и ГОРАЗДО более дешевая (по сравнению с "Панцирем") замена "Стреле-10". Кроме того - это тоже система "повышенной скрытности применения" (т.е. ДО момента пуска НИЧЕМ себя не выдает!).....
          1. RASKAT (RASKAT) 24 мая 2017 10:22
            Что спорить его еще нет на вооружении. Я думаю на него ляжет задача борьбы с БПЛА. Если БПЛА электрический и не греется (не виден в тепловизоре). Как реализовать обнаружение в токам случае без РЛС? Я бы на сосну поставил РЛС и РЭБ, (благо вон уже ружья против БПЛА делают) Обнаружил, подавил, ну а если не давиться ракетой его.
            1. Артём (Артём) 24 мая 2017 10:31
              устанавливать доплеровский радар!
    2. рич (дмитрий) 24 мая 2017 07:11
      Система С-350 "Витязь" - зенитный ракетный комплекс средней дальности, разрабатываемый в интересах войсковой ПВО
      1. Юджин-Евгений (Юджин) 24 мая 2017 07:30
        Скорее всего, всё же это будет объектовая ПВО
      2. Александр романов (Санёк) 24 мая 2017 07:44
        Цитата: рич
        Система С-350 "Витязь" - зенитный ракетный комплекс средней дальности, разрабатываемый в интересах войсковой ПВО

        Ее обещали поставить уже давно,но что то тишина
        1. venik (Владимир) 24 мая 2017 08:26
          Цитата: Александр романов
          Система С-350 "Витязь" - зенитный ракетный комплекс средней дальности, разрабатываемый в интересах войсковой ПВО

          =====
          Уважаемый Александр романов! Не знаю, где вы "выкопали", бредятину, которую процитировали (плюньте ее автору в глаза!), но комплекс С-350 "Витязь" (по крайней мере, в том виде, в каком был представлен публике) уж точно, НИКАК не ВОЙСКОВОЙ комплекс, а именно - система ОБЪЕКТОВОЙ ПВО (или ПВО ВКС)!!! Раньше такие системы относились к ПВО Страны). Сие правда не исключает того, что он не может быть использован в системе ПВО Сухопутных войск! Используют же СВ "Панцири" колесном варианте, хотя и был в свое времы создан "армейский "Панцирь" на гусеничном шасси! Однако достоверной информации о его поступлении в войска пока нет (может из-за финансовых проблем?).
          А так, "Витязь" - это типичная "объектовая" система для прикрытия "дырок" в системе ПВО, выстроенной на базе С-400 и С-500! При всем своем совершенстве, эти системы (да и НИКАКИЕ другие) не способны обеспечить РАВНОМЕРНУЮ круговую защиту по по всему радиусу (где-нибудь всегда найдутся "мертвые зоны" в.т.ч. из-за складок местности и т.д.). Кроме того, далеко не все объекты нуждаются в защите такими дорогостоящими системами, как С-400 и С-500. Некоторым "за глаза" достаточно более простых и дешевых "Витязей"... Ну и другое много чего....
          1. Оператор (Андрей) 24 мая 2017 17:00
            Александр романов имел в виду войсковую ПВО ихней АОИ laughing
          2. opus (Антон) 25 мая 2017 02:26
            Цитата: venik
            Уважаемый Александр романов! Не знаю, где вы "выкопали", бредятину, которую процитировали (плюньте ее автору в глаза!), но комплекс С-350 "Витязь" (по крайней мере, в том виде, в каком был представлен публике) уж точно

            уважаемый веник...
            а Романов ни гугу об
            Цитата: venik
            бредятину,

            Романов лишь написал
            Цитата: Александр романов
            Ее обещали поставить уже давно,но что то тишина


            Alles
            чё-то не то курят в украинском интернете
        2. sivuch (Игорь Копеецкий) 24 мая 2017 09:43
          Так без ЗУРки с АГСН Витязь не имеет смысла .3 упоминаемых ракеты -это ,видимо , 40Н6 ,9М96 ,а вот кто третья ? Неужто 9М100 еще жива ?
      3. venik (Владимир) 24 мая 2017 09:19
        Цитата: рич
        Система С-350 "Витязь" - зенитный ракетный комплекс средней дальности, разрабатываемый в интересах войсковой ПВО

        ========
        Не "Войсковой", а "Объектовой"!!!! Внимательно прочитайте Раздел "Назначение" в приведенном вами плакате!!!!!!
    3. Герат 24 мая 2017 08:19
      вообще с350 обещали начать производить ещё 16г ,но что то полный молчок.
  2. Изгоняющий либероидов (Сергей Витальевич) 24 мая 2017 07:23
    Ну, так с500 это по сути только дополнение к с300, с350 и с400. Все эти комплексы стране очень нужны.
    1. НЕКСУС (Андрей) 24 мая 2017 09:43
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Ну, так с500 это по сути только дополнение к с300, с350 и с400.

      Не совсем...У Прометея свои задачи-это контроль ближнего космоса и перехват баллистических целей,летящих на сверх больших скоростях . Одна установка Витязь заменит по эффективности ,если не ошибаюсь,4 установки С-300 .А Триумф ,в связке с Витязями полностью перекроет воздушное пространство на 400 км в радиусе,при этом Прометей этот радиус увеличивает еще на 200 км.
  3. tchoni (Евгений) 24 мая 2017 07:25
    С350 это русский аналог железного купола?
    1. denssss (Денис) 24 мая 2017 08:23
      неа, вообще не аналог
    2. новичок (garik) 24 мая 2017 08:37
      если коротко, то с350=бук м/м2 плюс с300. как то так.
  4. новичок (garik) 24 мая 2017 07:43
    ну вот, видимо эпопея выхода витязя в войска близится к концу. ну то есть, к началу к жизни, серийной.
  5. ШТОРМ 12 (Владислав) 24 мая 2017 08:50
    А про "Морфей" молчат чтото-или не получилось ничего?
    1. sivuch (Игорь Копеецкий) 24 мая 2017 09:41
      Судя по всему ,Морфей уснул навсегда. Пишут ,что не смогли довести до ума фасеточную АФАР
      1. opus (Антон) 24 мая 2017 16:23
        Нет. Морфей будет, но попозже и не для всех
        1. Оператор (Андрей) 24 мая 2017 17:02
          Когда отработают купольную/фасеточную АФАР, тогда и будет.
          1. opus (Антон) 25 мая 2017 02:30
            Цитата: Оператор
            Когда отработают купольную/фасеточную

            "отработать" её отработали.
            Но вот цена.. цена многих не устраивает
            А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать

  6. НЕКСУС (Андрей) 24 мая 2017 09:39
    Все это конечно радует...но есть один вопрос,который не менее важен ,чем проекты Прометея и Витязя-это работы по ЗРК Морфей. А вот по Морфею пока не слыхать никаких вестей и есть мнение,что проект свернули. И если это так,то это весьма недальновидное решение.
    1. новичок (garik) 24 мая 2017 09:43
      посколько по витязю тоже долгое время молчали и иы даже озаботились не свернули ли, то можно сказать, что морфей тоже вдруг возродится из забытья.
      1. НЕКСУС (Андрей) 24 мая 2017 09:46
        Цитата: новичок
        морфей тоже вдруг возродится из забытья.

        Морфей нам необходим ,хотя бы в вопросе оснащения этими ЗРК кораблей.
        1. новичок (garik) 24 мая 2017 09:52
          понятное дело. что можем сделать иы смертные, разве чтохподтолкнуть и то морально. всё сдаигается влево/вправо. и оружейники и военные прекрасно понимают необходимость морфея. по сему полагаю, кое кому дадут пинка для ускорения.
  7. Alexey-74 (алексей) 24 мая 2017 11:08
    Очень важно чтобы наши средства ПВО-ПРО побыстрее полностью вошли в строй и создали единую систему для защиты от воздушного нападения.
  8. Градиент 3 (Николай) 24 мая 2017 14:37
    С-500....Уже на "выходе"....
    А там...и за С-600....
    Дело ...не станет...
    Американцы...сильно отстали....
    Судя по американской печати...
    Трамп будет предлагать на G-20...
    Договориться об ограничении развития систем ПВО..
    И...продолжении создания ПРО...вокруг России...
    Американская наивность...иногда умиляет...
  9. Оператор (Андрей) 24 мая 2017 16:55
    Молодцы - для комплекта не хватает ещё ЗУР малой дальности для защиты С-350 и С-500 от малоразмерных противорадарных ракет.
  10. Оператор (Андрей) 25 мая 2017 12:10
    Цитата: opus
    "отработать" её отработали

    Пруф, плиз.
  11. bratchanin3 (Геннадий) 25 мая 2017 13:43
    Интересная концепция - круговое поражение, а не секторальное. Это ракета залетает в центр "роя" и взрывается?!
  12. Градиент 3 (Николай) 25 мая 2017 23:10
    С-600....
    Концептуально...готов...
    А С-500 ...
    Когда доведут..."до ума"?
    Лет через...10....
Картина дня