Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: [email protected]

Новейший авианосец США Gerald R. Ford завершил приемочные испытания

Согласно информации новостного портала ЦАМТО, командование кораблестроения и вооружения ВМС США 26 мая сообщило об успешном завершении приемочных испытаний атомного многоцелевого авианосца (АВМА) CVN-78 «Джеральд Р.Форд» (Gerald R. Ford).



В ходе приемочных испытаний, занявших три дня, основной задачей экипажа являлся показ возможностей корабля при проведении операций в море согласно предъявляемым к нему заказчиком тактико-техническим требованиям. Всего было выполнено более 500 демонстраций и инспекций корпуса корабля, механических и электрических систем. После их завершения авианосец находится на заключительном этапе подготовки к передаче ВМС.


CVN-78 «Джеральд Р.Форд», получивший название в честь 38-ого президента США, является головным авианосцем в новейшей серии CVN-21. Он призван встать на замену первого американского атомного авианосца «Энтерпрайз» (CVN-65), который был официально выведен из боевого состава ВМС США 3 февраля 2017 года.

Постройка корабля стартовала в 2008 году. Киль был заложен 14 ноября 2009 года. Спуск корабля на воду состоялся 9 ноября 2013 года. Интеграция новых систем вызвала необходимость решения множества технических проблем, что привело к постоянному переносу сроков поступления авианосца на службу. В итоге заводские испытания были окончены в апреле 2017 года.
В августе 2015 года прошла церемония закладки киля второго авианосца серии, «Джон Ф.Кеннеди» (CVN-79). В мае 2016 года оформлена сделка по постройке третьего представителя семейства – CVN-80 «Энтерпрайз». Предполагается, что четвертый авианосец рассматриваемого класса может быть заказан в 2023 финансовом году.

Новые корабли сохраняют общую конструкцию корпуса «Нимиц». Однако ожидается, что они будут обладать расширенными техническими возможностями, в частности будут располагать новой системой боевого управления, перепроектированной надстройкой; иметь большую по размерам взлетно-посадочную палубу, позволяющую увеличить количество самолетовылетов на 20% практически в любых метеоусловиях, новую ядерную силовую установку и усовершенствованную электроэнергетическую систему.

Запуск самолетов осуществляется электромагнитной катапультой EMALS (Electromagnetic Aircraft Launch System). Установлен усовершенствованный аэрофинишер (AAG), двухдиапазонная РЛС. Использование новейших технологий при конструировании корабля позволяет уменьшить численность экипажа и снизить нагрузку на него, а также сократить эксплуатационные расходы в течение 50-летнего срока эксплуатации.


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 137

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Александр романов (Санёк) 30 мая 2017 09:51
    Против КНДР,это корыто не продержится и 15 минут.
    1. dik-nsk (Дмитрий) 30 мая 2017 09:56
      главное чтобы экипаж при встрече с нашими потом на психологическую реабилитацию не просился как на Куке))
      1. bouncyhunter (Паша) 30 мая 2017 10:01
        Цитата: dik-nsk
        как на Туске

        Вы , видимо , хотели сказать "как на Куке" ? hi
        1. dik-nsk (Дмитрий) 30 мая 2017 10:02
          конечно Кук, тот самый дональд))) спасибо, коллега, поправлюсь hi
          1. bouncyhunter (Паша) 30 мая 2017 10:02
            Всегда рад помочь .
      2. xetai9977 (Rauf) 30 мая 2017 10:28
        "как на Куке))"
        А что с "Куком"? И не устанут же бесконечно тиражировать этот откровенный бред про "Хибины+Кука+памперсов" . Стеб сам по себе не есть хорошо, но ВЕРА в бред вообще верх идиотизма!
        1. Опасный 30 мая 2017 10:38
          по другому они не умеют здесь плюсики зарабатывать потому что!
        2. dik-nsk (Дмитрий) 30 мая 2017 10:41
          верх идиотизма представителю Азербайджана в каждой новости про достижения матрасов с придыханием их восхвалять, ну, и отрицать факты, озвученные ИХ сми и не отрицавшиеся
          ИХ военными (была лишь истерика представителей госдепа о "не профессионализме русских"), добровольного "списывания" экипажа Дональда после означенных событий, тоже не верх "мудрости"
          1. Опасный 30 мая 2017 11:13
            верх идиотизма думать, что в боевой обстановке нашему самолету дадут хотя бы подлететь ближе, чем на 500 км к авианосцу. И посмотри видео облетов нашими самолетами их кораблей, снятыми самими американцами. Все веселые, всем интересно и по приколу, так же как и нашим летчикам. Наши поприкалывались, те посмеялись, все гут. Начитаются сказок, потом чушь два года подряд уже повторяют про кук, хибины и су-24. который их даже в принципе нести не может
            1. Александр романов (Санёк) 30 мая 2017 11:15
              Цитата: Опасный
              верх идиотизма думать, что в боевой обстановке нашему самолету дадут хотя бы подлететь ближе, чем на 500 км к авианосцу

              А мы и не будем,КНДР потопит в легкую.Они уже ролик сняли
              1. Опасный 30 мая 2017 12:12
                Романов, что вам этот КНДР покоя не дает? Никак Ким на вашу женщину увел?
                1. Калинваген (Алексей) 30 мая 2017 12:54
                  Собака на палку тож лает
                2. Александр романов (Санёк) 30 мая 2017 13:54
                  Цитата: Опасный
                  Никак Ким на вашу женщину увел?

                  Моя женщина к такому дауну не уидет
    2. Арон Заави (Арон) 30 мая 2017 09:56
      Цитата: Александр романов
      Против КНДР,это корыто не продержится и 15 минут.

      Это само собой. good
    3. Antidote (Павел) 30 мая 2017 10:03
      Шапками закидают, ага.
      1. Александр романов (Санёк) 30 мая 2017 10:07
        Цитата: Antidote
        Шапками закидают, ага.

        Зачем шапками,у КНДР 70 подлодок,это корыто будет потоплено очень быстро.
        Поговаривают,что среди экипажеи подлодок КНДР,идут страшные драки,за право потопить авианосец.
        Думаю правда,можно верить.
        1. jonhr (jonh) 30 мая 2017 10:32
          драки у них за рис laughing
          1. Александр романов (Санёк) 30 мая 2017 10:50
            Цитата: jonhr
            драки у них за рис

            Вранье,в северной кореи ,рис не едят уже давно.даже самые малоимущие в КНДР,могут себе позволить омаров и черную икру.
            1. jonhr (jonh) 30 мая 2017 10:52
              молодцы значит. семимильными шагами так сказать движутся. аж зависть берёт
            2. Lancer (Анатолий) 30 мая 2017 11:28
              Им уже и это надоело,они всяческие изыски себе позволяют вроде соловьиных язычков и т.п.
      2. jonhr (jonh) 30 мая 2017 10:13
        закидают Ынами
      3. Velizariy 30 мая 2017 10:21
        Главное шапкой попасть ниже ватерлинии или в реактор!))))
      4. karish (Александр) 30 мая 2017 21:51
        Цитата: Antidote
        Шапками закидают, ага.

        Михан шашкой порубит , причем не вставая с дивана. wassat
    4. НЕКСУС (Андрей) 30 мая 2017 10:07
      Цитата: Александр романов
      Против КНДР,это корыто не продержится и 15 минут.

      Оно конечно все весело,если бы не было так грустно. Матрассы Девственницу сдали флоту очередную,а серию заложили в 48 ПЛ...теперь новый авианосец. Стебаться то можно до посинения,но что мы сдали флоту серьезного за прошлый и этот год?
      1. Александр романов (Санёк) 30 мая 2017 10:10
        Цитата: НЕКСУС
        Стебаться то можно до посинения,но что мы сдали флоту серьезного за прошлый и этот год?

        Надо вас поставить президентом страны .И если вы не перевооружите флот за три года,повесить вас ,прямо в Кремле в присутствии СМИ.
        1. НЕКСУС (Андрей) 30 мая 2017 10:14
          Цитата: Александр романов
          Надо вас поставить президентом страны .И если вы не перевооружите флот за три года,повесить вас ,прямо в Кремле в присутствии СМИ.

          Да я прекрасно чувствую себя и на своем месте. А вот ваши перлы про корейские ПЛ это шедевр идиотизма. Ведь в вашей реальности,авианосцы ходят по морям и океанам вообще без подводного и надводного прикрытия и бравые корейские подводники -просто цари морей.
          Продолжайте чепчики бросать,уважаемый,ведь с нашим флотом все очень хорошо и мы строим корабли первого ранга,сдаем флоту многоцелевики в срок и строим их быстро. А вот матрассы лохи,вкладывая деньги в авианосцы,крейсера и эсминцы.
          1. Александр романов (Санёк) 30 мая 2017 10:28
            Цитата: НЕКСУС
            Да я прекрасно чувствую себя и на своем месте.

            Понимаю,место отличное,можно в каждой статье ныть .
            Цитата: НЕКСУС
            А вот ваши перлы про корейские ПЛ это шедевр идиотизма. Ведь в вашей реальности,авианосцы ходят по морям и океанам вообще без подводного и надводного прикрытия и бравые корейские подводники -просто цари морей.

            Более того,все самолеты на авианосцах США это муляжи , сделаны из фанеры.
            Цитата: НЕКСУС
            Продолжайте чепчики бросать,уважаемый,ведь с нашим флотом все очень хорошо и мы строим корабли первого ранга,сдаем флоту многоцелевики в срок и строим их быстро.

            Вот я и говорю,надо вас поставить президентом и у нас будет флот.
            1. НЕКСУС (Андрей) 30 мая 2017 10:36
              Цитата: Александр романов
              Понимаю,место отличное,можно в каждой статье ныть .

              Трезво смотреть на вещи,а не с бодуна или перепоя -это ,уважаемый не называется "ныть". Но вам можно кричать в каждой ветке-всех победим и всех утопим! Но прежде чем такое орать в три горла,вы у моряков то поспрошайте,как оно там с нашими флотами. Может после этого ума хватит откровенный бред больше не писать.
              1. Александр романов (Санёк) 30 мая 2017 10:38
                Цитата: НЕКСУС
                Трезво смотреть на вещи,а не с бодуна или перепоя -это ,уважаемый не называется "ныть"

                В вашем случае трезвость-это глубокое похмелье.Отходите
                Цитата: НЕКСУС
                Но вам можно кричать в каждой ветке-всех победим и всех утопим!

                Нет,вам всё таки вообще завязать пить.
                Цитата: НЕКСУС
                Но прежде чем такое орать в три горла,вы у моряков то поспрошайте,как оно там с нашими флотами.

                Ну я и говорю-ШИЛО
                1. НЕКСУС (Андрей) 30 мая 2017 10:40
                  Цитата: Александр романов
                  Ну я и говорю-ШИЛО

                  Только оскудевший умом человек будет играть в игру-"САМ Д.УР.А.К", когда нет аргументов. Продолжайте,это даже забавно.
                  1. Александр романов (Санёк) 30 мая 2017 10:43
                    Цитата: НЕКСУС
                    Только оскудевший умом человек будет играть в игру-"САМ Д.УР.А.К", когда нет аргументов

                    Слушаи,иди ной в другой теме. Читать твое вечное нытье во всех темах.порядком надоело.
                    В любых темах,ты знаешь лучше,как и что нужно сделать.Везде ты ,лучше всех понимаешь состоянии вооруженных сил.
                    В таком случае я не понимаю,какого хрена ты тут сидишь.
                    Знаешь.что и как надо лучше сделать-Так иди и сделаи!
                    1. НЕКСУС (Андрей) 30 мая 2017 10:49
                      Цитата: Александр романов
                      Слушаи,иди ной в другой теме. Читать твое вечное нытье во всех темах.порядком надоело.

                      Послушай ,Романов. Не пузырись так,а то сдуешься быстро. Ты явно с другой планеты прилетел,раз называешь нытьем то,что твориться с нашими флотами. И такие как ты вредят своими криками и лозунгами не меньше,чем воры ,которые разворовывают оборонный бюджет. Чего пыль то пускаешь в глаза людям своими истошными воплями,урякалка?
                      1. Александр романов (Санёк) 30 мая 2017 10:55
                        Цитата: НЕКСУС
                        Ты явно с другой планеты прилетел,раз называешь нытьем то,что твориться с нашими флотами.

                        Слушаи,даваи уже покедова.Надоел
                        Цитата: НЕКСУС
                        . Чего пыль то пускаешь в глаза людям своими истошными воплями,урякалка?

                        Да блин,где же вас таких отлавливают
                      2. НЕКСУС (Андрей) 30 мая 2017 10:57
                        Цитата: Александр романов
                        Слушаи,даваи уже покедова.Надоел

                        Вот о том ,что я и говорил.Аргументации ноль,а пузырей и дешевого гонора хоть задом ешь. fool
                      3. Lancer (Анатолий) 30 мая 2017 11:31
                        Да он же стебается с чучханутых.И очень толсто.Но многие ведутся :)))
          2. Perviy (Виктор Заварухин) 30 мая 2017 13:54
            Да и толку от их авианосцев? Серьёзный конфликт с амерами будет ядерным. От возмездия они не уйдут со своими самолетонесущими корытами.
            1. Shahno (Павел) 30 мая 2017 15:58
              Не будет он ядерным. Или ты что что то пропустил
      2. НасРать (Евлампий) 30 мая 2017 10:13
        Цитата: НЕКСУС
        Стебаться то можно до посинения,но что мы сдали флоту серьезного за прошлый и этот год?

        Всё форумчане ждут развала экономики США и взрыва йеллоустонского вулкана ! laughing

        По статье - красив корабль! Когда его первый поход?
      3. Астарт (Алексей) 30 мая 2017 10:19
        Цитата: НЕКСУС
        Стебаться то можно до посинения,но что мы сдали флоту серьезного за прошлый и этот год?

        Я так понимаю мы ответили "ассиметрично" (спасибо ВВП за терминологию) Циркон
        1. Monster_Fat (Да Какая Разница) 30 мая 2017 10:25
          А в России-"очередной катер" спустят на воду с каким нибудь "устрашающим" названием-"пиранья", "гюрза" и пр. -это и называется "ассиметричным ответом"... laughing good
          1. Астарт (Алексей) 30 мая 2017 10:31
            Я бы хотел, что бы Россия запустила "Звездный крейсер класса Разрушитель" США не лезла в дела других стран, А все люди были добрыми и красивыми....Но "маемо шо маемо"
        2. НЕКСУС (Андрей) 30 мая 2017 10:30
          Цитата: Астарт
          Я так понимаю мы ответили "несимметрично" (спасибо ВВП за терминологию) Циркон

          Циркон еще не принят на вооружение. По поводу кораблей...был анонсирован проект фрегата повышенного водоизмещения проекта 22350М,водоизмещением на 1100 тонн больше чем базовый 22350-й. Но под него пока нет отечественного ГТУ,она только испытывается,если мне не изменяет склероз. Почему я об этом проекте говорю?Да потому что такой фрегат,очень близок к классу эсминцев,как по водоизмещению,так и по арсеналу.
          А что у нас с многоцелевиками? Половина стоит у стенки.Модернизация Баракуд заморожена. Напомню,именно многоцелевики обеспечивают охрану и прикрытие наших Дельфинов и Бореев.
          В этой связи очень прискорбно,что ПЛ класса Охотник у нас благополучно похоронили и более не строят,хотя надо бы.
          На новом ледоколе проекта 22220 Арктика стоит ЯСУ Ритм-200,который предполагают ставить в будущем на атомный эсминец Лидер. Ледоколы строим ,а когда заложим Лидер,хотя бы с ГТУ,а не с ЯСУ?
        3. Shahno (Павел) 30 мая 2017 16:03
          Да циркон. Это серьезно. Пару основных технических достижений в ней явно инопланетного содержания
      4. Аскет (Станислав) 30 мая 2017 21:21
        Цитата: НЕКСУС
        что мы сдали флоту серьезного за прошлый и этот год?

        Всего 11кораблей из серьезного 2 фрегата и 2 ДЭПЛ
        Передача боевых кораблей и катеров ВМФ и БО ФСБ России с 2009 года:
        Проект 09/10/11/12/13/14/15/ 16
        06363 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 2 _ 2 _ 2 — ДЭПЛ
        08850 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 1 _ 0 _ 0 _ 0 — АПЛ
        09551 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 2 _ 1 _ 0 _ 0 — РПКСН
        10410 0 _ 2 _ 0 _ 1 _ 0 _ 0 _ 1 _ 0 — ПСКР
        11356 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 2 — фрегат
        11661 0 _ 0 _ 0 _ 1 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 — ракетный корабль
        11711 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 — БДК
        11770 2 _ 1 _ 0 _ 0 _ 2 _ 1 _ 0 _ 0 — десантный катер
        12200 4 _ 3 _ 4 _ 2 _ 2 _ 1 _ 2 _ 1 — пограничный сторожевой катер
        12700 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 1 — тральщик
        18280 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 1 _ 0 — средний разведывательный корабль
        20380 0 _ 0 _ 1 _ 0 _ 1 _ 1 _ 0 _ 0 — корвет
        20385 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 — корвет
        21630 0 _ 0 _ 1 _ 1 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 — МАК
        21631 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 3 _ 2 _ 0 — МРК
        21820 0 _ 1 _ 0 _ 0 _ 0 _ 2 _ 2 _ 0 — десантный катер
        21980 1 _ 0 _ 1 _ 1 _ 3 _ 4 _ 0 _ 2 — противодиверсионный катер
        22010 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 1 _ 0 — океанографическое исследовательское судно
        22100 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 1 — ПСКР
        22120 0 _ 1 _ 0 _ 0 _ 1 _ 0 _ 0 _ 0 — патрульное судно ледового класса
        22350 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 — фрегат
        22460 1 _ 0 _ 0 _ 2 _ 0 _ 2 _ 2 _ 2 — ПСКР
        22800 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 — МРК
        Всего: 8 / 8 / 7 / 8 / 12 17 13 / 11
        1. НЕКСУС (Андрей) 30 мая 2017 21:30
          Цитата: Аскет
          Всего 11кораблей из серьезного 2 фрегата и 2 ДЭПЛ

          Вот именно...а тут кое-кто чепчиками кидается,с криком- мы их всех! При этом 636.3 -это ПЛ засадная и тихоходная. Она больше подходит для перекрытия проливов и работе по земле Калибрами.
          Ну и корветы 20380 и 20285 тоже ,морской зоны,но их мало ,а надо бы как минимум по десятку на СФ и ТОФ ,и по нескольку на Балтику,ЧФ и в Средиземную эскадру,впрочем как и фрегатов.
          А что за тот же период передали флоту матрассы? Пусть урякалки сравнят.
          Кстати ,Шойгу уже озвучил,что основными и самым массовыми кораблями морской зоны будут фрегаты проекта 22350 и 22350М. Вопрос к тем ,кто тут считает,что наш флот капец какой сбалансированный...а эсминцы,(хотя бы легкие с ГТУ),крейсера ,БДК будем строить то?Я уж про авианосец и вертолетоносец молчу. Или нафиг не надо?
    5. Астарт (Алексей) 30 мая 2017 10:09
      Цитата: Александр романов
      Против КНДР,это корыто не продержится и 15 минут.

      КНДР это стране, она не тонет. Двоечник
      1. Александр романов (Санёк) 30 мая 2017 10:11
        Цитата: Астарт
        КНДР это стране, она не тонет. Двоечник

        0.7 ?
    6. Monster_Fat (Да Какая Разница) 30 мая 2017 10:13
      Шапки! Шапки вместо авианосцев! Шапки вместо самолетов" пятого поколения! Шапки, больше шапок! Еще больше шапок! Шапки-решают все! Смотрите новый сериал: "Секта Святого "Кука" и могучих "Хибин" снова в деле!"-только эксклюзив! и только на страницах ВО! laughing lol love
      1. AlexDARK (Александр) 2 июня 2017 08:26
        А у них ужО есть пятое поколение? Вроде как тоже шапки. И еще, то что они так много клепают авианосцев, что с этого? Завидовать? Это глупость, слишком большие траты. Иногда это нужно, но перебор еще хуже, если вообще ничего не делать. Армию дорого содержать, дорогая армия не всегда к победе, скорее к поражению. Что вы говорите, денег много? Ах да, ах да, можно клепать хоть по двадцать вундервафль, когда у тебя долги перед всем миром... После этого ты не крутой, жалкий должник, шикующий на со своим пустым кошелем за счет кредитов...
    7. wazza (Wazza) 30 мая 2017 14:03
      Если его расположить восточнее Японии то продержится таки дольше.
    8. Golibjon (Babür İmparatorluğu) 30 мая 2017 14:32
      Никто сегодня в мире не способен уничтожить авианосец США. Даже РФ не способен уничтожить 1 АУГ , а у США 10 АУГ.
      1. Александр романов (Санёк) 30 мая 2017 14:35
        Цитата: Golibjon
        Никто сегодня в мире не способен уничтожить авианосец США.

        КНДР сможет,можем поспорить на мешок риса
      2. Оператор (Андрей) 30 мая 2017 15:02
        Цитата: Golibjon
        РФ не способен уничтожить 1 АУГ

        В ВКС РФ имеется 70 Ту-22М3 (по вашему Backfire), каждый из которых поднимает до трех ПКР Х-32. На вооружении ВМС США отсутствуют зенитные ракеты, способные перехватить Х-32, от слова совсем.

        В Казани начата модернизация к 2020 году 30 самолетов-носителей Х-32 до уровня Ту-22М3М (советский проект Ту-22М4) путем установки двух двигателей и БРЭО от Ту-160.

        В переводе c британского на американский Backfire & Х-32 означает Aircraft carrier killer laughing
      3. НЕКСУС (Андрей) 30 мая 2017 15:06
        Цитата: Golibjon
        Никто сегодня в мире не способен уничтожить авианосец США. Даже РФ не способен уничтожить 1 АУГ , а у США 10 АУГ.

        Смотря где...если у берегов РФ с Балами , Бастионами ,авиацией наземного базирования и тд,то в течении минут 5 от АУГ даже воспоминания не останется,что она там была. А в открытом океане уничтожение АУГ будет проблемой весьма серьезной даже для РФ. Но не не разрешимой.
        1. Golibjon (Babür İmparatorluğu) 30 мая 2017 15:51
          До того как корабль, или ракетаносец ту обнаруживает ауг. Уйдёт в мировой истории.
          1. НЕКСУС (Андрей) 30 мая 2017 16:07
            Цитата: Golibjon
            До того как корабль, или ракетаносец ту обнаруживает ауг. Уйдёт в мировой истории.

            Это почему? Да у нас будут сложности если ТВД будет в открытом океане,но повторюсь,они решаемы.Есть разведчики на базе ТУ-95 и ,если мне не изменяет склероз на базе ТУ-22. В скором времени и БПЛА разведывательные появятся ,дабы отслеживать передвижения кораблей НАТО. Какой радиус действия авиакрыла АУГ и с какой интенсивностью авианосец может поднимать в воздух истребители? При этом надо учитывать,что и наши разведчики в одиночку лететь то не будут.А есть еще морская составляющая,помимо воздушной и подводная. При одновременном ударе с нескольких сторон,АУГ будет весьма сложно отбиться.Конечно потери у нас будут тоже велики. Но не стоит забывать,что наши корабли не "беззубые" и в их арсенале есть дальнобойные ПКР. А так же и у авиации есть ПКР воздушного базирования.
            1. Golibjon (Babür İmparatorluğu) 30 мая 2017 16:27
              Попробуйте, рискните.
              1. НЕКСУС (Андрей) 30 мая 2017 16:32
                Цитата: Golibjon
                Попробуйте, рискните.

                Вы мне ей Богу Романова напоминаете,только матрассовского разлива. wassat Может вам с ним пообщаться на тему у кого РФ или США гениталии толщее и ширшее? Уверен,со стороны это будет еще то представление. laughing
              2. Olegovi4 (Олег) 31 мая 2017 16:37
                Цитата: Golibjon
                Попробуйте, рискните.

                глупая клоунада, размера 5-ти классника.
      4. Shahno (Павел) 30 мая 2017 16:09
        Способны дорогой. Или вы думаете что в штатах самые лучшие специалисты. Лучше не раздражайте.
    9. karish (Александр) 30 мая 2017 21:50
      Цитата: Александр романов
      Против КНДР,это корыто не продержится и 15 минут.

      Ну 14,то продержится, пока пупс своим брюхом его не потопит.
    10. Olegovi4 (Олег) 31 мая 2017 16:31
      Цитата: Александр романов
      Против КНДР,это корыто не продержится и 15 минут.

      вас прямо не узнать по этому комменту, после "выстрелов" в статьях о КНДР))
  2. zivXP (Игорь) 30 мая 2017 10:02
    Девять лет строили, тоже не быстро при налаженном то процессе и технологиях.
    1. jonhr (jonh) 30 мая 2017 10:14
      а им куда спешить? планово меняют старые авианосцы на новые
    2. Александр Абдрахманов (Александр Абдрахманов) 30 мая 2017 10:31
      Сегодня авианосец может спастись и сохраниться на дне моря , самое надежное укрытие . Они строили с учетом - что у других стран против него ракет не было , сегодня все поменялось , почти у всех против них ракеты есть . Если бы он еще летал , быстрее ракеты , тогда для него возможность была выжить.
  3. yehat (Сергей) 30 мая 2017 10:07
    Запуск самолетов осуществляется электромагнитной катапультой EMALS (Electromagnetic Aircraft Launch System).

    я одного не пойму, по результатам испытаний у катапульт выявили нерешенные проблемы. Настолько неудобные, что Трамп предлагал заменить их на старые, паровые. Но сообщается, что корабль УСПЕШНО прошел испытания.
    Как-то это не выглядит логично
    1. jonhr (jonh) 30 мая 2017 10:15
      если честно то об проблемах с катапультами я услышал тут на сайте. хотя год назад американцы говорили что катапульты готовы
      1. yehat (Сергей) 30 мая 2017 10:18
        смотря к чему готовы. стоять на авике - да. Обеспечивать беспроблемный запуск самолетов - нет.
        1. jonhr (jonh) 30 мая 2017 10:19
          ну понятно их там для красоты установили laughing
          1. yehat (Сергей) 30 мая 2017 10:28
            их туда установили для того, чтобы провести эксплуатацию и довести до уровня пригодности в боевых условиях.
            1. jonhr (jonh) 30 мая 2017 10:35
              их вообще-то испытывали на берегу сначала. не думаю чтобы они установили а потом доводить будут. размеры эм катапульты и паровой очень сильно разнятся и заменить одно на другое не получится быстро. что-то у меня сомнения что американцы построили авианосец со всеми системами только для того чтобы довести катапульту до ума
              1. yehat (Сергей) 30 мая 2017 11:01


                Стакли уточнил, что система EMALS состоит из ряда последовательно включаемых электромагнитных движителей (катушек) и при "передаче" разгоняемого самолета от одного движителя к другому возникает проблемный "разрыв" (имеется в виду отсутствие плавности разгона ЛА)

                на берегу устранили ряд детских болезней, однако это новое устройство и с настройкой проблем еще будет не мало.
    2. Shahno (Павел) 30 мая 2017 16:34
      Логично. Просто кто то хочет сэкономить копейку. EMALS по любому останутся. И заменят все паровые катапульты.
  4. Александр Абдрахманов (Александр Абдрахманов) 30 мая 2017 10:18
    Хороший плот у США - штуки четыре крылатых ракет и утопят несколько тысяч матросов и почти сотню самолетов . На много дешевле , у США на долларах будит очень сердито . Корыто выделки не стоит - за минут 20 его не будит . Строиться долго - зато утонет быстро .
    1. yehat (Сергей) 30 мая 2017 10:23
      не стоит с шапкозакидательством говорить об этом. Современный авик выдерживает примерно 10 попаданий ракет уровня Гарпун без критических последствий. Плюс охраняет его ордер кораблей, где 2-3 вымпела - корабли, приспособленные к отражению массированного ракетного залпа.
      Так что, чтобы его утопить, нужно серьезно постараться.
      1. jonhr (jonh) 30 мая 2017 10:36
        не постараться а иметь хотя-бы равноценный флот.
        ну и впрочем надо добавить что и сам авианосец не такой уж и беззащитный и имеет свою систему ПВО. да и само авиационное крыло это ударный кулак который благодаря самолётам ДРЛО видит очень и очень далеко
        1. Александр романов (Санёк) 30 мая 2017 10:39
          Цитата: jonhr
          не постараться а иметь хотя-бы равноценный флот

          Зачем Румынии флот?
          1. jonhr (jonh) 30 мая 2017 10:43
            знаете есть такой термин паранойя . так вот это когда видишь то чего нет ну или выдаёшь свою реальность за реальность истинную.
            причём здесь Румыния ? или вам неведом такой термин как субъект разговора? а ещё подучите как выглядят флаги разных стран laughing
            1. Александр романов (Санёк) 30 мая 2017 10:45
              Цитата: jonhr
              причём здесь Румыния ?

              Вы пишите ,под румынским флагом.
              Цитата: jonhr
              а ещё подучите как выглядят флаги разных стран

              А у вас флаг какои страны?
              1. jonhr (jonh) 30 мая 2017 10:48
                это вопросы к администрации сайта. а вот учитывая что в Румынии русским владеют не так уж и много людей то могли-бы и догадатся
                1. Александр романов (Санёк) 30 мая 2017 10:52
                  Цитата: jonhr
                  это вопросы к администрации сайта.

                  Администрация саита не развешивает флаги.Система лишь фиксирует аипи посетителя .Вы из Румынии smile
                  Цитата: jonhr
                  . а вот учитывая что в Румынии русским владеют не так уж и много людей то могли-бы и догадатся

                  Что вы один из них? Ну догадался и что?
                  1. jonhr (jonh) 30 мая 2017 10:55
                    нет я не из Румынии laughing система значит такая чёткая))) 500 км вправо или 500 км влево разницы для неё нет laughing она случайно не на ядре линукса?)))
                    кстати цеплятся к флагам это типа такой тонкий тролинг?
                    1. Александр романов (Санёк) 30 мая 2017 11:07
                      Цитата: jonhr
                      кстати цеплятся к флагам это типа такой тонкий тролинг?

                      Конечно,особенно,когда я читаю такие предложения
                      Цитата: jonhr
                      не постараться а иметь хотя-бы равноценный флот.
                      1. jonhr (jonh) 30 мая 2017 11:34
                        так вроде румыны топить авианосцы США как-бы не собираются laughing а вы и их приплели
                    2. yehat (Сергей) 30 мая 2017 11:15
                      мы видим то, что видим.
                      какая-то дочь крымского офицера с румынским флагом что-то пишет
                      Это факт, а остальное домыслы laughing
                      1. jonhr (jonh) 30 мая 2017 11:38
                        а я должен ваши урякалки повторять? вам это не нравится? laughing
                        кстати я-бы всех вычислил кто урякает и в случае реальной заварушки тех кто больше уря прокричал то соответственно их на передний край.
          2. Был Мамонт (Был мамонт) 30 мая 2017 11:18
            Цитата: Александр романов
            Зачем Румынии флот?

            Вы, оказывается и по географии двоечник.
            1. Александр романов (Санёк) 30 мая 2017 11:21
              Цитата: Был Мамонт
              Вы, оказывается и по географии двоечник.

              Ха,ну значит Сомали нужно построить флот
              1. Был Мамонт (Был мамонт) 30 мая 2017 11:47
                Цитата: Александр романов
                Ха,ну значит Сомали нужно построить флот

                Была бы возможность, сомалийцы и авианосец бы прикупили.
                "В июне 2009 года сомалийский флот был восстановлен. Был назначен новый командир, адмирал Фарах Ахмед Омар. До 500 морских пехотинцев, обучались в Могадишо, обучение завершилось в декабре 2009 года.
                Флот не имеет собственных кораблей и катеров, поэтому арендует быстроходные катера, чтобы выполнить патрули.
                В настоящее время ВМФ Сомали насчитывает 200 матросов и несколько катеров".
                Двоечник, он и в Сомали-двоеШник.
        2. yehat (Сергей) 30 мая 2017 11:09
          не постараться а иметь хотя-бы равноценный флот

          чтобы решать задачу, не обязательно становиться преподавателем, достаточно найти решение задачи. Например, у СССР было несколько способов утопить авик. Например, подлодка, налет группы ту-22м, залп тяжелыми ПКР с тяжелого крейсера, создание самолета т4 сотка, банальные мины и т.д. Эти способы многократно дешевле наличия крупного флота
      2. Ищущий (александр) 30 мая 2017 21:02
        Кстати-если мне не изменяет память-ордер -это порядок построения соединения кораблей,а не само соединение.Поэтому авианосец как то не может охранять "порядок построения".
        1. НЕКСУС (Андрей) 30 мая 2017 21:46
          Цитата: Ищущий
          Кстати-если мне не изменяет память-ордер -это порядок построения соединения кораблей

          Ордер морской
          регламентированное по направлениям, интервалам и дистанциям взаимное расположение кораблей (судов) и действующих с ними самолётов (вертолётов) при выполнении задачи. Может быть боевым или походным.
    2. Velizariy 30 мая 2017 10:25
      Цитата: Александр Абдрахманов
      штуки четыре крылатых ракет и утопят несколько тысяч матросов

      Да эт понятно))) тут шапкой целые страны в каменный век загоняют, а это какой то авианосец, подумаешь...) шапка его потопит пролетая рядом.
      Лохи из МО США и конструкторы этой страны и не знают, что крылатая ракета погоду делает, а тут корыто сделали, вай дуракииии))))))))
    3. xetai9977 (Rauf) 30 мая 2017 10:29
      ну да. Попробуйте потопить. Завидно?
      1. Александр романов (Санёк) 30 мая 2017 10:40
        Цитата: xetai9977
        ну да. Попробуйте потопить. Завидно?

        Легко! Я в Вар Тундер эти авианосцы топил пачками. Завидно?
      2. Olegovi4 (Олег) 31 мая 2017 16:41
        Цитата: xetai9977
        ну да. Попробуйте потопить. Завидно?

        из разряда - ну да. попробуйте взять Карабах. тролль
    4. НЕКСУС (Андрей) 30 мая 2017 11:07
      Цитата: Александр Абдрахманов
      Строиться долго - зато утонет быстро .

      Для того,чтобы такое писать,сперва ознакомьтесь сколько ТУ-22 во времена Союза отводилось на уничтожение одной АУГ...подскажу-два полка! С почти 90% потерь с нашей стороны. Чтоб утопить авианосец,вы сперва подойдите к нему на расстояние пуска торпед или ракет. Это в видео игре,в которую играет Романов,авианосцы топят пачками,а в реальности все совсем не так.
      1. Александр романов (Санёк) 30 мая 2017 11:13
        Цитата: НЕКСУС
        Это в видео игре,в которую играет Романов,авианосцы топят пачками,а в реальности все совсем не так.

        У тебя даже ума не хватает,отличить стеб от реальности.
        1. НЕКСУС (Андрей) 30 мая 2017 11:18
          Цитата: Александр романов
          У тебя даже ума не хватает,отличить стеб от реальности.

          Ты так и будешь засирать ветку ,в дешевом стремлении укрепить свое ЭГО за счет других?
          1. Александр романов (Санёк) 30 мая 2017 11:19
            Цитата: НЕКСУС
            Ты так и будешь засирать ветку ,в дешевом стремлении укрепить свое ЭГО за счет других?

            Я тебе написал в личку,что бы ТЫ БОЛЬШЕ НИКОГДА МНЕ НИЧЕГО НЕ ПИСАЛ!!!
            НИКОГДА!!!
        2. INVESTOR (Дмитрий) 30 мая 2017 12:16
          Цитата: Александр романов
          Для того,чтобы такое писать,сперва ознакомьтесь сколько ТУ-22 во времена Союза отводилось на уничтожение одной АУГ...подскажу-два полка! С почти 90% потерь с нашей стороны. Чтоб утопить авианосец,вы сперва подойдите к нему на расстояние пуска торпед или ракет. Это в видео игре,в которую играет Романов,авианосцы топят пачками,а в реальности все совсем не так.



          Постарел Романов что ли за 5 лет, сколько наблюдаю его на сайте, комметы какие то неостроумные и плоские стали, а раньше мог зажечь lol
          1. Калинваген (Алексей) 30 мая 2017 12:59
            Ромашка, как местный хоругвеносец, уже окосел от ПГМ)
      2. Опасный 30 мая 2017 11:19
        нафига здесь кому-то знать сколько Ту-22 отводилось на уничтожение авианосца? Это ж сразу с небес на землю вернет и шутить про памперсы больше станет некому. Видимо здесь школоты стало больше, чем знающих, надеюсь это временное явление
      3. yehat (Сергей) 30 мая 2017 11:22
        Для того,чтобы такое писать,сперва ознакомьтесь сколько ТУ-22 во времена Союза отводилось на уничтожение одной АУГ...подскажу-два полка! С почти 90% потерь с нашей стороны.

        как-то многовато потерь. я в натовском симуляторе смотрел симуляции таких учений на твд южнее Гренландии - по ним выходит, что если никто ничего не прощелкает, то собьют не больше 40%.
        А при достаточном объеме развединформации об аэродромах ПВО, что, кстати, не проблема,
        вообще можно было обойтись с минимумом потерь - уж больно шустрые ту-22.
        Ключевой вопрос был в действиях разведчиков ту-95.
        1. jonhr (jonh) 30 мая 2017 11:41
          в том то и проблема что натовские симуляторы поадекватней некоторых людей на этом сайте будут. а не как некоторые шапками его. кстати а как попасть шапкой ниже ватерлинии? laughing
          1. yehat (Сергей) 30 мая 2017 12:10
            просто нужна правильная шапка
          2. ланс 30 мая 2017 13:54
            а для чего? одна ракета в палубу и что эта сковородка еще будет делать? а если в палубу после взлета 80% авиакрыла?
        2. Опасный 30 мая 2017 12:10
          С ТУ-160 похожая ситуация кстати, если один из восьми отстреляется ядерными ракетами, то уже успех операции
      4. wazza (Wazza) 30 мая 2017 14:07
        Цитата: НЕКСУС
        Чтоб утопить авианосец,вы сперва подойдите к нему на расстояние пуска торпед или ракет.
        Эти ракеты или торпеды вам РВСН в любую точку мирового океана забросит без особых потерь с их стороны.
        1. НЕКСУС (Андрей) 30 мая 2017 15:08
          Цитата: wazza
          Эти ракеты или торпеды вам РВСН в любую точку мирового океана забросит без особых потерь с их стороны.

          Сперва целеуказание выдайте по АУГ,а потом поговорим. АУГ в отличии от наземных целей мобильная цель...более того,ее еще надо обнаружить на просторах океана ,что тоже носит некоторые проблемы. А если вы говорите о залпе торпедой с борта ПЛ,то эта самая ПЛ должна еще подойти на расстояние этого залпа к АУГ,которую сопровождают подводные Охотники ,а так же эсминцы.
          1. wazza (Wazza) 30 мая 2017 15:17
            Для этого те-же спутники есть выводимые теми же РВСН. А дальше ракеты и торпеды самонаводящиеся.
            1. НЕКСУС (Андрей) 30 мая 2017 15:22
              Цитата: wazza
              Для этого те-же спутники есть выводимые теми же РВСН. А дальше ракеты и торпеды самонаводящиеся.

              Пока не получится,тк..
              Корабли ВМФ России вскоре оснастят модернизированным комплексом целеуказания, который получает данные разведки от многофункциональной космической системы "Лиана".

              МКС "Лиана" состоит из четырех спутников радиолокационной разведки, которые базируются на высоте около тысячи километров над поверхностью Земли и постоянно сканируют наземное, воздушное и морское пространство на наличие вражеских объектов.

              "Недавно на Северном флоте, на одном из кораблей успешно прошли испытания первого модернизированного комплекса целеуказания по морским целям, который получает данные от МКС "Лиана". В ближайшей перспективе этот комплекс будет поставлен на вооружение ВМФ РФ", — сказал источник в оборонно-промышленном комплексе.

              МКРЦ Лиана пока не принята на вооружение. hi
              1. wazza (Wazza) 30 мая 2017 18:11
                "Модернизированным". У России сейчас орбитальная группировка в 100шт. Еще лет 40 назад получилось бы. Глобальный разведывательно-ударный комплекс называется.
            2. jonhr (jonh) 30 мая 2017 16:03
              ага и целеуказание меняется в тот-же миг laughing а плюс ещё долететь надо. или будеш шмалять ядрёнными батонами так наугад по просторам мирового океана?
              это чтобы вам было понятно. авианосец делает примерно 55 км в час и он никогда не стоит на месте.
              1. wazza (Wazza) 30 мая 2017 18:14
                Совсем необязательно ядерными. Радиус "Гранита" много больше этих 55км/2 на которые авианосец успеет отползти.
                1. jonhr (jonh) 30 мая 2017 20:35
                  и что попадает? граниты только взлетят и уже о них будут знать.а лететь им минут 5
                  1. wazza (Wazza) 30 мая 2017 21:43
                    Конечно. Будут знать и рассаживаться по шлюпкам. Почему 5 минут?
                    1. jonhr (jonh) 31 мая 2017 07:22
                      признаю ошибся. минут 15
                      1. wazza (Wazza) 31 мая 2017 09:39
                        Гагарин Землю за сколько облетел? Если по максимуму то это время жизни АУГ надо делить на два.
          2. Ищущий (александр) 30 мая 2017 21:10
            ну во первых-наличие огромного количества спутников делает вопрос обнаружения АУГ не таким уж проблемным.Во вторых-о каких торпедах вы говорите,наличие крылатых ракет снимает вопрос выхода на дистанцию эффективной стрельбы.
            1. НЕКСУС (Андрей) 30 мая 2017 21:20
              Цитата: Ищущий
              ну во первых-наличие огромного количества спутников делает вопрос обнаружения АУГ не таким уж проблемным

              И все спутники заточены на целеуказания по морским целям и поиск таких целей?
              Цитата: Ищущий
              .Во вторых-о каких торпедах вы говорите

              О любых. К примеру Футляр...
              Цитата: Ищущий
              наличие крылатых ракет снимает вопрос выхода на дистанцию эффективной стрельбы.

              Калибр-НК или Калибр-ПЛ имеет дальность по морским целям 300 км...радиус действия авиакрыла ,если не ошибаюсь,800 км. Плюс к этому ,вы действительно считаете,что АУГ идет по морю такой очень плотной кучкой кораблей борт в борт ? А есть еще подводные Охотники в эскорте АУГ...с ними как будете разбираться?
  5. vch (Владимир) 30 мая 2017 11:00
    Блин. Обсуждение серьезной новости превратилось в выяснение отношений и диаметрально противоположных воплей - от "все пропало", до "всех потопим". А по теме, какие бы проблемы не были с этим кораблем - но он прошел испытания и вступил в строй, повысив и без того стратегическое превосходство США в океанах. Чем мы можем сейчас ответить? По большому счету особо нечем. Нет, конечно, сейчас вспомнят о ЯО и т.д. Но рассуждать о применении ЯО в локальных конфликтах - это полный бред. Понятно, что разные стратегии, разные подходы. Но двадцать упущенных лет нам буду икаться еще очень и очень долго......
    vch
    1. yehat (Сергей) 30 мая 2017 12:13
      Чем мы можем сейчас ответить?

      забить на это и заниматься реальным решением внутренних проблем
  6. Рабинович_007 30 мая 2017 11:25
    Вот это мощь, плавучие гиганты smile
  7. loginovich 30 мая 2017 11:31
    Бриты Queen Elizabeth испытывают , янки джеральда , а Кузе замену котла заменили на ремонт котла. Не скоро РФ станет повелительницей морей .Ох как не скоро.
    1. yehat (Сергей) 30 мая 2017 12:16
      достаточно стать повелителем нью-йоркской биржи, что все американские и английские авики рассосались сами собой за 10-15 лет.
    2. ланс 30 мая 2017 13:57
      только не северного ледовитого, там в отличии от кузи иностранным сковородкам делать нечего.
  8. Helicopter122 (Алексей) 30 мая 2017 12:22
    А каковы его шансы против Искандера? Ну, чисто гипотетически...
  9. ланс 30 мая 2017 12:59
    искандер не морская ракета, но если подсветить -то нулевая. авианосец выйдет из строя. 2 малых ракетных коробля обуют эту посудину и приданые корабли одним залпом на рсстоянии 800миль от берега. для страстных моряков с полосатыми флагами - вы откуда её черпаете
  10. arnulla (Дамир) 30 мая 2017 13:48
    А все-же красавец.Когда у нас хоть что-то подобное будет...
  11. ydjin (Евгений) 30 мая 2017 14:10
    Что ж, будем посмотреть что за вундервафля, Циркон ему в борт!
  12. Mike2388 30 мая 2017 15:22
    Как у них было преимущество в авианосцах, так и осталось. Ничего не изменилось. Старый спишут, вместо него запилили этот. Что там нового? Катапульта? Ну обосраться теперь фсепропало. Что урякалки, что фсепропальщки доставили. Да мы его цирконами..., ой а нам что противопоставить...Еще раз, НИЧЕГО не изменилось и не изменится. Нам не догнать их по флоту, но и противодействие у нас тоже есть. Лучше бы мат часть обсудили оладухи...
  13. Старый26 (Владимир) 30 мая 2017 20:33
    Цитата: jonhr
    закидают Ынами

    А вы знаете, что будет с ними за применение этого оружия сверхмассового поражения????

    Цитата: НасРать
    Всё форумчане ждут развала экономики США и взрыва йеллоустонского вулкана !

    Не только. Еще ждут заложенных лет 50 назад в разломе советских термоядерных зарядов 100-мегатонной мощности

    Цитата: ланс
    а для чего? одна ракета в палубу и что эта сковородка еще будет делать? а если в палубу после взлета 80% авиакрыла?

    А еще в палубу попасть надо...

    Цитата: Helicopter122
    А каковы его шансы против Искандера? Ну, чисто гипотетически...

    Вы хотите спросить, какие шансы у "Искандера" против авианосца? Нулевые.
    1. wazza (Wazza) 2 июня 2017 08:38
      А зачем на некоторых из них стоят оптико-контрастные ГСН?
  14. jonhr (jonh) 31 мая 2017 09:51
    wazza,
    гагарин летел с другой скоростью отличной от скорости гранита. насколько я помню где-то в 4 классе мы это проходили что там 28 тыщ км в час. а гранит летает с двумя скоростями звука что-то около 700 м.с
  15. AlexDARK (Александр) 2 июня 2017 08:38
    Не забываем, что на каждое действие есть противодействие. И это противодействие, не обязательно авианосец. Т.е чтобы чему-то противостоять, тому же авианосцу, не нужен другой авианосец. Чтобы противостоять пистолету, не нужен еще один пистолет. Ну и все в таком духе... И это не шапочная кричалка, это народная мудрость. Назовем это так. Да, нам тоже нужны авианосцы, но не в таком фанатичном и глупом количестве. А, хотим тоже так? Да запросто. Достаточно влезть в долг, на уровне США. Долги это не достижения, и не достижения экономики). Какая экономика, когда все в долг? В долг который не отдать никогда. Да так можно и по 100 авианосцев спускать, звезды смерти лепить. И это прогресс, достижение? Это позорище. Экономика... Т.е ее нет, она фуфлыжная. Была бы, не было бы долгов. А мы же, как честные люди, пытаемся все делать за счет имеющихся средств, а не жить в зазеркалье с "вымышленными" деньгами. Так можно что угодно творить, строить и создавать, с нулем в кармане, который отдавать не придется, т.к этот "ноль" нереальный для целой планеты, не то что для страны.
    1. AlexDARK (Александр) 2 июня 2017 09:02
      Конечно, набегут с "закрытыми" глазами, и скажут. Вот, такие заезженные и протертые речи. Про печатный то станок, несуществующие деньги. Тогда пример приведем. У вас есть сосед, у него феррари, особняк, дорогая одежда. Очевидно что он круче вас. Но, это все у него в кредит, плюс который он отдать не может. Круче? Да нет, нищеброд, банкрот и пустое место.
Картина дня