Американские СМИ назвали самые опасные для ВВС США ракеты

31 мая 2017 43

Новое поколение российских и китайских ракет большой дальности класса «воздух-воздух» является серьезной угрозой важнейшим узлам сети управления действиями американских ВВС, считает обозреватель журнала National Interest Дейв Маджумдар.

Американские СМИ назвали самые опасные для ВВС США ракеты

«Эксперты не обращают внимания на этот тип оружия, отдавая предпочтение противокорабельным ракетам и ракетам класса "земля-воздух". Однако при установке на "правильном истребителе" подобные ракеты способны ослабить возможности американской военной авиации», – приводит статью РИА Новости.

По словам обозревателя, в первую очередь под ударом окажутся «неуклюжие самолеты-заправщики KC-135 и KC-46 Pegasus».

Автор указывает на такие виды оружия, как «российские ракеты Р-37М КБ "Вымпел", КС-172 ОКБ "Новатор" и китайскую PL-15».

В статье отмечается, что российская Р-37М и ее усовершенствованная версия КС-172 «предназначены для уничтожения авиационных средств разведки, сбора информации и наблюдения на расстоянии более 200 морских миль».

По мнению обозревателя, китайская ракета PL-15 – наиболее серьезная угроза. Ею можно наносить удары «по самолетам-заправщикам и самолетам-разведчикам при проведении авиационных кампаний в небе над Тихим океаном».

Сегодня у ВВС США пока нет плана по защите авиации, они только могут перебросить свои самолеты на безопасное расстояние за пределы радиуса действия ракет потенциального противника. Однако «в этом случае эффективная дальность действия американских истребителей уменьшится», констатирует автор.

http://www.knaapo.ru

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Арон Заави

+10

31 мая 2017 13:11

Это не амереканские СМИ, а обозреватель журнала National Interest Дейв Маджумдар.
1. Комментарий был удален.
  1. ied9999
    
    +3
    
    31 мая 2017 13:59
    
    Цитата: alex73s
    Зато статейки из этого журнала сразу распространяются по всем СМИ РФ "потреотической направленности"
    
    Иформационная война, однако
  2. Olegovi4
    
    +5
    
    31 мая 2017 16:00
    
    Цитата: alex73s
    потреотической
    
    написать правильно религия не позволяет?
  3. War_Child_83
    
    0
    
    1 июня 2017 19:15
    
    Цитата: alex73s
    Как я понимаю к американским СМИ этот журнал вообще не имеет никакого отношения.
    
    Вроде как в Калифорнии находятся, 6 номеров в год, на диджит+принт версии $30 подписка, по Штатам почтовые на доставку принта включены, для Канады +$5 в год, для остальных +$20. Бодаются с неоконами под патронажем Киссинджера. Про Пушкова инфа не подтверждается, может он когда-то(15 лет назад) и делал пару обзоров, но точно не сейчас. Ооочень сомнительно что РФ или Китай в деле.
2. А Нас Рать
  
  +1
  
  31 мая 2017 15:39
  
  Цитата: Арон Заави
  Это не амереканские СМИ, а обозреватель журнала National Interest Дейв Маджумдар.
  
  Ну они хотя бы спокойно допускают такие статьи. Они уверены в своей силе, поэтому и не опасаются публично обсуждать свои мелкие типа "слабости".
  Интересно было бы на контрасте увидеть статью - "Российские СМИ назвали самые опасные для ВКС РФ ракеты".
  Но хватит ли духу на такое у российских обозревателей...?
3. Force
  
  0
  
  31 мая 2017 16:19
  
  Опять это трепло Дейв Маджумдар в своем репертуаре.
4. APASUS
  
  0
  
  31 мая 2017 19:48
  Цитата: Арон Заави
  Это не амереканские СМИ, а обозреватель журнала National Interest Дейв Маджумдар
  
  Вот меня тоже сомнения взяли ,как это они решили китайскую ракету пиарить
5. Manul
  
  0
  
  1 июня 2017 01:20
  
  Цитата: Арон Заави
  Это не амереканские СМИ, а обозреватель журнала National Interest Дейв Маджумдар
  
  Никто на него сособо и не обращает внимания...Но мне понравилась мысль об угрозах самолётам -
  заправщикам.. Если их выбить - авиация обречена на короткий поводок аэродромов и авианосцев...
  1. Manul
    
    0
    
    1 июня 2017 01:25
    
    Цитата: Manul
    Цитата: Арон Заави
    Это не амереканские СМИ, а обозреватель журнала National Interest Дейв Маджумдар
    Никто на него сособо и не обращает внимания...Но мне понравилась мысль об угрозах самолётам -
    заправщикам.. Если их выбить - авиация обречена на короткий поводок аэродромов и авианосцев...
    
    То есть суть в том, чтобы лишить нашего врага в ДРЛО и заправщиках.После этого неважно сколько у него танков, кораблей, пехоты( заколебали генетику почвы портить),. Без авиации они в принципе не воюют.
bouncyhunter

+7

31 мая 2017 13:12

Американские СМИ назвали самые опасные для ВВС США ракеты

Опасно не оружие , а тот , у кого оно в руках .
1. роман66
  
  +6
  
  31 мая 2017 13:26
  
  а ежели боишься того, у кого оно в руках - так и не подходи близко, ограничься мексиканским заливом
  1. cniza
    
    +3
    
    31 мая 2017 13:55
    
    Цитата: bouncyhunter
    Американские СМИ назвали самые опасные для ВВС США ракеты
    
    Опасно не оружие , а тот , у кого оно в руках .
    
    И понять этого они никак не могут , все прячутся за оружие.
    1. bouncyhunter
      
      +5
      
      31 мая 2017 13:58
      
      Ну так они же "исключительные" , и оружие у них того же качества .
      1. cniza
        
        +4
        
        31 мая 2017 14:03
        
        "Наши руки" и будут их исключать ...
        
        bouncyhunter
        
        +5
        
        31 мая 2017 14:05
        
        Так понятно уже , что вся грязная работа опять русским достанется .
        
        cniza
        
        +4
        
        31 мая 2017 14:08
        
        Паша это не грязная работа , это благородная зачистка.
        
        bouncyhunter
        
        +5
        
        31 мая 2017 14:13
        
        Цитата: cniza
        это благородная зачистка.
        
        Пусть так , всё равно в грязи придётся измазаться .
        
        cniza
        
        +2
        
        31 мая 2017 14:19
        
        Естественно , без этого никак , но и удовольствие будет.
nik-karata

0

31 мая 2017 13:12

Однако при установке на "правильном истребителе" подобные ракеты способны ослабить возможности американской военной авиации»

Однако, автору поправочка: не ослабить возможности, а аннулировать возможности!!!
НЕКСУС

+3

31 мая 2017 13:19

КС-172 ОКБ "Новатор"

На сколько я знаю,эта ракета еще не принята на вооружение...
1. роман66
  
  +7
  
  31 мая 2017 13:27
  
  американскому обозревателю виднее
2. opus
  
  +1
  
  31 мая 2017 20:19
  
  Цитата: НЕКСУС
  На сколько я знаю,эта ракета еще не принята на вооружение...
  
  Российские ВВС так и не приняли на вооружение КС-172, а взяли ракету конкурентов К-37М производства «Вымпела». Поэтому удивительно, что «Новатор» теперь предлагает свою ракету на экспорт.
  700-750 кг плюшка= это через чур
  Цитата: роман66
  американскому обозревателю виднее
  
  писал 100 раз. Этот Дейв Маджумдар олень ишо тот
Оператор

+8

31 мая 2017 13:24

Всё обстоит гораздо печальнее для US Air Force - ракета "воздух-воздух" КС-172 с максимальной дальностью 400 км разработана на базе зенитной ракеты 3М83 комплекса С-300.

Дальность аналогичной ракеты "воздух-воздух", выполненной на базе зенитной ракеты 40Н6Е комплекса С-400, будет достигать 800 км, т.е. самолет-носитель сможет запускать её за пределами обнаружения самолетами ДРЛО.

Иначе говоря, песец настал не только самолетам-топливозаправщикам, но и самолетам ДРЛО и РЭБ
1. klaus16
  
  +5
  
  31 мая 2017 13:35
  
  А там ничо на базе Сатаны не делают? А то точно писец будет.
  1. Шукшин
    
    +3
    
    31 мая 2017 13:42
    
    А там ничо на базе Сатаны не делают? ..)))
    Ну не пропадать же добру, приладят поди на "правильный истребитель".
2. Комментарий был удален.
3. alex73s
  
  +5
  
  31 мая 2017 13:52
  
  Цитата: Оператор
  Всё обстоит гораздо печальнее для US Air Force - ракета "воздух-воздух" КС-172 с максимальной дальностью 400 км разработана на базе зенитной ракеты 3М83 комплекса С-300.
  Дальность аналогичной ракеты "воздух-воздух", выполненной на базе зенитной ракеты 40Н6Е комплекса С-400, будет достигать 800 км, т.е. самолет-носитель сможет запускать её за пределами обнаружения самолетами ДРЛО.
  Иначе говоря, песец настал не только самолетам-топливозаправщикам, но и самолетам ДРЛО и РЭБ
  
  Зачем в РФ нужны военные училища, когда в "Ольгино" есть такие кадры?
  1. Оператор
    
    +3
    
    31 мая 2017 14:54
    
    Блин, опять ЛГБТшники набежали
  2. Walanin
    
    +1
    
    31 мая 2017 15:35
    
    Цитата: alex73s
    Зачем в РФ нужны военные училища, когда в "Ольгино" есть такие кадры?
    
    выпускать мастеров по пошиву шапок
4. opus
  
  +1
  
  31 мая 2017 20:30
  Цитата: Оператор
  Дальность аналогичной ракеты "воздух-воздух", выполненной на базе зенитной ракеты 40Н6Е комплекса С-400, будет достигать 800 км,
  
  Цитата: Оператор
  Иначе говоря, песец настал не только самолетам-топливозаправщикам, но и самолетам ДРЛО и РЭБ
  
  надо уж сразу 2800км было написать.
  Интересно, что будет выполнять роль РЛК 91Н6E и МРЛС 92Н6Е
  на этом бедолаге самолёте -носителе
  япона мать...
  Стартовая масса ЗУР 40Н6Е, кг 1893
  Масса ЗУР 40Н6Е в ТПК,кг 2 600
  антиресно с Ил-76/ Ту-95 будут запускать?
  как то так?
  
  Цитата: Оператор
  Иначе говоря, песец настал не только самолетам-топливозаправщикам
  
  но и марсоходу Curiosity похоже
  1. Оператор
    
    +1
    
    31 мая 2017 20:38
    
    Цитата: opus
    Стартовая масса ЗУР 40Н6Е, кг 1893 Масса ЗУР 40Н6Е в ТПК,кг 2 600
    
    Стартовый вес ПКР 3М-80Е "Москит" - 4500 кг, однако
    1. opus
      
      0
      
      31 мая 2017 22:20
      
      Цитата: Оператор
      Стартовый вес ПКР 3М-80Е "Москит" - 4500 кг, однако
      
      и?
      1. Оператор
        
        0
        
        31 мая 2017 22:30
        
        Дано - Су-27 под фюзеляжем поднимает 4,5-тонный "Москит".
        
        Вопрос - сколько 2,6-тонных 40Н6Е в ТПК поднимет Су-35С при их подвеске под фюзеляжем и крыльями?
        
        Подсказка - номинальная боевая нагрузка Су-35С составляет 8 тонн.
        
        И?
        
        opus
        
        0
        
        1 июня 2017 00:48
        
        Цитата: Оператор
        Дано - Су-27 под фюзеляжем поднимает 4,5-тонный "Москит".Вопрос - сколько 2,6-тонных 40Н6Е
        
        глупый вопрос.
        1. Фото, оно и есть фото. Не Су-27, а СУ-33 или Су-32ФН
        2.Есть уверенность, что НЕ висела просто на МАКСЕ, а летала в СП, причем не макет, а ракета?
        и не 3М80( глупая вы голова) , а Х-41
        - 3950кг (масса на старте)
        3.Ого!! Это какое АКУ такой вурдализм выдержит?
        4. Это уже не истребитель получится, а шурмовик, без возможности манёвра
        Цитата: Оператор
        Подсказка - номинальная боевая нагрузка Су-35С составляет 8 тонн.
        
        да засуньте её себе (сами знаете куда)
        Сторожевые катера проекта 1400 имеют водоизмещение 39,7 т
        что ж теперь на них
        Цитата: Оператор
        Подсказка
        
        две пары
        3М80 можно напихать?
        
        Оператор
        
        0
        
        1 июня 2017 02:09
        
        Су-33 суть Су-27.
        
        Зачем ставить вопрос о нелетающем варианте Су-33 + "Москит" - чтобы доказать способом распальцовки, что в КБ "Сухого" работают .ебилы, которые не в состоянии просчитать и реализовать этот вариант на практике?
        
        Ну пусть будет 3950 кг стартовый вес "Москита" - это что-то меняет в случае подвески 2,6-тонных 40Н6Е в ТПК?
        
        На хрена многофункциональному истребителю маневренность на рубеже пуска ракеты с дальностью полета 800 км?
        
        Засуньте себе свои "Томагавки" туда, куда вы сами знаете.
  2. Касым
    
    +2
    
    31 мая 2017 20:52
    
    Опус, одно дело, когда ракета стационарно находится на земле и ее запускают на цель. Другое дело, когда она находится в воздухе, имеет начальную скорость (скорость самолета) и заданное направление. Топлива на разгон, набор высоты не нужно.
    1. opus
      
      0
      
      31 мая 2017 22:23
      
      Цитата: Касым
      Опус, одно дело, когда ракета стационарно находится на земле и ее запускают на цель
      
      типа я не в курсе?
      Цитата: Касым
      . Топлива на разгон, набор высоты не нужно.
      
      бум пилить ножовкой
      Цитата: Оператор
      на базе зенитной ракеты 40Н6Е
      
      ?
      или вы о "дальности"?
      Дык сопло придётся "реформировать" (давление на срезе), аэродинамику, и тд.
      ДУ ЗУР работает 8-12 секунд, если чего.
      а как быть всё же с
      Цитата: opus
      Интересно, что будет выполнять роль РЛК 91Н6E и МРЛС 92Н6Е
      
      вы принцЫп наведения С-300/400 не подзабыли?
WarAn

+3

31 мая 2017 13:45

А если сделать ракету воздух-воздух на основе калибра и вообще булавы то дальность будет ого-го 8))
А запускать их можно вообще с дирижаблей из безопасной зоны!
Incvizitor

0

31 мая 2017 14:02

способны ослабить возможности американской военной авиации

Я бы сказал обнулить, с их то неповоротливостью ещё и в дальности уступать.
Стройбат запаса

+5

31 мая 2017 14:07

Класс! Статья любимого эксперта в любимом издании
Как всегда, феерично! Всезнайка-мудамдар с очередным бредом полностью в стиле NI
1. zivXP
  
  0
  
  31 мая 2017 14:36
  
  А невидимки значит не сбиваются? никто еще не придумал невидимых ракет.
  1. g1washntwn
    
    +2
    
    31 мая 2017 14:59
    
    Без заправщиков и ДРЛО "невидимки" сбиваются даже старой Печорой (С-125 1970 г.) и вся стратегия применения катится под хвост и в ближний воздушный бой где и рапторов и пингвинов уделают 4+
zulusuluz

0

31 мая 2017 20:02

Я не пойму, их пресловутый "стелс" имеет боевой радиус не более "200 морских миль", что требует так близко от противника дозаправки? Или им не хватает "боевых" самолетов, чтобы прикрыть заправщики?
voyaka uh

+3

31 мая 2017 21:37
Большие самолеты, как заправщики и ДРЛО, как ни странно, легче защитить от ракет ВВ, чем истребители. Из-за их больших размеров на них легко разместить лазерные устройства защиты.
Как, например, c-music antimissle