На базе «Спрут-СДМ1» планируется создать семейство бронетехники

Согласно информации «Вестника Мордовии», исполнительный директор ООО "Волгоградская машиностроительная компания "ВгТЗ" Физули Сейфедов сообщил о планах создания на шасси модернизированной самоходной противотанковой пушки 2С25М «Спрут-СДМ1» семейства бронированной техники для российских войск.

На базе «Спрут-СДМ1» планируется создать семейство бронетехники


С его слов, опытные образцы "Спрут-СДМ1" были выпущены в 2016 году. На текущий момент идут опытно-конструкторские работы по созданию шасси различного назначения, в частности для перспективного самоходного артиллерийского орудия и мобильного авиадесантируемого комплекса радио- и радиотехнической разведки. Предполагается разработка станции радиоэлектронной борьбы, машины управления огнем артиллерии и машин управления ПВО.


Отличием "Спрут-СДМ1" от базовой модели 2С25 является унификация с новейшей боевой машиной десанта БМД-4М по узлам и деталям ходовой части, а также по моторно-трансмиссионному отделению. На ней существенно доработана система управления огнем, которая соответствует уровню современного российского основного боевого танка Т-90МС. Наводчик-оператор и командир получили тепло-телевизионные прицелы, которые позволяют применять боевую машину как в темное время суток, так и в сложных погодных условиях. Прицелы оснащены автоматом сопровождения цели, который дает возможность поражения объектов не только из пулеметно-пушечного вооружения, но и управляемыми ракетами на прицельной дистанции до 5 км.

По мнению военных экспертов, "Спрут - СДМ1", кроме ВДВ, могут поставляться морской пехоте, в противотанковые подразделения сухопутных войск, оснащенные устаревшими противотанковыми пушками МТ-12 "Рапира".



Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 58

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Лопатов (Лопатов) 5 июня 2017 09:20
    Э... А зачем?
    Есть МТ-ЛБ и МТ-ЛБу, Есть база БМП-3, как переходный вариант. Есть перспективные "Курганцы".
    Каков смысл на ровном месте рожать ещё одно семейство машин?

    Ну а то, что к "Спрутам" нет КШМок- эт огромный "косяк" производителя. Те же разработчики "Хризантем" из Коломны практически сразу озаботились машиной командира батареи и машинами командиров взводов на единой с СПТРК базе.
    1. mojohed2012 (serz) 5 июня 2017 09:24
      Ну КШМ-ки наскоро подгонят и придадут батарее Спрутов. Вопрос в другом, когда, наконец, наша армия увидит в войсках партии серийных Спрутов/армат/Курганцев и прочего нового оружия? Армата с 15 года "в строю", но только на параде. Или Армата - это тот же "парадный танк", который до ВОВ Сталин видел в исполинах Т-35?
      1. Лопатов (Лопатов) 5 июня 2017 09:29
        Цитата: mojohed2012
        Ну КШМ-ки наскоро подгонят и придадут батарее Спрутов.

        Какие КШМки? Древние "Реостаты" ещё советской разработки?
        1. venik (Владимир) 5 июня 2017 10:47
          Цитата: Лопатов
          Какие КШМки? Древние "Реостаты" ещё советской разработки?

          ======
          А с чего, собственно говоря вы взяли, что там будут использоваться "древние "Реостаты"???? Вам кто-то об этом "на ушко" шепнул?? Или это "рассуждения сидя на диване"???
          1. Лопатов (Лопатов) 5 июня 2017 19:01
            Цитата: venik
            Или это "рассуждения сидя на диване"???

            Даже для "рассуждений на диване" надо обладать знаниями. У меня они есть. У Вас, судя по всему, нет.
            Уважаемый, у нас кроме "Реостата" больше нет десантируемых парашютным способом КШМок для артиллерии.
            Во-об-ще
    2. Лопатов (Лопатов) 5 июня 2017 09:26
      Цитата: Лопатов
      Те же разработчики "Хризантем" из Коломны практически сразу озаботились машиной командира батареи и машинами командиров взводов на единой с СПТРК базе.

      Боевая машина командира батареи 9П157-4 из состава комплекса 9К123-1 "Хризантема-С"
    3. RASKAT (RASKAT) 5 июня 2017 09:40
      о мнению военных экспертов, "Спрут - СДМ1", кроме ВДВ, могут поставляться морской пехоте, в противотанковые подразделения сухопутных войск, оснащенные устаревшими противотанковыми пушками МТ-12 "Рапира"
      на ней (МТ-12 "Рапира") унитарное заряжание, снаряд довольно длинный, как они собрались ее заряжать? Мне кажется что в качестве противотанковых средств можно легко использовать либо 57мм модуль, либо те же Хризантемы. А лучше все вместе на 57мм модуле еще достаточно места чтобы разместить 2-4 ПТУРа.
      1. Лопатов (Лопатов) 5 июня 2017 09:46
        Цитата: RASKAT
        Мне кажется что в качестве противотанковых средств можно легко использовать либо 57мм модуль

        Не получится. У СПТРК основное преимущество перед танками- большая дальность применения.
        1. RASKAT (RASKAT) 5 июня 2017 09:53
          Цитата: RASKAT
          Мне кажется что в качестве противотанковых средств можно легко использовать либо 57мм модуль
          Не получится. У СПТРК основное преимущество перед танками- большая дальность применения.
          А у 57 мм универсальность и дешевизна, можно не только бороться с бронетехникой, но еще например и по зданиям, по авиации, в качестве артиллерии с закрытых позиций. Хотя военным наверняка видней, под какие задачи это семейство будут делать, что же посмотрим что они там наделают. good
          1. Лопатов (Лопатов) 5 июня 2017 10:02
            Цитата: RASKAT
            А у 57 мм универсальность и дешевизна, можно не только бороться с бронетехникой

            Не могут они "бороться с бронетехникой". Будут уничтожены задолго до начала этой "борьбы"
      2. venik (Владимир) 5 июня 2017 10:50
        Цитата: RASKAT
        А лучше все вместе на 57мм модуле еще достаточно места чтобы разместить 2-4 ПТУРа.

        =======
        Так вроде проскакивала инфа, что на "Байкал" планируют установить по 2 спаренных или строенных блока "Корнетов"......
      3. svp67 (Сергей) 5 июня 2017 11:33
        Цитата: RASKAT
        на ней (МТ-12 "Рапира") унитарное заряжание, снаряд довольно длинный, как они собрались ее заряжать?

        На "Спруте" 125-мм танковое орудие, раздельного заряжания и проблем с его заряжанием в автоматическом режиме проблем нет, они возникают при отказе автоматики.
        1. RASKAT (RASKAT) 5 июня 2017 12:47
          Статью внимательно прочти.
          1. svp67 (Сергей) 5 июня 2017 13:18
            Цитата: RASKAT
            Статью внимательно прочти.

            Это высказывание касается Вас...
            То, что буксируемые 100-мм ПТП МТ-12 "Рапира", в противотанковых дивизионах будут заменяться, по мысли автора, самоходной 125-мм ПТП "Спрут" Вы как то воспринимаете по типу:
            "Смотрю в книгу, а вижу....то что хочу"
    4. venik (Владимир) 5 июня 2017 10:38
      Цитата: Лопатов
      Есть МТ-ЛБ и МТ-ЛБу, Есть база БМП-3, как переходный вариант. Есть перспективные "Курганцы". Каков смысл на ровном месте рожать ещё одно семейство машин?

      =====
      А что, МТ-ЛБ и МТ-ЛБу и БМП-3 уже стали ПАРАШЮТНО десантируемыми????? Вот это НОВОСТЬ, так новость!!!!!
      --------------------
      Цитата: Лопатов
      Ну а то, что к "Спрутам" нет КШМок- эт огромный "косяк" производителя

      =======
      А вы уверены, что их НЕТ??? Уж если вам об этом ничего не сообщили, так это ВОВСЕ не ЗНАЧИТ, что их нет и НЕ ПРЕДВИДИТСЯ!!!! Статья кажется называется "На базе «Спрут-СДМ1» планируется создать семейство бронетехники"!!!
      1. Alexey RA (Алексей) 5 июня 2017 11:39
        Цитата: venik
        А что, МТ-ЛБ и МТ-ЛБу и БМП-3 уже стали ПАРАШЮТНО десантируемыми????? Вот это НОВОСТЬ, так новость!!!!!

        А если прочесть статью повнимательнее?
        По мнению военных экспертов, "Спрут - СДМ1", кроме ВДВ, могут поставляться морской пехоте, в противотанковые подразделения сухопутных войск, оснащенные устаревшими противотанковыми пушками МТ-12 "Рапира" .

        Вот зачем сухопутным войскам ещё одно семейство машин, изначально заточенное на десантируемость? Раз армейцам нужна ПТ-САУ, то нельзя ли сразу использовать для неё шасси техники, уже стоящей на вооружении в СВ - той же БМП-3? А не идти долгим и сложным путём: сначала сделать БМД-4М на базе БМП-3, затем сделать "Спрут - СДМ1" на базе БМД-4М, а после этого начать доводить "Спрут - СДМ1" под армейские требования, выкидывая ненужные сухопутчикам десантные примочки и усиливая защиту - и получить в результате ту же базу БМП-3, но совсем за другие деньги. smile
      2. Лопатов (Лопатов) 5 июня 2017 19:02
        Цитата: venik
        А вы уверены, что их НЕТ???

        Да, уверен.
    5. avt 5 июня 2017 10:59
      Цитата: Лопатов
      Есть перспективные "Курганцы".

      Есть . В перспективе прекрасного далёка.
      Цитата: Лопатов
      Есть МТ-ЛБ и МТ-ЛБу,

      Тоже есть , как исчерпаемое наследие СССР.
      Цитата: Лопатов
      Есть база БМП-3, как переходный вариант.

      Так собственно , ну по большому счёту, это и прочее БМД-4М с ,,Ракушкой" и есть платформа БМП-3 , которую гнобили при Табуреткине с МакарОвым. request .
      Цитата: Лопатов
      Каков смысл на ровном месте рожать ещё одно семейство машин?

      Это к
      Цитата: Лопатов
      "Курганцы".

      Если серьёзно , то вот как то , ну будь моя воля, надо бы сейчас платформу БМП -3 по полной гнать , благо она в серии и довести до ума , вместо ,,Курганца", Т-15 для ударных частей ....да собственно первой линии , по примеру евреев .
      avt
    6. svp67 (Сергей) 5 июня 2017 11:30
      Цитата: Лопатов
      Есть МТ-ЛБ и МТ-ЛБу, Есть база БМП-3, как переходный вариант.

      Их нельзя десантировать парашютным способом, в отличии от БМД-4.
      1. Alexey RA (Алексей) 5 июня 2017 11:46
        Цитата: svp67
        Их нельзя десантировать парашютным способом, в отличии от БМД-4.

        Так эта фишка важна только для ВДВ. А, судя по статье, "Спрут - СДМ1" уже хотят дать ещё и армейцам, заменив ими "рапиры". И зачем армейцам десантируемость? Им бы шасси родное да защиту получше.
        1. svp67 (Сергей) 5 июня 2017 11:50
          Цитата: Alexey RA
          Им бы шасси родное да защиту получше.

          Имеется "Спрут" на базе БМП-3.
      2. Лопатов (Лопатов) 5 июня 2017 19:17
        А в ВДВ КШМка- переросток на базе "Спрута" тем более не нужна. Там и "Ракушки" за глаза хватит. В куда менее вместительную машину на базе БМП-3 унифицированную КШМ для артиллерии вполне нормально впихнули. Погуглите 1В172-2
  2. mojohed2012 (serz) 5 июня 2017 09:21
    Отлично. Но Спрут с начала 90-х все никак не могут на конвейер направить. В войсках они нужны еще вчера. Они бы существенно усилили ПТ оборону ВДВ в разу. Конечно, в обороне, т.к. в наступлении - только из укрытий.
    1. Лопатов (Лопатов) 5 июня 2017 09:25
      Цитата: mojohed2012
      В войсках они нужны еще вчера.

      Зачем? Хуже СПТРК по своим противотанковым возможностям, но при этом существенно дороже
      1. venik (Владимир) 5 июня 2017 09:55
        Цитата: Лопатов
        Хуже СПТРК по своим противотанковым возможностям, но при этом существенно дороже

        =======
        Сама машина - дороже - ФАКТ!!! Зато выстрелы - дешевле, как минимум "на "порядок", а то и более!!! Так, что при интенсивной "работе" вся разница в стоимости самих машин, очень быстро перекрывается стоимостью израсходованных снарядов. Это РАЗ! Второе - "Спрут" может вести "артобработку" местности (т.е. бть "по площадям" - выполнять функции самоходки), если надо. А СПТРК???? Нет- ТОЛЬКО по "точечным" целям!!! Так, что уважаемый Лопатов - не надо путать "божий дар" с яичницей!!!
        1. Лопатов (Лопатов) 5 июня 2017 10:07
          Цитата: venik
          Так, что при интенсивной "работе" вся разница в стоимости самих машин, очень быстро перекрывается стоимостью израсходованных снарядов.

          Не успеют. Банально будут уничтожены раньше.
          Представьте рубеж развёртывания в 1.5 км, шесть "Спрутов" и на эту ПТ батарею прёт американская мехбригада- "Абрамсы"/"Брэдли". И их задача задержать противника на время, достаточное для того, чтобы за их спинами организовал оборону мотострелковый батальон второго эшелона.

          У ПТ подразделений очень специфические задачи. А для поддержки пехоты лучше использовать те машины, которые для этого предназначены. Танки и батальонные САУ типа "Вены"
      2. IS-80_RVGK2 (Макар) 5 июня 2017 10:08
        Цитата: Лопатов
        Зачем? Хуже СПТРК по своим противотанковым возможностям, но при этом существенно дороже

        Ломами из анобтаниума кидаться. Фугасы и ломы дешевле управляемой ракеты.
        1. Лопатов (Лопатов) 5 июня 2017 10:14
          Цитата: IS-80_RVGK2
          Фугасы и ломы дешевле управляемой ракеты.

          И сколько их надо отстрелять, чтобы уравнять разницу в стоимости? И главное, даст ли противник так порезвиться?
    2. tchoni (Евгений) 5 июня 2017 09:36
      Соглашусь с товарищем Лопатовым. Если посмотреть на то, как ВДВ использовались последние два десятилетия, то им скорее нужен БТР способный ПГ7В выдержать и килограмм 8 под днищем.
  3. ОТДЕЛ (Виталий) 5 июня 2017 09:22
    Техника все сложнея и сложнея...А у нас одни экономисты-парикмахеры ! Нужно срочно систему образования систематизировать ,как во времена СССР! Иначе поздно будет...
    1. АВП 518 (Александр) 5 июня 2017 09:28
      Цитата: ОТДЕЛ
      Техника все сложнея и сложнея.

      Эх Михан! Тщательнее надо,тщательнее!
      СложнЕЕ
      Цитата: ОТДЕЛ
      Нужно срочно систему образования систематизировать

      Вот можешь же! laughing
      1. ОТДЕЛ (Виталий) 5 июня 2017 09:34
        Цитата: АВП 518
        Цитата: ОТДЕЛ
        Техника все сложнея и сложнея.

        Эх Михан! Тщательнее надо,тщательнее!
        СложнЕЕ
        Цитата: ОТДЕЛ
        Нужно срочно систему образования систематизировать

        Вот можешь же! laughing

        Замечание принято, а я чую что не правильно написал... hi Все чаще на словарик надеюсь!
    2. mojohed2012 (serz) 5 июня 2017 09:28
      В начале 2000-х с нашей военной кафедры призвалось 80% пиджаков, т.к. "кадровые" отслужив после института год все из армии бежали. Сегодня ситуация иная. На "гражданке" зарплаты грошовые, а в армии еще что-то платят, вот туда и пошел поток. Изменилось многое за 16 лет, но, вы правы! Готовить кадры надо на новой матчасти, а, например, в Танковом институте Челябинска матчасть - Т-72А (учебные, на них ездят) и Т-55 (на них наводятся на цель и стреляют из пулемета спаренного). Спрашивается: Где хваленые тренажеры с виртуальным полем боя? А, да - в новостях только!
      1. Alex And R (Александр) 5 июня 2017 09:36
        В те же годы там же проходил военные сборы от военной кафедры. Учились на БМП-2: з раза поездили, по разу из всего постреляли. Видел там таких же лейтенантов как я - с упором в живот гранату в РПГ запихивают )))
    3. Рабинович_007 5 июня 2017 09:47
      Цитата: ОТДЕЛ
      систему образования систематизировать ,как во времена СССР

      Снова ставить банки к телевизору и "заряжать" воду? laughing
      1. ОТДЕЛ (Виталий) 5 июня 2017 10:04
        Цитата: Рабинович_007
        Цитата: ОТДЕЛ
        систему образования систематизировать ,как во времена СССР

        Снова ставить банки к телевизору и "заряжать" воду? laughing

        Выгнать "товарищей" из наших СМИ , много их что то развелось в последнее время ...Это во первых и самое главное! А потом уже все нормально будет..
  4. Torkvat Torkvat (Torkvat Torkvat) 5 июня 2017 09:28
    Что то я сомневаюсь в эффективности во всей этой дорогой техники с алюминиевой броней...
    1. Alex And R (Александр) 5 июня 2017 09:39
      По замыслу ВДВшники должны забрасываться в тыл к врагу, чтобы отвлекать артиллерию, пока мотострелки подходят и разворачиваются.
      Активными действиями и своими жизнями они сокращают потери мотострелков.
      1. Genry (Genry) 5 июня 2017 10:59
        Цитата: Alex And R
        Активными действиями и своими жизнями они сокращают потери мотострелков.

        Сейчас концепция резко изменилась - роботизация. Поэтому так поперли разработки легко бронированной техники. Теперь, на поле боя, все станут резкими и дерзкими.
        1. Alex And R (Александр) 5 июня 2017 12:36
          Не сочтите за флуд ))
          - Дерзкий, как пуля резкий!
          - А можно мне другой ник?
          Я думаю, что в плане роботов наши (и не только) военные ещё не определились что им точно нужно. Вот испытывают в Сирии всё подряд. Возможно с роботами война в Чечне прошла бы иначе - разведка беспилотниками, удар артиллерией, бомбардировка в слепую через облака.
          В ВДВ много разных машин. Наверно хотят провести унификацию по шасси...
  5. 113262а (Владимир) 5 июня 2017 11:40
    По опыту войны на Донбассе- вся фанерная техника выбивается артой противника задолго до подхода к рубежуразвертывания. Дрон увидел-арта отработала ОФ на осколочное и ... Бармалеев гонять?Так и у них то самое! Оно и танкам не сладко. А если и авиация впишется-совсем кирдык! Живым или полуживым остается только окопавшийся пехотинец,которого только шмелями да буратинами выковыривать!А выводить фанеру на прямую наводку с целью остановить танки? Тогда уж БМПТ,закопанные,но их чего-то невзлюбили! Практически все БМД и их производные выбиты,или стоят,как памятники(в Луганске)
    1. Alex And R (Александр) 5 июня 2017 12:42
      БМД в принципе не должна стоять. Только ездить и стрелять.
      В условиях войны БМД - расходник как лист А4. Отвлёк на себя арту на 5 минут и достаточно. За это время спокойно своя арта подойдёт, танки с пехотой развернуться без обстрела.
      Представьте как разозлится вражеская пехота! День копали окоп в полный рост, а тут "шкафы" к тебе лезут. Да ещё и шмаляют как из танка!
  6. Оператор (Андрей) 5 июня 2017 16:00
    Противотанковые САУ отбросили калоши лет эдак 40 назад. Сейчас рулят ПТУР, на перспективу - кинетические ракеты.

    "Спрут" - распил бюджета.
    1. Conserp (Conserp) 7 марта 2018 15:00
      А у ПТУРа никаких недостатков и ограничений нет, да?

      И сам "Спрут" ПТУРами стрелять тоже не может, да?

      И тем более перспективными кинетическими ракетами (то бишь теми же ломами с коррекцией и двиглом) "Спрут" тоже не может стрелять, да?
      1. Zaurbek (Zaur) 9 марта 2018 13:00
        125мм ПТУР откровенно слаб. ствол короче, чем у пушки Т-90, а значит и скорость БПС ниже.
  7. Zaurbek (Zaur) 5 июня 2017 19:51
    Нужно максимально наращивать самоходные ПТРК, ствольная ПТ арта отживает свой век...
    1. Conserp (Conserp) 7 марта 2018 15:02
      ИТ-1 выпустили 50 лет назад, в 1968 году. Из-за этого все ОБТ давно вымерли...
      1. Zaurbek (Zaur) 8 марта 2018 08:55
        И системы ПТУРов менялись...и насыщение ими в войсках менялось..и танки становились защищеннее. Сейчас ОБТ дошли до своего предела по бронированию (который уже перекрывается ПТУРами), но появляется система КАЗ.
        1. Conserp (Conserp) 8 марта 2018 09:15
          Цитата: Zaurbek
          появляется система КАЗ.

          О том и речь - ломы КАЗ преодолевать ещё могут, а ПТУРы - нет.
          1. Zaurbek (Zaur) 8 марта 2018 21:19
            Да, Но :
            1 сколько весит установка+ПТУР (для пробития 1200мм брони за ДЗ) и сколько весит арт установка для того же?
            2. ПТУРы сейчас атакуют сверху и стреляют двумя снарядами в одну цель...потом пойдут ПТУРы с системами постановки помех и тд...
            1. Conserp (Conserp) 9 марта 2018 01:02
              Но танковые пушки никто пока списывать в утиль не планирует.

              ПТУР имеет ряд ограничений. Стоит дохренищи, тяжелее вдвое, летает вдвое медленнее, имеет "мертвую зону" и так далее.
              1. Zaurbek (Zaur) 9 марта 2018 07:27
                Так и современный БОПС не дешев...И системы прицеливания к пушке (чтобы вы точно попали) не дешевы...
          2. Zaurbek (Zaur) 9 марта 2018 13:01
            90% потерь бронетехники от кумулятивов.
            1. Conserp (Conserp) 9 марта 2018 14:19
              В каких войнах? Против бородачей с РПГ-7?
              1. Zaurbek (Zaur) 9 марта 2018 14:29
                В локальных Гранатометы и ПТРК, в глабальных - ПТРК, ПТРК на самолетах и вертолетах. Простых ПТ орудий практически уже нет. Самая массовая ПТ (РФ) - МТ-12 100мм слаба даже против Т-72. И их постепенно заменяют на самоходные и несамоходные Корнеты.
  8. k_ply 5 июня 2017 21:34
    Спрут-СД попросту заполнил пробел в нише огневых ср-в - ВДВ нужна была самоходная штурмовая пушка высокой баллистики, дополняющая 2С9 и БМД, и ВДВ её получили. Хотя официально - ПТ САУ, но в действительности ПТ-функция второстепенна и говорит о универсальности машины. Командовние ВДВ понимает, что эффективнее будет против танков в обороне использовать переносные ПТРК, и до поры лучше "не светить" свои весьма уязвимые бронеединицы, хотя бы до удобного момента контратаки, т.к. именно бронеединицы десанта и будут предметом охоты и в последствии легкой добычей для противника.
    Расчет командования в разных странах, обладающих воздушно-десантными частями и готовящихся проводить ВДО прост - в тылу противника, если и будут воинские части, то наиболее слабые, в т.ч. в оснащении бронетехникой. Поэтому тщательность в сборе разведданных и в организации взаимодействия с тактической авиацией при планировании ВДО первостепенны. А штурмовать десанту и без борьбы с танками противника всегда будет что. Так вот и наскребли 2 дивизиона десантируемых ПТ САУ.
    1. Zaurbek (Zaur) 9 марта 2018 13:04
      Мне кажется, полезнее были бы установки типа "Вена" на этом же шасс с такой же управляемой ракетой через ствол. И дополнительно пара- тройка систем типа Корнет на этом же шасси.
  9. Zaurbek (Zaur) 8 марта 2018 08:58
    цена современного БПС и равноценного ПТУР 2го поколения сравнивается. Если добавить еще СУО и его стоимость (для надежного прицеливания и попадания). То неизвестно что будет дороже. Можно сравнить ПТРК типа Хризантема и этот Спрут (с современным СУО)
Картина дня