Подробности столкновения африканского скотовоза с "Лиманом"

В СМИ появились подробности о столкновении российского разведывательного корабля «Лиман» с африканским судном-скотовозом у берегов Турции. Напомним, что после того столкновения российский военный корабль в итоге затонул, а скотовоз «Youzarsif H», двигавшийся под флагом государства Того, продолжил свой маршрут из Румынии в Иорданию.

«Независимая газета» публикует материал, в котором уточняется, что же конкретно произошло в тот день неподалёку от Босфора.

В материале говорится, что корабль ВМФ РФ в момент столкновения стоял на якоре. Экипаж «Лимана» предупредил капитана гражданского судна об опасном приближении к военному кораблю. При этом, как утверждается, капитан «Youzarsif H» сообщил, что предупреждение получил, и ответил, что контролирует ситуацию. На деле же ничего в маршруте движения скотовоза не поменялось даже после повторного выхода на связь с капитаном «Youzarsif H». Экипаж «Лимана» в связи с нехваткой времени так и не смог сняться с якоря, чтобы избежать столкновения. В итоге корабль получил удар в правый борт, что привело к появлению внушительных размеров пробоины ниже ватерлинии. Через эту пробоину вода стала поступать настолько интенсивно, что у экипажа не было возможности спасти корабль.


Напомним, что ранее украинские СМИ опубликовали фейк о том, что экипаж корабля ВМФ РФ «был пьян». Видимо, украинские СМИ судят о событиях в мире через призму пьянства военнослужащих ВСУ и НГУ.

Из материала «Независимой газеты»:
В соответствии со ст. 3 Брюссельской конвенции 1910 года, если столкновение вызвано неправильным действием одного из судов, то возмещение убытков падает на того, кто в нём виновен. Вопрос о виновности той или иной стороны решается Морской арбитражной комиссией. Так что хотелось бы понять, собирается ли Россия потребовать от компании-судовладельца скотовоза «Youzarsif H» компенсации за потопленный корабль-разведчик. А то получается, что стукнулись и разошлись без претензий.


Подробности столкновения африканского скотовоза с "Лиманом"


На данный момент об исковых претензиях ВМФ РФ к владельцу судна, протаранившего военный корабль у берегов Турции, ничего не известно.

Ранее сообщалось, что секретное оборудование с затонувшего "Лимана" поднято российскими военными и спасательными кораблями. По другим данным, были проведены работы по уничтожению этого оборудования в момент погружения корабля под воду.

Использованы фотографии: http://www.kchf.ru, А.Бричевский

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 71

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Чёрный 6 июня 2017 11:11
    Может хватит уже......на якоре стоял, по морю шёл...какая разница?...как допустили, что какой то корабль вообще приблизился к военному кораблю на опасное расстояние?....тем более разведывательному, тем более выполняющему БОЕВУЮ задачу в международных водах....
    1. tchoni (Евгений) 6 июня 2017 11:30
      Очень просто. Разведывательный корабль этого класса вооружен парой Утесов, десятком пзрк и десятком же птуров. Для того что бы движки на нем запустить и ход дать - минут 20 надо. Движение в районе пролива - что Москва в час пик. Расстояния между судами зачастую меньше мили. Видно настоящие хозяева скотовоза очень нехотели что бы Лиман куда то дошел. Вот и все. Таран был преднамеренно. Ни уничтожить , ни уклонится вариантов не было.
      1. AUL (Александр) 6 июня 2017 12:26
        Видно настоящие хозяева скотовоза очень нехотели что бы Лиман куда то дошел. Вот и все. Таран был преднамеренно. Ни уничтожить , ни уклонится вариантов не было.
        Гмм... Вы хотите сказать, что это была заранее спланированная акция? Кто-то заранее высчитал, что "Лиман" будет стоять там на якоре, заранее отправил туда скотовоз, чтоб обеспечить столкновение? Или просто капитан скотовоза увидал стоящий на якоре корабль, дай, думает, долбану его...
        Детский сад...
        AUL
        1. tchoni (Евгений) 6 июня 2017 15:41
          Поинтересуйтесь порядком прохода через пролив
        2. Seaman77 (Роман) 6 июня 2017 16:21
          Цитата: AUL
          Детский сад...


          Пожалуй, самый адекватный комментарий на ветке.....
      2. Nehist (Александр) 6 июня 2017 13:25
        Корабль выполнял БОЕВУЮ задачу!!! У него двигателя обязаны были быть на холостом ходу,тем более учитывая интенсивность движения в тех водах
    2. yuriy55 (Юрий Васильевич) 6 июня 2017 12:07
      Цитата: Чёрный
      .как допустили, что какой то корабль вообще приблизился к военному кораблю на опасное расстояние?

      Самый непонятный вопрос во всей этой истории. Получается, мы должны благодарить Бога, что "Адмирал Кузнецов" целым-невредимым покинул акваторию Средиземного моря? belay
      Вы простите, но это прилепить никуда не могу...
      Цитата: tchoni
      Вот и все. Таран был преднамеренно. Ни уничтожить , ни уклонится вариантов не было.

      А, наши вышли погулять в чисто море? Или выполняли боевую задачу?
      stop В боевом походе они должны быть в постоянной б/г...
      1. водяной (Владимир) 6 июня 2017 13:27
        Если бы вся ходовая рубка скотовоза была бы в дырах оставленных очередями из пулеметом "Утес", было бы понятно, что судно ВМФ России действительно пыталось на всех языках объяснить, что оно стоит на якоре и лишено возможности маневрировать.
        А так!? Одно слово - разгильдяи.
    3. истопник 6 июня 2017 13:40
      Цитата: Чёрный
      ...на якоре стоял, по морю шёл...какая разница?...

      Действительно, какая..?
      Эх, Вас там не было, фельдмаршал. Отсюда все и беды...
      1. Чёрный 7 июня 2017 13:58
        Цитата: истопник
        Цитата: Чёрный
        ...на якоре стоял, по морю шёл...какая разница?...

        Действительно, какая..?
        Эх, Вас там не было, фельдмаршал. Отсюда все и беды...

        Зато были такие как вы, потому и утопили laughing
  2. tiredwithall (Николай) 6 июня 2017 11:12
    А скотовоз - это круизный лайнер для VIP персон?
    1. Александр романов (Санёк) 6 июня 2017 11:13
      Цитата: tiredwithall
      А скотовоз - это круизный лайнер для VIP персон?

      Да,на нем украинцы в Европу путешествуют
      Напомним, что ранее украинские СМИ опубликовали фейк о том, что экипаж корабля ВМФ РФ «был пьян»
      По моему на Украине из СМИ,остался один Шарий
      1. с-т Petrov 6 июня 2017 11:25
        По моему на Украине из СМИ,остался один Шарий


        к сожалению он слишком предвзят к нашей стране, чтоб быть объективным.

        нет нет, да становится видна суть незалежника.

        Хотя смотреть стоит да, чтоб не было ощущение что совсем днище вся масса люда на окраине. Самый адекват на выхлопе оказался Шарий. Остальных либо убили либо они сидят под шконкой



        1. литератор (Владимир) 6 июня 2017 11:44
          Шарий. "Голосуй за Путина" Очень правильно, на мой взгляд, рассказал про Путина в начале президенства и сейчас.
      2. 210окв (дмитрий) 6 июня 2017 11:32
        Шарий,А.Мединский-это одного поля ягода.Мединский вообще полтора года стрелял в жителей Донбасса.У них был один-Олесь Бузина..Царствие Небесное ему.
        Цитата: Александр романов
        Цитата: tiredwithall
        А скотовоз - это круизный лайнер для VIP персон?

        Да,на нем украинцы в Европу путешествуют
        Напомним, что ранее украинские СМИ опубликовали фейк о том, что экипаж корабля ВМФ РФ «был пьян»
        По моему на Украине из СМИ,остался один Шарий
      3. ЧитаюНовости 6 июня 2017 14:18
        Цитата: Александр романов
        на Украине из СМИ,остался один Шарий

        Последним был Бузина. Шарий давно в Европе живёт.
    2. Велобосс (Николай) 6 июня 2017 11:47
      Скотовоз - это боевой корабль таранного типа.
      1. Ныробский (Дмитрий) 6 июня 2017 11:59
        Цитата: Велобосс
        Скотовоз - это боевой корабль таранного типа.

        Только в том случае, когда капитан скотовоза, является редкостной скотиной)))
      2. lis-ik (Сергей) 6 июня 2017 13:21
        Цитата: Велобосс
        Скотовоз - это боевой корабль таранного типа.

        Во времена СССР, по крайней мере в Москве, так же называли в народе "Лиаз-677".
    3. сибиралт (Олег) 6 июня 2017 12:03
      А что можно ожидать от скотовоза? Топить его нужно было.
    4. Лёня Пантелеев (Лёня Пантелеев) 6 июня 2017 12:15
      http://www.marinetraffic.com/tr/photos/picture/sh
      ips/1777980/7611547/shipid:765985
  3. Толстоевский (Левмихайлович) 6 июня 2017 11:12
    наши западные и ближневосточные партнёры не совсемдебилы, как небратья, чтобы таранить наш т.с. научный корабль нормальным судном
  4. kefan (kefan) 6 июня 2017 11:12
    Этот гребаный скотовоз надо было там же потопить вместе со всем его экипажем.
    1. NIKNN (Николай) 6 июня 2017 12:12
      Цитата: kefan
      Этот гребаный скотовоз надо было там же потопить вместе со всем его экипажем.

      А скотина то тут при чем??? wink
      1. kefan (kefan) 6 июня 2017 12:27
        Цитата: NIKNN
        А скотина то тут при чем???

        Как говорится, лес рубят, щепки летят.
  5. Machete 6 июня 2017 11:13
    Если есть запись разговора, то можно иск впаять.
    Хотя, это был намеренный таран.
    1. Чёрный 6 июня 2017 11:16
      Цитата: Machete
      Если есть запись разговора, то можно иск впаять.
      Хотя, это был намеренный таран.

      Если это был намеренный таран, то командира нашего корабля тем более нужно судить....за то что допустил ...
      1. Flinky (Алексей) 6 июня 2017 11:24
        А что бы он успел сделать, кроме как потопить скотовоз (если было чем)? Допустим, "НГ" не врёт, и "Лиман" стоял на якоре. Винторулевых колонок у него нет, на месте он вертеться не может, а ход набрать ещё успеть надо, а до того якорь выволочь. На это и расчёт был скорее всего - что начнут стрелять, устроить очередной вой по всем гнилым западным "сми", и под шумок протолкнуть ещё пару-тройку матрасных "охренителей свободы судоходства" в Чёрное море. Нам это надо? Сомневаюсь. Не забывайте, на кону проливы, а турки друзьями никогда не будут. Снос опор Керченского моста в прошлом году - из той же оперы.
        1. kitamo 6 июня 2017 12:07
          Цитата: Flinky
          что бы он успел сделать, кроме как потопить скотовоз? "Лиман" на якоре стоял, винторулевых колонок у него нет, на месте он вертеться не может, а ход набрать ещё успеть надо, а до того якорь выволочь.


          ну в общем то выволакивая якоря, он, как раз и мог уйти с места стоянки... якоря то не под пароходом лежат, а в десятках метров от самого корабля...
          1. g1washntwn (Жора Вашингтонов) 6 июня 2017 13:12
            На простой автодороге если ты за рулем и видишь, что неадекват прёт на тебя по встречке, никто в искателей правды обычно не играет, лучше кювет, чем лобовое...
            Видят, что на пересекающихся курсах и не сбросить якорную цепь с "полным вперёд".... Ну, я не знаю как так можно request
            1. kitamo 6 июня 2017 14:42
              Цитата: g1washntwn
              Видят, что на пересекающихся курсах и не сбросить якорную цепь с "полным вперёд".... Ну, я не знаю как так можно


              угу... и машина у него на стоянке "под парами"... сцепление выжал, скорость воткнул и газу с "полным вперёд"...
              на шпилях якорь цепью, как бы не быстрей с пересекающегося курса было уйти...
            2. shkiper83 7 июня 2017 00:36
              Предполагаю,Что жвако гак там прикипевший намертво. Да и просто так канат проблематично скинуть. Машину приготовить к ходу,тоже время. А ситуация развивалась очень быстро,причем была связь с другим судном и его подтверждение на расхождение
              1. g1washntwn (Жора Вашингтонов) 7 июня 2017 06:08
                Если ты на войне, то нужно быть готовым к любому. Одно дело, если там водолазы работали и их невозможно было быстро поднять, и совсем другое - скотовоз нарезающий вокруг не первую восьмёрку вокруг тебя... Обстановку что, вообще не мониторили вокруг себя? Разведчики, ёпрст...
          2. Seaman77 (Роман) 6 июня 2017 16:16
            Цитата: kitamo
            ну в общем то выволакивая якоря, он, как раз и мог уйти с места стоянки... якоря то не под пароходом лежат, а в десятках метров от самого корабля...

            fool
  6. Рабинович_007 6 июня 2017 11:14
    Да уж, идиотский случай.
    Без единого выстрела потоплен боевой корабль.
    1. Володин (Алексей) 6 июня 2017 11:31
      Цитата: Рабинович_007
      Да уж, идиотский случай.
      Без единого выстрела потоплен боевой корабль.


      Случай действительно странный. Но только называть "Лиман" боевым кораблём как-то уж слишком... Явно не для боёв он был предназначен.
      1. yuriy55 (Юрий Васильевич) 6 июня 2017 12:13
        Цитата: Володин
        Случай действительно странный. Но только называть "Лиман" боевым кораблём как-то уж слишком... Явно не для боёв он был предназначен.

        И рыбу глушить на нём никто не собирался...Тем более - кормить...
  7. Сергей уи (Сергей) 6 июня 2017 11:16
    Атака века !!! laughing
  8. Чаронда 6 июня 2017 11:22
    Это красноречиво говорит о том,что это было не столкновение,а умышленный таран ! Капитана корабля РФ необходимо отдать под суд,за то что своевременно не открыл огонь на поражение,для защиты вверенного ему корабля и экипажа !
    1. ЧитаюНовости 6 июня 2017 14:22
      если бы
      Цитата: Чаронда
      открыл огонь на поражение,для защиты вверенного ему корабля и экипажа
      ,
      то сейчас за это под суд бы отдали. А так 100% скотовоз виноват.
    2. kitamo 6 июня 2017 14:47
      Цитата: Чаронда
      Капитана корабля РФ необходимо отдать под суд,за то что своевременно не открыл огонь на поражение,для защиты вверенного ему корабля и экипажа !


      не открыл огонь из чего?
      из газовой конфорки на камбузе? так там электрические плиты...
      а вооружения, как такового на "Лимане", вроде не было... ну если только у кэпа ПМ в сейфе...
      хотя и пару АК не исключаю, но вряд ли...
      1. Чаронда 6 июня 2017 16:29
        На военном корабле,как минимум,есть стрелковое оружие. Конечно потопить эту лоханку нашим морячкам было нечем,но пулеметная,или автоматная очередь по рубке корабля противника,пошедшего на умышленный таран нашего корабля,могла бы вправить врагу мозги,тем более что скотовоз то не бронирован и удачная очередь из РПК могла и пожар вызвать. В советские времена,на кораблях такого класса было не только стрелковое оружие,но и ПЗРК,которые можно использовать и по кораблю противника,потому что корабль теплее моря-океана и головка самонаведения его захватывает без проблем. Сейчас,ПЗРК на борту,скорее всего,тоже есть.
  9. Torkvat Torkvat (Torkvat Torkvat) 6 июня 2017 11:26
    Пардон, высер кирпичами у флотофаперров?))Вопрос где боевое охранение сего корабля????
    1. Paranoid50 (Александр) 6 июня 2017 11:34
      Цитата: Torkvat Torkvat
      где боевое охранение сего корабля????

      Разведчика??? belay Дык,это уже разведка боем получится...
      1. evge-malyshev (Евгений) 6 июня 2017 12:08
        Не хочется верить...но неужели это дейстчвително таран?
  10. alex vau (alex vau) 6 июня 2017 11:39
    вообще случай удивительный......скотовоз идет на таран военного разведчика, топит его на смех всем и все в ВМФ это удивительно проглотили и затихли.......неужели на военном разведчике нет даже пулемета или рпг на крайняк??скотовоз должен быть сразу арестован и отконвоирован в севастополь
    1. voyaka uh (Alexey) 8 июня 2017 16:49
      "скотовоз должен быть сразу арестован и отконвоирован в севастополь"///

      Так, разведчик сразу затонул. Некому арестовать и отконвоировать агрессора.
      У меня гипотеза, они стояли на якоре (или просто стояли) в месте, где это неположено. Поэтому нет ни судебного иска, ни протеста.
  11. den-protector (Чёрный кот) 6 июня 2017 11:41
    Предлагаю внести изменения в гособоронзаказ и заложить на верфях пару-тройку скотовозов для их использования в качестве "случайных" таранов кораблей потенциальных противников. Ну или еще дешевле вариант, зарегистрировать на какую-нибудь левую барыжную структуру в оффшоре старую посудину, которую при таране не жалко потерять. Посадить туда мигрантов из небратских республик Средней Азии, с трудом говорящих по-русски. Потери высокотехнологичных кораблей в НАТО резко возрастут. Потом, если что, Россия не при делах. Шутка, конечно. Но в каждой шутке есть доля правды. Немцы в ходе мировых войн широко использовали гражданские суда в качестве военных, в т.ч. для различных диверсий.
  12. Siberia 9444 (Александр) 6 июня 2017 11:41
    Мутная история с этими кораблями what
  13. a.s.zzz888 (шериф) 6 июня 2017 11:45
    ... и расстрелять скотовоз было нечем...
    1. танк66 6 июня 2017 11:57
      Я,как чел ,жившый у моря пару месяцев,тоже рекомендую на все наши суда приличного измещения ставить парочку торпедных аппаратов /взад и вперёд/ хучь бы самых мелкокалиберных.,можно безядерных.и это не шутка.
  14. Monster_Fat (Да Какая Разница) 6 июня 2017 11:48
    А он, случайно не развалился еще, до "тарана"...? what
    1. a.s.zzz888 (шериф) 6 июня 2017 12:02
      Monster_Fat Сегодня, 11:48
      А он, случайно не развалился еще, до "тарана"...? what

      ... судя по флагу есть желание порадоваться? angry
  15. voyaka uh (Alexey) 6 июня 2017 12:01
    Ни разу не было фотки этого самого скотовоза. Загадочно...
    И какой скот на нем был в момент столкновения?
    1. a.s.zzz888 (шериф) 6 июня 2017 12:15
      ... да что-то мелькало ранее, попробуйте гуглануть
      https://www.google.ru/search?

      .
    2. NIKNN (Николай) 6 июня 2017 12:19
      Цитата: voyaka uh
      Ни разу не было фотки этого самого скотовоза. Загадочно...

      Фотки были, тут же на ВО, в предыдущих публикациях..., только время фоток не уточнялось..
      Цитата: voyaka uh
      И какой скот на нем был в момент столкновения?

      Экипаж во главе с быком капитаном...
      1. voyaka uh (Alexey) 6 июня 2017 14:17
        Экипаж во главе с быком капитаном..."////

        Быковал? Это меняет ход расследования bully .
        Но вряд ли мы узнаем истину: по имеющимся данным
        капитан скотовоза был отмочен, экипаж - отравлен (в румынской столовой),
        а весь скот - зарезан. Свидетелей не осталось negative
    3. Sly (Станислав) 6 июня 2017 12:21
      Цитата: voyaka uh
      Ни разу не было фотки этого самого скотовоза. Загадочно...

      1. помоему были фотки в старой теме, когда это случилось только
      2. на сайте «Независимой газеты», на который ссылается данная статья, есть фотки взятые из википедии, как и самого корабля "Лиман" оттуда же
      Sly
    4. san4es 6 июня 2017 12:39
      Цитата: voyaka uh
      Ни разу не было фотки этого самого скотовоза. Загадочно...
      И какой скот на нем был в момент столкновения?

      ...Скотовоз

      ...и его манёвры перед тараном

      ..скотиной вахта оказалась smile
      1. g1washntwn (Жора Вашингтонов) 6 июня 2017 13:15
        Судя по метаниям скотовоза, он явно искал куда воткнуться (это к вопросу о случайностях)
  16. NUR (Нур) 6 июня 2017 12:14
    Ледокол надо в Черное море на разведку запускать или броненосец.
    NUR
  17. rotmistr60 (Геннадий) 6 июня 2017 12:30
    Сдается мне, что кроме Украины радовавшейся этому проишествию есть еще одна страна где с удовольствием потирают руки. По поводу иска МО могло бы дать информацию, чтобы не рождались очередные слухи. Или засекретили?
  18. Оператор (Андрей) 6 июня 2017 13:33
    Поскольку со стороны ВМФ России нет претензии в Морской арбитраж, то виноват "Лиман".
  19. Слон 6 июня 2017 14:41
    А действительно, где деньги за потопленное судно???
  20. Zaurbek (Zaur) 6 июня 2017 18:14
    Как допустили, что скотовоз ушел? Нужно высадить команду на борт, всех арестовать и судить в Новороссийске...
  21. Govorun 6 июня 2017 18:55
    Да хоть на чем он стой,есть "красная" черта сближение где применяется предупредительный,а за тем и прицельный огонь по кораблю который так и не принял меры для избежания сближения с военным судном,со всеми вытекающими...а получилось,что сейчас нас каждый скотовоз будет безнаказанно топить дальше?!.
    1. Бензорез (Виталий) 6 июня 2017 21:14
      Выходит, что так. Времени прошло сколько?! А никаких выводов либо заявлений по происшедшему не озвучивается. Куча свидетелей-участников и никто ничего не знает... request
      1. stalkerwalker (зовите меня просто - Ильич) 6 июня 2017 21:42
        Цитата: Бензорез
        Времени прошло сколько?! А никаких выводов либо заявлений по происшедшему не озвучивается. Куча свидетелей-участников и никто ничего не знает...

        Начинать надо с вопроса :" Кто Позволил Военному Кораблю в Боевом Походе становиться на якорь в непосредственной близости от вражеских террвод?"
        Случилось то, что ДОЛЖНО БЫЛО СЛУЧИТЬСЯ.
        В 1986 г. специально нанятый "за определенную сумму" австралийский лоцман посадил на камни у берегов Австралии советский пассажирский лайнер "Михаил Лермонтов". Лайнер затонул. Погиб эл.механик, утонул с судном. Круиз был сорван. В итоге СССР вышибли с престижного пассажирского фрахтового рынка. У лоцмана отобрали диплом. Через 20 лет вернули. Эти 20 лет он не бедствовал.
        Признаюсь - я не военный моряк. Но уверен, что в море любой корабль должен быть готов к выполнению маневра. А здесь — полный абзац! За такое командира корабля вышибают на берег без пенсии! Дать врагу потопить корабль под флагом ВМФ РФ какому-то скотовозу! Не торпедой, не ракетой, не снарядами...
        Думаю, что причиной постановки на якорь был выход из строя ГД. Ну а дальше пусть в штабе КЧФ разбираются.....
  22. ушкуйник (Владимир) 6 июня 2017 22:47
    Имеющееся вооружение, вплоть до ракетницы, нужно было решительно и немедленно применить!
    1. stalkerwalker (зовите меня просто - Ильич) 6 июня 2017 23:01
      Командиру со стыда застрелиться....
  23. серафимамурский (Степан) 7 июня 2017 08:39
    А почему не затопили этот скотовоз вместе с экипажем? Почему не открыли огонь при опасном приближении? У нас что в ВМФ тоже уже толерантные и мирообильные служат?
Картина дня