На Дальнем Востоке планируется развернуть постройку тральщиков проекта 12700

Согласно информации ТАСС, заместитель главкома ВМФ по вооружениям Виктор Бурсук сообщил о планах развернуть постройку кораблей противоминной обороны нового поколения для ВМФ России на Дальнем Востоке, не ограничиваясь верфями Санкт-Петербурга.

Всего, с его слов, предполагается передача флоту 40 тральщиков проекта 12700.

ВМФ рассчитывает, что с 2018 года Средне-Невским судостроительным заводом будет строиться как минимум по два корабля проекта 12700 в год. Наряду с этим планируется развернуть строительство кораблей противоминной обороны проекта 12700 на предприятиях Дальнего Востока.





Имеющиеся на данный момент тральщики будут обслуживаться "с целью [поддержания] их технического потенциала на должном уровне".

Это касается базовых, рейдовых, морских тральщиков.

- заявил вице-адмирал.

В настоящее время ВМФ РФ передан только один тральщик проекта 12700 - "Александр Обухов". На различных этапах постройки находятся еще три корабля этого типа - "Георгий Курбатов", "Иван Антонов", "Владимир Емельянов".

Корабли проекта 12700 "Александрит" принадлежат новому поколению тральщиков. Выполненный из стеклопластика корпус позволяет существенно снизить массу и продлить срок службы. Они в состоянии бороться с минами с помощью тралов, телеуправляемых и автономных необитаемых подводных аппаратов, каждый корабль несет безэкипажный катер. Водоизмещение тральщика проекта 12700 составляет 890 т, при полном водоизмещении он способен развивать скорость 16,5 узла.
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

27 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Изгоняющий либероидов (Сергей Витальевич) 9 июня 2017 05:27
    0
    А на фото этот тральщик? Уж больно он неказист, явно что емкость для прибрежной зоны.
    1. Uncle Lee Офлайн
      Uncle Lee (Владимир) 9 июня 2017 05:34
      +5
      В океане мины никто и не ставит ! hi
      1. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 9 июня 2017 06:03
        +1
        Цитата: Uncle Lee
        В океане мины никто и не ставит ! hi

        так у нас состояние флота такое,что прибрежные воды хотя бы охранять,а то и лодкам не выйти вслучае чего...
        1. рич Офлайн
          рич (дмитрий) 9 июня 2017 06:09
          +3
          ВООРУЖЕНИЕ ТРАЛЬЩИКОВ ПРОЕКТА 12700 "АЛЕКСАНДРИТ"
      2. ProkletyiPirat Офлайн
        ProkletyiPirat (Сергей) 9 июня 2017 06:51
        0
        Цитата: Uncle Lee
        В океане мины никто и не ставит ! hi

        а вы в этом уверены? Раньше может и не было океанических мин(морских мин, глубоководных мин), а сейчас их сделать не проблема. Уже сейчас есть всякие ПМК\ПМР, а что там ещё есть из засекреченного?
        1. Uncle Lee Офлайн
          Uncle Lee (Владимир) 9 июня 2017 08:09
          +4
          Может и есть, но минируют проходы, фарватер, а весь океан не заминируешь. И этому пластику, дай бог в прибрежке работать....
          1. ProkletyiPirat Офлайн
            ProkletyiPirat (Сергей) 9 июня 2017 17:38
            0
            а зачем весь? допустим идёт амерская АУГ(куда и для чего неважно), РФ это не выгодно, выбрасываем мины, например с самолётов\вертолётов, АУГ встала на дни\недели\месяцы для очистки прохода, или вообще на пути движения АУГ с подлодок выбросить мины, и прощай АУГ, и это без захода в зону поражения этого АУГ.
      3. g1v2 Офлайн
        g1v2 (Виталий) 9 июня 2017 09:23
        +1
        В курильской гряде не так много проходов для тех же подлодок. Тч предугадать, где пойдут наши корабли и подлодки несложно и выставить минные заграждения . Да и японцы уже применяли в 1905 году активно мины. Адмирал Макаров в свое время именно на мине подорвался . request
        А новость крайне важная и хорошая. ВМФ нужна замена примерно 50 тральщиков. Один Средненевский завод не справится - ему понадобятся десятилетия на постройку такого числа. Тч вполне логично строить хотя бы для ТОФ где-то еще. Скорее всего - на Восточной верфи. Ей это по силам , да и сроки они более менее держат. hi
    2. svp67 Офлайн
      svp67 (Сергей) 9 июня 2017 06:37
      +3
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Уж больно он неказист,

      Ладно скроен, крепко сшит. Ему не рекорды скорости устанавливать, а реально "море пахать". Так, что тут главное не внешний вид, а функциональность.
      А вот, что мне интересно, так это почему не используют верфи Крыма?
      1. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 9 июня 2017 06:59
        0
        Цитата: svp67
        А вот, что мне интересно, так это почему не используют верфи Крыма?

        а деятельность грефа не интересна? wink
        1. svp67 Офлайн
          svp67 (Сергей) 9 июня 2017 07:01
          +2
          Цитата: андрей юрьевич
          а деятельность грефа не интересна?

          А какое отношение Греф имеет к ОСК?
          1. Александр романов (Санёк) 9 июня 2017 10:33
            +1
            Цитата: svp67
            А какое отношение Греф имеет к ОСК?

            Никакого ,но ему нужно поплакать. В любои теме у него одно нытье.Читать достало
  2. Бензорез Офлайн
    Бензорез (Виталий) 9 июня 2017 05:59
    +1
    Пароход, как пароход. Стелс технологии для корабля такого назначения думаю не суть важны.
    1. Изгоняющий либероидов (Сергей Витальевич) 9 июня 2017 06:07
      0
      А потом как всегда "сдвинут вправо "сроки, и даже эти "линкоры "пойдут с задержкой из за недофинансирования. ????
      1. НасРать Офлайн
        НасРать (Евлампий Спиридонович) 9 июня 2017 09:11
        0
        Цитата: Изгоняющий либероидов
        А потом как всегда "сдвинут вправо "сроки, и даже эти "линкоры "пойдут с задержкой из за недофинансирования. ????




        С каких это пор Вы перекинулись в лагерь либероидов нытиков? wassat
        1. Изгоняющий либероидов (Сергей Витальевич) 9 июня 2017 09:42
          0
          Насрать am -за нытика могу и канделябром прилоскать sad
          1. НасРать Офлайн
            НасРать (Евлампий Спиридонович) 9 июня 2017 10:30
            0
            Цитата: Изгоняющий либероидов
            Насрать am -за нытика могу и канделябром прилоскать sad

            Да, Вы ещё и обидчивый.... belay
      2. Бензорез Офлайн
        Бензорез (Виталий) 9 июня 2017 20:39
        +1
        А потом как всегда "сдвинут вправо "сроки, и даже эти "линкоры "пойдут с задержкой из за недофинансирования. ????
        Вы работали на судостроительном заводе, верфи? Представление имеете как строится собственно говоря заказ? Есть подозрения, что нет...
  3. Омскгазмяс Офлайн
    Омскгазмяс (Виктор) 9 июня 2017 06:25
    0
    890 т - приличное водоизмещение для тральщика. Предыдущие Яхонты вдвое меньше были.
    Строительство Александритов было заморожено - санкции, сэр! Композиты для корпуса были зарубежного производства и не поставляются. Импортозамещение пока не завершено. Неужто вопрос решили? Тогда славно получается. Или это бла-бла от адмиралов?
    1. ProkletyiPirat Офлайн
      ProkletyiPirat (Сергей) 9 июня 2017 06:42
      0
      водоизмещение не существенно, главное осадка и грузоподъёмность(оборудование)...
      Хотя как по мне оба варианта бесполезны, ибо если враг умудрился поставить мины то и уничтожить тральщик не проблема....
      1. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 9 июня 2017 07:01
        0
        Цитата: ProkletyiPirat
        Хотя как по мне оба варианта бесполезны, ибо если враг умудрился поставить мины то и уничтожить тральщик не проблема....

        мины немецкие всё еще всплывают,и сколько их-неизвестно.
    2. dvina71 Офлайн
      dvina71 (Геннадий) 9 июня 2017 14:48
      +1
      Цитата: Омскгазмяс
      Композиты для корпуса были зарубежного производства и не поставляются

      ЭЭэ ..какие композиты..? Для воткинского завода какие композиты закупаются и где?
      ..Проблема, ванна, в которой формируется корпус, одна..полуготовый корпус в ней подгорел,возможно сама оснастка деформировалась.. Причем тут санкции.. просралиполимеры.. надстройки на корветы из чего делают? Или их санкции не касаются?
  4. donavi49 Онлайн
    donavi49 9 июня 2017 08:07
    +1
    Вопрос в целесообразности. Самое дорогое - Матрица. На Невском есть 2 матрицы. Окупить одну матрицу - тральцом не выйдет, там серия (вроде 3+ на 0). И она же самое долгое. Если есть матрица - то лить можно по тральцу в 8-10 месяцев под спуск, но там упирается уже в оборудование.
  5. Vadmir Офлайн
    Vadmir (Вадим) 10 июня 2017 22:45
    0
    Считаю такое количество избыточным.
    В случае большой войны с США наш надводный флот и носа в море не высунет (будет стоять в базах под защитой береговой ПРО/ПВО и постреливать ракетами), слишком уж велик разрыв в силе с американцами. Лодки возможно смогут выходить и для них тральщики нужны, но не 40 штук же. И это если война будет неядерной, если ядерной, то флот пойдет под воду в первые же часы.
    Для локальных войн тральщики нужны, но не в таком количестве, вполне хватит по 3-5 тральщиков на каждый из флотов. Это корабли узко-специализированные много их не надо.
    Если сократить их количество вполовину (19-20 штук), то на вырученные деньги можно построить около 3 фрегатов проекта 22350, что будет значительно рациональнее.
    1. ProkletyiPirat Офлайн
      ProkletyiPirat (Сергей) 11 июня 2017 02:56
      0
      глупо рассчитывать что "войны не будет", к ней нужно быть готовым, ведь только тогда её не будет, но вот готовиться как это делал СССР, нету смысла...
      1. Vadmir Офлайн
        Vadmir (Вадим) 11 июня 2017 06:29
        0
        Беда в том, что готовятся, зачастую, к прошлой войне. Во время ВОВ моря кишели минами и тральщиков нужно было очень много. А сейчас другие реалии, другое оружие и стратегии и все это нужно учитывать. Я не утверждаю, что умнее Генштаба и командования ВМФ, но если включить обыкновенный здравый смысл и логику, то такого количества тральщиков просто не нужно. А вот универсальные боевые корабли лишними не бывают.
        1. ProkletyiPirat Офлайн
          ProkletyiPirat (Сергей) 11 июня 2017 15:30
          0
          в том то и дело, что есть задача, "очистка водной территории от мин" и она всегда будет актуальна, и в случае реальной войны будет стока же мин что и при ВОВ, но дело в том что строить и содержать так много тральщиков неэффективно, противник вполне может специально затролить-запугать ВМФ РФ дабы ВМФ выкинули как можно больше денег на тральщики (отняв эти деньги с других направлений), потому нужен другой подход.
          Лично я вижу выход из данного парадокса, только в создании многофункционального ЛА, который в случае войны, за счёт замены внутренних модулей сможет выполнять траление мин(или их установку) как у наших берегов так и у берега противника. Ну а в другое время этот ЛА будет выполнять другие задачи.
Картина дня