Кадры перехвата истребителем Су-27 американских стратегических бомбардировщиков над Балтикой

91
Американское военное ведомство сегодня опубликовало снимки перехвата стратегических бомбардировщиков ВВС США российским Су-27 в небе над Балтийским морем. Снимки появились на одной из страниц Пентагона в Твиттере. При этом публикация названа «Фотобомбой». Из заметки:

Российский Су-27 попал в кадр по время перелёта в формате учений BALTOPS над Балтийским морем. Перехват считаем безопасным.


Накануне прошла информация о том, что стратегический бомбардировщик, взлетев с авиабазы Фэрфорд Британии отправился в сторону Калининградской области РФ. Бомбардировщик не нёс на борту ядерное оружие и принимал участие в воздушных маневрах над Балтийским регионом. В полёте к американскому стратегу присоединились ещё три самолёта ВВС США – два В-1В и один В-52Н.

Кадры перехвата истребителем Су-27 американских стратегических бомбардировщиков над Балтикой




Для справки: база Фэрфорд - авиабаза британских королевских ВВС в английском графстве Глостершир. Активно использовалась британскими и американскими ВВС во время операций в Ираке, Афганистане, Югославии. В 2002 году по линии НАТО была проведена глубокая модернизация авиабазы, на которой теперь размещаются и американские стратегические бомбардировщики.
  • https://twitter.com/DeptofDefense
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

91 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    10 июня 2017 11:42
    Нужно было перед носом лететь...!
    1. +7
      10 июня 2017 11:44
      опять будут орать о непрофессиональном поведении наших пилотов laughing
      1. +22
        10 июня 2017 11:46
        Цитата: Кот Всапогах
        опять будут орать о непрофессиональном поведении наших пилотов laughing

        никто не орет, заявили что "профессионально"
        1. +1
          10 июня 2017 11:50
          во время таких учений когда нибудь шлепнут по (ошибке) в атмосфере над нашими ПВО мегатонной и Руби дррроваааа)))
          1. +13
            10 июня 2017 11:58
            Цитата: Банный
            во время таких учений когда нибудь шлепнут по (ошибке) в атмосфере над нашими ПВО мегатонной и Руби дррроваааа)))

            Они как бы тоже в курсе что их ошибка приведет к войне и рубить дрова придется всему миру или тем кто потом останется в живых
            1. +1
              10 июня 2017 12:44
              Цитата: APASUS
              Они как бы тоже в курсе что их ошибка приведет к войне и рубить дрова придется всему миру или тем кто потом останется в живых

              Да похоже власть имущих на западе это не очень напрягает ,видимо ,что то знают сволочи чего не знаем мы.
              1. +3
                10 июня 2017 14:06
                Цитата: Pirogov
                Да похоже власть имущих на западе это не очень напрягает ,видимо ,что то знают сволочи чего не знаем мы.

                А чего вы не знаете? Я допустим полагаю(не знаю, полагаю) что пара тройка беголовок нацелена именно на их бункеры м боеприпас заточен конкретный... пусть будет приятным подарком..так скажем неожиданным...но приятным... no
                1. +3
                  10 июня 2017 16:47
                  В полёте к американскому стратегу присоединились ещё три самолёта ВВС США – два В-1В и один В-52Н.

                  Кто снимал? На фото 4 американца и СУ. Кто еще был в этом небе?
                  1. +3
                    10 июня 2017 17:09
                    Цитата: Владимир16
                    Кто снимал?

                    Вопрос ? да я тоже этим озаботился...С превышением метов 3000 съемка...:(
                    1. +3
                      10 июня 2017 17:10
                      300 немного клавиатура не удобно..:)))
                  2. 0
                    11 июня 2017 21:42
                    Кто снимал? На фото 4 американца и СУ. Кто еще был в этом небе?
                    Оливер Стоун.Войдет в передачу интервью с Путиным. laughing
        2. +1
          10 июня 2017 11:52
          Насчет "профессионализма"они заявили не по летчикам нашим,а по морякам..
          Цитата: poquello
          Цитата: Кот Всапогах
          опять будут орать о непрофессиональном поведении наших пилотов laughing

          никто не орет, заявили что "профессионально"
          1. +3
            10 июня 2017 17:12
            Цитата: 210окв
            Насчет "профессионализма"они заявили не по летчикам нашим,а по морякам..
            Цитата: poquello
            Цитата: Кот Всапогах
            опять будут орать о непрофессиональном поведении наших пилотов laughing

            никто не орет, заявили что "профессионально"

            А у вас действительно разница есть по морским летчикам или по летчикам вообще????
            1. +2
              10 июня 2017 17:17
              Ка то не договорил...У летчиков есть одно интересное..если они по профотбору не проходят, то их как бы и не беру...по остальным критериям они сходятся... winked
        3. +5
          10 июня 2017 12:50
          Цитата: poquello
          Цитата: Кот Всапогах
          опять будут орать о непрофессиональном поведении наших пилотов laughing

          никто не орет, заявили что "профессионально"


          Не пойму, почему молчат наши СМИ и дипломатические службы России о конкретно провокационном извращении темы о "агрессивном желании России захватить Прибалтику"?
          Во первых - зачем России Прибалтика? Пляжи? Агрессивно настроенное население? Разваленная экономика? Порты?
          Кто реально будет торговать с Россией, через оккупированные порты? Не говоря о боевых действиях, а просто о полной блокаде любых экономических отношений с Европой,
          Во вторых - а для чего Россия строила портовые терминалы на своей территории? Что бы через "оккупацию" прибалтийских (политически вонючих) клопов потерять все связи и накрыть "медным тазом" всю нефтегазовую структуру с Европой???

          Ни для кого не секрет, что России выгоднее плавно переводить все товарно-транспортные потоки на свою территорию (без склок и войн), по мере развития своей, собственной перевалочной инфраструктуры.

          Эти задачи необходимо муссировать на всех своих СМИ и реально независимых иноСМИ (если таковые остались), через все структуры власти контактирующие с Западом.

          Не менее важно "бить во все колокола" на все агрессивные цели НАТО, с их попытками создать информационный шум прикрытия, своего нависания над границами России.
          1. 0
            10 июня 2017 13:19
            Цитата: скептик
            Не пойму, почему молчат наши СМИ и дипломатические службы России о конкретно провокационном извращении темы

            количество извращенных тем в западных СМИ и в заявлениях буржуйских политиков уже давно планку разумного преодолело, а любая здравая точка зрения это "путинская пропаганда" , не молчат наши СМИ но присутствует по ходу "мировая буржуйская цензура"
            1. +1
              10 июня 2017 16:35
              Цитата: скептик
              Не пойму, почему молчат наши СМИ

              Боле трети "наших СМИ" финансируются из-за границы. Вот такие "наши СМИ". hi
          2. +2
            10 июня 2017 13:54
            При балтика орет неспроста. Помимо набившего оскомину тезиса о том что их русофобия и "российская угроза" - это товар. Как экономические партнеры они никому не интересны. они интересны как плацдарм. Они и крчат всему миру об этом. Дальше рисуется цепочка. ПРО в Польше - Искандеры в Калининградской области- блокада Калининградской области (она в окружении , что сейчас скорее всего и примеряют на учениях) - для деблокады придется разбираться с прибалтами. И (внимание!!!) об этом они и орут, что Россия ударит. Молчат только о том, что ударят для освобождения Калининграда. Да и вообще он "незаконно аннексирован" у душки Адольфа Алоизыча, руководителя первого, мл*, Евросоюза
    2. +2
      10 июня 2017 11:54
      Если память не изменяет то валить бомберы надо когда они открывают люки поэтому такая близкая дистанция для уверенного визуального контакта.. И такие требования и у нас и у них...
      1. +2
        10 июня 2017 12:12
        У них свободно падающие бомбы в люках, так что пусть бомбят море. Вот если к нашим границам повернут, тогда да, на мушку... Это в наших "древних и примитивных" ракетоносцах крылатые ракеты в револьверных установках...
        1. +3
          10 июня 2017 12:25
          Цитата: баклан
          У них свободно падающие бомбы в люках, так что пусть бомбят море. Вот если к нашим границам повернут, тогда да, на мушку... Это в наших "древних и примитивных" ракетоносцах крылатые ракеты в револьверных установках...

          В-52Н несет крылатые ракеты,причем такие,что достают от Дании до Питера
      2. +2
        10 июня 2017 12:32
        Цитата: макс702
        Если память не изменяет то валить бомберы надо когда они открывают люки поэтому такая близкая дистанция для уверенного визуального контакта.. И такие требования и у нас и у них...


        Валить бомберы надо , когда у этих , блин , "случка" и всеобщее возбуждение , до взлёта .
        Что , в общем-то , и сделано . ОНИ ДОЛЕТЕЛИ , ДА , но вспотели , пока долетели . Кахеры ? Какие хакеры ? Сами налетели , таки и откушивайте шляпой паранойю . Какие , в ж.. , ещё кахеры ? Вы чё , ждали , что Темнейший на "сделку с правосудием" пойдёт ???? Не , точно этим таблеточка нужна . У нас и медикус УЖЕ есть , Сергей Кужугетович зовут его . И арсенал у него медикаментозный УЖЕ неплох весьма - РВСН , ВКС , ПВО , да и просто "пошёл на..." . Ну , тупые , точно . Сами себе правосудие в одной америкагской наглосакской морде . Эк их плющит , когда Путин из посылает . Значит , всё правильно , тов.Президент . В следующий раз того спирита ИЛ-78 "перехватит" с сопровождении парочки СУ , и шлангом этим лузерам помахать перед носом не помешало-бы . Эффект международ.в вонючей ооне-ойкумене будет потряс . drinks А чего бы и не дринкс в субботу? Да .

        Сегодня у нас Балтика "трёшечка"(это не реклама, wassat ) с уральским лещом , м-м-м , да , передали с Казахстана (леща , да) . Ради этого стоит жить , а тут какие-то "духи" б-два , ну не кАззлы , а ? Чтоб им горючку с украины "под пробки" , в пару раз разбавленной петруханом .
        1. +1
          10 июня 2017 13:01
          Англичане тоже наши ТУ-160 очень вежливо эскортируют у своих границ и что?
          1. 0
            10 июня 2017 17:37
            Цитата: сибиралт
            Англичане тоже наши ТУ-160 очень вежливо эскортируют у своих границ и что?


            Конечно , коллега , эскорт-услуги оказывать эти (над которыми уже солнце заходит) любят . Да вот только , кажись , экстерьер у этих девочек , гм , несколько б\у , слабоват ... Против ТУ-160 . И высота , и скорость . А на случай раптора или 35-го пингвина А , В , или und С , так и РЭБ найдётся вдруг . Вы ж только не потеряйтесь , ребят , сколько там в бензобаке-то ост. ? Вали до хаты , истеб."евротифун" , блин , вам под язык , вместо валидола , девочки . Вы нам , вонючки наглийские , нужны , что то великое хрен знает какое пятно на Нептуне .
            Животрепещуще прям . ГЫ , сопровожд. они , понимаешь . Павлины , говоришь ? Ржу просто . Вместе с экипажем ТУ-160 . Сколько ж бестолковых пней чисто попилдеть по этой жизни , а ? А бревно попилить только Вася , да ...
            1. Комментарий был удален.
    3. +1
      10 июня 2017 12:10
      Аха, как говорят если процесс нельзя остановить его нужно возглавить. wink
    4. +1
      10 июня 2017 12:57
      Перед носом, когда нужно посадить.
      1. +4
        10 июня 2017 13:24
        Цитата: сибиралт
        Перед носом, когда нужно посадить.

        Не всегда ...Движки начинают чихать! И трясти начинает...
    5. 0
      10 июня 2017 13:54
      Цитата: ОТДЕЛ
      Нужно было перед носом лететь...!

      Это вообще к чему?
      Цитата: Кот Всапогах
      опять будут орать о непрофессиональном поведении наших пилотов laughing

      СМИ почитайте, говорят профессионально.
      ПС.
      Газета ру (вроде) пишет что и Б2 был перехвачен, но так как фото из их твиттера, жду и надеюсь что наши выложат фото перехваченного Б2.
    6. 0
      10 июня 2017 14:29
      Цитата: ОТДЕЛ
      Нужно было перед носом лететь...!

      А как же без этого, сначала зашёл сзади, а потом перед мордой лица...
    7. +1
      10 июня 2017 14:35
      Картинка неполная, воены, хотя бы звено бы отправили на перехват, что-ли
    8. 0
      10 июня 2017 15:24
      good Мол ведомый! А СМИ пускай трезвонят, что у них там в башке всплывёт. Новинку бы СУ-27 - новую РЭБ, да с эмитировать эскадрилью самолётов. Ох и шухер бы поднялся! lol
    9. +1
      10 июня 2017 18:09
      Цитата: ОТДЕЛ
      Нужно было перед носом лететь...!

      Как нужно лететь, они и без Вас знают.
    10. 0
      12 июня 2017 13:32
      Цитата: ОТДЕЛ
      Нужно было перед носом лететь...!

      И ещё вперёд хвостом, чтобы всех видеть.
  2. +1
    10 июня 2017 11:50
    А где постоянный вой о наглой России которая агрессивно расположила свою территорию поперек курса американского самолета?!
    1. +7
      10 июня 2017 13:26
      Цитата: ПВО СВШ
      А где постоянный вой о наглой России которая агрессивно расположила свою территорию поперек курса американского самолета?!

      У них шабат сегодня...
    2. 0
      10 июня 2017 18:15
      Цитата: ПВО СВШ
      А где постоянный вой о наглой России которая агрессивно расположила свою территорию поперек курса американского самолета?!


      Ну ладно , ладно-то . Да , косяк , виноваты , ёлки-палки . В след. раз плоскость эклиптики Планеты крутанём , по такому-то случаю . Хотя после N-го пива плохо помню , что это за штука . Но крутанём , да , что б было . Не каждый день примерно к нам недалеко изделия №2 прилетают . Представил себе , как утюг сбитый б-2 падает - да вот под что он заточен , а то стелс-стелс какой-то ...
  3. +1
    10 июня 2017 11:51
    Не понимаю что за перехват- 1 против 3. Двое наверно отбомбились. smile
    1. +2
      10 июня 2017 11:57
      Цитата: biserino
      Не понимаю что за перехват- 1 против 3. Двое наверно отбомбились. smile

      6 ракет
    2. +6
      10 июня 2017 11:58
      Не понимаю что за перехват- 1 против 3.

      так, на нашего одного и трое маловато будет... wink
    3. +3
      10 июня 2017 11:59
      Для уничтожения трех бомберов и одного истребителя хватит...
    4. +3
      10 июня 2017 12:02
      Цитата: biserino
      Не понимаю что за перехват- 1 против 3. Двое наверно отбомбились. smile

      Современный истребитель против трех стратегов ,нормальный перехват ,шансов у стратегов нет вообще
    5. +2
      10 июня 2017 12:36
      Цитата: biserino
      Не понимаю что за перехват- 1 против 3. Двое наверно отбомбились. smile

      Одному Сушке, коль он уже так близко, по силам и большее количество. Столь близкое приближение в перехвате- это доказательство ( для понимающих), что он видит покойников.
    6. +1
      10 июня 2017 15:18
      Цитата: biserino
      Не понимаю что за перехват- 1 против 3. Двое наверно отбомбились. smile

      Для этого вы должны себе представить воздушный бой 3-х стратегических бомбардировщиков и 1-го истребителя.
    7. +1
      10 июня 2017 18:23
      Цитата: biserino
      Не понимаю что за перехват- 1 против 3. Двое наверно отбомбились. smile

      Ну вообще то против четырёх. А что может сделать Су-27 против четырёх "бомбовозов"? -уничтожить... Но это не его задача в данной ситуации. Продемонстрировал своё присутствие, показал внешнее вооружение, и отвалил... Пока не пересекут границу, и тогда ПВО им в печень...
  4. +4
    10 июня 2017 11:56
    ну и опубликовали и чё?
    Перехват считаем безопасным.

    нечего сказать, так лишь бы, что-нибудь озвучить...
  5. +6
    10 июня 2017 12:06
    Красиво пристроился, как будто так и было.
  6. +1
    10 июня 2017 12:13
    Цитата: poquello
    Цитата: biserino
    Не понимаю что за перехват- 1 против 3. Двое наверно отбомбились. smile

    6 ракет

    B-52 одной ракете не завалиш. А вражеские изтребители за хвоста?
    1. +6
      10 июня 2017 12:19
      Цитата: biserino
      B-52 одной ракете не завалиш

      Авторитетное заключение от менеджера по продажам сигарет
      1. +4
        10 июня 2017 12:28
        Я в армий зенитчиком бьiл- ПЗРК- так что знаю по немножко о убойной силе ракете и вероятности попадания точно в супло. wink
        1. +2
          10 июня 2017 13:31
          Цитата: biserino
          точно в супло

          Вот поэтому коменту заметно,каким ракетчиком ты был
          1. 0
            10 июня 2017 13:51
            А где тянет ракета ее наведения ифракрасного луча? wink
            1. +4
              10 июня 2017 14:57
              Не обижайтесь на романова, он у нас тут местный (цензура), ну вы поняли..
              1. +1
                10 июня 2017 16:03
                А евреи его маленькие... (ну, Вы поняли, по Гаю Ричи)?
            2. 0
              10 июня 2017 15:41
              На таком расстоянии ГШ работать будет, ракеты как бы и не нужны...
      2. 0
        10 июня 2017 18:26
        Цитата: Александр романов
        Цитата: biserino
        B-52 одной ракете не завалиш

        Авторитетное заключение от менеджера по продажам сигарет

        Сигарет с сюрпризом.
        1. 0
          11 июня 2017 07:39
          Цитата: Prapor-527
          Сигарет с сюрпризом

          ".. сигарет бьет по легким мотор" smile
    2. +1
      10 июня 2017 12:21
      Цитата: biserino
      Цитата: poquello
      Цитата: biserino
      Не понимаю что за перехват- 1 против 3. Двое наверно отбомбились. smile

      6 ракет

      B-52 одной ракете не завалиш. А вражеские изтребители за хвоста?

      это теория вероятности
    3. 0
      10 июня 2017 12:59
      Цитата: biserino
      B-52 одной ракете не завалиш. А вражеские изтребители за хвоста?


      Ох шалун... Так тогда и не один истребитель их встретит, не считая ПВО. (Даже если они будут держаться за хвоста бомбера) wassat
    4. +1
      10 июня 2017 13:11
      Верное замечание. Б52 прикрывают не менее двух пар истребителей. Сбить ракеткой ближнего радиуса действия не получится. Бомбер пораженую спарка двигателей просто отстрелит. Среднего и большого радиуса действия - смотря голова какая от этого зависит
      1. +2
        10 июня 2017 13:40
        Цитата: RuSFr
        Верное замечание. Б52 прикрывают не менее двух пар истребителей. Сбить ракеткой ближнего радиуса действия не получится.

        Вьетнамцам это надо расказать
        1. 0
          10 июня 2017 13:53
          Цитата: Александр романов
          Вьетнамцам это надо расказать

          но в любой шутке есть доля шутки,
          Цитата: RuSFr
          смотря голова какая от этого зависит

          но я таки думаю упали бы все
        2. 0
          22 июня 2017 11:18
          Так все же меняется. 70-е годы и нынешнее время. Ирония тут не уместна - она характеризует человека, как не умеющего думать
      2. +1
        10 июня 2017 14:37
        Цитата: RuSFr
        Верное замечание. Б52 прикрывают не менее двух пар истребителей. Сбить ракеткой ближнего радиуса действия не получится. Бомбер пораженую спарка двигателей просто отстрелит. Среднего и большого радиуса действия - смотря голова какая от этого зависит

        Несуна предположительно ядерного оружия, сбивают воздушным ядерным взрывом. Задалеко от границ.
        Это хорошо гарантирует его неприближение.
    5. +1
      10 июня 2017 18:29
      B-52 одной ракете не завалиш. А вражеские изтребители за хвоста?[/quote]
      Пять раз прочитал сие, и не могу понять, о чём это?
      1. +1
        10 июня 2017 19:10
        [quote=Prapor-527]B-52 одной ракете не завалиш. А вражеские изтребители за хвоста?[/quote]
        Пять раз прочитал сие, и не могу понять, о чём это?[/quote]

        Это очередной ПВОшник, умняка давит laughing
  7. Да янки за такое сопровождение нашим пилотам не только спасибо должны сказать, но еще и учиться у нас как себя вести в небе.
    1. +4
      10 июня 2017 12:36
      но еще и учиться у нас как себя вести в небе.

      "исключительным" учится у нас? да это ниже их исключительного "достоинства"... wink
    2. 0
      10 июня 2017 15:46
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Да янки за такое сопровождение нашим пилотам не только спасибо должны сказать

      А вдруг там у нас за штурвалом Сусанин был? И предлагал провести короткой дорогой lol
  8. 0
    10 июня 2017 12:25
    А где пуски боевыми? wassat Незачёт! Матрасники летают в гейропе, как у себя дома. Ну должны хоть немного напрягаться laughing
    1. +2
      10 июня 2017 14:31
      Горный стрелок.....А где пуски боевыми? Незачёт! Матрасники летают в гейропе, как у себя дома. Ну должны хоть немного напрягаться

      У военных и политиков разная психология. Военные профи всегда трезвее политиков и делают всё, чтобы не дать разгореться большой войне. В 70-80-х годах , так называемые "перехваты" были обоюдным и обыденным делом в тренировке лётчиков. Наши регулярно отслеживали американские АГ, а 100 % -м выполнением задания было - привести фотосъёмку подконтрольного авианосца. "Встречающие" американские истребители с авианосца, прикрывали фотолюки наших "бомбёров" при заходе на фотосъёмку. Как правило,, сближались до визуальных контактов. и наши лётчики , показывали жестами, типа : коллега, ну дай мне "снять", иначе мне будет "втык" . Иногда это срабатывало. Лётчики в небе, моряки на море, с обеих сторон, как правило, самостоятельно не проявляли агрессии
  9. 0
    10 июня 2017 12:32
    Никакого перехвата не было. Они просто полетали рядом с границей Калининградской области.
  10. +8
    10 июня 2017 12:57
    ...Ждём кадры перехвата B-2 Spirit
  11. Комментарий был удален.
  12. +1
    10 июня 2017 13:25
    Цитата: Pirogov
    Цитата: APASUS
    Они как бы тоже в курсе что их ошибка приведет к войне и рубить дрова придется всему миру или тем кто потом останется в живых

    Да похоже власть имущих на западе это не очень напрягает ,видимо ,что то знают сволочи чего не знаем мы.

    Нет,просто пропало чувство самосохранения......
  13. 0
    10 июня 2017 13:34

    И на земле сможем показать - где раки зимуют!
    1. 0
      10 июня 2017 13:46
      Уважакмые! А у снайпера на 1.95 мин мосинка в руках?
  14. 0
    10 июня 2017 13:52
    Пусть за своей лужей летают, нечего у нас вертеться.
  15. +3
    10 июня 2017 14:11
    Цитата: скептик
    Цитата: poquello
    Цитата: Кот Всапогах
    опять будут орать о непрофессиональном поведении наших пилотов laughing

    никто не орет, заявили что "профессионально"

    Не пойму, почему молчат наши СМИ и дипломатические службы России о конкретно провокационном извращении темы о "агрессивном желании России захватить Прибалтику"?
    Во первых - зачем России Прибалтика? Пляжи? Агрессивно настроенное население? Разваленная экономика? Порты?
    Кто реально будет торговать с Россией, через оккупированные порты? Не говоря о боевых действиях, а просто о полной блокаде любых экономических отношений с Европой,
    Во вторых - а для чего Россия строила портовые терминалы на своей территории? Что бы через "оккупацию" прибалтийских (политически вонючих) клопов потерять все связи и накрыть "медным тазом" всю нефтегазовую структуру с Европой???
    Ни для кого не секрет, что России выгоднее плавно переводить все товарно-транспортные потоки на свою территорию (без склок и войн), по мере развития своей, собственной перевалочной инфраструктуры.
    Эти задачи необходимо муссировать на всех своих СМИ и реально независимых иноСМИ (если таковые остались), через все структуры власти контактирующие с Западом.
    Не менее важно "бить во все колокола" на все агрессивные цели НАТО, с их попытками создать информационный шум прикрытия, своего нависания над границами России.

    Во первых-захватывать агрессией Прибалтику Русские православные,Россия православная-не будет.Русские православные,Россия православная-не агрессор,ни на кого не нападали и не нападают первыми.
    Во вторых:зачем России Прибалтика?
    Затем-чтобы был полный и безприпятственный проход-к Калининграду,чтобы в Прибалтике-стояли Русские войска.Русские военные базы а не войска и военные базы-сша и НАТО или чьи-то другие.Потому что Прибалтика и люди живущие там-это наши-Русские земли и наши Русские люди,наш народ.Они-входили в состав Российской империи,в состав СССР.Русские православные,Россия православная-не хочет чтобы на наших землях-на Прибалтике-стояли чужие,враждебные войска к Русским православным,к России православной,чтобы наших людей-жителей Прибалтики использовали в войне против Русских православных,против России православной или посылали в другие горячие точки в качестве пушечного мяса на убой.Сейчас-вместо американцев и за интересы сша.
    Кто реально будет торговать с Россией, через оккупированные порты? Не говоря о боевых действиях, а просто о полной блокаде любых экономических отношений с Европой,
    Во вторых - а для чего Россия строила портовые терминалы на своей территории? Что бы через "оккупацию" прибалтийских (политически вонючих) клопов потерять все связи и накрыть "медным тазом" всю нефтегазовую структуру с Европой???Ни для кого не секрет, что России выгоднее плавно переводить все товарно-транспортные потоки на свою территорию (без склок и войн), по мере развития своей, собственной перевалочной инфраструктуры.

    Сейчас Русские земли-оккупированы сша и их военными базами-НАТО и ПРО.И пока Русская земля-Прибалтика-пока оккупирована ими-им легче делать всякие блокады против Русских православных,против России православной.Это-сейчас Русские православные,Россия православная в блокаде-когда её земли-Прибалтика-оккупированы.А эту оккупацию,в данном случае американскую,западную-нужно снять с Русской Прибалтики,чтобы взять назад под свой контроль свои земли и поставить там Русские войска навечно и сделать свободным проход к Калининграду.Чтобы из-за теперешней оккупации прибалтийских прозападных проамериканских вонючих клопов Русские православные,Россия православная-не теряли все связи и контроль над этими своими территориями и людей чтобы защищали своих на этой территории,чтобы не накрылись медным тазом вся нефтегазовая структура в Европе из-за того-что оккупированная Прибалтика Русская-что теперь оккупированная Прибалтика-блокирует Россию православных,Русских православных-как ей указывает сша.Поэтому Прибалтика,прибалтийцы-очень хотят выйти из НАТО и войти в состав России православной,быть Русскими православными,Россией православной,вернуться назад,домой-в состав России.Тихо.мирно,без войны.А им это не даёт сделать оккупировавшее их сша и ихнее ставленное над ними прозападное проамериканское правительство оккупировавшее их-наш ,Русскую Прибалтику и наш-Русский народ в Прибалтике.
  16. 0
    10 июня 2017 14:28
    какая жирная цель, вся эта кодла в любой момент может быть обращена против нас.
  17. +5
    10 июня 2017 14:48
    Обычная служба.Чего тут полемику разводить.Они-пакостят,наши их отжимают.Было,есть и будет.Надеюсь- до боевого применения недойдёт.
  18. 0
    10 июня 2017 14:57
    красиво, но для завершения образа не хватает падающего в огне американового бомбардировщика
  19. 0
    10 июня 2017 15:03
    Надо было этой паре СУ-27 культурно устроить америГАДцам "Бермудский треугольник"..море, оно ж глубокое, а четыре "стратега" разменять на 500 выстрелов ГШ-30-это здорово..
    1. +1
      10 июня 2017 15:29
      Дядя Петя,ты дуррак ? (1960) "Сережа"
  20. 0
    10 июня 2017 17:12
    Один самолет для перехвата эскадрильи кажется маловато.
  21. 0
    10 июня 2017 17:19
    Цитата: макс702
    Если память не изменяет то валить бомберы надо когда они открывают люки поэтому такая близкая дистанция для уверенного визуального контакта.. И такие требования и у нас и у них...

    Сейчас близкая дистанция не актуальна. Только камикадзе рискнут на нас сыпать бомбы. А полеты осуществлялись, я полагаю, для отработки маршрутов, рубежей пуска крылатых ракет(на В-52 их до 20 шт) и просто продемонстрировать союзникам-прибалтам, тамошним правительствам свою силищу. Лично меня это не впечатлило абсолютно.
  22. Комментарий был удален.
  23. +2
    10 июня 2017 19:17
    За качество прошу пардону. Но такой элемент сегодня видел впервые.
    1. 0
      11 июня 2017 02:00
      Вертушки не сдуло? Или они на одной скорости летели?
      1. 0
        11 июня 2017 03:27
        На одной. Мне уже давно такое видео попадалось, была подготовка к параду. вертолеты и су в одном строю прошли
  24. 0
    10 июня 2017 20:08
    Цитата: iliitchitch
    Цитата: сибиралт
    Англичане тоже наши ТУ-160 очень вежливо эскортируют у своих границ и что?

    Конечно , коллега , эскорт-услуги оказывать эти (над которыми уже солнце заходит) любят . Да вот только , кажись , экстерьер у этих девочек , гм , несколько б\у , слабоват ... Против ТУ-160 . И высота , и скорость . А на случай раптора или 35-го пингвина А , В , или und С , так и РЭБ найдётся вдруг . Вы ж только не потеряйтесь , ребят , сколько там в бензобаке-то ост. ? Вали до хаты , истеб."евротифун" , блин , вам под язык , вместо валидола , девочки . Вы нам , вонючки наглийские , нужны , что то великое хрен знает какое пятно на Нептуне .
    Животрепещуще прям . ГЫ , сопровожд. они , понимаешь . Павлины , говоришь ? Ржу просто . Вместе с экипажем ТУ-160 . Сколько ж бестолковых пней чисто попилдеть по этой жизни , а ? А бревно попилить только Вася , да ...

    Позитивный ,Вы человек однако)))).
    Оленя с ноги предложи америкосам пробить.(Разведка в аварийном режиме расшифровывает)))
    у Них однако травмы будут,и увеличится кол-во инвалидов))))
  25. 0
    11 июня 2017 00:33
    со спутника снимали чтоши
  26. 0
    11 июня 2017 01:59
    Жирные цели! Фото такие! Качественные! Как будто оператор ждал и готовился заранее, нет?
  27. 0
    11 июня 2017 14:08
    Наши самолёты лучшие в мире! Во всём другом мире люди и ничего стоящего построить не могут! А отступать мы будем до Волги.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»