Индия выбирает между F-16 и JAS 39 Gripen

79
ВВС Индии объявили о намерении провести сравнительные испытания истребителей F-16 и JAS 39 Gripen, передает "Warspot" со ссылкой на портал intoday.in

Семь лет назад ВВС Индии уже сравнивали американский F-16 и шведский Gripen в рамках программы по закупке новых одномоторных истребителей. Тогда военные не смогли назвать победителя по ряду причин, одной из которых было то, что согласно условиям тендера, в финал должны были выйти два претендента, а заявленным требованиям отвечал только один (F-16). Теперь же, когда оба претендента прошли модернизацию, они пройдут непродолжительные испытания, по результатам которых ВВС Индии выберут победителя.

Индийское военное ведомство планирует закупить около 120 одномоторных истребителей, производство которых будет налажено на территории Индии. Сумма сделки оценивается в $20 млрд. Новые самолеты должны будут заменить советские истребители МиГ-21 и МиГ-27, срок службы которых истечет к 2025 году.



Легкий многоцелевой истребитель четвертого поколения JAS 39 Gripen был разработан компаний SAAB в 80-е годы. Аббревиатура JAS расшифровывается как Jakt – истребитель, Attack – штурмовик, Spaning – разведчик. Первая модификация истребителя (Gripen A) была принята на вооружение шведской армии 20 лет назад, а в прошлом году производитель представил новейшую версию самолета – Gripen E. На сегодняшний день истребители JAS 39 Gripen поставляются на экспорт и состоят на вооружении ВВС Венгрии, Чехии, ЮАР, Таиланда и других стран.



F-16 – многофункциональный легкий истребитель четвертого поколения. Он поступил на вооружение ВВС США в 1979 году и по сегодняшний день является одной из передовых боевых машин. В октябре прошлого года компания презентовала обновленную версию этого самолета – F-16 Viper.
  • saab.com/avia.pro
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

79 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    13 июня 2017 11:18
    Вот они и выбирут это самое "между".
    Новый индийский истребитель "междУ" (Просак)
    1. +3
      13 июня 2017 11:23
      Купите лучше ЯК-130 (переделаем в боевой если надо) и дешевле и задачи решает почти те же.)))))))
      1. vch
        +2
        13 июня 2017 11:36
        Так он вроде и так квалифицируется, как учебно-боевой.....
        1. +2
          13 июня 2017 13:12
          Индийское военное ведомство планирует закупить около 120 одномоторных истребителей


          ОдноМОТОРных???... belay ОдноМОТОРных КАРЛ!!! fool
      2. +4
        13 июня 2017 11:55
        Вы всерьез ставите боевые возможности УТ-самолета и полноценных истребителей?
      3. +5
        13 июня 2017 14:28
        "Купите лучше ЯК-130"
        Которая даже близко не стоит к классу данных самолётов. Оба самолёта- JAS 39 Gripen и F-16 -прекрасные самолёты!
        1. 0
          13 июня 2017 14:50
          Да никто и не спорит, с юмором туго?
        2. +1
          13 июня 2017 16:14
          Цитата: xetai9977
          "Купите лучше ЯК-130"
          Которая даже близко не стоит к классу данных самолётов.


          Да, Вы правы, Як-130 учебный дозвуковой самолёт, а они лёгкие истребители.

          Цитата: xetai9977
          Оба самолёта- JAS 39 Gripen и F-16 -прекрасные самолёты!


          Ну, про "прекрасность" Вы погорячились. Не, я всегда считал Грипен и Фэйтинг Фэлкон хорошими и при этом дешевыми истребителями, но в наше время истребитель, не обладающий хотя бы 2-мя качествами из того, что называется "стелс-технология", "сверхманевренность", "АФАР-радар", "внутренние отсеки" и тд... - никак не может зваться "прекрасным", хороший и не более. Звание прекрасного, в наши времена, пока уверенно держит только F-22, претендуют ещё F-35 и ПАК ФА, ну и с натяжкой можно назвать F-15SE и Су-35С. А остальные просто хорошие...
          1. 0
            13 июня 2017 20:36
            Цитата: supertiger21
            "сверхманевренность", "АФАР-радар"

            У NG и F-16V это как бы присутствует. У Су-35 только сверхманевренность, но тем не менее я что-то сомневаюсь что это плохой самолет.
            Ваш рейтинг очень искуственен и напоминает современые передачи в духе Топ-10, расчитаннные на совсем уже клинических иди отов
            1. 0
              13 июня 2017 21:59
              Цитата: KKND
              У NG и F-16V это как бы присутствует.


              А они как бы пока ещё не серийные и нигде ещё не приняты на вооружение. С таким же успехом я могу сказать, что и у МиГ-35 есть АФАР))) fellow И да они не обладпют сверхманевренностью.

              Цитата: KKND
              У Су-35 только сверхманевренность, но тем не менее я что-то сомневаюсь что это плохой самолет.


              Су-35 помимо сверхманеренности, имеет ещё и бесфорсажный сверхзвук. А так да, хорошая машина! good


              Ваш рейтинг очень искуственен и напоминает современые передачи в духе Топ-10, расчитаннные на совсем уже клинических иди отов


              Какой ещё рейтинг? Я говорю о том, что лучшими в теории на данный момент могут считаться именно самолёты 5-го поколения. Любое 4, 4+, 4++ хорошо, но прекрасно(на что я и отвечал выше). hi
            2. 0
              7 марта 2018 08:53
              сверхманеренность не нужна . лучше иметь всеракурсное оружие
        3. 0
          14 июня 2017 02:58
          Согласен с Вами!
  2. Комментарий был удален.
  3. 0
    13 июня 2017 11:19
    Выбирая "между", можно вляпаться в неприятно пахнущую историю. hi
  4. +1
    13 июня 2017 11:21
    Зачем тогда Рафали купили?! Тогда уж сразу партию Гриппенов заказали бы
    1. +1
      13 июня 2017 11:35
      Цитата: Стирбьорн
      Зачем тогда Рафали купили?!

      Полагаю,они их коллекционируют smile
    2. 0
      7 марта 2018 08:54
      деньги есть . и разные технологии пасмотрят
  5. 0
    13 июня 2017 11:24
    Что тут думать. Грипен круче, Не ну можно и репу почесать с выбором поколения 4+ и классической четверкой. Авионика супротив суперкруиза
    1. 0
      13 июня 2017 11:34
      Цитата: Tusv
      Что тут думать. Грипен круче

      Пардон,чем ? Им F-16 блок 70 в очень продвинутой комплектации предлагают.Правда не факт,что они смогут нормально произвести такой сложный самолет.Если только чисто сборкой будут заниматься.
      1. +1
        13 июня 2017 11:45
        Цитата: Одиссей
        Пардон,чем ? Им F-16 блок 70

        На пальцах. Швед имеет крейсерский сверхзвук, Даже тысячный сервис пук от макдоналса увы будет проигрывать. Не смотря на крутейшую авионику. Говоря языком ПВО ракета промажет на километр Фалкон будет сбит, Сааб полетит дальше
        1. +1
          13 июня 2017 12:03
          Цитата: Tusv
          Швед имеет крейсерский сверхзвук,

          Ссылочки можно как самолет с 54кН имеет крейсерский сверхзвук? для справки у древнего МИГ-29 один двигатель 50kN.
          1. 0
            13 июня 2017 12:11
            МИГ-29 один двигатель 50kN.

            Этим Вы меня убили. Последнее желание умираещему можно? Одно БД на границе. Слабо?
            1. 0
              13 июня 2017 12:13
              Вы не убивайтесь, а приводите доказательства словам или призновайте свою неправоту.
              1. 0
                13 июня 2017 12:24
                Цитата: KKND
                Вы не убивайтесь, а приводите доказательства словам или призновайте свою неправоту.

                Я же Гвардейская ПВОшная еврейская морда.. Жуткая смесь для супостата. Потому отвечу на иврите laughing Чем файтинг фалкон круче Шведа? Пруфы в студию
                1. +1
                  13 июня 2017 12:50
                  Цитата: Tusv
                  Чем файтинг фалкон круче Шведа?

                  Причем здесь это? Речь идет о том может ли Гриппен в крейсерский сверхзвук. Таких данных я не нашел, как впрочем и однозначных данных о невозможности этого. Но выводы можно сделать. Так у f-22 c суперкрузисом нефорсированная тяга суммарная больше 20 тонн то есть логично и несмотря на большую площадь миделя логично предположить(поверить) что в суперкрузис он умеет. У МиГа тяга было 10 тонн и он суперкрузис не умел несмотря на меньшую площадь миделя. На Грипене площадь миделя еще меньше чем на МиГе но тяга в 5,4 тонны вызывает смех. А учитовая что площадь миделя растет в сопротивлении в воздухе только по линейному закону, в отличии от скорости, то для грипенна все становится очень печально. Кстати и максимальная скорость в 2 Маха подтверждает эти соображения. Теперь слушую Ваши соображения по этому поводу hi
                  Мерется что лучше Эфка или Грипен напоминает мне споры в детском саду.
                  1. 0
                    13 июня 2017 13:04
                    Причем здесь это? Речь идет о том может ли Гриппен в крейсерский сверхзвук. Таких данных я не нашел, как впрочем и однозначных данных

                    Да тупа набери в поисковике Supercruise. А то я уже готов рассказать, чем отличается пресловутый у двас от тр один. и опять таки на иврите. Не имейте мой мозг он предназначен для для вражьих пепелацев. Ну и однодвигаткльный Миг-29 это нечто. Пулецеровская премия по Вам плачет. Заберите уже ее наконец
                    1. 0
                      13 июня 2017 13:19
                      Цитата: Tusv
                      Не имейте мой мозг он предназначен для для вражьих пепелацев

                      Вроде учителя в школе от Вас сейчас от Вас отдыхают.
                      Так вот я набрал в поиске Supercruise и попал на страницу в Википедии где пруфом в занесению в список один из суперкрузисов служат прессрелизы. Так Вот я их бегло просмотрел и не нашел на каком основании был сделан этот вывод.
                      По этому, не тупо, ссылку на официальную инфу или расчеты в студию
                      1. 0
                        13 июня 2017 13:57
                        Так нашел пресс-релиз где выяснилось что только NG с его 6,4 тоннами тяги умеет в сверхзвук. Только у него первый полет в 2017. Предлагать его Индии все равно что наш МиГ-35.
                        Старый гриппен в 5,4 тонны в сверхзвук не умел.
                        Иначе по
                        Цитата: Tusv
                        Не ну можно и репу почесать с выбором поколения 4+ и классической четверкой. Авионика супротив суперкруиза

                        NG явно не классическая 4.
                        Если Вы не школота может расскажите кратенько как в 6,4 тонны он в сверхзвук умеет? Самому интересно.
                    2. 0
                      13 июня 2017 13:21
                      Читайте внимательнее
                      Цитата: KKND
                      для справки у древнего МИГ-29 один двигатель 50kN.

                      у МиГа один двигатель выдает 50kN умножить на 2 я думаю в школе Вас научили.
                  2. 0
                    13 июня 2017 18:57
                    Здесь ещё играет роль количество человекочасов для обслуживания и соответственно стоимость часа полёта. У Фалькона - $7000, у Грипена - $4700.
                    http://www.defenseone.com/ideas/2017/02/sell-indi
                    a-f-16s-and-build-them-abroad/135755/

                    Хотя, для последних модификаций цену не знаю.
                    1. 0
                      14 июня 2017 12:38
                      Цитата: FlyEngine
                      Здесь ещё играет роль количество человекочасов для обслуживания и соответственно стоимость часа полёта. У Фалькона - $7000, у Грипена - $4700.

                      Здесь главное значение имеет передача технологий и организация производства в Индии. Кроме того, забирая себе производство ф-16, Индия оставляет Пакистан, без основного самолета их ВВС. Американцы как раз и хотели сделать Индусов единственными производителями ф-16. Потому как больше пользы из него не выжать. Хотя тут может веское слово сказать Трамп, со своим "покупай в америке".
        2. 0
          13 июня 2017 14:11
          "Швед имеет крейсерский сверхзвук"////

          Есть еще важный показатель, сколько километров самолет может
          лететь на крейсерской сверхзвуке, и на какой именно сверхзвуковой скорости.
          Например: Ф-22 может лететь на крейсерском сверхзвуке 1800 км на скорости 1.6 МАХ,
          а Ф-35 может летает на крейсерском сверхзвуке всего 350 км на скорости 1.2 МАХ.
          1. 0
            13 июня 2017 14:32
            Осталось понять как вообще NG в 6.4 тонны в сверхзвук крейсерский умеет request
          2. 0
            13 июня 2017 15:15
            Например: Ф-22 может лететь на крейсерском сверхзвуке 1800 км на скорости 1.6 МАХ,

            Не! Ви таки не правы. Динозавр имеет рекордные 1.7 фиг с ним с разгоном на форсаже. Упустим, как недоразумение, главное ограничение планера -2.1
          3. 0
            14 июня 2017 12:40
            Цитата: voyaka uh
            а Ф-35 может летает на крейсерском сверхзвуке всего 350 км на скорости 1.2 МАХ.

            Простите, у ф-35 это уже не КРЕЙСЕРСКИЙ сверхзвук , это обычный сверхзвук. Так что не вводите людей в заблуждение.
        3. 0
          13 июня 2017 16:02
          Цитата: Tusv
          Швед имеет крейсерский сверхзвук,

          Не серийный.Только NG и только без подвесок.Но в этом плане действительно преимущество есть (это если шведы им NG поставят).
          Зато блок 70 имеет преимущество по БРЭО,спектру вооружения,и главное по дальности.
          Что является более важным для индийских ВВС-посмотрим.Хотя,на мой взгляд, решающими будут политические,а не чисто военные вопросы.
          1. 0
            13 июня 2017 20:48
            Цитата: Одиссей
            Только NG и только без подвесок.

            Откуда Вы это узнали? Зачем NG нужен без подвесок? В качестве разведчика? (так у него радиус мал).
            Похоже на рекламный вброс про крейсерский сверхзвук. Тогда и МиГ-21 сможет если угол тангажа правильный выберет wassat
          2. 0
            13 июня 2017 22:30
            Цитата: Одиссей
            .Но в этом плане действительно преимущество есть (это если шведы им NG поставят).
            Отправляю Вас не наверх. Безусловно авионика у ф -16 лучше всех к гадалке не ходи. Но опять таки скажу. ф-16 самая легкая добыча. ПВОшника Еще раз повторю. Киломентровый промах этого сокола не спасёт
            1. 0
              13 июня 2017 23:16
              Цитата: Tusv
              ф-16 самая легкая добыча. ПВОшника Еще раз повторю. Киломентровый промах этого сокола не спасёт

              При промахе в километр любой самолет спасется от взрыва ракеты, если только взрыв не ядерный. fool
              Вы из еврейской гвардии ПВО какого-нибудь ВОТа?
              1. 0
                13 июня 2017 23:43
                Цитата: KKND
                Вы из еврейской гвардии ПВО какого-нибудь ВОТа?

                Гвардейский значок к сердцу прибивают гвоздями и для надежности закручивают шурупами, чтобы не было стыдно, перед нашими дедами., кто своей кровью заплатил, за этот этот значок. Но что за пепелац такой ВОТа?
                1. 0
                  13 июня 2017 23:47
                  Цитата: Tusv
                  Но что за пепелац такой ВОТа

                  Это компьютерная игра для подростков. По Вашим постам я Ваш уровень развития таким представляю.
                  1. 0
                    14 июня 2017 00:04
                    Цитата: KKND
                    Это компьютерная игра для подростков.

                    Обзывай как сможешь. Генштаб выдал уже Панцирь на дивизион Две Вербы на ПВН, роту охраны из мореманов и фиг , кто пройдет
    2. 0
      13 июня 2017 11:54
      Цитата: Tusv
      Авионика супротив суперкруиза

      Какой суперкруиз? what Вы им МиГ-31 или Еврофайтер предлагаете?
      1. 0
        13 июня 2017 12:01
        Цитата: KKND
        Какой суперкруиз? what Вы им МиГ-31 или Еврофайтер предлагаете?

        Тридцать первый самим нужен, а Швед реально 1 и 1 Маха делает. Рафаль 1.2, еврофайтер 1.5. Сокол это не умеет
        1. 0
          13 июня 2017 12:11
          Цитата: Tusv
          Тридцать первый самим нужен, а Швед реально 1 и 1 Маха делает.

          Ссылочки или расчеты в студию пожалуйста.
          1. 0
            13 июня 2017 12:16
            Цитата: KKND
            Ссылочки или расчеты в студию пожалуйста.

            Пруфы? Английский выучи. Ссылок полно
            1. 0
              13 июня 2017 12:17
              Цитата: Tusv
              Пруфы? Английский выучи. Ссылок полно

              Английский знаю. Ссылки на английском пожалуйста.
              1. 0
                13 июня 2017 12:36
                Цитата: KKND
                Английский знаю. Ссылки на английском пожалуйста.

                Повторю, я еврейская Гвардейская морда. Утром деньги вечером стулья. Ну в общем В поняли, что деньги вперед. Как отличить Ф-16 от Грипена по метке на радаре в подарок
                1. 0
                  13 июня 2017 12:56
                  Цитата: Tusv
                  Повторю, я еврейская Гвардейская морда

                  ну я понял, это щас модно.
                  Цитата: Tusv
                  Как отличить Ф-16 от Грипена по метке на радаре в подарок

                  давайте без оффтопа.
                  я Вам ответил.
                  1. 0
                    13 июня 2017 13:58
                    Цитата: KKND
                    ну я понял, это щас модно.

                    Щаз модно на пингвине летать без всякого оффтопа. А так Вы всё таки уговорили. У Мига 29 один мотор, просто два сопла в качестве иллюзии crying
                    1. 0
                      13 июня 2017 14:08
                      Цитата: Tusv
                      У Мига 29 один мотор, просто два сопла в качестве иллюзии

                      Где я писал что у Мига 29 1 мотор? я написал что один двигатель Мига-29 выдает 5 тонн. То что у него их два знают 5 летние дети.
    3. 0
      13 июня 2017 20:39
      Цитата: Tusv
      Что тут думать

      Правильно, "трясти", надо lol
  6. +2
    13 июня 2017 11:25
    Мне больше Швед импонирует,да и дешевле он.
  7. 0
    13 июня 2017 11:32
    Пусть выберут шведа.В их великом авиационном зоопарке только шведов и китайцев не хватает.Но китайцы не появятся по политическим соображениям.А вот Гриппен пойдет.Для коллекции )))
    Ну на практике ,наверно,все же купят F-16.
  8. 0
    13 июня 2017 11:33
    1 самолет за 166 млн? Что ж они F-35 не купят? Все таки что Эф-16 что Гриппен сильно ему уступают как в части электроники так и незаметности, а "собачьи свалки" сейчас не в моде.
    1. +2
      13 июня 2017 11:37
      Цитата: KKND
      Что ж они F-35 не купят?

      Им пока не продают.
      Цитата: KKND
      1 самолет за 166 млн?

      Это цена со всеми прибамбасами.Запчасти,обучение,и.т.д. Но все равно дорого.
      1. 0
        13 июня 2017 11:41
        Цитата: Одиссей
        Это цена со всеми прибамбасами.Запчасти,обучение,и.т.д. Но все равно дорого.

        Это походу за откат за передачу технологий
        1. 0
          13 июня 2017 13:05
          Вопрос каких технологий. Двигатель им американцы не отдадут, разве только сборку из комплектующих и то вряд ли. Шведы могут и отдать, но там наверняка есть американские ноу-хау и как матрасы решат - так и будет. А технологией сборки аэропланов индусы в принципе уже давно владеют
          1. 0
            13 июня 2017 20:29
            Цитата: Vlad.by
            Шведы могут и отдать, но там наверняка есть американские ноу-хау и как матрасы решат - так и будет.

            Двигатель там "Дженерал электрик" F414. А потом мы удивляемся что это Европа такая самостоятельная
  9. 0
    13 июня 2017 11:34
    ключевая фраза:"производство, которых будет налажено в Индии".
    1. 0
      13 июня 2017 11:38
      Цитата: soroKING
      ключевая фраза:"производство, которых будет налажено в Индии".

      Точно, американцы им технологии такие вряд ли передадут. Не подумал...
      1. 0
        13 июня 2017 12:42
        Цитата: KKND
        Цитата: soroKING
        ключевая фраза:"производство, которых будет налажено в Индии".

        Точно, американцы им технологии такие вряд ли передадут. Не подумал...


        Lockheed Martin готов построит завод в Индии где будут не только производить F-16, но и производить сервисное обслуживание F-16 у всего региона (у кого состоит на вооружении)
        1. 0
          13 июня 2017 13:50
          Lockheed Martin? wassat Я что то пропустил? Не ну, что Макдонел дуглас сожрал Боинг я знаю, а в каком году лохиды скушали Боинг?
          1. Комментарий был удален.
          2. 0
            13 июня 2017 18:29
            The General Dynamics F-16 Fighting Falcon is a single-engine supersonic multirole fighter aircraft originally developed by General Dynamics (now Lockheed Martin)
    2. 0
      13 июня 2017 11:42
      ключевая фраза:
      Сумма сделки оценивается в $20 млрд.
      1. 0
        13 июня 2017 11:48
        Индусы видимо очень хотят влится в "Большую Западную Семью".
        Мы бы за такие деньги им маму родную продали. wassat
        П.С. Вспоминаем сделку по Су-30 МКИ.
  10. +1
    13 июня 2017 11:36
    Только ФУ-35!!!!!!!!
    1. 0
      13 июня 2017 11:40
      Никто им не продасть 5 поколение. ФГФА - это не 5 поколение.
  11. 0
    13 июня 2017 13:06
    Индусы со своей стратегией закупок по всему миру разного вооружения легко могут вляпаться в проблему несовместимости. 50 лет закупают оружие и создают свою школу и никак не могут свой путёвый танк сделать, про самолёт вообще молчу. Китайцы оказались более продвинутыми и скоро Индии будет очень не просто противостоять Китаю.
  12. +1
    13 июня 2017 14:28
    Цитата: KKND
    площадь миделя еще меньше чем на МиГе но тяга в 5,4 тонны вызывает смех. А учитовая…слушую … Мерется… напоминает мне споры в детском саду.

    Очень напоминает, действительно. Особенно когда за «площадью миделя» следуют «учитовая» и «мерется».
    1. 0
      13 июня 2017 14:37
      Цитата: Ментат
      Очень напоминает, действительно. Особенно когда за «площадью миделя» следуют «учитовая» и «мерется».

      Если Вы мне укажите на ошибку в рассуждениях буду Вам благодарен, обязательно плюс поставлю если это для Вас важно feel
      1. +6
        13 июня 2017 15:53
        За грамматику речь ведёт ваш оппонент. Хотя у самого бывает, в торопях, клавиатура западает и т.д.
        1. +1
          13 июня 2017 20:25
          Цитата: Околоточный
          За грамматику речь ведёт ваш оппонент. Хотя у самого бывает, в торопях, клавиатура западает и т.д.

          Суровые учителя русского взялись обсуждать военную технику. Следующие дворники подтянутся, тогда вообще жесть начнется belay
          1. +6
            14 июня 2017 07:53
            А я вам ничего в укор и не ставлю. Написал же - у самого бывает и очень часто. С уважением hi
            1. +1
              14 июня 2017 12:25
              Я все понял, я лишь выразил согласие с Вами. С уважением hi
  13. 0
    13 июня 2017 15:29
    Лучший выбор - Су-35С + Як-130.
    1. 0
      13 июня 2017 20:57
      Цитата: Оператор
      Лучший выбор - Су-35С + Як-130

      Лучший выбор заплатить за "крышу" и сидеть хоть с f-4.
      П.С. шутка.
      1. +1
        14 июня 2017 12:26
        Цитата: KKND
        Лучший выбор заплатить за "крышу" и сидеть хоть с f-4.

        Не прокатит. А ну как крыша решит, что ей нужны твоя одежда, ботинки и мотоцикл нефть и газ или решит, что ты не прочь переметнуться к другой крыше - и как начнёт демократические ценности наносить. smile
        1. 0
          14 июня 2017 12:40
          Цитата: Alexey RA
          Не прокатит.

          Крыша тоже хитрая, своих не бомбит, за бабло покупает нефть и газ и продает свои товары т.е. в симбиозе старается жить. Смотрите нефтяные монархии и японии с южными кореями. Мы же, в основном каких то нищебродов, если не сказать людоедов крышуем.
          Поэтому у американцев друзей много, а нам все в спину плюют.
  14. mvg
    +1
    13 июня 2017 17:14
    Цитата: supertiger21
    Цитата: xetai9977
    "Купите лучше ЯК-130"
    Которая даже близко не стоит к классу данных самолётов.

    Да, Вы правы, Як-130 учебный дозвуковой самолёт, а они лёгкие истребители.
    Цитата: xetai9977
    Оба самолёта- JAS 39 Gripen и F-16 -прекрасные самолёты!

    Ну, про "прекрасность" Вы погорячились. Не, я всегда считал Грипен и Фэйтинг Фэлкон хорошими и при этом дешевыми истребителями, но в наше время истребитель, не обладающий хотя бы 2-мя качествами из того, что называется "стелс-технология", "сверхманевренность", "АФАР-радар", "внутренние отсеки" и тд... - никак не может зваться "прекрасным", хороший и не более. Звание прекрасного, в наши времена, пока уверенно держит только F-22, претендуют ещё F-35 и ПАК ФА, ну и с натяжкой можно назвать F-15SE и Су-35С. А остальные просто хорошие...

    Чем же Рафаль или Тайфун хуже? Если вышли победителями в индийском тендере? Да и не только в нем. Или J -11B.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»