Пентагон отказался комментировать высказывание В.Путина об атомных субмаринах США в Арктике

Журналисты попросили официального представителя Пентагона прокомментировать сделанное накануне президентом РФ заявление о нахождении американских атомных подводных лодок в Арктическом регионе. Напомним, что, отвечая на один из вопросов, Владимир Путин заметил, что военное присутствие России в Арктике обусловлено тем, что там же обнаруживается активное военное присутствие США.

Владимир Путин:
Там американские атомные подводные лодки, которые находятся в непосредственной близости от российских границ. Из-за этого мы вынуждены разместить в регионе системы контроля ракетных пусков.


Мишель Балданса, представляющая Пентагон, в ответ на журналистский вопрос заявила, что не может комментировать размещение американского атомного подводного флота в мировом океане.


Пентагон отказался комментировать высказывание В.Путина об атомных субмаринах США в Арктике


РИА Новости приводит комментарий Мишель Балданса:
Силы ВМС США несут боевое дежурство по всему миру в соответствии с международным правом. Мы не подтверждаем и не комментируем информацию об их дислокации.


А почему же, если Россия размещает на собственной территории системы вооружений в полном соответствии с международным правом, у тех же США это вызывает «озабоченности»? Этот вопрос г-же Балданса журналисты в ходе брифинга почему-то не задали.

Использованы фотографии: Википедия

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 27

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Logall 16 июня 2017 06:29
    Журналисты и политики боятся высказываться на выступлениях Путина. Он их морально съедает...
    "Ближе... ещё ближе..."
    1. Titsen 16 июня 2017 06:39
      Цитата: Logall
      у тех же США это вызывает «озабоченности»?


      О чем новость?

      Об остроумии написавшего?

      Это уже шутка, которая всех повеселит, а скабрезность очень некрасивая!
  2. Павловский 16 июня 2017 07:28

    тяжело американцам в Арктике
    1. DimerVladimer 21 июня 2017 10:00
      Цитата: Павловский
      тяжело американцам в Арктике


      Типовая процедура всплытия.
      1. Павловский 22 июня 2017 15:59
        http://zapiski-morale.ru/blog/43168039576/Zastrya
        vshaya-vo-ldah-podlodka-SSHA
        в данном случае не типовая
  3. pafegosoff 16 июня 2017 07:34
    Этот вопрос г-же Балданса журналисты в ходе брифинга почему-то не задали.
    После таких вопросов они будут безработными. "Свободная" "дерьмократичная" пресси и прочие СМИ...
    1. pjastolov 16 июня 2017 11:03
      А почему же, если Россия размещает на собственной территории системы вооружений в полном соответствии с международным правом, у тех же США это вызывает «озабоченности»
      а если вставят в неправильную сексуальную ориентацию bully
  4. Vita VKO 16 июня 2017 08:23
    Единственный вариант защиты от ударов ракет с американских подводных лодок у берегов Норвегии это создание системы ПРО в Калининградской области. При подлетном времени 15 минут по низкой траектории возможен вариант уничтожения на активном участке, а при высокой траектории уже такой внезапности не будет, там уже подлетное время будет в 2 раза больше.
  5. BAI 16 июня 2017 10:16
    А что Пентагон здесь может комментировать?



    Видео здесь (с ненормативной лексикой) (https://slovodel.com/497993-rossiiskie-letchiki-
    zasnyali-podlodku-ssha-vmerzshuyu-v-arkticheskie-
    ldy)
    BAI
    1. DimerVladimer 21 июня 2017 10:11
      Цитата: BAI
      А что Пентагон здесь может комментировать?


      Что здесь комментировать - лодка произвела подледный пуск ракеты, потом всплыла для оценки полыньи, через которую осуществлялся выход из подо льда. Судя по толщине - не более полуметра.

      Наши АПЛ оснащенные БРПЛ с ТТРД типа Р-39, могут осуществлять пуск из под льда существенно большей толщины.
      Для этого головная часть Р-39 оснащена АРС - которая как раз и обеспечивает прохождение ледового покрытия.
  6. Alexey-74 16 июня 2017 10:22
    Думаю наш подводный флот в долгу не остается, и наши атомные субмарины тоже находятся у берегов США.....это как "домоклов меч" - постоянная угроза и Пентагон прекрасно это знает
    1. DimerVladimer 21 июня 2017 10:16
      Цитата: Alexey-74
      наши атомные субмарины тоже находятся у берегов США.


      Что их субмаринам - что нашим - совершенно не обяхательно наодится "у берегов США" - они могут стрелять от пирса базы. БРПЛ имеют дальность 8000 км и более.
      Патрулирование производят многоцелевые АПЛ.
  7. pvv113 16 июня 2017 10:50
    военное присутствие России в Арктике обусловлено тем, что там же обнаруживается активное военное присутствие США

    Вот совсем свежее видео
    1. pjastolov 16 июня 2017 11:04
      Так это уже наш трофей?
      1. pvv113 16 июня 2017 11:06
        На счет трофея не знаю, а вот сборщикам металлолома следует поторопиться wink
    2. saschagovorov 18 июня 2017 22:51
      Фейковое видео
    3. DimerVladimer 21 июня 2017 10:20
      Боже - какие лохопеды журналисты.
      Они полагают, что лодка может вмерзнуть в лед и это станет причиной того, что она не сможет двигаться :))
      Десяток бензопил в помощь ;).

      На самом деле скорее эксперимент.
      1. pvv113 21 июня 2017 10:50
        Журналисты не ищут правды, не проверяют факты. Им нужна сенсация! hi
  8. razved 16 июня 2017 10:59
    А что им комментировать? Не могут они признаться, иначе весь мир видит, кто проводит агрессивную политику.
  9. Шептун 16 июня 2017 12:49
    Путин троллит США..... lol
  10. Градиент 3 16 июня 2017 17:44
    Увы...
    Но, в нынешнем мире. Есть только одно право.
    "Право сильного".
    Сильными себя считают США.
    А удел слабых. Подчинение или...
    Уничтожение!
    Россия должна быть сильной и защищать свои интересы.
    По всему миру..
    А Арктика...Наш естественный ареал обитания...
    Наши Полярные Ворота. Они должны быть...
    На замке!
  11. noct 16 июня 2017 18:45
    Цитата: Павловский

    тяжело американцам в Арктике

    Я не моряк и не знаю как называются надстройки на подлодке. Но разрез этой субмарины окошек. Такой грустный-грустный...
    1. eleronn 16 июня 2017 22:42
      Вы визажист? Парикмахер? Стилист? Мне тяжело представить мужчину не знающего как называется надстройка на подлодке.
    2. На шлем рыцаря похож, вмёрзшего в лёд Чудского озера...
  12. Anchonsha 17 июня 2017 12:11
    Ох как же Россия мешает англо-саксонам с момента своего появления как государство. Ну не дает непокорная страна подмять подлым людишкам Запада народы и государства всего земного шарика. А ведь боятся эти под-ецы и России и нашего Путина.
    1. Цитата: Anchonsha
      Ох как же Россия мешает англо-саксонам с момента своего появления как государство. Ну не дает непокорная страна подмять подлым людишкам Запада народы и государства всего земного шарика. А ведь боятся эти под-ецы и России и нашего Путина.

      Нет , не мешает. Если бы России не было-- англосаксам пришлось бы её выдумать.
      А так все неплохо- Россия есть и за бесплатно выполняет все функции , возложенные на неё англосаксонским режиссёрами , и даже ( говорят) получает удовольствие-- как же , мы противостоим машине НАТО ( и какой в этом смысл , спросил бы я ?)
      Нашу власть, правда , извиняет лишь одно- нас никто не спрашивал , хотим ли мы участвовать в этом спектакле и какую роль хотим выполнять- роль нам назначили . Одновременно никто не станет отрицать , что эту роль мы исполняем с удовольствием , и даже мазохистски страдаем из-за неё - но мы же такие , хлебом не корми , дай пострадать.
  13. ВУ 37 18 июня 2017 20:57
    А когда наши партнёры кого то спрашивали?
Картина дня