Главы Генштабов РФ и США договорились «не обсуждать публично» детали переговоров

16 июня 2017 37

Председатель объединенного комитета начальников штабов (ОКНШ) ВС США Джозеф Данфорд и начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов договорились не разглашать детали проходивших между ними переговоров, передает РИА Новости сообщение представителя ОКНШ.

Ранее министр обороны США Джеймс Мэттис заявлял, что Данфорд обсуждает с Герасимовым вопросы предотвращения конфликтных ситуаций в балтийском регионе во время проведения там военных маневров, запланированных на август и сентябрь текущего года.

Генерал Данфорд и генерал Герасимов поддерживают регулярные контакты по целому ряду вопросов, которые представляют взаимный интерес. Они оба договорились не обсуждать детали этих переговоров публично,

сказал представитель американской стороны, отвечая на вопрос агентства о содержании бесед между военачальниками.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Рабинович_007

+2

16 июня 2017 12:08

КГБ против ЦРУ
1. Банный
  
  +2
  
  16 июня 2017 12:12
  
  Цельный маршал едена кочерыжка))))
  1. Околоточный
    
    +7
    
    16 июня 2017 17:07
    
    Цельный маршал едена кочерыжка))))
    Действительно "банный". Звания учи и в инете глянь. Нет в настоящее время в армии РФ маршалов. Герасимов генерал армии.
    1. Банный
      
      +1
      
      16 июня 2017 18:26
      
      про сарказм вижу не слыхал)))Полюби Марусенька электрикаааааа пока его током не убило
      1. Околоточный
        
        +6
        
        17 июня 2017 00:25
        
        Пить надо меньше.
2. 210окв
  
  +3
  
  16 июня 2017 12:15
  
  Жаль Моссад кинули в этом деле..
  Цитата: Рабинович_007
  КГБ против ЦРУ
  1. хрыч
    
    +1
    
    16 июня 2017 12:29
    
    Цитата: 210окв
    Жаль Моссад кинули в этом деле..
    
    Не все коту Масленица, ой тьфу, ма_ца
    1. Shurik70
      
      +1
      
      16 июня 2017 12:52
      
      При чём тут Мосад?
      Это что, если я провел переговоры с соседкой на предмет (детали договорились на разглашать), то кинул Мосад?
      1. 210окв
        
        +1
        
        16 июня 2017 17:05
        
        Это переговоры не с соседкой..А пальцем у виска покрутите Рабиновичу за его коммент "КГБ против ЦРУ"... какой коммент-такой и коммент к этому комменту..
        Цитата: Shurik70
        При чём тут Мосад?
        Это что, если я провел переговоры с соседкой на предмет (детали договорились на разглашать), то кинул Мосад?
3. ОТДЕЛ
  
  +4
  
  16 июня 2017 12:19
  
  Цитата: Рабинович_007
  КГБ против ЦРУ
  
  Россия против империализма мирового и т.д... Боятся ваши , того о чем упрашивают русских..! Ну мы молчим, пока.."Партнеры " все же..)))
4. svp67
  
  +2
  
  16 июня 2017 12:32
  
  Цитата: Рабинович_007
  КГБ против ЦРУ
  
  Ну ж тогда ГРУ против РУМО
5. san4es
  
  +8
  
  16 июня 2017 12:52
  
  Цитата: Рабинович_007
  КГБ против ЦРУ
  
  ... Военные против политиков (US)
6. pjastolov
  
  +6
  
  16 июня 2017 13:52
  
  КГБ против ЦРУ
  матрасы боятся, что все узнают что русские в Сирии рулят
хрыч

+4

16 июня 2017 12:09

Ну и правильно. Если честно, Америка заслуживает уважения однозначно. И наконец пришло время договариваться. Есть два сильных лидера. Такое было только один раз, когда говорили Сталин и Рузвельт, которые победив конкурентов (включая империю бриттов), создали ядерные и космические державы, жаль подозрительная смерть Рузвельта помешала мирному послевоенному устройству. Горбачев же и Рейган - были два комедианта (актер и механизатор), так толком и не разобравшись что происходит, выиграв гонку ракетно-ядерных вооружений Горби сдался, что и убило страну. Второй тоже толком не смог воспользоваться победой в инфовойне с мультиками СОИ и пр. Ибо сейчас мы просто разговариваем, да и вообще Крым наш.
1. katalonec2014
  
  +2
  
  16 июня 2017 12:12
  
  Цитата: хрыч
  Ну и првильно.
  
  Главное чтоб не за спиной сирийцев,учитывая их мнение,а то как то не хорошо,шуршаться за их спинами.
  1. хрыч
    
    +2
    
    16 июня 2017 12:21
    
    Цитата: katalonec2014
    Главное чтоб не за спиной сирийцев
    
    После того, что мы им сделали, пусть молчат в тряпку. Конечно Асад бы с удовольствием начал травить курдов дустом, растворять их в кислоте и пр. Понятно, что Сирии в том виде уже не будет, но и курды завоевали право на независимость. Пусть им помогут американцы, тем более мы связаны договоренностями с турками, зато турки нам перестали пакостить и мы взяли таки Алеппо. Кстати только сейчас переформатируют британские схемы (в Сирии больше французские) контроля над регионом, где суннитское коллабрационистское меньшинство помогало колонизаторам щемить шиитское большинство и курдов. Сейчас пришло время РФ и США сделать стабильным БВ.
    1. katalonec2014
      
      +2
      
      16 июня 2017 12:36
      
      Да,но курды,курдам тоже рознь,есть те что поддерживают Асада,а что касаемо право курдов на независимость то верно,но их аппетиты на территории просто феноменальные,куда кстати входят газовые и нефтяные поля.Территории на которые они претендуют,находятся в Сирии, Турции и Ираке,но это только часть проблемы,( предположим,только предположим ) они получили свою долю обитания,но они не имеют выхода к морю ( аппетиты растут во время еды ) они начнут " рубить " коридор к морю ( иначе КАК продавать тот же газ и нефть )...тогда их будут лупить ВСЕ.
      1. хрыч
        
        +1
        
        16 июня 2017 12:45
        
        Цитата: katalonec2014
        они начнут " рубить " коридор к морю ( иначе КАК продавать тот же газ и нефть )
        
        А зачем Газпром и Лукойл? Труба на побережье будет, но не катарская, а наша (зачем мы воевали?). Потому и договоренности то тайные Пророссийская Сирия тоже не будет обижена и трубный транзит и терминал, так еще на шельфе в 2013 году нашли суперместорождение. Володька не так прост (смотрим историю с месторождением Западная Курна)
        
        Shurik70
        
        +1
        
        16 июня 2017 12:53
        
        Главы Генштабов РФ и США публично заявляют, что не будут заявлять публично
        
        Цитата: хрыч
        Горбачев же и Рейган - были два комедианта .
        
        При Рейгане США добились впечатляющих успехов в экономике, и самого большого успеха в политике. Так что Рейган - один из весьма успешных президентов. Мультики про СОИ - Рейган подарил своей стране впечатляющую цель, которую его последователи не удержали.
        
        хрыч
        
        0
        
        16 июня 2017 13:26
        
        Цитата: Shurik70
        Так что Рейган - один из весьма успешных президентов. Мультики про СОИ
        
        Говорят, что Рейган искренне верил в СОИ (недостаток научных познаний), зато был убедителен. Проблема то, что политбюрошные старцы не поверили нашим научным экспертам, что это чушь. Но у Америки было главное - Шаттл, как первый кирпичик СОИ (отчасти это недалекость партийцев-механизаторов оправдывает), правда кирпичик треснул. А так Рейган (актер), Клинтон (писячий злыдень), Буши (особенно младшенький алкаш) и конечно же Обам (говорящий примат) - все были говорящими головами Нового Мирового Порядка, которые действовали в ущерб США, как государству. При них производства перенесли в КНР, при них Детройт из трехмиллионного мегополиса превратился в трущебы с полумиллионным населением и пр.
  2. aleksfill
    
    +1
    
    16 июня 2017 12:59
    
    Как раз таки за спиной Асада и совершается сговор.
2. 210окв
  
  +2
  
  16 июня 2017 12:24
  
  Согласен..Достойны уважения..Только не термина-"партнеры"...Врага надо уважать..
  Цитата: хрыч
  Ну и правильно. Если честно, Америка заслуживает уважения однозначно. И наконец пришло время договариваться. Есть два сильных лидера. Такое было только один раз, когда говорили Сталин и Рузвельт, которые победив конкурентов (включая империю бриттов), создали ядерные и космические державы, жаль подозрительная смерть Рузвельта помешала мирному послевоенному устройству. Горбачев же и Рейган - были два комедианта (актер и механизатор), так толком и не разобравшись что происходит, выиграв гонку ракетно-ядерных вооружений Горби сдался, что и убило страну. Второй тоже толком не смог воспользоваться победой в инфовойне с мультиками СОИ и пр. Ибо сейчас мы просто разговариваем, да и вообще Крым наш.
3. Околоточный
  
  +6
  
  16 июня 2017 17:08
  
  Есть вероятность, что банально "кинут". Если Расмусен как последний сексот ВВП с диктофона в тихаря писал. "Джентельменам" нельзя верить на слово.
razved

+1

16 июня 2017 12:10

американцы, наверное, опять, как случае переговоров на уровне глав внешнеполитических ведомств, допустят "утечки"...
svp67

+2

16 июня 2017 12:10

Главы Генштабов РФ и США договорились «не обсуждать публично» детали переговоров
То есть НА СЛОВАХ. Опять, на те же грабли. Ну, Герасимов же УМНЕЙШИЙ мужик, а все еще верит в их честность... С западниками все должно быть закреплено на бумаге, ну философия жизненная у них такая, они очень легко отказываются от слов. Ну сколько можно им верить, а затем "локти кусать"
1. vch
  
  +2
  
  16 июня 2017 12:31
  
  Да и то что на бумаге написано, они тоже не очень выполняют. Захотели выйти из договора по ПРО - взяли и вышли в одностороннем порядке.....
  1. svp67
    
    +1
    
    16 июня 2017 12:33
    
    Цитата: vch
    Да и то что на бумаге написано, они тоже не очень выполняют. Захотели выйти из договора по ПРО - взяли и вышли в одностороннем порядке.....
    
    Ну тут то хоть можно их "носом ткнуть", а слова "к делу не пришьешь". Пообещали НАТО на восток не расширять, а затем и не вспомнили, что обещали.
    1. vch
      
      +2
      
      16 июня 2017 12:35
      
      Вот и я о том же.....Ну они же "избранные" и хозяева своего слова - сами дали слово и сами забрали обратно......
kirgiz58

+1

16 июня 2017 12:10

Пентагон сольёт тут же, как только им станет это нужно, но подстраховались чтобы быть первыми на сливе(а кто первый тот "не врет" )
LÄRZ

+4

16 июня 2017 12:15

Ну наконец-то! Хоть у них хватило ума перекрыть весь этот "словесный понос". Хотя, судя по американским СМИ, всё равно будут скользкие публикации со ссылками на "наш источник в Пентагоне", "по неподтверждённым данным", "по мнению экспертов" и т. п.
P.S. А Джозеф Данфорд ой рискует, общаясь с нашим Генштабом. Не долго и под "замес" у себя угодить, ой рискует!
1. svp67
  
  +2
  
  16 июня 2017 12:25
  
  Цитата: LÄRZ
  А Джозеф Данфорд ой рискует, общаясь с нашим Генштабом. Не долго и под "замес" у себя угодить, ой рискует!
  
  Да не волнуйтесь Вы за него. Он в свою защиту, на слушаньях в Конгрессе всегда будет рад представить диктофонную запись разговора. У них, это уже стало традицией.
  1. LÄRZ
    
    +2
    
    16 июня 2017 12:36
    
    Цитата: svp67
    Он в свою защиту, на слушаньях в Конгрессе всегда будет рад представить диктофонную запись разговора.
    
    Элементарно, если захотеть и, чисто по-американски: Диктофонная запись? Грубая подделка русских хакеров/техников. А вот и заключения 185 "экспертных сообществ". А почему в разговоре вот в этом месте вы чихнули? Да это же явный канал передачи сверхсекретной гос. тайны! И это совершенно ясно абсолютно всем! Если им понадобится, этот генерал долго будет отмываться от того, что на него накидает американский мегавентилятор.
Баракуда

0

16 июня 2017 12:27

А уши Чжунхуа Жэньминь Гунхэго Чжуси - Си Дзяньпина там часом не ростут ?
sgazeev

0

16 июня 2017 12:37

Всё равно будут грязь лить
mojohed2012

0

16 июня 2017 12:39

Простите. А что обсуждать? Если в Сирии типа "ведем сотрудничество", а в Европе и с юга строим атакующий эшелон на РФ? Цель - полное уничтожение государственности славян, русских и народы РФ, как стержень славянства.
Masya Masya

+4

16 июня 2017 12:42

да ладно... СNN, ссылаясь на анонимный источник, всё и расскажет...
Старый26

0

16 июня 2017 12:52

Цитата: svp67
То есть НА СЛОВАХ. Опять, на те же грабли. Ну, Герасимов же УМНЕЙШИЙ мужик, а все еще верит в их честность... С западниками все должно быть закреплено на бумаге, ну философия жизненная у них такая, они очень легко отказываются от слов. Ну сколько можно им верить, а затем "локти кусать"

Камрад. Речь не идет о том, чтобы доверять словам. Вопрос стоит несколько в ином плане. Вот мы с вами ведем переговоры, обсуждаем определенные детали. и договориваемся пока детали другим не раскрывать. Вот и у них договоренность публично эти детали не обсуждать, чтобы не "кормить" троллей в образе СМИ. Только и всего.

Цитата: vch
Да и то что на бумаге написано, они тоже не очень выполняют. Захотели выйти из договора по ПРО - взяли и вышли в одностороннем порядке.....

Не повторяйте глупостей, которые регулярно тиражируют наши СМИ. Все договоры по стратегическим вооружениям исполняются обеими сторонами. Разумеется бывают иногда действия на грани фола, порой бывают нарушения. Но все это рассматривается обеими сторонами "в тишине". А вот СМИ начинают порой раскручивать истерику. Что касается договора по ПРО. Американцы вышли из договора НА АБСОЛЮТНО ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ. В каждом договоре есть статья о выходе из договора, когда одной из сторон договор перестает быть выгодным. Для этого необходимо только за 6 месяцев сделать заявление другой стороне, обосновав причину вывода.
Точно так же мы сейчас можем выйти из любого договора, к примеру по РСМД, или СНВ-3. Так что, и о нас можно будет говорить, что мы не выполняем договор на основании того, что мы из него вышли?

Цитата: LÄRZ
Ну наконец-то! Хоть у них хватило ума перекрыть весь этот "словесный понос". Хотя, судя по американским СМИ, всё равно будут скользкие публикации со ссылками на "наш источник в Пентагоне", "по неподтверждённым данным", "по мнению экспертов" и т. п.
P.S. А Джозеф Данфорд ой рискует, общаясь с нашим Генштабом. Не долго и под "замес" у себя угодить, ой рискует!

СМИ всегда будут искать "жаренные факты". Если не найдут, то выдумают. Делов то. И наши ничуть не лучше их. Порой такую пургу несут - уши вянут
Что касается контактов. Вы всерьез считаете, что контакты такого уровня проходят без санкций сверху?