Проект «ЗЗ». Трещина в сознании: Путину мы доверяем, но он не борется с коррупцией

Сознание российского общества давно расколото. Это подтверждают один опрос за другим. Подавляющее большинство респондентов доверяют Путину в международных вопросах, и это же большинство считает крупнейшей проблемой в стране коррупцию. Число тех, кто верит в борьбу Путина с этим позорным явлением, уменьшается на глазах. Однако число тех, кто одобряет деятельность Путина на посту президента, стабильно выше 80%.



В. В. Путин. Фото: kremlin.ru


Западные эксперты удивлены психологией российского общества. С одной стороны, русские люди доверяют Путину и одобряют его деятельность на посту президента (и таких людей, согласно разным опросам, подавляющее большинство), с другой стороны, многие россияне отмечают, что в стране — разгул коррупции, а Путин с ней не борется. Причём число тех, кто так считает, стремительно растёт, а ответы В. В. Путина на острые вопросы о проблеме похожи на желание политика отмахнуться от проблемы. Выходит, Путин смирился с коррупцией? Некоторые иностранные журналисты допускают, что кремлёвский лидер предпочитает не говорить, какова его истинная позиция по злободневному вопросу.

Стивен Сестанович, профессор Колумбийского университета, старший научный сотрудник Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations), в правление Б. Клинтона бывший послом Госдепартамента по особым поручениям в странах экс-СССР, в газете «Вашингтон Пост» привёл данные новейшего опроса россиян, согласно которому 87% респондентов доверяют президенту Владимиру Путину в том, как он представляет свою страну на международной арене.

Любопытно в этом опросе следующее: почти 9 из 10 россиян находят серьёзной проблемой в стране коррупцию. После скверной ситуации в экономике коррупция является второй серьёзной проблемой, которая волнует русских людей. И число тех, кто считает, будто Путин как-то борется с этой проблемой, за два года резко упало: с 62 процентов до 49 процентов.

Как напоминает эксперт, недавно Путин устроил своё ежегодное «шоу». Люди со всей страны по телефону или по электронной почте могли задать лидеру вопросы. Мероприятие получило широчайшее освещение в СМИ, что доказывает «политическое доминирование Путина». Также «шоу» показало, что Путин знает: проблемы с коррупцией есть. И ввиду президентских выборов, которые состоятся в следующем году, Путин «явно решил заговорить об этом иначе».

На протяжении многих лет, отмечает аналитик, Путин «с нахальной, но обезоруживающей откровенностью» заявлял, что будет бороться с коррупцией и злоупотреблениями государственной власти.

В 2015 году, произнося речь в Госдуме, Путин «жаловался» на издевательства взяточников над бизнесом, превратившиеся чуть ли не в закон, что вредит экономике России. В апреле 2016 года были подняты вопросы о вымогательстве государственных инспекторов, об аферах в сфере недвижимости, о незаконном захвате одного московского исследовательского института чиновниками, пожелавшими заполучить земельный участок, и о многом другом. Путин тогда заявил, что без кардинальных реформ рост экономики страны будет «парить около нуля». Прошлым летом, пишет эксперт, он сказал кандидатам в депутаты от своей партии, «Единая Россия», что для завоевания доверия людей надо работать.

Большая часть этих словес, считает профессор, «конечно, бессмысленная риторика». Любое серьёзное действие поставило бы под угрозу всю ту систему, что «создал Путин».

Но именно поэтому, уверен автор, люди и обращают внимание на некие перемены курса. На телемосте Путин заявил, что коррупция просто не относится «к числу основных» проблем, волнующих россиян. Один ученик средней школы выразил недовольство слишком лёгким наказанием для коррумпированных должностных лиц. Первоначальный («колючий») ответ президента состоял в том, что этот вопрос якобы написал кто-то другой. А потом Путин «взмолился жалко»: «Давайте опираться на работу судебной системы».

Отвергая коррупцию и злоупотребление властью, Путин продолжил играть «свою привычную роль» — роль человека, решающего проблемы народа. Молодому учителю платят слишком мало? Разберёмся! Мать-одиночка в Сибири осталась без крова после лесных пожаров? Путин сказал, что он поговорит с губернатором. Женщина дом от наводнения на юге? Опять же, Путин обещает поговорить с её губернатором.

Стивену Сестановичу всё это представляется весьма странным. В конце концов, деньги в бюджете на оказание помощи жертвам стихийных бедствий предусмотрены. Может быть, кто-то из губернаторов — новичок на своей работе? Конечно, чиновники на всех уровнях иногда принимают неправильные решения. Путин это признал. Но когда его спросили, что он делает, когда люди обманывают его, президент «смоделировал признание»: «Я стараюсь не шуметь».

Так вот почему Путин так нервничает, когда ему задают вопросы о проблеме коррупции! Его наиболее заметный политический оппонент, Алексей Навальный, продолжает эксперт, стал ведущим и чрезвычайно популярным лидером благодаря онлайн-видео и митингам против «жуликов и воров» — мероприятиям, направленным против «нынешнего режима». Если раньше «немного шокировали» заявления Путина, представлявшего себя как сторонника «честного правительства», то теперь, судя по всему, он тревожится даже заговаривать о коррупции — сам этот разговор станет подтверждением критики Навального.

По мнению профессора, Навальный «сделал что-то невероятное»: заставил президента России «прекратить притворяться», что тот борется против коррупции.

Другие люди во власти могут ещё «ополчаться на коррупцию», но для Путина коррупция стала теперь «фейковой новостью».

Отвергать саму идею коррупции — вот фактически принятая позиция. позиция «по умолчанию» режима Путина, констатирует эксперт. Говорить на эту тему становится моветоном.

Любой русский, отмечает далее автор, может сказать вам: действительно, коррупция — это проблема. Тем не менее, Путин, как представляется, решил изобразить дело так, будто «перед переизбранием» лучше говорить нечто «абсурдное и непопулярное», нежели продолжать заявлять, что он верит в честное правительство. В современной России «открытый цинизм может быть шагом вперёд», иронизирует профессор. Противники Путина вынудили его сказать открыто, какова его истинная позиция, припечатывает Сестанович.

В других опросах более трети респондентов называют Путина исторической личностью. Путин занял второе место после Сталина и поделил это место с Пушкиным.

Как сообщает газета «Известия», социологи «Левада-центра» выяснили, кого россияне считают наиболее выдающимися личностями в истории.

Самым известным и влиятельным был и остаётся Иосиф Сталин. На втором месте — два человека: Владимир Путин и Александр Пушкин. На третьей позиции — Ленин, а на последней, двадцатой, — Горбачёв.

За генералиссимуса Сталина проголосовало 38% опрошенных. Популярность Иосифа Виссарионовича несколько снизилась: в 2012 году, когда «Левада-центр» провёл подобное исследование, Сталин был популярнее (42% голосов). При этом в тройке лидеров «отец народов» состоит с 1999 года.

Второе место по исторической значимости в представлениях россиян разделили Владимир Путин и Александр Пушкин, президент и поэт. Оба «заработали» по 34% рейтинга. Любопытно, что, если Пушкин находится в списке с 1989 года (первый опрос на такую тему), то Путин в первую тройку угодил впервые.

По мнению историка А. Дюкова, на рейтинг главы государства повлияло возвращение Крыма: «Оно одобряется подавляющим большинством россиян. Кроме того, сейчас идёт политическое противоборство России на международной арене с западными партнёрами, и наши победы в нём ассоциируются именно с личностью Владимира Путина, который определяет рамки внешней политики. А Пушкин — это то, чему нас учат в школе, как и Пётр I».

Вице-президент Центра политических технологий Р. Туровский сказал изданию, что у россиян есть потребность в сильном государстве и в авторитетном лидере, именно поэтому в рейтинге растут позиции Владимира Путина. Он «постепенно обретает черты исторической личности, лидера целой эпохи».

Напомним, в прошлом месяце, согласно данным опроса ВЦИОМ, деятельность Владимира Путина на посту президента одобрили 82,1% жителей РФ. Неодобрение работы главы государства высказали всего 12,3% респондентов.

Кроме того, в мае «Коммерсантъ» обнародовал результаты опроса «Левада-центра», согласно которым свыше 60% россиян хотят, чтобы главой государства по итогам президентских выборов остался В. В. Путин.

Что до коррупции, то она ведь процветала и во времена других «исторических личностей» и «авторитетных лидеров» — взять хотя бы упомянутого Петра I. Видимо, это неистребимое историческое зло, и борьба с ним в России бессмысленна. С другой стороны, не будет грехом предположить следующее: потесни Путин коррупционеров, он подвинул бы в «историческом» рейтинге самого Сталина.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

90 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. ADmA_RUS 26 июня 2017 09:18 Новый
    • 11
    • 0
    +11
    Для того что бы успешно бороться с коррупцией надо чтоб весь народ начал исполнять законодательство полностью, а не тогда когда это выгодно лично им.
    1. Ихрек 26 июня 2017 09:22 Новый
      • 20
      • 0
      +20
      Если бы Путин был бы таким же "львом" во внутренней политике и экономике, как во внешней, то цены бы ему не было. А следить за тем что законодательство исполняется должен следить сам президент или его доверенное лицо, а пока мы видим сами доверенные лица далеко не ангелы. А принуждать к порядку Путину нужно начать со своих друзей, которые везде и повсюду во власти и бизнесе.
      1. boriz 26 июня 2017 11:19 Новый
        • 13
        • 0
        +13
        Слишком упрощённый взгляд на проблему.
        Власть РФ расколота. Путина (коллективного) допустили к власти, когда продажная верхушка (развалив страну и экономику) поняла, что её тупо кинули и ни в какой "платиновый миллион" не возьмут. Наоборот, отожмут "нажитое непосильным трудом". Слабые никому не нужны (кроме как кормовая база).
        Перед Путиным поставили задачу сохранить целостность и независимость РФ (и наворованное "лучшими" людьми).
        Соответственно его ресурсы и сектор ответственности - МИД, МО, ФСБ, СВР.
        Остальная исполнительная власть - у Медведева (коллективного), т.е. у того самого продажного ворья. И в самом деле: правительство - премьер Медведев, законодательная власть - председатель правящей партии - Медведев.
        Путин, показав свою эффективность и заработав уникальный рейтинг, потихоньку отжимает власть на себя. Например, Росгвардия появилась.
        Поэтому самое интересное и важное происходит не в Сирии, Украине, США (это СМИ просто акцентируют внимание народа на эффективности Путина), а у нас внутри. Просто шума никто не поднимает. О происходящем можно только догадываться, по мелкому волнению, прорывающемуся на поверхность.
        А вы говорите друзья ...
        1. Ихрек 26 июня 2017 11:33 Новый
          • 13
          • 0
          +13
          Цитата: boriz
          Слишком упрощённый взгляд на проблему.

          Я попытался в двух словах раскрыть суть проблемы. Проблема в друзьях Путина. ВВП убеждён, что он им обязан. Все мы кому-то что-то обязаны и должны. Но есть и вещи святые. Для руководителя страны святой должна быть страна, которой он руководит и её народ. Его отличие от Сталина в том, что ради интересов страны Сталин не щадила ни друзей ни кого.
          1. АА17 26 июня 2017 12:33 Новый
            • 9
            • 0
            +9
            Уважаемый, Ихрек. Не готов с Вами согласиться, а именно, с Вашей фразой: "...Проблема в друзьях Путина..." Проблема - не в друзьях, проблема - в нём самом (в В.В.Путине). Он часть управляющей элиты. Готов ли он к реформированию страны? Есть ли у него силы (моральные, ресурсные, человеческие, финансовые и т.д.) для эволюционных преобразований? Сможет ли он навязать свою волю окружающим? По любому случаю, ВВП придётся опираться на "новых людей", а старых (злых бояр) - отстранять от управления. При реформах Ивана Грозного и Петра Первого "новыми людьми", в большинстве случаев, это были "бедные" дворяне.
            1. Стирбьорн 26 июня 2017 13:47 Новый
              • 12
              • 0
              +12
              Цитата: АА17
              Он часть управляющей элиты. Готов ли он к реформированию страны? Есть ли у него силы (моральные, ресурсные, человеческие, финансовые и т.д.) для эволюционных преобразований? Сможет ли он навязать свою волю окружающим?

              Это надо было делать в 2014, на волне эйфории от присоединения Крыма и растерянности Запада! А сейчас уже время ушло и вообщем-то ясно, что Путин старается сохранить текущее положение, а не заниматься какими-то реформами
            2. nils 26 июня 2017 21:26 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Цитата из статьи: "...потесни Путин коррупционеров, он подвинул бы в «историческом» рейтинге самого Сталина".
              Круто взнуздано! Видимо во всех остальных вопросах он уже на уровне Сталина. Потому что - гладиолус!
        2. DimerVladimer 30 июня 2017 09:15 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: boriz
          Путин, показав свою эффективность и заработав уникальный рейтинг, потихоньку отжимает власть на себя. Например, Росгвардия появилась.


          Помню откаты при Ельцине составляли скромный 1-1,5% от стоимости дорожного строительства.
          Когда пришел Путин - в этот же год откаты влетели до 10%. Сейчас достигли 35-40% от оборота: это и муниципальные и федеральные дороги.
          Знакомые дорожники так и говорят - работать стало не выгодно - с миллиарда за работы, надо отдать откат 370 млн, построить дорогу и самим что то заработать + налоги с отката тоже лягут на них. Они отказываются, но ведь кто то соглашается...
      2. Комментарий был удален.
        1. 210окв 26 июня 2017 20:46 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Митин?Это кто такой..?Минин наверное было бы правильно...Но сейчас минины-это крупный бизнес и для них понятия НАРОД не существует.
          Цитата: Коля
          Цитата: Ихрек
          Если бы Путин был бы таким же "львом" во внутренней политике и экономике, как во внешней, то цены бы ему не было.

          Так слить Русский Мир может только лев во внешней политике. Ура!!! Вы оцените пожалуйста урон нанесенный сплоченности русского народа объективно. В следующий раз когда даже найдется Митин и Пожарский, то желающих будет не много. Это был нанесен идейный удар по своему народу, по его самосознанию.
      3. Deck 28 июня 2017 23:07 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        «Чтобы побороть коррупцию, начните с того, что посадите трех своих друзей. Вы точно знаете за что, и они знают за что» Ли Куан Ю
      4. ADmA_RUS 30 июня 2017 11:40 Новый
        • 0
        • 0
        0
        У тебя все друзья законопослушные?
    2. a.s.zzz888 26 июня 2017 09:25 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      ADmA_RUS Сегодня, 09:18 Новый
      Для того что бы успешно бороться с коррупцией надо чтоб весь народ начал исполнять законодательство полностью, а не тогда когда это выгодно лично им.

      ... так то это так, но наши олигархи и их кланы давно не считают себя "народом"... народ это мы с Вами, а они, в их понятии, наверху самого высоко небоскрёба, ... как то так...
    3. 210окв 26 июня 2017 11:11 Новый
      • 12
      • 0
      +12
      У нас на предприятии на днях дали всем под роспись приказ об антикоррупционной политике на производстве..Всем,вплоть до уборщиц..Наверное-это "правильно"начинать с низов?Хотя какая есть коррупция на нижних уровнях производства,ну стибрят крепеж или токарь нелегально деталюшку мелкую выточит..Но это -несуны,воровство.А вот коррупционеры-менеджеры в Челябинской транспортной компании загнали своё предприятие под плинтус,банкротство.Втридорога покупали шины с откатом..Они оказались при деньгах(если не посадили),водители-без работы...
      Цитата: ADmA_RUS
      Для того что бы успешно бороться с коррупцией надо чтоб весь народ начал исполнять законодательство полностью, а не тогда когда это выгодно лично им.
      1. a.s.zzz888 26 июня 2017 12:54 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        210окв Сегодня, 11:11 ↑ Новый
        У нас на предприятии на днях дали всем под роспись приказ об антикоррупционной политике на производстве..Всем,вплоть до уборщиц..

        ... да, для уборщиц это оччччень актуально!!!...
    4. Boris55 26 июня 2017 11:28 Новый
      • 8
      • 1
      +7
      Цитата: ADmA_RUS
      Для того что бы успешно бороться с коррупцией надо чтоб весь народ начал исполнять законодательство полностью, а не тогда когда это выгодно лично им.

      И в первую очередь народ должен не голосовать почти единогласно на всех выборах за партию представляющих интересы буржуй - ЕР.
      А то интересная картина нарисовалась. Мы выбрали Путина. Мы выбрали ЕР. А теперь, затарившись попкорном, смотрим телик и стучим по клавишам на разных форумах возмущаемся, почему же Путин не борется с теми, кого мы ему подсунули... Волю народа надо уважать, но и народ должен соображать когда куда галочки в бюллетени ставит.
      Моё отношение к выборной системе: http://klin.forum-top.ru/viewtopic.php?id=106
      1. andj61 26 июня 2017 11:48 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: Boris55
        Волю народа надо уважать, но и народ должен соображать когда галочки в бюллетени ставит.
        Моё отношение к выборной системе: http://klin.forum-top.ru/viewtopic.php?id=106

        Прошел по Вашей ссылке, прочитал...
        Всем известно, что лучшего сапожника могут выбрать только сапожники. Лучшего пекаря могут выбрать - пекари. Невозможно доверить выбор управленца управленчески безграмотному народу. Вот почему у нас на выборах идёт соревнование лидеров, а не их программ.
        Чем опасна такая ситуация для общества.
        Элита, узурпировавшая право на управление и ради своего дальнейшего благосостояния не допускает кого бы то ни было из вне что приводит к её деградации в следствии чего снижается эффективность управления и деградации всего общества в целом и в конечном итоге - к краху государства или насильственной смены элиты (революции).
        И любимый вопрос всех небезразличных граждан к судьбе Родины - что делать?
        Точно так же как в 1917 году остро стоял вопрос о поголовной грамотности, сегодня так же надо ставить вопрос о поголовной управленческой грамотности. Только после этого, как народ освоит азы управления, можно будет вводить именные бюллетени с правом контроля как учтён голос каждого на всех стадиях подсчета.

        То, что Вы предлагаете - для обеспечения правильного выбора стать всем управленцами - это вещь нереальная. Гораздо проще воспитать одного-единственного "правильного" управленца. Возможно, с возможностью отбора среди многих, даже с возможностью смещения не оправдавших надежды и последующим выбором из этих немногих. И вот тебе здравствуй, монархия! bully Не обязательно наследственная - тут варианты возможны разные. Понятно, что и демократия в нынешнем виде - это полнейшая профанация - как у нас, так и во всем мире.
        А ещё я заметил, что в областях очень часто голосуют за тех, кто у власти в области находится. В 90-х и начале нулевых даже термин был "красный пояс". Тогда в центре России очень многие голосовали за коммунистов, соответственно, коммунисты были главами администраций. Потом эту тенденцию переломили, но сейчас точно так же многие, особенно пенсионеры и женщины в возрасте (это самая активная в плане выборов часть населения), голосуют за едросов. И переломить это сложно - только оголтелой пропагандой и очернением оппонентов - именно это и было сделано, когда коммунистов от власти отстраняли. Но тут уж надо определиться, что важнее - либо принципы демократии, либо эффективность системы власти.
        1. RainDragon 26 июня 2017 13:02 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Воспитать говорите? А где у нас учат на президентов? На министров? Да и насчёт одного единственного - ну пристрелят единственного, и что делать будем? Повторять 1917, 1991 или 1610(если память не изменяет)? Хотя сделать спец. учреждение, где людей бы готовили, но не одних-единственных, а группы спаянных донельзя ультраспецов с возможностью их выноса на всенародное голосование, да на конкурентной основе - интересно бы получилось. Но для этого надо "крышу менять", в старой ветер гуляет. Снова менять принципы устройства государства, и т.д....
          Может где и есть уже такая, засекреченная, не знаю. А даже и нет, у какой-нибудь школы-лицей-академии вполне есть шансы такой стать, а уж выпускники бурю поднимут, что крышу снесет. Полностью управляемую бурю. Только так. Возможно и принципы демократии останутся, но "осветленные" и юридически проработанные.
          1. Boris55 26 июня 2017 13:18 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            Цитата: RainDragon
            Может где и есть уже такая, засекреченная, не знаю.

            На данный момент управленцев во власть готовит ВШЭ, полностью подконтрольная госдепу. Её выходцы работают на интересы США.
        2. Boris55 26 июня 2017 13:07 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          Цитата: andj61
          То, что Вы предлагаете - стать всем управленцами - это вещь нереальная.

          Я не это предлагаю. Я предлагаю всем освоить элементарные знания по управлению и тогда мы будем выбирать не красивого парня, умеющего ловко лапшу на уши вешать, а ту программу, ту идеологию, которую он собирается воплощать в жизнь.
          Если бы ЕР открыто заявила, что она представляет интересы буржуй и что их конечная цель построение рабовладельческого строя - не многие бы за неё проголосовали. Намерения ЕР не изменились, но управленчески безграмотный народ одурачить удалось.
          Мы же все освоили арифметику, мы все умеем считать деньги - для этого не нужно знать высшую математику. Начинать осваивать элементарные знания по управлению необходимо в старших классах и продолжать в вузах. Только это обеспечит устойчивость развития страны во времени не смотря на смену лидеров.
          Цитата: andj61
          Но тут уж надо определиться, что важнее - либо принципы демократии, либо эффективность системы власти.

          Если управленец справляется со своими обязанности, а критерии его эффективности - это благосостояние граждан и страны в целом, с учётом внешних факторов, год от года растёт, да пусть правит хоть тысячу лет.
        3. Mavrikiy 28 июня 2017 00:14 Новый
          • 0
          • 0
          0
          .
          И вот тебе здравствуй, монархия! bully Не обязательно наследственная - тут варианты возможны разные. Понятно, что и демократия в нынешнем виде - это полнейшая профанация - как у нас, так и во всем мире

          Ну зачем. Есть более правильное и понятное слово - диктатура. А демократию пусть себе засунут.... и это будет справедливо.
          К стати, о праве учавствовать в выборах, рекомендую: "Звездные рейнжиры" (Хайлайн). Старше 25, отслужившие в ВС, семейные (как то так).
      2. Комментарий был удален.
        1. isker 30 июня 2017 09:02 Новый
          • 0
          • 0
          0
          "Выборы, выборы,
          кандидаты - ..." (с)
          Одно печалит, как украину не костери, а наша Госдума-то недалеко совсем ушла от ихней Рады-то... А там такие ... клоуны на все 99 и 9 %! В Госдуме-то поди поменьше будит, но - не намного...
      3. RainDragon 26 июня 2017 13:06 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Ага, мелкими партиями легче управлять, сверхкрупные неповоротливы и насквозь продажны, подгнивают снизу, а вот с партиями процентов под 20 политический лидер может лавировать до невозможности
      4. iury.vorgul 26 июня 2017 14:27 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        И в первую очередь народ должен не голосовать почти единогласно на всех выборах за партию представляющих интересы буржуй - ЕР
        Вы знаете, я работаю на авторынке в довольно крупном (более 100000 населения) городе. Каждый день встречаю знакомых и за месяц их набирается довольно много. И после последних выборов (сам я на них не ходил), ради интереса стал спрашивать всех, кто за кого голосавап. Я не считал, скольких человек опросил, на вскидку - не менее 40-50. На выпоры ходили примерно половина. За "ЕР" голосовал 1 ( ОДИН ) !!!!! человек. А Вы говорите мы "ЕР" выбрали ?
      5. зурбаган63 27 июня 2017 19:09 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Я лично голосовал против ЕР и все,абсолютно все,по моим опросам,голосовали против них...каково же было мое удивление,когда они получили конституционное большинство.
        1. andj61 28 июня 2017 08:24 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: iury.vorgul
          За "ЕР" голосовал 1 ( ОДИН ) !!!!! человек. А Вы говорите мы "ЕР" выбрали ?

          Цитата: зурбаган63
          Я лично голосовал против ЕР и все,абсолютно все,по моим опросам,голосовали против них...каково же было мое удивление,когда они получили конституционное большинство.

          Аналогичный случай - я тоже голосовал против ЕР. Однако , пообщавшись с родственниками-знакомыми-пенсионерами был поражен, что все они голосовали за партию власти. Причем не важно, какая эта партия. Они поддерживают Путина (хотя лет 10-154 назад поддерживали коммунистов - у нас был "красный пояс" и губернатор был коммунистом) и убеждены, что необходимо голосовать только за ту партию, которую он поддерживает. И, в отличие от обычных людей, пенсионеры мероприятие по голосованию ни в коем случае игнорировать не будут. И по поводу фальсификации - если в 2012 она была в полный рост, то сейчас функционеры ЕР требуют обеспечить только явку, а вбросами даже на уровне областей заниматься не заставляют. Некоторые функционеры на уровне районов ещё работают по-старому, но их уже и за руку ловить начали. hi
    5. Комментарий был удален.
    6. ava09 29 июня 2017 10:26 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: ADmA_RUS
      Подавляющее большинство респондентов доверяют Путину в международных вопросах, и это же большинство считает крупнейшей проблемой в стране коррупцию.

      Вы входите в "подавляющее большинство" не способных ни в малейшей степени объективно оценить обстановку. Дешёвые популистские лозунги - "замануха", один из методов отвлечения внимания от ПРИЧИН коррупции. Не может существующая сегодня в России модель экономики и, соответственно идеологии лавочника (барыги), существовать без коррупции, это её основополагающий стержень. Надо "подавляющему большинству" избавляться от фрагментарного сознания (главной проблемы обывателя), чтобы избежать СИСТЕМНЫХ ошибок.
    7. сибиралт 30 июня 2017 18:56 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Коррупция вписана в нашу систему управления и президент тому гарант по должности. А потому, пока система не изменится, бороться с ней без толку.
  2. rotmistr60 26 июня 2017 09:21 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Его наиболее заметный политический оппонент, Алексей Навальный

    Профессор Колумбийского университета хоть бы не смешил российский народ. Нашел политического оппонента.
    Путин смирился с коррупцией?
    Да не смирился он с ней о чем говорят посадки губернаторов, генералов. А вот до правительства и приближенных к этому правительству руки почему-то не доходят. Не хочешь радикальных мер, тогда вызови на "ковер" и отрихтуй по пятой усиленной с предложением написать заявление по собственному. И "своих не сдашь" и доброе дело для страны сделаешь.
    1. isker 30 июня 2017 09:04 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Ага! Пуля попала в голову, но перевязывать мы будим - задницу!...
  3. a.s.zzz888 26 июня 2017 09:22 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    с другой стороны, многие россияне отмечают, что в стране — разгул коррупции, а Путин с ней не борется.

    ... да, и надо признать россиянам видней на местах, они правы на все 120%...
  4. ИмПерц 26 июня 2017 09:39 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Кто и когда сталкивался с коррупцией?
    Я за последние 10 лет ни с чем таким не сталкивался...
    А так да, было. Справку надо было не за 7 дней как положено, а за сутки. Занёс вино и конфеты...
    У кого что было?
    Признавайтесь)))
    1. Б.Т.В. 26 июня 2017 09:56 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Мама в прошлом году переоформляла собственность по законодательству РФ в Севастополе, хотела угостить девушку баночкой кофе, на что девушка ей сказала, нервно оглядываясь: " уберите немедленно, у нас установлено видео наблюдение".
    2. Flinky 26 июня 2017 10:00 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Поздравляю, вы взяткодатель.
      1. Басарев 26 июня 2017 11:09 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        В этом ещё одна беда — бытовую коррупцию, не вредящую стране, вовсю чихвостят, а миллиардные хищения остаются безнаказанными.
        1. Flinky 26 июня 2017 11:10 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Миллиардные хищения начинаются с бытовой коррупции.
          Взял коньяк и конфеты - когда-нибудь возьмёшь миллионы. Люди не меняются. Только запросы растут.
          1. Mavrikiy 28 июня 2017 00:31 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Flinky
            Миллиардные хищения начинаются с бытовой коррупции.
            Взял коньяк и конфеты - когда-нибудь возьмёшь миллионы. Люди не меняются. Только запросы растут.

            Бред. Вот будут миллины, будет коррупция.
            Ты за руль сел, тебя нужно посадить. Все равно ПДД нарушишь или аварию сделаешь.
            "Так чтоб два раза не ходить?"
            1. Heapoiss 30 июня 2017 14:34 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Ну тогда и всех мужиков привлечь за изнасилование
              "Аппарат"-то есть, значит можешь
              :-)
      2. Б.Т.В. 26 июня 2017 11:11 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Не случилось, видео наблюдение спасло.
  5. moskowit 26 июня 2017 09:40 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    "...Первым эффективным борцом с коррупцией на Руси можно считать Ивана IV Грозного. Летописи фиксировали, что при нем многие слуги государевы «от своего стяжания лишились живота и вотчин». Кстати, одной из главных причин введения на Руси опричнины, по признанию самого самодержца, была попытка справиться с тотальной коррупцией госаппарата. А в судебнике 1550 года появилось и наказание за взяточничество – смертная казнь. В хрониках сохранилась информация о первой российской казни за взятку, произошедшей в 1556 году. Казнили дьяка, который «гуся, нашпигованного монетами принял, слишком большой посул взяв». По царскому указу сначала ему отрубили ноги по колено, потом – руки по локоть. «Вкусно ли гусиное мясо?», - поинтересовался царь у воющей жертвы, а только потом лихоимцу отрубили голову. В середине XVI века он издал указ, по которому чиновнику было положено содержание из государственной казны, а бесконтрольный поток «приносов» от граждан объявлялся злом, наказуемым лишением жизни. За 37 лет правления Иван публично казнил с особой жестокостью более 8 тысяч чиновников, что составляло примерно 34% от общего числа государственных служащих того времени.

    За время правления Грозного, впервые, уровень коррупции в стране резко сократился. В 1558 году французский дипломат Арнольд Шемо писал в Париж: «Московию не узнать – страх смерти изменил эту страну так, что наши купцы теперь не знают, как дела вести. Даже местные княжны подарков не берут, ибо каждый день мздоимцев прелюдно разрубают на куски прямо на городской площади». В архивах сохранилось множество свидетельств реального антикоррупционного оздоровления общества, в том числе переписка «государевых людей» тех лет, в которых они резко отвергают всякую возможность получения «податей» и различных «угощений» от люда мирского..."
    Выписка с сайта...http://expert.ru/2013/11/12/nepobedimoe-z
    lo/
    1. andj61 26 июня 2017 11:56 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: moskowit
      За 37 лет правления Иван публично казнил с особой жестокостью более 8 тысяч чиновников, что составляло примерно 34% от общего числа государственных служащих того времени.

      Когда необходимо что-то доказать - любую цифру про И.Грозного выудить из просторов интернета можно!
      Нелепо было бы оспаривать, что Иван IV был жестким правителем. Историк Скрынников, посвятивший несколько десятилетий изучению его эпохи, доказывает, что при Иване IV Грозном в России осуществлялся "массовый террор", в ходе которого было уничтожено около 3-4 тыс. человек.
      Источник: http://politikus.ru/articles/5676-ivan-groznyy-mi
      fy-i-pravda.html
      Politikus.ru

      Ясен конь, что три четыре тысяч ВСЕГО казнённых, это меньше, нежели 8 000 одних только чиновников! Грозный боролся и против коррупции, но острием его борьбы были бояре, имевшие огромную власть, а вовсе не чиновники. Собственно,это и было неизбежно в эпоху становления самодержавия. hi
    2. Curious 26 июня 2017 14:10 Новый
      • 0
      • 0
      0
      'Иван Грозный публично казнил с особой жестокостью более 8 тысяч чиновников, что составляло примерно 34% от общего числа государственных служащих того времени'.
      Сейчас в России около 1 500 000 чиновникоа. 34% - это 510 000 человек. Если раскинуть даже на 40 лет, это 13000 голов за год надо снести. А что скажет мировое сообщество?
  6. Старый Хрен 26 июня 2017 09:46 Новый
    • 14
    • 0
    +14
    Путин таки "своих не сдает." А в чем счастье-то для граждан России? Президент обязан исполнять закон. А если он таки "своих не сдает", то чё он таки исполняет? Такой "президент" счастье для "своих". Но, а для большинства граждан это таки большое несчастье. Че мы и имеем в сухом остатке. Несмотря на все завывания всех шаманских центров типа Блевада-центр и т.д.
    1. Александр романов 26 июня 2017 10:48 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Старый Хрен
      Путин таки "своих не сдает."

      А много своих у Путина? Можно фамилии
      1. Старый Хрен 26 июня 2017 12:14 Новый
        • 23
        • 0
        +23
        Уважаемый Александр, Вы же знаете, как я Вас люблю. Никому обычно не отвечаю, но Вам со всем уважением старого дедушки. Фамилии? Можно!
        Итак, приз в студию. Мой самый любимый персонаж. Ролдугин. Спер, вывел 2 млрд баксов. Умняшка, за это награжден орденом.
        На втором месте мой любимец Мендель-Медведев. Кинозвезда фильма "Он Вам не Димон". Просто молодец. олигарх-премьер. Или премьер-олигарх.
        Далее целый батальон: Ротенберги, Тимченки, Вексельберги, Абрамовичи, Алишер Бурханович Усманов......... короче краса и гордость России. Рыцари по перекачке национального богатства в офшоры и страны потенциального противника. Ну и, наконец, на десерт. Лапушка Сердюков и Васильева. Список получился кратенький. Ну Вы же умный человек, Александр. Вы же лучше меня все знаете. А я старый, больной, не помню ничего. Пойду кашку поем, да таблеточки выпью, внучке памперс сменю. Всегда Ваш, Старый Хрен. Бывший вояка советской армии.
        1. Александр романов 26 июня 2017 13:34 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Старый Хрен
          Ролдугин. Спер, вывел 2 млрд баксов. Умняшка, за это награжден орденом.

          Ссылку
          Цитата: Старый Хрен
          Кинозвезда фильма "Он Вам не Димон". Просто молодец. олигарх-премьер. Или премьер-олигарх.

          Эту чушь даже коментировать не стану
          Цитата: Старый Хрен
          Далее целый батальон: Ротенберги, Тимченки, Вексельберги, Абрамовичи, Алишер Бурханович Усманов

          Цитата: Старый Хрен
          Далее целый батальон: Ротенберги, Тимченки, Вексельберги, Абрамовичи, Алишер Бурханович Усманов

          А они точно друзья Путина или вы в свои записываите любого.кто вам не нравиться?
      2. Ихрек 26 июня 2017 13:17 Новый
        • 9
        • 0
        +9
        Цитата: Александр романов
        Цитата: Старый Хрен
        Путин таки "своих не сдает."

        А много своих у Путина? Можно фамилии

        Того количества хватит с лихвой. У друзей есть ещё друзья, у этих тоже и т.д. А ещё родственники, родственники родственников, друзья родственников. А ещё кумовья, их друзья. Что мало???
        1. Александр романов 26 июня 2017 13:35 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Ихрек
          А ещё кумовья, их друзья. Что мало???

          Короче нихрена вы не знаете,но пытаетесь выглядеть,как очень осведомленный человек
          1. Ихрек 26 июня 2017 13:48 Новый
            • 9
            • 0
            +9
            Хочешь сказать нет никакой коррупции, его друзья не получают миллиарды ( официальная зарплата Сечина более 3 лямов в день, Миллера около тогоже и т.д) - это как, нормально в то время как ср.зарплата фактическая не более 30 тыс.в месяц, когда сделать операцию ребёнку с миру по нитке собираем, когда во дворе кризис и т.д. Может в природе не было Чубайса,Сердюкова, Скрынник и т.д. - сколько украли??? или мне доказывать тебе нужно??? А одна Васильева чего стоит, кстати она двоюродная сестра Светланы Медведевой. Сколько эти люди отсидели или вернули украденного, или ничего не доказали???
            1. mark7 26 июня 2017 14:32 Новый
              • 4
              • 0
              +4
              чтото,Романов приуныл сразу))
            2. Туз Бубен 26 июня 2017 18:15 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Не было никого из названных Вами...не было...
              Это просто ночной кошмар...дышите глубже, сейчас придут люди ав белых халатах...
              Вы знаете, что такое шизофрения ?....
              Держат нас за идиотов, вот и санитарную гвардию создали.
              Только одного не понимают, у гвардейцев тоже родители и бабушки сдедушками есть...
              Опять Гражданка ?
              Нах нах...
              1. Mavrikiy 28 июня 2017 00:47 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Туз Бубен
                Не было никого.
                Опять Гражданка ?
                Нах нах...

                - Драку заказывали?
                -Нет, нет, нет!!!!!
                - Посторонись, оплачено!
                Так что гражданка или опритчина, это как получится.
                А как с коррупцией бороться? У каждого из них своя маленькая армия. А в Москве сколько этих армий. А в Республиках у баев? Или "Тут играем, здесь пропускаем"?
                Вот поэтому и появилась Росгвардия, только она еще не выросла.
      3. Ихрек 26 июня 2017 14:23 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Всех госслужащих пойманных в коррупции надо сажать на пожизненно, так-как их действия несут угрозу безопасности страны. И не просто чтобы сидели, а чтобы работали и отрабатывали своё содержание. И чтобы контроль был за каждым жёсткий.
        1. AUL
          AUL 26 июня 2017 17:35 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Всех госслужащих пойманных в коррупции надо сажать на пожизненно, так-как их действия несут угрозу безопасности страны.
          Никак невозможно! Читайте законы. Можно только уволить, как не оправдавшего доверие, и все. Иных мер законом не предусмотрено.
          Ну и лютые же у нас законы!
          1. Ихрек 26 июня 2017 18:30 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: AUL
            Никак невозможно! Читайте законы.

            Закон это не КОРАН и не БИБЛИЯ, его можно изменить. Закон должен отвечать интересам страны и его народа, а не этим проходимцам, которые для себя и написали такие законы.
            1. AUL
              AUL 26 июня 2017 23:00 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Закон изменить, конечно, можно! Но не для того принимали такой закон, чтоб его изменить.
              1. Ихрек 26 июня 2017 23:30 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Если закон утратил свою актуальность, не то что можно его изменить, но и нужно. Тем более если его принимали в угоду кого-то а не для народа.
        2. Туз Бубен 26 июня 2017 18:09 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Ещё и там их кормить...? am
          Пуля дешевле...а луче веревка...и показательно среди власть имущих, каждому видео казни в личку...
  7. fif21 26 июня 2017 11:04 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Нет трещины в сознании людей. Либералы считают В.В. Путина своим , патриоты тоже своим. Вывод В.В. Путин либеральный патриот. Россия живет по законам принятых думой. Россияне законами недовольны, в сфере ЖКХ , борьбы с коррупцией .... Вот и получается -царь хороший ,а бояре плохие. hi
    1. aiden 26 июня 2017 11:50 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Песков же сказал, что Путин - либерал
      1. 16112014nk 26 июня 2017 18:19 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: aiden
        Песков же сказал, что Путин - либерал

        Сам Путин на каком то экономическом форуме сказал: "Самый главный либерал - это я".
        Вот потому и финансово-экономический блок нашего антинародного пр-ва - одни либерасты, работающие по указке Госдепа.
    2. Туз Бубен 26 июня 2017 19:04 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Или патриотичный либераст...не сказать ещё хужей...
  8. Комментарий был удален.
    1. Boris55 26 июня 2017 11:37 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: art030765
      путин закончит он свой срок и начнется разоблочение культа личности

      И разоблачать его будут те же кто этот культ создавал, да бы скрыть за его широкой спиной истинных виновников. Толпе всегда приятно осознавать, что в их бедах виноват кто то другой, кто-то тот который за всех на голгофу...
      1. Туз Бубен 26 июня 2017 18:05 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Вот этого уж у нас не отнять...
        Но как бы я не относился к Воваке, помяну его только добрым словом, слава Богу за прожитых полвека есть с чем сравнивать...
        1. Стропорез 26 июня 2017 20:44 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Туз Бубен
          помяну его только добрым словом, слава Богу за прожитых полвека есть с чем сравнивать...

          а я просто помяну crying
          1. мордвин 3 26 июня 2017 21:00 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: Стропорез
            Цитата: Туз Бубен
            помяну его только добрым словом, слава Богу за прожитых полвека есть с чем сравнивать...

            а я просто помяну crying

            Чтой то я не понял, а кто умер то?
            1. Стропорез 27 июня 2017 00:27 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Цитата: мордвин 3
              Чтой то я не понял, а кто умер то?

              Вера в светлое путинское будущее laughing
    2. vvv-73 26 июня 2017 11:38 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Видно будет по результатам. Хрущев тоже культ личности Сталина развенчал, только популярность Сталина в народе не падает.
      1. Boris55 26 июня 2017 11:42 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Цитата: vvv-73
        только популярность Сталина в народе не падает.

        Популярность Сталина не падает, она - рестарт после того как её опустили.
        1. vvv-73 26 июня 2017 12:09 Новый
          • 0
          • 0
          0
          О том и сказал, что оценивают по заслугам.
    3. Стропорез 26 июня 2017 20:45 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: art030765
      а мы так в него верили так верили

      я не верил , не верю и верить в перспективу ,оснований нет.
  9. masterovoy 26 июня 2017 11:33 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    И В Сталин находился в куда более сложной обстановке, в начале двадцатых годов, а задачей развития страны, в кратчайший срок, справился...
    1. Boris55 26 июня 2017 11:43 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: masterovoy
      в кратчайший срок, справился...

      Не могли бы уточнить, в какие именно сроки?
      1. Туз Бубен 26 июня 2017 18:02 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        1927-1937...
        После этого ходили по струнке...
        Заметтье Карл, за 10 лет...
  10. aiden 26 июня 2017 11:49 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Чуть поправить заголовок надо. Он борется, но не там. мелких административных работников за бутылку шампанского и коробку конфет в качестве благодарности за хорошо сделанную работу увольняют, а те кто ворует вагонами сидят на месте.
  11. vladimirvn 26 июня 2017 12:00 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Мы Путина критикуем не за то, что он слишком Путин, а за то, что он мало Путин.
  12. win9090 26 июня 2017 12:22 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Чем больше не обращать внимание на коррупцию, тем быстрее Россия развалится.
  13. Ихрек 26 июня 2017 13:12 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Цитата: АА17
    Проблема - не в друзьях, проблема - в нём самом (в В.В.Путине).

    Можно и так сказать! Кто позволяет этим друзьям вести себя хамски???...конечно же ОН.
  14. seacap 26 июня 2017 13:29 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Путин,в чем я твердо уверен,патриот и искренне предан стране и народу(он присягу давал,а в те времена это был не пустой звук),но он человек системы,более того,как глава государства-он лидер т.н.нашей элиты и сам один ничего не решает и не сделает.А наша элита имеет рождение и происхождение из 90-х годов,которая создана и выращена нашими западными партнерами,благородя предательству которой страна развалена и откинута в своем развитии на 100 лет назад.Она полностью зависима и управляема западом и России не принадлежит,да и не связывает свое будущее со своей Родиной,как и ее кураторы не заинтересована в развитии страны.Поэтому все эти чубайсы,грефы,набиулины не потопляемы,поэтому нашими деньгами управляет ФРС,курс рубля определяет биржа в Чикаго,они нам указывают куда и сколько вкладывать средств,но так чтобы не было бурного скачка в росте и развитии,он проводят руками наших министров разрушительные и бесконечные реформы образования,науки,пенсионной системы,держа население на грани взрыва,чтобы в случае чего моментально вызвать недовольства и бунты,как гноили продукты и предприятия при Горбачеве.Ситуация точно такая же как в 30-38 годах прошлого века,та же пятая колонна в стране,те же либералы троцкисты в экономике,саботирующие любой прогресс.Поэтому Путину,чтобы стать таким же успешным в стране как и за рубежом,нужны: первое-преданная,высочайшего уровня профессиональная команда соратников-патриотов,второе-повторить решения и действия Сталина,имея такого же высокообразованного и преданного человека как Берия.Только зачисткой страны т всякого либерастского мусора,мобилизацией всего народа,высочайшими профессионалами в правительстве,можно успеть подготовить страну к войне и противостоянию в глухой блокаде со стороны запада,которая назревает и разрастается как плесень на дрожжах и все более очевидно,что,к глубочайшему сожалению,неизбежна,лучше,во всяком случае,в обозримом будущем не будет и исходные условия еще хуже.На нашу элиту и олигархов никакой надежды нет,они страну сейчас уже продают и выставляю на торги,вымаливая зарубежные инвестиции и выводя средства за рубеж,не вкладывая в страну,саботируя все и вся.
  15. ver_ 26 июня 2017 13:30 Новый
    • 0
    • 0
    0
    ...покуда в обороте находятся наличные деньги - коррупция неистребима...
  16. Центр 26 июня 2017 14:31 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    тех, кто одобряет деятельность Путина на посту президента, стабильно выше 80%

    Это не так.
  17. sauvage 26 июня 2017 16:41 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: boriz
    Остальная исполнительная власть - у Медведева (коллективного), т.е. у того самого продажного ворья. И в самом деле: правительство - премьер Медведев, законодательная власть - председатель правящей партии - Медведев

    А помните как док. фильме 08.08.08. Медведев тянул время с приказом о принуждении к миру Грузии. Его слова о том что уже грузинская армия напала на Цхинвал и рос.миротворцев- цитата "они что там с ума все посходили, и такие ждем дальше что будет" Ведь уже за это его не нужно подпускать к власти, а если бы американцы нанесли глобальный обезоруживающий удар он наверное точно так же ответил.
  18. Туз Бубен 26 июня 2017 17:45 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    А попробуйте задать ВВП один единственный вопрос:
    При задержании Улюкаев пытался дозвониться своим покровителям. Кто может быть покровителем у министра ..? belay
    Лично я знаю только 2х людей, премьер и президент... am
    Я пытался спросить, но результат на лицо, в смысле ..й на рыло...
    Может он все ж Копченому звонил ? request
  19. Великанов 26 июня 2017 18:34 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Выскажу свою точку зрения, никому её не навязывая. Коррупция в стране превратилась в махровый беспредел, и это факт. Путинская борьба с ней - это игры в песочнице, не о чем говорить. И по-моему есть лишь два варианта: либо он сам имеет рыло в пуху, как и те, с которыми он якобы борется. Либо он не имеет реальную власть, являясь лишь картофельным папой, что ещё хуже.
  20. Rostislav 26 июня 2017 20:23 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Статья-бред, и комментарии явно подставные. Какой-то амер недоволен моим Президентом! Амер за меня переживает? Ах, да! Вдруг у меня всё будет хорошо! Знаем, проходили. Ругают, значит он идёт верным путём, и я не буду ему мешать! Я буду поддерживать! Он сделал много, пусть сделает больше! Когда Горбачёв, Гайдар со товарищи страну разваливались, никто из "демократов" не видел ни коррупции, ни воровства. Народ обокрали, обманули-ваучеризацию страны провернули, никто не вякнул!! Нобелевскую премию дали! А сейчас завыли! Войте, господа! Это лучшее подтверждение того, что именно Он нам нужен! А то, что много трудностей, так эти ж господа и постарались. А теперь их старания - на помойке. Естественно, завоешь! Зрите в корень, как говорил К.Прутьков
  21. Radikal 26 июня 2017 22:34 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Старый Хрен
    Уважаемый Александр, Вы же знаете, как я Вас люблю. Никому обычно не отвечаю, но Вам со всем уважением старого дедушки. Фамилии? Можно!
    Итак, приз в студию. Мой самый любимый персонаж. Ролдугин. Спер, вывел 2 млрд баксов. Умняшка, за это награжден орденом.
    На втором месте мой любимец Мендель-Медведев. Кинозвезда фильма "Он Вам не Димон". Просто молодец. олигарх-премьер. Или премьер-олигарх.
    Далее целый батальон: Ротенберги, Тимченки, Вексельберги, Абрамовичи, Алишер Бурханович Усманов......... короче краса и гордость России. Рыцари по перекачке национального богатства в офшоры и страны потенциального противника. Ну и, наконец, на десерт. Лапушка Сердюков и Васильева. Список получился кратенький. Ну Вы же умный человек, Александр. Вы же лучше меня все знаете. А я старый, больной, не помню ничего. Пойду кашку поем, да таблеточки выпью, внучке памперс сменю. Всегда Ваш, Старый Хрен. Бывший вояка советской армии.

    good
  22. Олег Калугин 27 июня 2017 07:33 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Удивляет тот факт в народе, что многие свято не понимают, что Навальщина есть порождение Димоновщины !!!
    Логика уже как факт проста: Одни породил второго. Но тогда второй что нам и для нас породит!!??
    истину мудрецы говорили в народах разных, что: Хорошие времена порождают мерзавцев. Мерзавцы порождают тяжелые времена. Тяжелые времена порождают героев. Герои порождают подвигами своими хорошие времена....
    Что имеем? Имеем то что Димоны породили Навалных и ...
    Готовимся к счастью!
  23. ignoto 27 июня 2017 08:38 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Победить коррупцию можно. Если есть мотивация. И реальные примеры есть.

    Сингапур. Ли Кван Ю.

    Ли Куан Ю подчёркивал, что он постоянно насаждал принцип верховенства закона и равенство всех перед законом, включая высших чиновников и своих родственников.

    Борьба с коррупцией происходила так:
    - была упрощения процедур принятия решений и удаления всякой двусмысленности в законах в результате издания ясных и простых правил, вплоть до отмены разрешений и лицензирования;
    - были резко подняты зарплаты судей, на судейские должности были привлечены лучшие частные адвокаты (для сравнения: в российских судах судьи - это на 90 % бывшие секретари судов и помощники судей, т.е. "воспитанники" судебной структуры). Зарплата сингапурского судьи достигла нескольких сот тысяч долларов в год (в 1990-е годы — свыше 1 млн долл.) Судья стал практически неподкупен;
    - были жёстко подавлены триады - организованные преступные группировки (кстати, в России в 2000-х подобный процесс в целом прошёл успешно). Полицейским, занимающим ответственные посты, были подняты зарплаты до уровня, характерного для топ-менеджеров частных корпораций;
    - был создан независимый орган с целью борьбы с коррупцией в высших эшелонах власти (расследования были инициированы даже против близких родственников Ли Куан Ю). Ряд министров и высших чиновников, уличённых в коррупции, были приговорены к различным срокам заключения, либо покончили жизнь самоубийством, либо бежали из страны. Среди них были и давние соратники Ли Куан Ю, такие как министр охраны окружающей среды Ви Тун Бун.

    В итоге Сингапур (в соответствии с международными рейтингами) стал одним из наименее коррумпированных государств мира...
  24. kunstkammer 28 июня 2017 11:15 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Любое серьёзное действие поставило бы под угрозу всю ту систему, что «создал Путин»

    вот и весь ответ
  25. Старый Воин 28 июня 2017 11:16 Новый
    • 0
    • 0
    0
    На местах руководителей различных предприятий и отраслей всё больше и больше временщиков, не знающих, а главное даже не желающих знать ЧТО и КАК НАДО делать. Вся их деятельность - бумажный вал как видимость работы и как следствие - разрушение всего того , что им дали под руководство. Отсюда тотальная коррупция и воровство. Ни на что другое эта гопота не способна. Профессионалов выживают , а насаждают временщиков. Решение довольно-таки простое - тотальная проверка на профпригодность всех руководителей на разных уровнях и принятие соответствующих действий вплоть до уголовной ответственности, может быть, при необходимости, в массовом порядке. Но для этого нужна Воля руководства Страны.
  26. серж сибиряк 30 июня 2017 19:32 Новый
    • 0
    • 0
    0
    У президента есть РЕЗЕРВ.Давольно приличный список россиян которых он якобы может назначить на какую либо должность.Это факт,который известен с начала нулевых.Вот оттуда пусть и берёт людей и назначает на руководящие должности.Как на федеральном .так и на региональном уровне.Если не делать этого то говорить о процветании страны.В целом есть мнение ,что более 3-4 лет на высоких должностях пребывать ОПАСТНО для стран.Обрастают"мохом" и о людях говорят"".