Многосторонний договор о запрещении ЯО может быть принят в конце недели

Первый многосторонний договор о запрещении ядерного оружия может быть принят в ООН без участия ядерных держав, передает Интерфакс со ссылкой на сообщение пресс-центра Всемирной организации.

Элейн Уайт-Гомес

Правительственные делегации более ста государств сумели согласовать текст договора о запрещении ЯО, и в пятницу этот документ будет вынесен на утверждение участниками Конференции.


В пятницу будет возобновлена Конференция по переговорам для официального принятия Договора о запрещении ядерного оружия. Это будет исторический момент, и у нас будет первое многостороннее соглашение по ядерному разоружению за последнее 20 лет,
сказала председатель конференции по переговорам, постпред Коста-Рики при ООН Элейн Уайт-Гомес.

В пресс-центре напомнили, что «решение о подготовке договора было принято Генассамблеей ООН в декабре прошлого года». Соответствующую резолюцию поддержали 123 государства. При этом ядерные державы, включая Россию, и еще около 30 стран, проголосовали «против». Китай стал единственным из пяти постоянных членов СБ ООН, кто воздержался в ходе голосования.

Положения резолюции обязали страны провести конференцию «с целью выработки юридически обязывающего инструмента для запрещения ядерного оружия, который приведет к его полной ликвидации».

Все раунды переговоров по разработке соглашения прошли в ООН без участия целого ряда государств, в том числе Соединенных Штатов и России.
Использованы фотографии:
http://www.un.org
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

62 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. с-т Petrov Офлайн
    с-т Petrov 7 июля 2017 15:45
    +13
    анектод про уничтоженные не до конца ракеты становится актуальным.

    P.S. вот пусть Монголия и Никарагуа и разоружают себя, раз проголосовали love
    1. Владимир16 Офлайн
      Владимир16 7 июля 2017 15:51
      +3
      Ну и что вы, папуасы, сделаете с русскими и с матрасами? wassat
      Вы бы солнце запретили. Это более реалистично. Попросите у шаманов мозги.
      1. СРЦ П-15 Офлайн
        СРЦ П-15 7 июля 2017 15:53
        +9
        Первый многосторонний договор о запрещении ядерного оружия может быть принят в ООН без участия ядерных держав, передает Интерфакс со ссылкой на сообщение пресс-центра Всемирной организации.
        Как они могут запретить то, чего у них нет? belay
        1. Partyzan Офлайн
          Partyzan 7 июля 2017 16:15
          +12
          Китай стал единственным из пяти постоянных членов СБ ООН, кто воздержался в ходе голосования.
          а Китай как всегда в своем репертуаре laughing
          1. хрыч Офлайн
            хрыч 7 июля 2017 22:14
            +1
            Цитата: Partyzan
            а Китай как всегда в своем репертуаре

            Кроме того, что они очкуны, еще подумали, что при таком раскладе их орда имеет преимущество, не как сейчас - только количеством жареного мяса laughing Опять малонаселенная Сибирь замаячила ... Сейчас то за каждым Иваном десяток, а то и больше ядреных килотонн скрывается laughing А еще странное землетрясение уничтожило их ядерное подземное хранилище и говорят с арсеналом у них грустно recourse
      2. Тралл Офлайн
        Тралл 7 июля 2017 15:53
        +16
        Это ж сколько дармоедов сидит в ООН и готовит абсурдные документы...
        1. Anarchist Офлайн
          Anarchist 7 июля 2017 16:03
          +24
          Никакую страну не напоминает? Там в Раде тоже сказочные законы пишут; про Крым которого у них нет, про агрессоров...
          1. Orionvit Офлайн
            Orionvit 8 июля 2017 13:27
            0
            Напоминает старый еврейский анекдот. Встречаются два еврея, один другому,
            - Здравствуй Абрам, приходи сегодня ко мне, у нас будет групповуха.
            - Хорошо, а кто участвует?
            - Ты, я и твоя жена.
            - Нет, я не приду.
            - В таком случае мы тебя вычёркиваем.
      3. vovanpain Онлайн
        vovanpain 7 июля 2017 16:13
        +9
        Многосторонний договор о запрещении ЯО может быть принят в конце недели

        Девочка твоим ротиком надо другое делать,а не пороть чушь,которой очень больно,во первых генассамблея ООН не указ СовБезу ООН,а тут все пятеро постоянных членов ООН с редким в наше время единодушием наложат вето,Китай вряд ли воздержится,во вторых какие страны обладающие ЯО добровольно отдадут свою безопасность. yes
        1. Partyzan Офлайн
          Partyzan 7 июля 2017 16:18
          +8
          Вот интересно - как с 5 вето можно принять что то? или папуасы с каменными топорами решили показать кто здесь главный?
          1. cniza Офлайн
            cniza 7 июля 2017 16:46
            +5
            Цитата: Partyzan
            Вот интересно - как с 5 вето можно принять что то? или папуасы с каменными топорами решили показать кто здесь главный?


            Они что войны захотели , только благодаря Я.О. сегодня на планете не полыхает мировая война.
            1. Partyzan Офлайн
              Partyzan 7 июля 2017 16:51
              +6
              им проста абидна, да, у них каменные топоры, а тут ЯО laughing
              1. cniza Офлайн
                cniza 7 июля 2017 16:59
                +2
                Вот пусть "мамонтов" и гоняют , а к серьёзным дядькам с ерундой не пристают.
              2. Диана Ильина 7 июля 2017 17:03
                +18
                Да нет ребята, все намного прозаичнее. Всем этим шавкам США сказали фас, вот они и стараются. Смысл то лишить ЯО Россию, а США как свегда уклонятся от всяких договоров. Собственно отсюда и все эти бредовые попытки. Ну не хватает тяму у амерзосов на большее, не осталось нормальных аналитиков, да и вообще просто вменяемых. Вот и порют чушь, а ей больно... laughing
                1. Partyzan Офлайн
                  Partyzan 7 июля 2017 17:46
                  +5
                  Вот и порют чушь, а ей больно...

                2. И как же они лишат Россию ЯО ? Если даже бухающий ЕБН в лихие 90-е не лишил страну ядерного щита, то сегодня амерам ловить вообще нечего.
                3. ARES623 Офлайн
                  ARES623 7 июля 2017 17:58
                  +2
                  Цитата: Диана Ильина
                  Смысл то лишить ЯО Россию, а США как свегда уклонятся от всяких договоров. Собственно отсюда и все эти бредовые попытки.

                  Глупо и примитивно. Россию эти соглашения ни к чему не обяжут, и США об этом прекрасно знают. Смысл всего этого действа, скорее всего, ограничить состав "ядерного клуба". Прогресс идет не только в европейской части, но в Африке, как ни странно. А вот возьмет, к примеру, Нигерия и сотворит себе ядерное устройство и решит его применить на совете племени? Среди нас нет, к сожалению, людей хотя бы приближенных к Большому руководству, и навряд ли мы можем представить картину мира в полных красках. Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим(из ВО) мудрецам.
                4. Reptiloid Офлайн
                  Reptiloid 7 июля 2017 19:41
                  0
                  Цитата: Диана Ильина
                  Да нет ребята, все намного прозаичнее. Всем этим шавкам США сказали фас, вот они и стараются. Смысл то лишить ЯО Россию, а США как свегда уклонятся от всяких договоров. Собственно отсюда и все эти бредовые попытки. Ну не хватает тяму у амерзосов на большее, не осталось нормальных аналитиков, да и вообще просто вменяемых. Вот и порют чушь, а ей больно... laughing

                  Вечер добрый, Диана!Соглашаясь с Вами, предполагаю нагнетание ещё большей истерии против РФ, ещё больше демонизировать Путина!Ну, а коста-рика провозгласит сша светочем дерьмократии и будет умолять сохранить ЯО, чтобы защитить от РФ!Как-то так.
                5. Orionvit Офлайн
                  Orionvit 8 июля 2017 13:29
                  0
                  Вся это возня с разоружением будет потом повёрнута западной пропагандой только в одну сторону. Мол Россия с Китаем не желает разоружаться, а про штаты ни кто и не вспомнит.
    2. тол100в Офлайн
      тол100в 7 июля 2017 15:59
      +1
      Цитата: с-т Petrov
      P.S. вот пусть Монголия и Никарагуа и разоружают себя, раз проголосовали

      Одно слово - Филькина грамота! А точнее - Бред сивой кобылы!
    3. ОТДЕЛ Офлайн
      ОТДЕЛ 7 июля 2017 16:23
      +2
      Идея хорошая конечно, но пока слишком фантастичная...Но с чего то нужно начинать!
      1. Тралл Офлайн
        Тралл 7 июля 2017 16:26
        +5
        Цитата: ОТДЕЛ
        Идея хорошая

        Мне про коммунизм к 1980 году идея больше нравится smile
        1. ОТДЕЛ Офлайн
          ОТДЕЛ 7 июля 2017 16:40
          +2
          Цитата: Тралл
          Цитата: ОТДЕЛ
          Идея хорошая

          Мне про коммунизм к 1980 году идея больше нравится smile

          Ладно не ехидничай...А ЯО нужно сокращать и мы русские всегда это предлагали в ООН и т.д. И в одностороннем порядке моратории делали..Но не слышит нас "мировое сообщество"!
    4. сибиралт Офлайн
      сибиралт 7 июля 2017 17:12
      +2
      Вопрос поставлен правильно. Но с Израилем опять не посоветовались. bully
  2. adma Офлайн
    adma 7 июля 2017 15:49
    +3
    И конечно же США первыми подпишут это соглашение и уничтожат боеголовки в рекордно-короткие сроки. laughing
    1. Deadушка Онлайн
      Deadушка 7 июля 2017 16:08
      +8
      Цитата: adma
      и уничтожат боеголовки в рекордно-короткие сроки

      вместе со странами придумавшими и подписавшими этот договор winked
    2. Paranoid50 Офлайн
      Paranoid50 7 июля 2017 16:47
      +2
      Цитата: adma
      И конечно же США первыми подпишут это соглашение

      Нет, не подпишут,пошлют. оон будет вынуждена направить в матрасию спец.контингент для принуждения к разоружению. Будет бойня.Ужас.Мы все умрём.... Тьфу,бред. Всё,похоже, оон переживает окончательный закат. negative
  3. Zaurbek Онлайн
    Zaurbek 7 июля 2017 15:51
    +1
    В общем, договор примут те у кого ЯО нет? laughing
    1. Толстоевский 7 июля 2017 15:55
      +2
      наши западные и ближневосточные партнёры, скорее всего, подпишут эту провокационную бумажку. Однако ж, догадайтесь, кто будет объявлен виновным в его невыполнении?
      1. Zaurbek Онлайн
        Zaurbek 7 июля 2017 16:04
        +2
        Ну вот кто подписал пусть и выполняет...
        1. Anarchist Офлайн
          Anarchist 7 июля 2017 16:07
          +20
          Они его уже, досрочно выполнили...
  4. faiver Онлайн
    faiver 7 июля 2017 15:52
    +2
    пустопорожняя суета...
  5. Толстоевский 7 июля 2017 15:53
    +2
    женщине с такой внешностью и, скорее всего, с полным отсутствием личной жизни, только и остаётся, как беспокоиться о судьбах мира и сочинять идиотские прожекты
  6. Б.Т.В. Офлайн
    Б.Т.В. 7 июля 2017 15:55
    0
    Из серии: " без меня, меня женили..."
  7. Zomanus Офлайн
    Zomanus 7 июля 2017 16:00
    +2
    В смысле собрались сто лузеров, которые по сути нифига не решают и чего-то там приняли.
    Да покласть на них, если честно. Мы то понимаем, кто реально решает в этом мире.
  8. Deadушка Онлайн
    Deadушка 7 июля 2017 16:11
    +9
    Из разряда:
    "Собрались в лесу травоядные звери и давай принимать указ о запрете мяса."
  9. Altona Онлайн
    Altona 7 июля 2017 16:12
    0
    Цитата: Владимир16
    Ну и что вы, папуасы, сделаете с русскими и с матрасами?

    ------------------------
    Обычная история-мыши против котов. Естественно, они не понимают, что наличие ЯО у ряда государств является сдерживающим фактором от начала новой мировой войны.
  10. Topotun Офлайн
    Topotun 7 июля 2017 16:16
    0
    Слабо верится, что штаты и их коллеги пойдут на уничтожение ЯО. Да и нам это не сильно надо.
  11. баклан Офлайн
    баклан 7 июля 2017 16:18
    0
    Если запретят ЯО, такое рубилово начнётся, что Хиросима сказкой покажется. Относительный мир на планете, только ЯО и удерживает.
  12. JBlack Офлайн
    JBlack 7 июля 2017 16:26
    0
    Скоро вегетарианцы запретят мясо, геи женьщин, лесби мужчин и тд, идите лесом ЯО - это все, я бы в таких странах медицину запретил нам всем бы легче жилось, а Китай еще бы и людей переселил.
  13. Макаров Офлайн
    Макаров 7 июля 2017 16:29
    0
    эта тетка из коста-рики на][...(ну вы поняли) пойдет первой...
  14. Monster_Fat Офлайн
    Monster_Fat 7 июля 2017 16:29
    0
    Зря смеетесь. По всей видимости, ядерное оружие уже устарело и те, кто лоббирует его запрещение, уже имеют в своих арсеналах что-то пострашнее и по-эффективнее его, ну например:климатическое, биологическое и пр. Думаете, эти "чудеса" с климатом и вспышки непонятных "инфекций"-это просто так? типа от "потепления" и "наступления на джунгли"? Ну-ну...
    1. sabakina Офлайн
      sabakina 7 июля 2017 17:58
      +3
      Цитата: Monster_Fat
      Зря смеетесь. По всей видимости, ядерное оружие уже устарело и те, кто лоббирует его запрещение, уже имеют в своих арсеналах что-то пострашнее и по-эффективнее его, ну например:климатическое, биологическое и пр. Думаете, эти "чудеса" с климатом и вспышки непонятных "инфекций"-это просто так? типа от "потепления" и "наступления на джунгли"? Ну-ну...

      Я так понял, США принимали главное участие в разработке энтого докУмента? wink
  15. Старый26 Офлайн
    Старый26 7 июля 2017 16:56
    0
    Тридцать проголосовали против- это минус 4 с правом вето, вероятнее всего Индия,Пакистан, Израиль, КНДР,.Это уже 8. Оставшиеся 22 - это пороговые страны типа Бразилии, Японии, Ирана, Южной Кореи... Надо будет посмотреть, кто же голосовал "за"
  16. dojjdik Офлайн
    dojjdik 7 июля 2017 17:06
    0
    когда будем в" атоме" гореть заживо и подыхать в муках от белокровия мож кто вспомнит эту женщину-ну а пока мы храбрые и очень жаль что оон превратили в организацию -пустышку
    1. sharp-lad Онлайн
      sharp-lad 7 июля 2017 22:19
      +2
      Вам очень хочется повоевать с объединённой мощью НАТО и их союзников? Без ЯО Россию просто сомнут массой техники и живой силой (бандерлогами, например).
      1. Deg Офлайн
        Deg 7 июля 2017 23:40
        +1
        Полностью согласен с вами. Если посмотреть к чему может привести такое решение ООН в отношении назревающего конфликта то это не очень хорошо.К примеру НАТО захватывает Калининград дабы обезопасить Европу от лапы Кремля ))) Что делать России?? Удержать его или одбить она увы по моему мнению не сможет и пригрозить ЯО она тоже не сможет ,ведь оно запрещено.
        1. Zaurbek Онлайн
          Zaurbek 8 июля 2017 08:38
          0
          Или Курилы с Сахалином...
          1. Deg Офлайн
            Deg 8 июля 2017 23:35
            0
            А может и то и это вместе, а патом продолжение. надо же завалить непокорного медведя)) И тут 2 результата: 1. РФ проиграла и приманили ЯО - плохая страна не саблюдает "международные нормы"- все помогут пострадавшим 2.РФ победила (наврядли НО,,, ) - проигравшие приминают ЯО - ну,,, они были вынуждены - РФ виновато
            p.s. Думал зачем эти тёрки возле границы РФ. Ведь Россия - Ядерная держава и так не полезут. А вот оно что. Пазлы начинают складываться)))
            1. Zaurbek Онлайн
              Zaurbek 9 июля 2017 07:44
              0
              Такой пазл складывают, согласен. Для этого и армию нашу подтянули, Что бы не было мыслей начать...Появление систем Калибр и Х-101 обнуляет такие мысли (для этого их в Сирии и показывают). Массированное применение позволяет заменить ЯО по результатам применения..Обнулить экономический и военный потенциал средней страны.
  17. Million Онлайн
    Million 7 июля 2017 17:21
    0
    Приятно удивлен,что представитеди России проголосовали против
    1. Zaurbek Онлайн
      Zaurbek 9 июля 2017 07:44
      0
      Как и США, Британия, Франция...
  18. На страже Офлайн
    На страже 7 июля 2017 17:26
    +1
    Пускай будет только у России США оружие такое, у остальных надо изъять его. А потом потихоньку сокращать арсеналы.
    1. stalkerwalker Онлайн
      stalkerwalker 7 июля 2017 23:41
      +3
      Цитата: На страже
      Пускай будет только у России США оружие такое, у остальных надо изъять его

      Рабинович, вы - 1-й и единственный кандидат на премию Мира!
      good laughing
  19. лысова Офлайн
    лысова 7 июля 2017 17:43
    0
    Это что за договор, без участия основных сторон? Лимпопо, в скупе с продажной ( известно кому ) ООН, будет решать, что нам делать? Уморили. Ваши решения и договоры, давно промокли под матрасным флагом - не мешало бы отмыться.
  20. LPD17 Офлайн
    LPD17 7 июля 2017 21:15
    0
    ..а кто ж им запретит?
    Гондурас?
    пук в лужу и всё
  21. kunstkammer Офлайн
    kunstkammer 7 июля 2017 23:18
    +1
    у США примат своего права над любыми международными... а вот у России всё наоборот: международные главнее внутренних.
    Никто естественно выполнять этот запрет не будет. Однако виноватой останется только Россия. Только она обязана юридически исполнять эту галиматью.
  22. kunstkammer Офлайн
    kunstkammer 7 июля 2017 23:21
    0
    Цитата: На страже
    Пускай будет только у России США оружие такое, у остальных надо изъять его. А потом потихоньку сокращать арсеналы.

    это вы решили у Израиля изъять??? Держите меня семеро... как там сейчас продвинутые пишут: ржунемогу
  23. faterdom Офлайн
    faterdom 7 июля 2017 23:22
    +1
    Термин "принят без участия ядерных держав" просто восхитителен. Как группа евнухов, принявшая участие в групповом изнасиловании.
  24. viktor. Офлайн
    viktor. 8 июля 2017 05:21
    0
    Кто заставит разоружится ядерный клуб? laughing
  25. PPD Офлайн
    PPD 8 июля 2017 11:11
    0
    Повоевать хочется людям? ОтХуда такие берутся?
    Тётка на фото сына туда пошлёт?
  26. romandostalo Офлайн
    romandostalo 8 июля 2017 15:46
    0
    Блаженные п.р.и.д.у.р.к.и ...