Политолог: конструктивная встреча Путина и Трампа не изменит настроений в США

32
Встреча президентов США и России Дональда Трампа и Владимира Путина на саммите «Большой двадцатки» прошла лучше, чем ожидалось, но настроения в Вашингтоне из-за этого сразу не изменятся, приводит ТАСС мнение руководителя профильного политологического центра Джорджтаунского университета Анджелы Стент.

Политолог: конструктивная встреча Путина и Трампа не изменит настроений в США


Думаю, встреча Трампа и Путина прошла лучше, чем предполагалось заранее. Самым важным результатом стало возобновление диалога и договоренность вести дискуссии по Сирии, Украине и киберпроблемам,
сказала Стент корреспонденту агентства.

Президенты явно поладили. Обоим важно было показать, что мы оставляем позади эпоху (прежнего президента США Барака) Обамы, когда отношения были столь антагонистичны. Время покажет, насколько успешно будут продвигаться переговоры по всем названным темам, но, во всяком случае, теперь заново открыты каналы связи,
отметила она.

Отвечая на вопрос, изменится ли после гамбургской встречи атмосфера в Вашингтоне, собеседница выразила мнение, что «сторонники Трампа будут аплодировать этому саммиту и приветствовать возобновление американо-российского диалога».

Те, кому он не нравится, уже критикуют (президента США) за то, что он, насколько можно судить, не занял в разговоре с Путиным более жесткую позицию относительно вмешательства в выборы,
добавила Стент.

Подводя итог, политолог заявила, что данный «саммит вряд ли изменит» то, о чем говорят последние месяцы в Вашингтоне.
  • Steffen Kugler/Presse- und Informationsamt der Bundesregierung via AP
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    9 июля 2017 08:17
    Конечно не изменит, как сказал наш президент в одном из интервью, что в США меняются президенты, а политика движется в том же направлении. Так что не нужно иллюзий, могут поменяться какие то нюансы, но в целом все останется как прежде. Мы всегда будем противниками.
    1. +5
      9 июля 2017 08:20
      Это точно. "Глубинное государство" поступит с Трампом как и с Кеннеди, при необходимости. Америке требуется мировое господство и вассалы. Государства со своим мнением ей не нужны.
      1. +3
        9 июля 2017 09:09
        Цитата: oleg-gr
        Америке требуется мировое господство и вассалы. Государства со своим мнением ей не нужны.

        Ну,мнением, по морде не дашь... Мнение требует силового подкрепления.

        О сильном государстве :

    2. +3
      9 июля 2017 08:23
      Может Трамп и хочет что то изменить в отношениях с Россией , но ему этого не дадут сделать . Слишком сильно зомбирован американский народ против нашей страны СМИ США.
    3. +5
      9 июля 2017 08:27
      Подводя итог, политолог заявила, что данный «саммит вряд ли изменит» то, о чем говорят последние месяцы в Вашингтоне.

      А что были сомневающиеся? feel В России то и не сомневались,президенты приходят и уходят,а политика одна и та же yes ладно,хоть разговаривают и на том спасибо. winked
      1. +2
        9 июля 2017 08:35
        В Гамбурге прошли можно сказать, смотрины. Каков итог этих смотрин, мы увидим по поведению Трампа на родине. Но большого прорыва в наших взаимоотношениях ждать не приходится: слишком много противоречий у нас накопилось за время правления Обамы и Трампа.
        1. +5
          9 июля 2017 08:42
          Привет , Саша ! hi drinks Когда цели диаметрально противоположны - никакая говорильня не поможет .
          1. +3
            9 июля 2017 08:46
            Доброе утро, Паша! hi drinks Согласен с тобой! Но всё равно: лучше говорить, чем воевать!
            1. +4
              9 июля 2017 08:51
              Не спорю . "Я пришёл к тебе как равный . Юнцы могут биться друг с другом . Мы - вожди , мы будем говорить !" (с) Гарри Гаррисон .
      2. +1
        9 июля 2017 08:43
        Цитата: vovanpain
        А что были сомневающиеся?

        Думаю нет, кроме либерастов...! В этом противостоянии выжить может только один..Слишком мы разные..Россия конечно слаба ,но сила духа и выживаемость у нас в разы выше!
      3. 0
        9 июля 2017 10:39
        Цитата: vovanpain
        В России то и не сомневались,президенты приходят и уходят,а политика одна и та же

        Особенно когда вспоминаешь недавнюю истерию против Клинтонши. Некоторые, да же тут, на ВО, с пеной у рта доказывали, что Трамп "наш", мол выберут Трампа, тут то Россия и заживёт. laughing А ведь было всё это, совсем не давно.
    4. +5
      9 июля 2017 09:12
      Цитата: RASKAT
      в США меняются президенты, а политика движется в том же направлении.

      Американская система власти устроена так, чтоб свести к минимуму влияние личности в истории. Однако в ключевые моменты один чёрт это происходит. Тот же Рузвельт, насколько мы с США сблизились, ведь была реальная военная помощь, была совместная военная операция, было взаимоуважение и наконец достаточно справедливо поделен Мир. И важность личных встреч зашкаливала. Первая конференция в 1943 в Тегеране была посвящена вопросу совместного окончательного разгрома Рейха (стало ясно что Союз выстоял), вторая в начале 1945 в Ялте была посвящена переделу Мира и в принципе определила его долгие послевоенные годы, вплоть до гибели Союза. А последняя для окончательного передела в том же 1945 в июле, но уже после капитуляции Германии и Рузвельт уже умер, а в конце и Борова заменили на Эттли, т.к. партия Борова проиграла. На конференциях Борова напоил Сталин армянским коньяком и вывел его с переговорного процесса напрочь (обратите внимание на совместные фото, там Уинстон не в себе laughing ). Ну и конечно Трумэн приволок на переговоры ядерную дубину. Сам Гитлер воодушевился смерти Рузвельта и надеялся, что союзники передерутся. Сталин знал, что у США нет готовых бомб, весь обогащенный уран и плутоний ушел на испытания. Поэтому ялтинские наработки не сдвинулись с места. А протрезвевший (или не полностью) и разжалованный Черчилль в марте 1946 произнес Фултонскую речь, ставшей началом Холодной войны, а в 1949 году произошло первое столкновение в Западном Берлине. Война не случилась ибо их ЯО еще не было готово, а наши уже стали его обладателями. После чего Сталин для ослабления напряженности в Европе перенес напряг в Корею, где развязал войну, дабы успеть догнать США в ядерной гонке (обогнали к 1953 бахнули водородную бомбу в отличии от их непригодного к бою устройства) и решить вопрос со средствами доставки ЯО в США ими стали МБР (решали вопрос с ледовыми аэродромами в Арктике для бомбового нанесения по США и проект гигантской торпеды). Также в Корее рухнула концепция бомбардировки атомными бомбами наших городов, т.к. реактивные истребители продемонстрировали уязвимость дальних винтовых бомбовозов. Поэтому значение Корейской войны запредельное. Это ключевой момент истории и нашего этноса, т.к. оружие массового поражения не оставило бы нам шансов. Хоть Сталина и отравили к 1953 году, тут же окончив Корейскую войну. Однако он успел добиться паритета в ядерных зарядах, а фактически обогнал качественно, сделав Слойку. Также сделали МБР, хоть Р-7 и полетела позже, проект её был готов к этому же 1953 году. Поэтому Ын наше все. Еще роль личности хорошо видна на Обаме, нам повезло, что у руля был наихудший и наиглупейший президент (юный Буш также редко просыхал, но нам он наиболее симпатичен), а некоторые злые языки говорят, что он был вообще афроамериканец. Мы смогли произвести реструктуризацию экономики и провести перевооружение прежде всего стратегических сил и, как показала Сирия не только... Был еще Кеннеди, также в ключевой момент истории, когда были близки к переходу грани войны...
      1. +1
        9 июля 2017 09:22
        Ну, эта ваша точка зрения и мне близка. Хотя Корейскую войну развязал Ким-Ир-Сен ВОПРЕКИ желаниям и Сталина, и Мао. Но уже случилось, и пришлось выруливать.
        1. +1
          9 июля 2017 09:47
          Цитата: Горный стрелок
          Хотя Корейскую войну развязал Ким-Ир-Сен ВОПРЕКИ желаниям и Сталина, и Мао.

          В то время желание не то, что Кима, но и Мао никто не спрашивал. Победители (СССР и США) намедни разгромили Империи у одной из них китайцы и корейцы лежали в пыли. А ядерное оружие (дыхание преисподней) сделало ставки в игре настолько высокими, что ... это, как все равно, что Захарченко развязал войну на Донбассе, а РФ пришлось реагировать ... да Захарченко в Кремле придумали, как и Кима собственно...
    5. 0
      9 июля 2017 09:21
      Неужто за два часа, да закрытой дверью, Путин не успел завербовать Трампа? laughing
    6. +1
      9 июля 2017 09:42
      В США президент-это говорящая голова. Решения принимает еврейское лобби, которое де факто руководит страной. Делайте выводы господа, по поводу того кому реально не нужна сильная Россия. Грушевидным и тупеньким рядовым американцам плевать на Россию, они не знают часто где она есть, для них главное что бы их кумиры в бейсбол не проиграли в ближайшие выходные, да гамбургеры можно было недорого купить, ну и пособия.....и т.д и т.п. но точно их политика вааще не трогает.
  2. ЕслиТрамп заинтересован в нормализации отношений, так в его руках и голове возможность переменить мнение и отношение как к самому себе, так и к проводимой им политике. Главное не слова, а действия подкрепляющие эти самые слова.
    1. 0
      9 июля 2017 08:38
      Именно результат, только, даже если он положителен в отношении России и мира, сразу понятно не получится. Ему бы совковую лопату, и почистить свой свинарник, для начала.
  3. +1
    9 июля 2017 08:47
    конструктивная встреча Путина и Трампа не изменит настроений в США
    ..Дык , ясен пень..Диалог будет, но политика США в отношении России останется неизменной...США почувствовали вкус однополярного мира, где они главные..
    1. 0
      9 июля 2017 10:45
      Цитата: parusnik
      США почувствовали вкус однополярного мира, где они главные.

      Вкус они почувствовали в 90-х. А сейчас у них осталось неприятное послевкусие, и это их откровенно бесит. "Нормальные" отношения с Россией, с точки зрения штатов, это когда Россия опять станет на колени. Но думаю, что до этого уже не дойдёт.
      1. +2
        9 июля 2017 11:29
        "Нормальные" отношения с Россией, с точки зрения штатов, это когда Россия опять станет на колени.
        ...Вот и будут вести диалоги на эту тему...Россия как в анекдоте...Американский бар.Четыре мыши сидят в норке.Смеркалось.Французская мышь выбежала из норки, огляделась, нет кота, к стойке..рюмку коньяка налила ,выпила и обратно в норку.Английская мышь выбежала из норки, огляделась, нет кота, к стойке..рюмку джина налила ,выпила и обратно в норку.Немецкая мышь выбежала из норки, огляделась, нет кота, к стойке..рюмку шнапса налила ,выпила и обратно в норку.Русская мышь выбежала из норки, огляделась, нет кота, к стойке..рюмку налила налила ,выпила , хвостом за нюхала ещё налила, выпила, за нюхала..Налила третью, выпила, крошкой хлеба закусила..развалилась, закурила и вслух : ну ничего б-ь, мы подождем...
        1. +1
          9 июля 2017 14:23
          Ааааа, ну да, ну да, а коту плевать на тех мышей, он там влерьянкой кайфует, беспомощный стал....
          1. +2
            9 июля 2017 15:27
            Не надо..принимать всё буквально..Мы не боимся ни кого, и еще надерем афедрон США..Вот и весь смысл..Это они пускай шарахаются, а мы б.. подождем.
  4. 0
    9 июля 2017 08:57
    Пока Трамп не зачистит свою не адекватную команду и не приберётся в своих масс медиа ничего в USA меняться не будет.
  5. +1
    9 июля 2017 09:08
    Если учесть что большинство истеблишмента русофобский, то естественно, что настроение в США не изменятся. Чтобы эти настроения изменились в пользу России, американцы должны понять, что русские им не позубам и каждых конфликт им обойдётся очень дорого. Вот тогда и зауважают!
    1. +1
      9 июля 2017 10:51
      большинство истеблишмента русофобский
      Так называемый "истеблишмент", это политические клоуны, которые практически ничего не решают, и главная их задача озвучивать чужие политические решения и светится на экранах телевизоров. Личности, которые реально управляют миром, русофобией не отличаются, они просто не любят всех. Русофобия на западе, это чисто прагматичный подход к решению некоторых своих проблем.
  6. +1
    9 июля 2017 09:11
    Да это все понятно. И никаких иллюзий наше руководство не питает. Эксцентричный рыжий клоун в роли американского президента ещё себя покажет. Хотя оружие по всему миру продаёт - лихо.
    Этот и холодильники эскимосам продать сможет...
  7. +2
    9 июля 2017 09:14
    Нам плевать на их настроения,мы отлично знаем как они создаются! Надо меньше внимания обращать на всякие настроения и делать своё дело!
  8. +1
    9 июля 2017 09:15
    Самое главное сейчас - это сломать в США хребет оголтелой русофобии, ведущей к мировой бойне. Вот здесь как раз наибольший успех этой встречи. Она - только начало. И этим ценна. Никому из нормальных людей мировая бойня не нужна... А для остальных нужно устроить баню. СNN уже утирает кровавые слезы, рейтинги падают в ноль. То же и с остальными мразями будет. Не сразу, конечно...
  9. 0
    9 июля 2017 10:07
    «саммит вряд ли изменит» то, о чем говорят последние месяцы в Вашингтоне

    Так люди в здравом уме и трезвой памяти на изменения и не рассчитывали. Главное, что познакомились, а потом посмотрим.
  10. 0
    9 июля 2017 15:55
    Американскому населению, в основном, Россия и Путин фиолетово. Арабские и исламские страны беспокоят - оттуда идет террор. Бешенная шавка Ким и его хозяин в Пекине беспокоят - оттуда может прилететь, да и в экономике с Китаем все не так просто. Латинская Америка беспокоит - оттуда идет поток нелегалов. А то что Россия, видите ли, угрожает Украине, Грузии, и Прибалтике - большинство, если и слышали о них, на карте не найдут. И русские хакеры никого не пугают, даже несмотря на вопли в прессе.
    А вот профессиональные либерасты не могут простить Трампу и всему миру поражения на выборах. Поскольку они себя хороших в этом обвинять не могут, то злобный Путин и его страшные хакеры являются вполне подходящим объяснением того, как Клинтонша ухитрилась, по здешнему выражению, "snatch defeat from the jaws of victory".
    Ну и реликты Холодной Войны, типа МакКейна, который никак не может простить русским ту ракету, которой его приземлили, тоже не успокаиваются, но эти скоро сойдут со сцены естественным образом.
  11. 0
    9 июля 2017 19:27
    На некие мнения американцев наплевать и растереть. Объевшиеся гамбургеров люди вообще не могут иметь никакого мнения, которое отличалось бы от преподнесенного им в комиксах. Единственно, что настораживает, так это то, что американцы считают себя "исключительными". Это действительно чревато столкновениями, а то и войной, чтобы усмирить таким образом зарвавшихся хамов.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»