Военное обозрение

NI: США рискуют проиграть танковую войну России

136
Как сообщает сайт National Interest, США нужно срочно наращивать производство танков, иначе американцам и их союзникам нечем будет отражать «агрессию России» в Европе.

Производство танков в США упало до самого низкого уровня на памяти ныне живущих. В общей сложности 12 боевых танков «Абрамс» в год производится на последнем оставшемся в стране танковом заводе в Лиме, штат Огайо. Тем временем, Россия планирует оснастить свои силы в Европе сотнями танков следующего поколения, которые выглядят намного более живучими, чем американские, пишет в статье американский военный эксперт Лорен Томпсон.

NI: США рискуют проиграть танковую войну России


Таким образом, армия США сталкивается с кризисом в сфере тяжелой брони. Хотя Конгресс стремится увеличить расходы на танки, план модернизации, который администрация Дональда Трампа унаследовала от времен правления Барака Обамы, займет почти четверть века.
В таком случае война может разразиться задолго до того, как большая часть войск получит модернизированные танки.

Фактически, отказ Америки и ее союзников по НАТО заменить их стареющие бронированные машины стал приглашением к агрессии
- утверждает автор статьи.

Россия уже обладает количественным преимуществом в региональных бронетанковых войсках. Американские союзники, такие как Германия, Франция и Италия, имеют в своем активе менее 300 танков. У России их тысячи.

Но теперь в России создают танк еще лучше, чем устаревшие транспортные средства, которыми располагает армия США и ее союзники. Речь, конечно же, идет об «Армате». Должностные лица армии США признают, что Россия достигла «паритета» с западными бронированными силами, но по мере того, как производство «Арматы» будет налажено, РФ выйдет в этой гонке вперед.

Не будет преувеличением сказать, что это несоответствие возможностей может привести к поражению США в будущей войне между Востоком и Западом. Это, безусловно, не помогает делу регионального сдерживания. К сожалению, уже слишком поздно начинать новую программу, направленную на восстановление возможностей американской армии в наземных боях. Это займет много десятилетий. То, что нужно сделать армии - значительно ускорить выпуск последних танков Abrams, а затем добавлять усовершенствования по мере их появления
- пишет эксперт.

General Dynamics, главный подрядчик по танкам «Абрамс», предложил план по модернизации всех танков в тяжелых бригадах армии США через пять лет, а также заявил о желании президента Трампа снизить себестоимость каждой новой машины. Проще говоря, согласно плану, будет производиться 22 танков в месяц, а не пять, что снизит стоимость каждого танка как минимум на 15%. Компания заявляет, что может начать ускоренное производство в течение 18 месяцев после подписания многолетнего контракта.

Автор статьи отмечает, что предыдущая администрация США проворонила «надвигающуюся угрозу на Европу» и что несколько лет назад высокопоставленные чиновники Пентагона всерьез предлагали закрыть последний танковый завод в стране.
Использованы фотографии:
http://nationalinterest.org/
136 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Черный_Ватник
    Черный_Ватник 15 июля 2017 13:59
    +20
    А зачем матрасам вообще участвовать против нас в танковой войне?
    1. Locos
      Locos 15 июля 2017 14:03
      +21
      Незачем. Но это же очередной опус от National Interest.
      1. xetai9977
        xetai9977 15 июля 2017 14:38
        +16
        А зачем столько танков производить? Никакой Прохоровки уже не будет.
        1. DMB_95
          DMB_95 15 июля 2017 15:25
          +6
          Они серьёзно думают уничтожать танки танками ?? Бред .
          1. cniza
            cniza 15 июля 2017 15:41
            +14
            Они думают только об освоении бюджета и не более.
          2. krops777
            krops777 15 июля 2017 16:02
            +3
            Они серьёзно думают уничтожать танки танками ?? Бред


            Нет они так не думают а вот бабла срубить, об этом в первую очередь думают.
          3. Roma-1977
            Roma-1977 16 июля 2017 08:57
            0
            А что не так? Танки танками очень хорошо уничтожаются на дальности до 5 километров (если ПТУРом). А на дальности до 2 километров кинетической болванкой - так вообще красота.
        2. sabakina
          sabakina 15 июля 2017 15:39
          +12
          Цитата: xetai9977
          А зачем столько танков производить? Никакой Прохоровки уже не будет.

          Никогда не говори никогда. Классика.
          1. Наблюдатель2014
            Наблюдатель2014 15 июля 2017 17:41
            +7
            sabakina Славик hi
            Никогда не говори никогда. Классика.
            100%!!! Танковые дуэли между Россией и штатами могут быть.или в краткосрочных боестолкновениях.Или пост-апокалиптических войнах. Если повезёт выжить.Или не повезёт выжить feel
            1. sabakina
              sabakina 15 июля 2017 20:27
              +5
              Сергей, hi я лично надеюсь на лучшее. А худчее....оно само придёт и нас не спросит. wink
      2. п-к Опарышев
        п-к Опарышев 15 июля 2017 18:18
        +1
        С Россией не Америка воевать будет,а Китай.Вот с его танками и нужно сравнивать.
        1. Наблюдатель2014
          Наблюдатель2014 15 июля 2017 19:17
          +9
          п-к Опарышев
          С Россией не Америка воевать будет,а Китай.Вот с его танками и нужно сравнивать.
          Молодец! good Вас услышали.Продолжайте дальше стравливать.Или диверсионную работу feel
          1. п-к Опарышев
            п-к Опарышев 15 июля 2017 19:29
            0
            нЕ надо меня хвалить,лучше помогите материально.
            1. 30 вис
              30 вис 16 июля 2017 14:34
              +2
              Бог подаст .....
              1. Комментарий был удален.
                1. 30 вис
                  30 вис 19 июля 2017 17:44
                  0
                  Так Вам , Ваш и подаст !
        2. _Jack_
          _Jack_ 15 июля 2017 23:54
          +5
          мечта американских стратегов стравить КНР и Россию, только ни в КНР ни в России воевать друг с другом не собираются, а вы или отрабатываете зарплату или недостаточно умны раз несете эту чушь
          1. п-к Опарышев
            п-к Опарышев 16 июля 2017 06:02
            0
            Если изучать политику по телевизору,то я согласен с вами. КНР и США враги.А если изучать аналитиков,людей проф занимающихся этой проблемой,то получается другая картина.
            1. _Jack_
              _Jack_ 16 июля 2017 13:23
              +1
              КНР и США сейчас две крупнейшие экономики и две супердержавы в мире. КНР на подъеме и в перспективе может потеснить США. Естественно США не будут спокойно смотреть и ждать когда это произойдет. Несмотря на то что их экономики сильно взаимосвязаны, США будут стараться притормозить развитие КНР. Идеальный вариант стравить КНР с сильной в военном плане страной, кроме России тут серьезных претендентов нет. Россия тут выступает в качестве страны которая может добавить немного на одну чашу весов или прилично убавить. Поэтому я и говорю что мечта американских стратегов стравить КНР и Россию. Только руководство и КНР и России это понимают и на провокации вряд ли поведутся.
              Если у вас другая точка зрения на этот вопрос, пожалуйста, разъясните вашу позицию подробнее.
              1. п-к Опарышев
                п-к Опарышев 19 июля 2017 17:00
                0
                Что вы несёте,это даже не в какие ворота не лезет.
                1. _Jack_
                  _Jack_ 19 июля 2017 21:03
                  +1
                  ну да, с такими ответами можно с кем угодно спорить и на любую тему, беспроигрышный вариант и типа умным выглядишь, а по существу пока что ни слова не сказано
                  "нИ в какие ворота" кстати
                  с грамматикой тоже проблемы
                  1. п-к Опарышев
                    п-к Опарышев 20 июля 2017 00:27
                    0
                    Вы кстати ,попадаете пальцем в небо и пишете,как сейчас модно говорить,как капитан очевидность.Это и есть популизм чистейший.
                    1. _Jack_
                      _Jack_ 20 июля 2017 21:14
                      +1
                      и опять ни слова по обсуждаемой теме - сказать нечего а выглядеть умным очень хочется
            2. Albert1988
              Albert1988 16 июля 2017 14:46
              0
              Цитата: п-к Опарышев
              А если изучать аналитиков,людей проф занимающихся этой проблемой,то получается другая картина.

              Все определяет экономика, Китаю сейчас очень выгодно сотрудничать с Россией, а вот война с ядерной державой, одной из двух крупнейших, учитывая особенности китайской географии и распределения населения по стране, может оказаться фатальной. Даже не ядерный удар по некоторым их горным дамбам может вызвать уже непоправимые последствия для Китая. И в Китае это очень хорошо осознают, более того там крайне хорошо осознают всю выгоду от поддержания взаимовыгодного сотрудничества с Россией, не без попыток обмануть и кинуть, но и мы тут тоже не лыком шиты.
              Важен момент, что российские олигархи деньги не хранят в китайских банках и не будут даже потенциально бояться "разбомбить собственные кошельки", как в случае с ядреным ударом по штатам, более того - все богатство наших олигархов проистекает из Сибири, а значит они пойдут на все, чтобы эти территории остались под их полным контролем. А значит и ответ на агрессию со стороны Китая будет максимально жестким.
              Кстати проект "продажи" земель в Забайкалье китайцам успешно провалился с большим треском, потому что не согласился никто в нашем руководстве на условия китайцев hi
              1. п-к Опарышев
                п-к Опарышев 19 июля 2017 17:01
                0
                Завтра уже Война начнётся,а вы всё нирване нежитесь.
                1. Albert1988
                  Albert1988 21 июля 2017 16:30
                  0
                  Завтра или "завтра"? Вы это 19-го написали, а сейчас вот 21-е, и как-то войны не началось...
                  Щютка)))))
                  Но вам совет - покупайте лопаты,срочно!
                  1. п-к Опарышев
                    п-к Опарышев 27 июля 2017 21:04
                    0
                    У меня всё готово,даже походный диван имеется.
        3. Albert1988
          Albert1988 16 июля 2017 00:31
          +5
          Ну да, конечно же Китай будет воевать с Россией, имея за спиной полностью враждебные США, которые не скрывают своей враждебной позиции, конечно же в этой ситуации китайское руководство примет только одно решение - напасть на своего единственного надежного союзника...
          1. п-к Опарышев
            п-к Опарышев 19 июля 2017 17:03
            0
            Китай с CША,это борьба нанайских мальчиков.Поверхностный взгляд на политику выглядит смешно.
            1. Albert1988
              Albert1988 21 июля 2017 16:27
              0
              А вы, значит, смотрите на политику "глубоко"? Вхожи в высокие кабинеты китайского и американского руководства, в курсе всей подковёрной закулисной возни, значит?
              Вот это действительно смешно... hi
              1. п-к Опарышев
                п-к Опарышев 27 июля 2017 21:07
                0
                Вы тут к месту,тут уровень политической аналитики не высок,не глубже телевизора.Мне же тут скучно,нет аналитической атмосферы,есть только лозунги и повторение ленты Новостей.
    2. сибиралт
      сибиралт 15 июля 2017 14:04
      +2
      Неужто в США проблемы с "Джевелинами"? belay
      1. Монос
        Монос 15 июля 2017 14:17
        +7
        чем устаревшие транспортные средства, которыми располагает армия США и ее союзники.

        laughing Как про телегу с оглоблями.
      2. DMB_95
        DMB_95 15 июля 2017 15:19
        +9
        Цитата: сибиралт
        Неужто в США проблемы с "Джевелинами"? belay

        Да и у нас нет проблем с ПТУРами различных типов .
      3. sabakina
        sabakina 15 июля 2017 15:39
        +7
        Цитата: сибиралт
        Неужто в США проблемы с "Джевелинами"? belay

        Скорее с операторами.
        1. Комментарий был удален.
          1. dvina71
            dvina71 15 июля 2017 19:08
            +2
            Цитата: Fahrenheit
            А что не так с операторами?

            ДА ..так ни че.. Они сидят на расстоянии максимум 1км от цели ,в зоне прямой видимости.. минимум 1минуту..
    3. bouncyhunter
      bouncyhunter 15 июля 2017 14:05
      +17
      А им это и не надо . NI просто лоббирует интересы производителей танков этой статейкой . За определённую сумму в зелёных фантиках , конечно .
      1. Черный_Ватник
        Черный_Ватник 15 июля 2017 14:09
        +23
        Как сказал один мудренный сирийским опытом репортер А. Филатов о постоянных западных статьях хвалящих нашу армию: "Когда я хочу вдуть девушке, я ей еще и не такое скажу".
        1. bouncyhunter
          bouncyhunter 15 июля 2017 14:33
          +4
          Фраза хорошая , возьму на вооружение . good Но всё-таки считаю , что помимо усыпления нашей бдительности имеет место и "выбивание" дополнительного финансирования на танкостроение и модернизацию существующей техники матрасов и иже с ними .
          1. Черный_Ватник
            Черный_Ватник 15 июля 2017 14:38
            +6
            Согласен. Что-что, а тратить доляры на оборонку они научились)
            1. bouncyhunter
              bouncyhunter 15 июля 2017 14:41
              +9
              "Тратить" не совсем верное слово . Здесь больше подойдёт "осваивать" . wink
              1. cniza
                cniza 15 июля 2017 15:42
                +6
                Осваивать , так сказать , для повышения своего благосостояния.
                1. bouncyhunter
                  bouncyhunter 15 июля 2017 15:48
                  +3
                  А для чего же ещё ? Уж точно не для повышения боеготовности матрасной армии . lol
                  1. cniza
                    cniza 15 июля 2017 15:57
                    +3
                    Какая армия , какая война - главное "маневры" с бюджетом. laughing
          2. karabas-barabas
            karabas-barabas 16 июля 2017 18:42
            0
            Этот "Национал Интерест" вызывает какое-то смутное ощущение, что это не совсем американское СМИ, а вентилятор. ма который всякое кидают..
        2. Комментарий был удален.
        3. sabakina
          sabakina 15 июля 2017 15:46
          +8
          Цитата: Черный_Ватник
          Как сказал один мудренный сирийским опытом репортер А. Филатов о постоянных западных статьях хвалящих нашу армию: "Когда я хочу вдуть девушке, я ей еще и не такое скажу".

          Черный_Ватник, потом эта девушка раззвенит на всю округу так, что потом ни одна старуха не даст!
      2. 210окв
        210окв 15 июля 2017 14:15
        +9
        Подобные статейки взяты из приснопамятных 70-х и более ранних.."Руские идут!" Дэньги давай,давай дэньги!Устарело как дерьмо мамонта.Новое что нибудь бы придумали..А то пионерской страшилкой попахивает..
        Цитата: bouncyhunter
        А им это и не надо . NI просто лоббирует интересы производителей танков этой статейкой . За определённую сумму в зелёных фантиках , конечно .
        1. ОТДЕЛ
          ОТДЕЛ 15 июля 2017 14:27
          +7
          Цитата: 210окв
          Подобные статейки взяты из приснопамятных 70-х и более ранних.."Руские идут!" Дэньги давай,давай дэньги!Устарело как дерьмо мамонта.Новое что нибудь бы придумали..А то пионерской страшилкой попахивает..

          Вот вы и такие как вы тормозят развитие наше танковой промышленности...!(своим ехидством..))
          Танковый кулак на западе русский , всегда был главным аргументов в переговорах с западом!
          Сейчас его нет (пока..) Но он обязательно будет!
          Вот сербы уже давно это поняли.. И ждут нас!
          1. 210окв
            210окв 15 июля 2017 15:17
            +5
            Виталий hi Чем торможу развитие нашей танковой промышленности?Я высмеиваю лживую западную пропаганду,которая не изменилась ну уже лет....Нет!Веками не меняется.Заезженная пластинка.Жупел российской имперской,советской и ныне российской угрозы представляет угрозу прежде всего для западного обывателя..
            Цитата: ОТДЕЛ
            Цитата: 210окв
            Подобные статейки взяты из приснопамятных 70-х и более ранних.."Руские идут!" Дэньги давай,давай дэньги!Устарело как дерьмо мамонта.Новое что нибудь бы придумали..А то пионерской страшилкой попахивает..

            Вот вы и такие как вы тормозят развитие наше танковой промышленности...!(своим ехидством..))
            Танковый кулак на западе русский , всегда был главным аргументов в переговорах с западом!
            Сейчас его нет (пока..) Но он обязательно будет!
            Вот сербы уже давно это поняли.. И ждут нас!
          2. sabakina
            sabakina 15 июля 2017 15:53
            +6
            Виталь, ты просто не всё показал. Чё скромничаешь?
    4. KUOLEMA
      KUOLEMA 15 июля 2017 14:17
      +2
      Если сердце из железа и деревянный кинжал хорош
      1. 210окв
        210окв 15 июля 2017 14:24
        +2
        Это не про заштатников.
        Цитата: KUOLEMA
        Если сердце из железа и деревянный кинжал хорош
      2. Черный_Ватник
        Черный_Ватник 15 июля 2017 14:29
        +4
        Против полосатых скорее чеснок и святая вода сгодится.
    5. ИванИванов
      ИванИванов 15 июля 2017 22:12
      +1
      Цитата: Черный_Ватник
      А зачем матрасам вообще участвовать против нас в танковой войне?
      возможно планируют и рискуют проиграть
      1. Касым
        Касым 16 июля 2017 05:42
        +2
        Тогда им надо не модернизацией Абрамса заниматься. Да и Бредли уже некуда совершенствовать. Обе основные машины стали явно перетяжелены после бесчисленных модернизаций. Хаммеры туда же (навесили брони и пулемет поставили - проходимость уже ни та). Что говорить о старых М113. Более-менее новыми яв-ся БТР Страйкер из БТТ. На фоне новых Арматы, Курганца, Тайфуна и т.д. западная БТТ смотрится блекло. Кстати, Берлин и Париж задумали новый танк и истребитель создать. Интересно, смогут американцы продавить Ф-35 немцам? hi
        1. karabas-barabas
          karabas-barabas 16 июля 2017 19:03
          0
          Цитата: Касым
          На фоне новых Арматы, Курганца, Тайфуна и т.д. западная БТТ смотрится блекло. Кстати, Берлин и Париж задумали новый танк и истребитель создать.


          На фоне где, на парадах? Даже если не брать во внимание тот факт, что поступление Армат, Бумерангов, Курганцов в войска стоит в звёздах и непонятно даже на какой стадии разработки они, то что там "блекло" выглядит, может CV90, или Puma, да тот же Бредли?)) Надо же какие лохи, с их интегрированностью в общую боевую ИУС, с их программируемым БК и более чем в 2 раза мощными подкаллиберными снарядами 30-40мм. При чём всё это не только готовые и освоенные машины, но и во всю поставляются в войска. Пока некоторые самолюбованием занимаись, многие страно НАТО обновили свои мотострелковые войска. И в Париже и в Берлине и в Вашингтоне есть давно готовые к массовоу выпуску решения по повышению и без того уже сегодня не слабого огневого могущества своих танков. На данный момент покаллиберный снаряд типа ФМ53/63 выстреленный с L55 120мм пухи пробивает более метра стали на 2х км, то есть в любое место Т-90 прошивает- Есть вариант 120мм с повышенными на 20% ТТХ и в конце концов системы 140мм, башни на Леклерк, Абрамс и Лео2 с АЗ давно готовы и освоенны.
          1. Андрей К
            Андрей К 16 июля 2017 20:04
            +6
            Коллега, karabas-barabas, а поконкретнее можете? Не слова типа: как в нате всё и во всё интегрировано и какие подкалиберные снаряды типа ФМ53/63 из L55 можно "выстрелить"...
            ТТХ этого, в принципе достойного орудия, не секретны и доступны всем.
            Вы забыли упомянуть, что при "выстреливании" так Вам понравившимся подкалиберным снарядом типа ФМ53/63, данному стволу "жизни" хватит вместо 500 выстрелов - всего на не более 120-ти. То есть при стандартной леопардовской боеукладке в 27 выстрелов (+15 в кормовой нише танковой башни), ствол выдержит три цикла загрузки танка этим боеприпасом request
            Будьте так любезны ссылочку как:
            ...покаллиберный снаряд типа ФМ53/63 выстреленный с L55 120мм пухи пробивает более метра стали на 2х км, то есть в любое место Т-90 прошивает...

            Что-то не припоминается мне, что бы лео что-то "прошил" из метрового слоя металла, не говоря про "любое место Т-90"... laughing
            То что наши турецкие партнёры по Сирии, буквально в течении одного месяца оставили факелами десяток "Леопардов", это известно, а вот как все перечисленные Вами танки участвуют в боевых действиях на каком-либо ТВД и что-то подбивают, что-то не слышно...
            Будьте любезны представить фактуру, а так всё вами описанное - только бла-бла-бла... hi
          2. Касым
            Касым 16 июля 2017 20:30
            +2
            БМП-3, БМД-4 с "Бахчой" (в серии) имеют большую огневую мощь, чем тот Бредли со всеми новыми боеприпасами.
            Все новые семейства на испытаниях (Тайфуны, Тигры даже в Сирии) и прошли стадию разработки. В НАТО новым образцам БТТ РФ нечего пока противопоставить и им еще надо вложится. И судя по их бюджетам на новые разработки, то речь о суммах в 11 нулей.
            Вы правы насчет информационных технологий, систем связи и т.д.. Но первично "железо", остальное приложится - было бы к чему. И расходы значительно меньше, чем создание машин. Какими бы наворотами (лаз. прицел, новые патроны и т.д.) пистолет не снабдили - пистолетом и останется. Дело не в модернизации, а в новом поколении машин. Ставьте-не ставьте АЗ на Абрамс, но безлюдной башни не добиться. Вы можете представить вес Абрамса со 140мм. пушкой и АЗ - он ведь итак перетяжелен? Ситуация похожа на ту, какая реакция на принятие в состав ВВС США Ф-35 в РФ, и реакция запада на новое поколение БТТ РФ.
            Это не первая статья, где пишут, что на данный момент США не способны выпускать массово Абрамсы - интересно сколько денег запросили бюджета на восстановление производства. А Вы про новую модернизацию.
            Кстати, ФРГ и Франция договорились о создании нового танка и истребителя. 15 лет уидет на него - за этот период новые семейства РФ будут отработаны и надо полагать в серии.
  2. винипух
    винипух 15 июля 2017 14:03
    +8
    США могут попросить ленд лиз у России.
    1. 210окв
      210окв 15 июля 2017 14:27
      +2
      Рабинович hi Это идея!Прапорщики в очередь выстроятся ,дабы сбыть металлолом..
    2. soroKING
      soroKING 15 июля 2017 14:27
      +3
      можем выделить пару ящиков коктеля Молотова wassat
      1. Tusv
        Tusv 15 июля 2017 14:55
        +3
        Цитата: Рабинович
        США могут попросить ленд лиз у России.

        Да запросто. Кстати не плохая идея. Мы им макеты в аренду, дабы страшнее было конгрессу, они нам бабло Уверен что такая выставка соберет очень много много баксиков на разработку танков 10 поколения. Сержант Билко знает куды эти баксики заныкать
    3. Incvizitor
      Incvizitor 15 июля 2017 15:43
      +3
      Т 72 поделимся по "умеренной цене", правда тогда все негры-заряжающие на улице окажутся.
  3. внутренний враг
    внутренний враг 15 июля 2017 14:08
    +4
    Сша молодцы хоть 12 производят, а Россия все только собирается...
    1. Имперец
      Имперец 15 июля 2017 14:17
      +5
      Так, с этого места поподробней...
    2. von schlosser
      von schlosser 15 июля 2017 14:17
      +8
      22 000 танкового парка на консервации....мало???
      1. armourer
        armourer 15 июля 2017 15:34
        +2
        Танки это хорошо, но авиация и ракеты по эффектней будут. Почему так сказал? Суеты меньше
        1. armourer
          armourer 15 июля 2017 15:37
          +2
          А вот мобильной техники для быстрой переброски нужно больше
        2. ЛукичЪ
          ЛукичЪ 15 июля 2017 15:57
          +3
          Цитата: armourer
          Танки это хорошо, но авиация и ракеты по эффектней будут

          а после авиации и ракет кто зачистку делать будет?
          1. armourer
            armourer 15 июля 2017 16:04
            +1
            Я все написал, главное метко и не предсказуемо
    3. Чёрный Полковник
      Чёрный Полковник 15 июля 2017 14:20
      +3
      Да ладно?! Так уж и только собирается?
    4. ЛукичЪ
      ЛукичЪ 15 июля 2017 14:21
      +6
      Цитата: внутренний враг
      Сша молодцы хоть 12 производят, а Россия все только собирается...

      не путай член с трамвайной ручкой. мы собираемся новейший производить. все остальные как выпускали,так и выпускаем. поэтому такой огромный дисбаланс
      1. jonhr
        jonhr 15 июля 2017 14:28
        +2
        новейший не новейший. судя по заявленным характеристикам танков по их лобовой броне то нет тех боеприпасов которые их поражают. придётся по старинке на шпагах. то есть на дулах laughing
      2. Владыка Ситх
        Владыка Ситх 15 июля 2017 15:54
        +4
        Дело в том, что они ничего не производят, а проводят глубокую модернизацию уже имеющихся по 12 в год. Продают танки на Ближний Восток из консервации.
    5. Tusv
      Tusv 15 июля 2017 15:30
      +4
      Цитата: внутренний враг
      Сша молодцы хоть 12 производят, а Россия все только собирается...

      Ващето у нас ужо есть несколько десятков Армат и полная замена хранцузких комплектующих, а у ляпасатых скандальчики по поводу закупок у китайцев
  4. Altona
    Altona 15 июля 2017 14:19
    +5
    Цитата: Черный_Ватник
    А зачем матрасам вообще участвовать против нас в танковой войне?

    -----------------------------------
    Видимо, чтобы достойно встретить "Статус-6" у своих берегов... laughing
    1. dvina71
      dvina71 15 июля 2017 19:16
      +1
      Цитата: Altona
      Видимо, чтобы достойно встретить "Статус-6" у своих берегов..

      Не по статусу встреча.. ..надо хлебсольключ..и не меньше.
  5. Злой 55
    Злой 55 15 июля 2017 14:30
    +2
    Танковая война в Европе???ы Манштейна и Гудериана перечитали, что-ли..
    1. Tusv
      Tusv 15 июля 2017 15:38
      +3
      Цитата: Злой 55
      Манштейна и Гудериана перечитали, что-ли..

      Ну раз Мальденштама не читали, тады у койку. Как сказал лидер Чечни: "Раком"
  6. внутренний враг
    внутренний враг 15 июля 2017 14:37
    +1
    А что такое статус 6?
    1. san4es
      san4es 15 июля 2017 14:49
      +9
      Цитата: внутренний враг
      А что такое статус 6?

      ...Это мифический подводный монстр
      1. Tusv
        Tusv 15 июля 2017 16:37
        0
        Цитата: san4es
        Это мифический подводный монстр

        Не это потерянные Штатами АПЛ, предположительно проекта Палтус. Янки уже нарисовали рисунок, как Статус 6 будет угрожать оплоту дерьмократии. Страшно, аж жуть. Сахаров рисовал свои ядерные торпеды под дизелем,в одну, а там трешка.
      2. п-к Опарышев
        п-к Опарышев 27 июля 2017 21:09
        0
        раньше этот прект назывался Статут6.Неужели переименовали.
  7. внутренний враг
    внутренний враг 15 июля 2017 14:55
    0
    Спасибо за информацию, внушает.
  8. sabakina
    sabakina 15 июля 2017 15:34
    +3
    NI: США рискуют проиграть танковую войну России

    В Европе-да! В США?......А зачем нам Сша без индейцев?
    1. андрей юрьевич
      андрей юрьевич 15 июля 2017 20:23
      +1
      Цитата: sabakina
      ...А зачем нам Сша без индейцев?

      фальшивят ряженые.. "одинокого пастуха" оркестр Д.Ласта
      ,исполняет лучше...
  9. Incvizitor
    Incvizitor 15 июля 2017 15:34
    0
    Как по мне танки сейчас или на продажу или для локальных конфликтов, вряд ли в глобальных войнах "танковые орды" решать что то будут их вместе со странами накроет, ну для локальных то да там п.ндосам скоро воевать не на чем будет.
    1. Setrac
      Setrac 16 июля 2017 00:20
      +2
      Цитата: Incvizitor
      ак по мне танки сейчас или на продажу или для локальных конфликтов, вряд ли в глобальных войнах "танковые орды" решать что то будут их вместе со странами накроет

      Именно в глобальном конфликте танки и будут рулить - бронетанковые войска - единственный род войск, который может вести боевые действия в условиях применения ядерного оружия.
      1. Doliva63
        Doliva63 16 июля 2017 18:24
        +8
        Тоцкие учения показали, что применение ЯО никак не влияет на "царицу полей". При соответствующем подходе, конечно. Я хоть и танкист по образованию, но пехота решает всё.
    2. telobezumnoe
      telobezumnoe 16 июля 2017 01:10
      +1
      ещё как будут решать, в нём в километре от эпицентра можно выжить))
  10. Комментарий был удален.
  11. DOCTOR ZLO
    DOCTOR ZLO 15 июля 2017 15:51
    +5
    Кол-во не значит качественнее. Основной танк ВС РФ - Т-72 с многочисленными модификациями и модернизациями. Этот танк создавался против М60, "Чифтен", "Леопард-1", АМХ-30/В2 ни один из них на вооружении стран НАТО не присутствуют (исключение - нищие: Турция, Греция, Португалия).
    Кроме того НАТО в Восточной Европе располагает большим (и качественным) кол-вом танкового парка, чем РФ имеет в составе ЗВО.
    На Европейском ТВД у НАТО превосходство, в тактической и армейской авиации, а также в ПТРК...
    1. dvina71
      dvina71 15 июля 2017 19:25
      +2
      Цитата: DOCTOR ZLO
      Основной танк ВС РФ - Т-72

      Основной танк Т-72 не создавался против Ь60,ЧИф и лео1.. и даже протиы Абр он не создавался. Т-72 это танк. У него на поле боя есть задачи и пт это далеко далеко не основная. А западные танки это суть ПТ. ТЯжелая платформа для мощного орудия.
      Достаточно посмотреть как в Сирии и Ираке воюют Абр,Лео2 и Т-72.
      1. DOCTOR ZLO
        DOCTOR ZLO 15 июля 2017 19:37
        +4
        Цитата: dvina71

        Основной танк Т-72 не создавался против Ь60,ЧИф и лео1.. и даже протиы Абр он не создавался.

        А где я писал, что Т-72 создавался против "Абрамсов" (появившихся в 80-х), троллите в бессильной злобе?
        В остальном останусь при своем мнении.
        А западные танки это суть ПТ. ТЯжелая платформа для мощного орудия.

        У АМХ-30 и М60 ПТ?
        Достаточно посмотреть как в Сирии и Ираке воюют Абр,Лео2 и Т-72.

        И что я там должен увидеть, как они горят от всех видов ПТС?
        1. dvina71
          dvina71 15 июля 2017 19:44
          +1
          Цитата: DOCTOR ZLO
          А где я писал, что Т-72 создавался против "Абрамсов" (появившихся в 80-х), троллите в бессильной злобе?

          ДЛя вас русский язык, судя по всему, не родной.. Обясняю.. слово ДАЖЕ..я специально вставил,что бы выделить Абр из вашего списка..
          Цитата: DOCTOR ZLO
          И что я там должен увидеть, как они горят от всех видов ПТС?

          Сколько сгорело Т-90 и Т-72Б3?
          1. DOCTOR ZLO
            DOCTOR ZLO 15 июля 2017 20:00
            +2
            dvina71Сколько сгорело Т-90 и Т-72Б3?

            Т-72 состоявших на вооружении САР куча с 2011 года, Т-90 поставлялся одной небольшой партией, один был захвачен ИГИЛ при втором падении Пальмиры...
            1. dvina71
              dvina71 15 июля 2017 20:05
              +1
              Сколько потеряно от птрк в Сирии за год боевых действий Т-90 и Т-72б3..?
              Т-72 в САР это далеко не те,что даже в России на хранении стоят.Не говоря уж о модернизированном Т-72б3.
              Сколько?
              1. DOCTOR ZLO
                DOCTOR ZLO 15 июля 2017 20:23
                +2
                dvina71
                Сколько потеряно от птрк в Сирии за год боевых действий Т-90 и Т-72б3..?

                Че пристал? Как они могли сгореть, если их нет (незначительное кол-во) ни в составе нашего контингента в САР, ни на вооружении ВС САР.
                Горят более ранние модификации Т-72 поставленные САР при СССР, ЧССР, Словакией, РБ или РФ до 2011 г.
                В Интернете распространено большое количество видеозаписей, на которых показано как башня отлетает из-за взрыва боекомплекта в машине после попадания реактивной гранаты. Как результат, видео самой высоколетающей башни T-72 и самого разрушенного танка T-72 было записано в Сирии. Использование продвинутого вооружения, например РПГ-29 и M79 Оса противоположной стороной не работало на преимущество T-72. Как итог, парк танков T-72 понес самые ощутимые потери по сравнению с потерями парков танков T-55 и T-62.
                Танк также использовался в ситуациях, когда простых T-55 или T-62 было бы достаточно, что снова приводило к неоправданным потерям. На данный момент танки Т-72 «Урал» становится всё более редкими. Среди всей серии Т-72 самым многочисленным вариантом на вооружении сирийских военных является T-72M1, за ним следом по количеству идет танк T-72АВ.
                Тем не менее, новобранцы до сих пор проходят обучение на танках T-72. Все танковые школы заполнены «под завязку», поскольку высок процент потерь в танковых экипажах и высока потребность в квалифицированных механиках для быстрого ремонта поврежденных в боях танков Т-72.
                https://topwar.ru/69225-stalnye-zveri-sirii-t-72.
                html


                Ивашов говорит о 40% ВТ ВС САР...
                1. dvina71
                  dvina71 15 июля 2017 21:02
                  +1
                  Цитата: DOCTOR ZLO
                  Че пристал? Как они могли сгореть

                  Так же как АБР и Лео2..,но ведь не горят. Ни в городе(Алеппо Т-90) ни в пустыни (Т-72б3 )
                  1. DOCTOR ZLO
                    DOCTOR ZLO 15 июля 2017 21:17
                    +3
                    Цитата: dvina71
                    Цитата: DOCTOR ZLO
                    Че пристал? Как они могли сгореть

                    Так же как АБР и Лео2..,но ведь не горят. Ни в городе(Алеппо Т-90) ни в пустыни (Т-72б3 )

                    И в инете и на этом сайте достаточно материала о сгоревших Абрамсах и Леопардах, по гуглите и все будет хорошо...
                    Про Т-72 уже написал, они уничтожались РПГ и ПТРК стран НАТО, то же самое будет с ними и с их более поздними модификациями (Т-72Б3/Т-90МС) в Европе, только уничтожаться они будут в дополнение к указанным ПТС, еще и вертолетами АА и А-10, танковые сражения маловероятны.
                    Задача стран НАТО разгромить СВ РФ и РБ в приграничных сражениях и загнать их в глубь территории лишив нас прибрежной полосы...
                    Вы мне до сих пор так ни одной ссылки не прислали о том, что Абрамсы и Леопарды более устойчивы к ПТС, потому Вы троль и провокатор, я не собираюсь на каждый ваш пздех ссылки кидать...
                    1. dvina71
                      dvina71 15 июля 2017 22:05
                      +1
                      Цитата: DOCTOR ZLO
                      И в инете и на этом сайте достаточно материала о сгоревших Абрамсах и Леопардах, по гуглите и все будет хорошо...

                      Русский язык для вас точно не родной..вы плохо понимаете написанное другим.
                      В Европе..(не дай Бог такого) ЗА Т-72Б3(4,5,6) т-90(мс).. Будут также стоять вертолеты,штурмовики,Хризантемы и прочие ПТ средства.. Не понял к чему ваши измышления..
                      Факт есть факт..в Сирии за год,при том что за каждый уничтоженный Т-90 обещана серьезная награда..ни одного Т-90 не уничтожили. Повредили ..да,потеряли..да.. Но нет ни одного фото или видео факела из Т-90.. А вот АБР и Лео факелят еще как..
                      ЗАдача "Запада".. раскачать ситуацию в России украинским способом. Добиься деградации органов власти,армии,МВД.. И тогда никаие Лео и АБР им не понадобятся. И сделают он то к чему сейчас готовятся - полицейская операция.
                      1. DOCTOR ZLO
                        DOCTOR ZLO 15 июля 2017 22:32
                        +2
                        dvina71 ни одного Т-90 не уничтожили.

                        Я не говорил ничего про Т-90А, если они там недавно появились (партия 100 шт.), они еще не успели сгореть, кроме того сирийцы их берегут, часть попала иранским шиитам, они на них воюют...
                        Т-90 это одна из модификаций Т-72, Т-90МС это предел модернизации старого Т-72...
                        А вот АБР и Лео факелят еще как..

                        их меньше по кол-ву на поле боя, поэтому и горит их меньше....
                        Вообще нет неуничтожаемого танка....
                        ЗАдача "Запада".. раскачать ситуацию в России украинским способом. Добиься деградации органов власти,армии,МВД..

                        Примитивно думаете, это все было еще в 90-х, особенного понравилось фраза про деградации МВД, уж не кощунствовали бы.....
                        И сделают он то к чему сейчас готовятся - полицейская операция.

                        Полицейская операция в ядерной державе способной уничтожить планету, Вам Г.Х. Андерсен не родственник?
                        Все решит "бабло" (много "бабла"), снимут с нас санкции и мы будем, как шелковые, т.к. всегда будем знать, что против нас могут ввести снова санкции...
  12. alta
    alta 15 июля 2017 15:58
    +1
    Германская концепция блицкрига во второй мировой сводилась к подавлению средств противотанковой обороны противника при помощи авиации , а танки должны были остаться один на один с пехотой, которая в те годы не имела средств борьбы с бронированной техникой.
    Окончательно похоронили доктрину танковой войны : вертолеты и насыщение пехоты легким, но эффективным комулятивным противотанковым оружием.

    Однако, современные технологии позволяют создать «беспилотный» танк, управляемый дистанционно и за такими танками будущее ...
    Кстати, рейтинг лучших танков мира :

    1.Леопард (Германия)
    2. Меркава (Израиль)
    3. Абрамс (США)
    4. Type 10 (Япония)
    5. Т-90 (Россия)
    6. Challenger 2 (Великобритания)
    7. AMX-56 Leclerc (Франция)
    8. Черная Пантера (Южная Корея)

    http://in-rating.ru/top-beautiful-modern-tanks/
    1. soroKING
      soroKING 15 июля 2017 16:12
      +4
      и хто этот рейтинг составлял?... то-то они все к нам на биатлон просятся, а мы гады их не пускаем...б..дим wassat
      1. Комментарий был удален.
        1. DOCTOR ZLO
          DOCTOR ZLO 15 июля 2017 17:42
          +1
          Цитата: Fahrenheit
          Не все меряется в биатлонах. На Strong Europe TankChallenge тоже российских танков невидно request

          Смею спросить, а РФ, туда кто звал?
        2. APASUS
          APASUS 15 июля 2017 19:46
          0
          Цитата: Fahrenheit
          Не все меряется в биатлонах. На Strong Europe TankChallenge тоже российских танков невидно request

          Когда это Россия стала членом НАТО или туда приглашают всех,что я запамятовал когда нас туда приглашали
          US Army Europe and the German Army will co-host the Strong Europe Tank Challenge at Grafenwoehr Training Area, May 7-12, 2017.
          Platoons from six NATO and partner nations are scheduled to take part in the challenge. The participants are: Austria, France, Germany, Poland, Ukraine and the United States.
        3. Setrac
          Setrac 16 июля 2017 00:24
          0
          Цитата: Fahrenheit
          На Strong Europe TankChallenge тоже российских танков невидно

          Это где пушки молчат а стреляют из табельного оружия?
    2. DOCTOR ZLO
      DOCTOR ZLO 15 июля 2017 16:14
      +6
      Странный итог рейтинга, чисто от израильских евреев. А че так скромно Меркаву (который состоит на вооружении ЦАХАЛ и сравнить его не с чем) могли бы сразу на первое место поставить, теперь спать не будете.
      Леопард первый раз поучаствовал в боевых действиях на территории САР, относительно только недавно, его сгоревшие остовы мы все видели из настоящего сайта.
      Type 10 (копия Абрамса) как-то умудрился обогнать танки с позиций №№5-7, может он где-то применялся на полях сражений , а мы не в курсе?
      Самый воюющий танк всех времен и народов - Т-72 вообще в рейтинге не присутствует, хотя именно с ним страны НАТО будут иметь дело...
      Challenger 2 успешно поучаствовал в Иракской компании, но почему-то по рейтингу ниже позиций 1-2 и с 4-5 он как минимум сразу за Абрамсом должен идти....
      Если рейтинг израильскими евреями составлялся из технологичности и применения ноу-хау, то на 1 месте должен быть Армата....
      Никогда не доверял израильским евреям.
      1. alta
        alta 15 июля 2017 17:13
        +4
        Антисемитизм зашкаливает ... рейтинг составляла Россия .... сайт российский ... дал же ссылку ...
        1. Комментарий был удален.
    3. armourer
      armourer 15 июля 2017 16:22
      +1
      Скоро танки останутся в истории, все перейдут на радиоуправляемые машинки. Ой угробим мы землю матушку, место людей железо ползать, ходить, и летать будет. Экологическая катастрофа не за горами
      1. DOCTOR ZLO
        DOCTOR ZLO 15 июля 2017 18:05
        +1
        Цитата: armourer
        Скоро танки останутся в истории, все перейдут на радиоуправляемые машинки.

        Сами себе противоречите. Радиоуправляемые машинки тоже в виде танков будут или думаете из пенопласта?
        1. armourer
          armourer 15 июля 2017 20:48
          0
          Они будут одноразовые, потому что потому
          1. DOCTOR ZLO
            DOCTOR ZLO 15 июля 2017 20:55
            +2
            Цитата: armourer
            Они будут одноразовые, потому что потому

            Я понял Вы не из нашей галактики...
    4. Владимир К
      Владимир К 15 июля 2017 16:33
      0
      Пусть покатаются по грязи, либо по пустыне, вот тогда рейтинг будет ближе к истине.
  13. Владимир К
    Владимир К 15 июля 2017 16:28
    +1
    "Абрамсы" уже катались по европам-все мосты переломали, кто-то и вообще увяз. Короче: пустая тема.
  14. Сергей79
    Сергей79 15 июля 2017 16:55
    +1
    Почти всем коментариям. Товарищи, поймите, пока нога Ваньки -пехотинца не ступит на землю и он не скажет, что она моя, то нет победы в бою (операции, сражении, войне). Только для этого нужны танки и все остальное....
    1. Setrac
      Setrac 16 июля 2017 00:30
      0
      Цитата: Сергей79
      . Товарищи, поймите, пока нога Ваньки -пехотинца не ступит на землю и он не скажет, что она моя

      Чтоб сказать "земля моя" на эту землю должен ступить не Ванька-пехотинец, а Ванька-землепашец.
  15. Login_Off
    Login_Off 15 июля 2017 17:13
    +1
    Не будет преувеличением сказать, что это несоответствие возможностей может привести к поражению США в будущей войне между Востоком и Западом.

    Тоесть они уже начали отсчитывать время до начала войны???!!!
  16. Wedmak
    Wedmak 15 июля 2017 17:48
    +1
    это несоответствие возможностей может привести к поражению США в будущей войне между Востоком и Западом.

    Походу уже не сомневаются в будущем глобальном замесе. Наверно и дату уже назначили где-то у себя в штабных планах. Других путей сосуществовать, вероятно не видят.
    1. Bubarius
      Bubarius 15 июля 2017 18:45
      0
      Согласен напрягает подача гарантированной войны запада и востока.
      1. Bubarius
        Bubarius 15 июля 2017 18:48
        +1
        Вот что за народец,Марс пора осваивать ,вперед двигаться,а им все глобальную войну подавай, моральные.
        1. Bubarius
          Bubarius 15 июля 2017 18:49
          0
          забыл добавить.
        2. armourer
          armourer 15 июля 2017 20:41
          0
          Нет ну правильно, зачем планету портить! Кто хочет военную силу показать, валите на луну или на марс. Там и меряйтесь военным потенциалом))))))
        3. Incvizitor
          Incvizitor 15 июля 2017 22:24
          0
          Пока мы Марс осваивать будем, эти гады нас ПРО обложат а потом страну нам разнесут.
        4. п-к Опарышев
          п-к Опарышев 19 июля 2017 17:15
          0
          На Марсе делать совершенно нечего,с него уже всё полезное соскребли,как с Земли матушки и сделали из материала Луну.
  17. APASUS
    APASUS 15 июля 2017 19:53
    0
    Судя по тому как американцы нахваливают свой танк в СМИ ,это очередная страшилка для очередного распила..Ведь танк уже давно устарел,пои в Ираке показали определенную слабость защиты некоторых мест,но это не мешает занимать первые места во всех рейтингах
  18. Alex Justice
    Alex Justice 15 июля 2017 20:11
    +1
    Надо будет Америка и по 10 танков в день будет делать. А вот России надо бы больше денег вкладывать в Ноухау и в поднятие уровня жизни населения.
    1. soroKING
      soroKING 15 июля 2017 21:53
      0
      по 10 в день это к китайцам, а вот куда вкладывать - это, поучайте лучше ваших паучат stop
    2. Incvizitor
      Incvizitor 16 июля 2017 01:31
      +3
      В Ливии уровень жизни был что надо, теперь там ИГИЛ США и другие террористы, защититься не смогли, пока всю эту банду не уничтожим нормально жить никому не дадут.
  19. zulusuluz
    zulusuluz 15 июля 2017 20:41
    0
    "Миролюбивые" американцы озабочены будущей войной с Россией... Уже решили, что будут воевать?
    1. armourer
      armourer 15 июля 2017 20:58
      0
      Сволочи!!! Не думают головой! Ну и ладно, своего ума не вставишь. Марианскую впадину заминировать нужно, конкретно заминировать!
  20. Виктор-М
    Виктор-М 15 июля 2017 22:57
    +1
    Не будет преувеличением сказать, что это несоответствие возможностей может привести к поражению США в будущей войне между Востоком и Западом. Это, безусловно, не помогает делу регионального сдерживания. К сожалению, уже слишком поздно начинать новую программу, направленную на восстановление возможностей американской армии в наземных боях. Это займет много десятилетий. То, что нужно сделать армии - значительно ускорить выпуск последних танков Abrams, а затем добавлять усовершенствования по мере их появления
    - пишет эксперт.

    Готовятся к вторжению твари, но бояться.
    1. armourer
      armourer 15 июля 2017 23:28
      0
      Ведь они и добиваются чтобы у нас под носом все началось! Здесь держать в ежовых рукавицах, а туда к ним послать ПЛ. Типа баргузина, БПЛ с вакуумными, потому что нам там еще жить )))
  21. п-к Опарышев
    п-к Опарышев 16 июля 2017 05:57
    0
    Цитата: Albert1988

    Ну да, конечно же Китай будет воевать с Россией, имея за спиной полностью враждебные США, которые не скрывают своей враждебной позиции, конечно же в этой ситуации китайское руководство примет только одно решение - напасть на своего единственного надежного союзника...

    Как дети чесн слово.
  22. ronnon
    ronnon 16 июля 2017 06:52
    0
    Бедная Европа, опять их асфальт будет крошится под траками танков из России, по вине США.
  23. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 16 июля 2017 10:06
    0
    К сожалению, уже слишком поздно начинать новую программу, направленную на восстановление возможностей американской армии в наземных боях.

    ....Значит сдавайтесь! Полосатые на землю, петуха щипанного на волю! laughing
  24. серафимамурский
    серафимамурский 16 июля 2017 12:32
    0
    Глупая статья. Война с США возможна только ракетно ядерная. А так чисто бизнес - танки на продажу.
  25. Скифотавр
    Скифотавр 16 июля 2017 21:27
    0
    Россия планирует оснастить свои силы в Европе сотнями танков следующего поколения, которые выглядят намного более живучими, чем американские, пишет в статье американский военный эксперт Лорен Томпсон
    Его бы устами да мёд пить! winked
  26. Alexey-74
    Alexey-74 17 июля 2017 09:27
    +1
    Старая песня.....генподрядчик готов к производству танков Абрамс, только дайте денег.....