Портрет Ленина с карандашом и в презервативе: историческое открытие британских учёных

70
Известный британский историк поведал миру о немецких презервативах, с помощью которых товарищ Ленин пришёл к власти в России. Презервативы, карандаши, немного контрабанды — вот фирменный почерк революционного вождя.

Кэтрин Мерридейл (Catherine Merridale, р. 1959) окончила Кингс-колледж в Кембридже, получив степень по истории; позднее в университете Бирмингема получила степень доктора философии. Ныне эта дама — известная публицистка, специализирующаяся на истории России. Мерридейл — лауреат Исторической премии Вульфсона (2013 г.) и премии русской книги Пушкинского дома (2014 г.). Обе награды получены учёной за книгу «Красная крепость».



В рубрике «Мнение» газеты «Нью-Йорк Таймс» в рамках серии «Красный век» вышла новая статья Кэтрин Мерридейл «Как немецкие презервативы финансировали русскую революцию».

Имя Владимира Ильича Ленина в материале историка склоняется рядом со словами и сочетаниями «спекуляции военного времени», «контрабанда чёрного рынка», «преступность».

Как полагает Кэтрин Мерридейл, «спекуляции» помогли Ленину в 1917 году профинансировать революционную деятельность. Большая часть наличных, необходимых вождю мирового пролетариата для подготовки Великой Октябрьской социалистической революции, поступала «через импортно-экспортную компанию, специализирующуюся на контрабандных фармацевтических препаратах, карандашах и немецких презервативах».

Исток поставок берёт начало в Швейцарии, где тов. Ленин жил с начала Первой мировой войны. В марте 1917 года новости о революции в Петрограде дошли до Цюриха. Безопасного пути для возвращения Ленина не существовало. После недельных переговоров правительство Германии предложило Ленину безопасный маршрут через свою территорию к Балтийскому морю в специальном вагоне с запертыми дверями. Поезд был «экстерриториальным», якобы не имевшим отношения к Германии.


Рихард фон Кюльман. Был статс-секретарём (министром) иностранных дел Германской империи во время Первой мировой войны. Открыто хвастался ролью своей страны в русском большевистском перевороте 1917 года. Фото: Edward Steichen / Condé Nast, via Getty Images


Откуда взял Ленин средства на государственный переворот?

Ленину не требовалось «золото кайзера» на дорогу. Но в Петрограде ему стали задавать вопросы: откуда денежки, не немецкий ли он шпион? Ленину пришлось снова бежать, а в августе 1917 года Временное правительство даже осудило его (заочно). Однако этот упрямец в сентябре снова пробрался в Россию.

Несмотря на известное хвастовство Рихарда фон Кюльмана, сам Ленин заявлял, что отмёл предложения всех агентов, которых немцы подсылали к нему. Он настоял на том (и справедливо, отмечает историк), что его партия восторжествовала реально, выступая за действительные народные чаяния.

Однако это полуправда. Наличные всё же требовались. Летом 1917 года британцы подсчитали: на пропагандистские «усилия» Ленина (газеты, плакаты, их распространение) необходимо примерно 2 миллиона фунтов стерлингов ежемесячно.

«Вот тут и появляются презервативы и карандаши, — указывает историк. — Ленин не мог рисковать брать прямые взятки, но Берлину было легко снабдить своих агентов товарами, а затем позабыть отправить счёт».

Товары экспортировались в Данию законным способом, правда, упаковку незаконно переделывали, а затем их перепродавали странам, в которые был запрещён импорт из Германии. Часть прибыли попадала в казну большевиков через предприятия в Стокгольме. Ключевую роль здесь сыграл Яков Фюрстенберг, менеджер скандинавской импортно-экспортной компании, руководители которой, Александр Хелфанд и Георг Скларц, были известными немецкими шпионами. По словам одного немецкого агента, в 1917 году Ленин действовал именно так, как было нужно Германии.

Как заметил сам Ленин, «иногда подлец полезен для нашей партии именно потому, что он подлец».

Обозревал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    70 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +12
      18 июля 2017 07:29
      Как же развлекаются на истории разные проходимцы!
      1. +11
        18 июля 2017 07:40
        И что же эта ученая не продолжила свой опус о том, как Маркс перебрался в Лондон, из той же Германии, торговать китайским опиумом, чтобы заработать на издание "Капитала"? laughing В Лондоне же был написан и "Манифест Коммунистической партии" и (о, боже) состоялся 2 съезд РСДРП, где организовались "Большевики", осуществившие революцию В России.laughing
        1. +2
          18 июля 2017 07:47
          стихи карла маркса погуглите.
          1. +4
            18 июля 2017 15:18
            Цитата: Scratchy Doll
            стихи карла маркса погуглите.


            Ну сейчас начнётся! Все эти пляски вокруг последнего царька и "хруста французкой булки"..Ленин немецкий шпион и Сталин еврей и прочий бред имеет одно значение...а именно оправдания грабежа Русского Народа и постепенную подмену понятий и вывод советского прошлого и достижений СССР в ранг "позорного" наследия. Причем пишутся настолько бредовые статьи про "красивую" и "сытую" жизнь при царе, что у историков и архивоведов на голове и на ж...волосы дыбом встают. Заезженная байка...Все что Ленину вменяли в вину это якобы финансирование от немцев, это проезд в вагоне по Европе и посещение Лениным германского посольства в Берне и ссылаясь на документы Сиссона (комплекс из нескольких десятков документов, якобы доказывающих, что большевистское руководство состояло из прямых агентов Германии, управляемых директивами немецкого Генерального Штаба. Приобретены в конце 1917 г. специальным посланником президента США в России Эдгаром Сиссоном за 25 тыс. долларов и опубликованы в Вашингтоне в 1918 г. В настоящее время большинство учёных считают документы Сиссона целиком подложными и сфабрикованными польским писателем и журналистом Фердинандом Оссендовским, автором фальшивок, изготовленных после Октябрьской революции и известных как «документы Сиссона», для которых использовал поддельные бланки никогда не существовавших учреждений): Sisson E. One hundred red days. New York, 1931, P. 291—292; Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1918. Russia. Vol. 1. P. 371) В подлинность «документов Сиссона» не верил ни один серьёзный автор, независимо от своей политической позиции, включая таких лиц, посвятивших себя вопросу о немецких деньгах Ленина, как Мельгунов, Керенский и Бурцев. К примеру в нескольких документах мы встречаем упоминание в официальных сообщениях германских офицеров Советскому правительству имена германских секретных агентов в различных частях России. Любой человек, имеющий элементарные представления о принципах разведывательной работы, знает, что никакая опытная разведывательная организация, особенно в военное время, не будет перечислять имена своих агентов даже во внутриведомственной переписке, уж тем более не в официальных посланиях иностранному правительству. Немецкая публикация отмечала, что шапки на якобы официальных бланках отдела Германского Генерального Штаба из документов Сиссона явно фальшивые. Обозначение «Grosser Generalstab» в действительности было отменено 2 августа 1914 г. и восстановлено лишь после войны...Хотя есть ид...ы типа главного научного сотрудника Института российской истории РАН, профессор Николо-Угрешской православной духовной семинарии В. М. Лавров, который выступил с докладом «Преступления большевиков и их лидеров. Экстремизм в работах Ленина». В этом докладе В. М. Лавров заявил: "А сам Ленин сотрудничал с преступным руководством кайзеровской Германии и получал деньги от немцев на совершение большевистского переворота; об этом сохранились документы как в Германии, так и в Москве в бывшем Центральном партархиве (РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 226). Поэтому в июле 1917 года был выдан законный ордер на арест Ленина по обвинению в государственной измене. Если использовать сегодняшнюю терминологию, то Ленин – иностранный агент". Как мы можем видеть, ссылки на то, где хранятся некие немецкие документы, в которых указано, что Ленин "сотрудничал с преступным руководством кайзеровской Германии и получал деньги от немцев на совершение большевистского переворота" В. М. Лавров почему-то не дает. Странно, историки во всем мире не знают о существовании таких документов, никто на протяжении десятилетий поисков не может найти эти документы, а тут такая сенсация, оказывается только В. М. Лаврову известны эти некие документы, но вот только почему-то он скрывает от широкой общественности, что это за документы, где они хранятся в Германии, в каком архиве, в каком фонде?
            P.S. Не читайте паршивых газет. Для изучения истории есть документы в ГАРФ и ЦА ВВ МВД. В общем эта байка из разряда статей, основанных на невежестве читателей, как и байка о том что "евреи" делали революцию.
            1. 0
              18 июля 2017 15:25
              Так все-таки что дал гугл?
            2. +4
              18 июля 2017 17:32
              Цитата: Saburov
              Не читайте паршивых газет.

              В тему о годах на сайте и чувствах добрых:

              В уездном городе заштатном
              Но недалече от столиц
              При ежедневнике приватном
              Сложился "клуб" из разных лиц

              Отставленных от дел по летам
              При жалкой пенсии притом
              Не оцененных этим светом
              Нежданных, видно, и на том

              Сии почтенные персоны
              Здесь изливали круглый год
              Хулу на нравы, власть, законы
              И, страшно вымолвить, народ:

              Мсье Ольгович рифмоглотатель
              тетерин, критик - надзиратель
              Дьячок- пропойца упс,почти Романов
              И князь Иван, почти что Монархист

              И, паче прочего, радели
              Средь многочисленных потуг
              О главном безусловно деле -
              Как переспорить всех вокруг!
              От ведь..ну при всей трезвости суждений Чувакина.такой мыльной оперы ей ей .не ожидал..Ну есть же куча документов,есть прямые свидетельства.опровергающие весь мутный поток дезы и что..Чувакин написал мыло..зачем???
        2. +3
          18 июля 2017 08:43
          Потому Капитал и нельзя читать без героина wassat
          1. +4
            18 июля 2017 09:03
            Цитата: хрыч
            Потому Капитал и нельзя читать без героина wassat

            Читать можно, но не интересно wassat
            1. +6
              18 июля 2017 10:18
              Ну про Ленина это давно известная история. Он действительно финансировалась Германией через фирмы в нейтральных странах, прежде всего Швеции.
              Не понимаю, что здесь смущает автора, что эти фирмы торговали презервативами? Если человек торговал родиной, то ему ли стесняться торгивли резиновыми зделиями?
          2. +6
            18 июля 2017 09:05
            В этом как раз и беда, что все современные "экономические мыслители" и те, которые себя к ним причисляют не могут читать без героина таких теоретиков экономики как Кантильона, Смита, Рикардо, Мальтуса, Милля, Сэя, Бастиа, Маркса, Энгельса и пр. Иначе, кроме как воздействием сильных наркотических веществ, потом невозможно объяснить их "глубокомысленные" политико-экономические высеры, за которые им дают такие же ушлепки, нобелевские, соросовские и прочие "премии" и по лекалам которым проводятся пресловутые "экономические" реформы... wink
          3. +4
            18 июля 2017 10:01
            Цитата: хрыч
            Потому Капитал и нельзя читать без героина wassat

            А употребляющим и не рекомендуется. Особенно в стадии ломки.
      2. +1
        18 июля 2017 08:48
        Цитата: DEZINTO
        Как же развлекаются на истории разные проходимцы!

        Эта статья прекрасно показывает, что на Западе реально верят, что Путин хочет возродить СССР. Однако мне всегда было интересно, на какие деньги Ленин жил в эмиграции, ведь он там не работал. А ведь это немаленькие деньги.
        1. +5
          18 июля 2017 08:58
          а для этого тов Сталин ( и не он один) организовывали экспроприацию, т.е. революцию спонсировал, собственно. николай святокровавый
          1. +5
            18 июля 2017 09:06
            Чем более идиотская статья тем *серьёзней* аргументы при обсуждениии. А так статья ничем не отличается от обычного исследования педерастического сознания на тему ... . Да на любую тему они будут рассуждать только через собственные представления о допустимости откровенного вранья и о представлении о читателях как об откровенных придурках которые просто обязаны принимать любую глупость, лишь бы эта глупость была озвучена.
            1. +3
              18 июля 2017 09:09
              весь прикол в том, что британцы не разбираются в революции совсем. главной движущей силой были эсэры, но почему-то никого не волнует, из чего они финансировались
        2. +4
          18 июля 2017 09:21
          Цитата: Венд
          мне всегда было интересно, на какие деньги Ленин жил в эмиграции, ведь он там не работал. А ведь это немаленькие деньги.

          Он и в России не работал.
          . А из Парижа и Швейцарии уже лысый сорокалетний тунеядец слал престарелой матери-пенсионерке слезные письма: " Мама, ВЫШЛИ ДЕНЕГ!"
          И мама слала-деньги, еду и одежду.

          Если взрослый мужик не в состоянии заработать себе на хлеб и не стесняется брать деньги из пенсии матери, то любые другие деньги он возьмет вообще без всяких угрызений совести.
      3. +2
        18 июля 2017 09:35
        Чувакин в своём репертуаре - обо всем и ни о чём с чужих слов
      4. +1
        18 июля 2017 17:23
        Особенно прилипчивы к великим, чтобы самим хоть что-то из великого перепало. И не важно для них при этом что, вонять начинают.
    2. +15
      18 июля 2017 07:30
      По-моему, на презерватив больше похож "известный британский историк". yes
      1. +21
        18 июля 2017 07:39
        С усиками...
      2. +8
        18 июля 2017 07:46
        Цитата: Владимирец
        на презерватив больше похож "известный британский историк"

        Именно на старый штопаный!
    3. +8
      18 июля 2017 07:37
      Похоже на правду. Каналы контрабанды оружия и литературы у революционнерлв были налажены. Деньги были нужны. Так почему бы не подзаработать. Да и связи с немцам имелись. Что бы не утверждали любители ВИЛ.
      1. +9
        18 июля 2017 07:50
        Похоже на правду

        Парвус(Гельфанд) был агентом полковника В.Николаи. Именно барон Николаи убедил тогдашнего премьера дать деньги под транснациональную торговую фирму Парвуса. После революции Парвус решил попользоваться и въехать в Россию. На что ВИЛ ответил отказом: революцию грязными руками не делают, хотя в полном собрании сочинений есть записка: брать ли нам деньги у Парвуса.
        В учебнике истори КПСС 1963г для системы партучебы есть абзац о Бейцантнг бюро. Нам в школе и институте говорили, что это немецкие социал-демократы. На самом деле это подразделение военнойразведки Германии, действовавшее при штабе большевиков в составе 30 человек от оберста докапрала. У млечина есть любопытные документв его фильме
        1. +4
          18 июля 2017 08:18
          И что. Это как-то мешало Ленину организовать контрабанду презервативов. Полностью статью с доказательствами мы не читали. На ВО мы видим только однобокий комментарий. А так это очень похоже на правду. И не нужно пожалуйста вкручивать про принципы революционнеров.
          1. +3
            18 июля 2017 08:27
            Цитата: Ken71
            Это как-то мешало Ленину организовать контрабанду презервативов. Полностью статью с доказательствами мы не читали.

            Латекс был изобретён лишь в 1920 году!Ё!
            1. +1
              18 июля 2017 08:53
              И что с того. А прямо обязательно из латекса.
              1. +3
                18 июля 2017 09:00
                нет, конечно, можно из шелка, или из бараньей кишки!
                1. +1
                  18 июля 2017 09:14
                  Наберите в гугле историю презерватива и почитайте про то как Германия в начале 20 века была основным производителем данного изделия.
                  1. +2
                    18 июля 2017 09:24
                    Цитата: Ken71
                    Наберите в гугле историю презерватива и почитайте про то как Германия в начале 20 века была основным производителем данного изделия.

                    Скажу честно,я ваших исторических пристрастий не разделяю wassat
                    1. 0
                      18 июля 2017 09:56
                      Конечно вы же поклонник латекса а не изучения истории.
                2. +2
                  18 июля 2017 09:20
                  Цитата: роман66
                  нет, конечно, можно из шелка, или из бараньей кишки!

                  Для Кена71-это романтично laughing
                  1. +1
                    18 июля 2017 09:53
                    Не нужно переносить свои эротические фантазии на других.
                    1. +2
                      18 июля 2017 10:54
                      Цитата: Ken71
                      Конечно вы же поклонник латекса а не изучения истории.

                      А вы видимо изучаете историю исключительно в гугале? lol
                      Прежде ,чем судить о В.И.Ленине,желательно почитать его ПСС.
                      Возможно тогда не будет идиотских высеров на тему изделий№2,сифилиса ,брестских миров,пломбированых вагонов и пр и пр. hi
                      1. +1
                        18 июля 2017 13:23
                        В гугле можете быстро найти необходимые сведения. ПСС не стоит бумаги на которой напечатано. Хотя дает представлен о том каким жуком был фигурант шлявшийся в эмиграции по курортам и каким был зверем приказывая расстреливать побольше.
            2. +1
              18 июля 2017 09:06
              Почитайте "Тихий Дон" Шолохова. Там про "прибор" есть упоминание.
            3. +1
              18 июля 2017 09:17
              Но до латекса был каучук! Тоже хорошо тянулся.laughing До нефтяного, он был первым бизнесом по доходности.
          2. +3
            18 июля 2017 17:30
            Цитата: Ken71
            И что. Это как-то мешало Ленину организовать контрабанду презервативо


            А шо вы имеете против презервативов. Вождь занимался архи полезным делом и зарабатывал честно усилием мозга на рэволюционную деятельность. Я ВИЛ не осуждаю нисколько.
            Либерасты царя скинули, а удержать власть и практически создать государство новой формации не смогли, ПОТОМУ КАК ДУМАЛИ ТОЛЬКО О СВОИХ ШКУРНЫХ ИНТЕРЕСАХ.
            Почти как на Украине. И только большевики сомгли не только подобрать власть, но и защитить государство от антанты. Колчак вот в 1917 успел добровольно инициативноь завербоваться аж сразу в двух рахзведках-американской, а до этого в английской. И вообще, а как получилось, что де Толь погиб в акртических льдах, а Колчак живой?
            Кто бы что не говорил о жертвах, рухнувших судьбах, утраченных ценностях с обеих сторон, репрессии последующих лет, но именно большевики смогли сохранить Россию. А в 1991 г либерасня опять таки чуть не уничтожили Россию.
        2. +4
          18 июля 2017 08:29
          Цитата: Балу
          На самом деле это подразделение военнойразведки Германии, действовавшее при штабе большевиков в составе 30 человек от оберста докапрала. У млечина есть любопытные документв его фильме

          Если млечина воспринимать ,как историка, то тогда надо и соловьёва признать независимым журналистом,а ДАМ видным политическим деятелем wassat
          1. +2
            18 июля 2017 17:34
            Цитата: Стропорез
            Если млечина воспринимать ,как историка, то тогда надо и соловьёва признать независимым журналистом,а ДАМ видным политическим деятелем

            Не во всем могу согласиться с Млечиным, но биография Парвуса и его взаимоотношения очччень хорошо изучены документально не только Млечиным. Тем более список Бейцантунг бюро и суммы, которые через него проходили, со штампом архива уважаемой спецслужбы...
            могут ли вызывать сомнения? Кстати деятельность этого бюро и борьба русской контрразведки частично освещена и в Крахе империи и даже у Акунина, но там это действительно художественный вымысел, вольная трактовка фактов.
        3. 0
          18 июля 2017 14:39
          Да уж, Млечин авторитет... laughing Посмотри на ютубе "Катынская подлость". Там показано, как он Родину продаёт...https://www.youtube.com/watch?v=4tfGLKn
          XSFk
          1. 0
            18 июля 2017 14:45
            Что-то ссылка не так получилась... Набрал в поисковике "Катынская подлость" - получилось!!!
    4. +1
      18 июля 2017 07:38
      Что только эти -лауреаты не выдумают.
    5. +1
      18 июля 2017 07:38
      вышла новая статья Кэтрин Мерридейл «Как немецкие презервативы финансировали русскую революцию».

      ... да, чего только не выдумают ... bully
    6. +8
      18 июля 2017 07:42
      Похоже на натягивание презерватива на печатную машинку.Да, финансирование было, но финансирование должно быть у любой партии на её деятельность. Финансирование не всегда законное. Откуда мы знаем, где берёт деньги "Единая Россия"? Какой Ролдугин присылает скрипочки из офшоров? Деятельность выборного штаба Хиллари Клинтон поддерживала Украина из траншей МВФ, например.Это законное финансирование? Где Адольф Алоизович нашел деньги на свою выборную кампанию и как он из австрийца в две недели стал натурализованным немцем? И как Германия из нищей Веймарской республики в одночасье стала могущественным Третьим Райхом?Не иначе при помощи Британского банка. Много вопросов, и у многих ведь целые поленницы в глазу по поводу финансирования. Да тот же Горби. Он ведь столько взяток набрал, чтобы развалить свою же страну, столько гнилья внедрил во власть, Ленин просто рыдает в полном бессилии. Что уж и говорить после этого? А нам тут про презервативы с карандашами. Кому они нужны карандаши в безграмотной стране? И уж прости господи контрацептивы? Это в России то. Где наоборот стремились больше рожать, потому что землю давали на едоков да и работать на ней надо было, техники то не было.
      1. +1
        18 июля 2017 08:15
        Цитата: Altona
        Что уж и говорить после этого? А нам тут про презервативы с карандашами. Кому они нужны карандаши в безграмотной стране?

        Ох уж эти британские учёные!
        Чего только не напишут!
        Но писать надо до конца...
        Острозаточенными карандашами протыкали презервативы...
        А вы зачем и зачем?
        1. +3
          18 июля 2017 09:01
          о какое коварство большевиков! закладывали демографическую мину!
    7. +4
      18 июля 2017 07:44
      Что ж такое они курят-то? Или это уже в воде и еде заранее растворено? ЛСД отдыхает.
      Тут вот поляки родили срочное сообщение: русские через Северный полюс нападут на Аляску (не спрашивайте, почему не через Чукотку, это не ко мне, это к наркологу). Уже кухлянки и нарты подготовили: https://cont.ws/@ottuda/666623
      Если не чья-то шутка, то у меня слов нет, феерический бред.
      1. 0
        18 июля 2017 13:24
        А зачем нам танки на Чукотке
        1. +1
          18 июля 2017 13:56
          Лично Вам - не знаю, не в курсе.
          1. +1
            18 июля 2017 14:16
            Мне не нужны. А вот СССР размещал их там зачем то.
    8. +6
      18 июля 2017 07:47
      Известный британский историк

      Этого уже достаточно, чтобы сложилось мнение об исторической "ценности" изысканий этой дамы. А тема о "карандашах и презервативах" будет наверное очень интересна нашим любителям исковеркать историю. Интересно, сколько "карандашей и презервативов" потребовалось англосаксам для украинского майдана?
      1. 0
        18 июля 2017 13:26
        Чем вам не нравятся британские историки. Тем что вы ни про кого не слышали и ничего не читали.
    9. +4
      18 июля 2017 08:03
      Хоть она и лауреат, а д.ура. Но может быть она лауреат на конкурсе д.ур? В вопросе о презервативах у дамы наблюдается неутоленный сексуальный голод. НО. Если даме под шестьдесят, то мечтать о презервативах поздновато, лучше бы о внуках подумала.
    10. +1
      18 июля 2017 08:10
      ой блин. От чьим только он агентом не был!
      Сто лет прошло ,но никак не дойдёт что есть такое понятие как - результат деятельности.
      От доказательств того что шпион нет, а результат есть. Наверно при наличии мозга можно дойти до не затейливого вывода.
    11. 0
      18 июля 2017 08:11
      И что, собственно?
    12. 0
      18 июля 2017 08:22
      ржу и плачу и ещё меня прёт от гордости...
      в истории незначительной региональной державы копаются всем известные
      мелкобританские учёные... good wassat
    13. +1
      18 июля 2017 08:42
      Цитата: rotmistr60
      Этого уже достаточно, чтобы сложилось мнение об исторической "ценности" изысканий этой дамы. А тема о "карандашах и презервативах" будет наверное очень интересна нашим любителям исковеркать историю. Интересно, сколько "карандашей и презервативов" потребовалось англосаксам для украинского майдана?

      ------------------------------------
      Официально известно только о 50 000 марок германского генштаба. Это в общем то сумма смехотворная, чтобы говорить о масштабном финансировании. Известно, что у Ленина был продюсер в виде Парвуса, связанный с теми же немецкими деньгами. Для чего делаются подобные британские "исследования" давно понятно, свержение царя и государственный переворот, а в дальнейшем интервенция и поддержка белогвардейцев лежит полностью на совести британской короны, которая хотела остаться единственной империей и для этого не пощадила ни кого, ни русского царя, ни немецкого кайзера, столкнув их в войне. А ведь все были друг другу ближайшими родственниками.
    14. +5
      18 июля 2017 08:56
      Лично мне по колено откуда Ленин брал деньги. Главное, результат-выдернул стулья из под временщиков.
      1. +1
        18 июля 2017 10:33
        Цинично, но честно. Вы прям достойный ученик Ленина.
        Поставлю вам плюс за честность.
    15. +1
      18 июля 2017 09:16
      Бред, мне Ленин не в пример, но бред читать тошно
      1. +2
        18 июля 2017 17:36
        Цитата: Олег Калугин
        Бред, мне Ленин не в пример, но бред читать тошно


        Хм, Олег Калугин? Это не тот Калугин генерал-майор КГБ СССР, про которого покойный Крючков пытался показать папочку с документами о его вербовке црулями в конце 50-х? Вас то сюда как занесло?
    16. +2
      18 июля 2017 09:55
      Но в итоге в этой азартной игре с высокой ставкой победил Ленин. Кайзера и его министров унесла волна истории, но империя Ленина становилась все крепче.
      1. +2
        18 июля 2017 10:35
        Какая империя Ленина, вы о чем? Ленин был интернационалистом, у него не было родины. Он был космополит.
    17. 0
      18 июля 2017 11:05
      Из статьи:"Миф о германском золоте":
      "Абсурдность обвинений в адрес Ленина была еще раз подтверждена в книге американского историка С. Ляндерса «К пересмотру проблемы немецкого золота», опубликованной в 1995 г. В то время как следственная комиссия Временного правительства уверяла, будто указанные выше телеграфные депеши изобличали Ленина в получении денег из иностранных источников, содержание всех 66 телеграмм показало, что в них речь шла о чисто коммерческих сделках, в ходе которых «все денежные переводы всегда шли из Петрограда в Стокгольм, но никогда эти средства не шли в противоположном направлении»."
      В статье также рассказывается о том, как англичане заработали на "бумагах Сиссона", якобы изобличающих Ленина в сотрудничестве с германской разведкой, 10 000 фунтов стерлингов, купив фальшивые письма за 15 000 фунтов стерлингов (150 000 золотых рублей) и продав американцам за 25 000.

      http://www.sovross.ru/articles/1573/33977
      1. +2
        18 июля 2017 20:48
        Цитата: bamse
        В статье также рассказывается о том, как англичане заработали на "бумагах Сиссона", якобы изобличающих Ленина в сотрудничестве с германской разведкой, 10 000 фунтов стерлингов, купив фальшивые письма за 15 000 фунтов стерлингов (150 000 золотых рублей) и продав американцам за 25 000.


        Да, напросторах инета вы найдете статьи и коментраии о двух аферистах, впарившихэту шнягу.
        Однако, именно Гонецкий был связником, возивший деньги ВИЛ и большевикам.
    18. +2
      18 июля 2017 11:55
      Цитата: Николай К
      Цинично, но честно. Вы прям достойный ученик Ленина.

      ---------------------------
      Ну-ка, ну-ка, с этого места поподробнее. Кто у нас действовал в белых перчатках? Уж не ваш ли монархический тезка? Когда ему сказали, что подрядчики безбожно завышают цены, он ответил "ну хоть не воруют". А ведь этими деньгами из завышенных цен расплачивались в том числе и с европейским капиталом-французским, немецким, британским, американским, японским и прочим. Война - народам, а капиталистам деньги вынь да положь.
    19. +1
      18 июля 2017 12:15
      Какое-то англосаксонское ничтожество делает «открытия» в нашей истории. Больное воображение. Комплекс неполноценности заставляет гадить на великую историческую личность.
    20. 0
      18 июля 2017 14:20
      Цитата: ИмПерц
      Но писать надо до конца...
      Острозаточенными карандашами протыкали презервативы...
      А вы зачем и зачем?

      ----------------------------------------------
      В 1912 году Юлиус Фромм получил первый бесшовный презерватив. Если раньше резину наматывали на заготовку с последующей вулканизацией, то теперь заготовка просто опускалась в жидкую резину (такой она получалась после смешивания с бензолом или бензином). Шва не было, а презерватив получался более тонким.

      Через 8 лет был изобретен латекс. Латексные презервативы были крепче и могли храниться 5 лет (резиновый «терпел» 3 месяца).

      Во время Первой мировой войны презервативы в американской армии не распространялись и не пропагандировались, в отличие от армии Германии. В результате к концу военных действий армия Америки насчитала в своих рядах почти 400 тысяч больных гонореей и сифилисом.

      -------------------------------------------
      Вот как тут Ленин смог разжиться, чтобы хватило на революцию? Кто может объяснить сей факт? И сифилисом болела чуть ли не каждая собака.
      1. 0
        18 июля 2017 15:27
        Но одной особенно повезло.
    21. 0
      25 августа 2017 12:27
      Я рекомендую наши rti-sales.ru/rezinotehnicheskie-izdeliya-rti/prez
      ervativy-serii-eros/ Презервативы напрямую с сайта магазина производителя.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»