Минобороны РФ: Новый авианосец заложим к 2025 году

103
Минобороны РФ обсуждает с авиастроителями возможность создания нового самолета для перспективного авианосца, сообщил журналистам замминистра обороны Юрий Борисов.

Минобороны РФ: Новый авианосец заложим к 2025 году


В планах министерства обороны, действительно, правда, не в ближайших планах, а в отдаленных, уже на финише ГПВ 2018–-2025, у нас есть планы закладки, начало строительства нового авианесущего крейсера, и, конечно, к тому времени будет новое поколение авиационной техники
— сказал Борисов в ходе МАКС, передает РИА Новости.

По его словам, самолет для авианосцев станет развитием линии самолетов с вертикальным взлетом фирмы "Яковлева"
Ранее о планах строительства нового авианосца заявлял заместитель главкома ВМФ по вооружению Виктор Бурсук. По его словам, соответствующий макет представил Крыловский государственный научный центр.

У ВМФ сегодня есть только один авианосец — сданный в 1991 году тяжелый авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов", который сейчас готовится к ремонту. Модернизация корабля начнется в 2018 году. После обновления он сможет прослужить флоту еще 20 лет.
  • https://www.ridus.ru/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

103 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    18 июля 2017 18:46
    Понятно значит не нужны нам АУГ..И так справимся!
    1. +6
      18 июля 2017 18:58
      Да в принципе вы правы, зачем мучить Кузю еще лет 20 вместо этого эти бюджетные средство можно было распределить между универсальными крейсерами и эсминцами. Они между прочим могли принести больше на ТВД маневренности чем Кузя или какой то другой авианосец.
    2. +12
      18 июля 2017 19:04
      Цитата: ОТДЕЛ
      не нужны нам АУГ

      У нас Антей- атомный подводный авианосец, несет 24 сверхзвуковых самолета, правда они роботы-камикадзе wassat И ничего, выполнит задачу в любой точке мирового океана. АУГ уже устарел, как вид вооружения, особенно, когда мы и китайцы закончим решение вопроса по атаке АУГ баллистическими ракетами. Наведение в виде ЗГРЛС уже имеет место быть. Три экспортных Подсолнуха уже у злобных поедателей риса wassat .
      1. +7
        18 июля 2017 19:15
        Хрыч, а почему в США носятся с АУГ, возможно,они тугодумы ?
        1. +10
          18 июля 2017 19:35
          Цитата: Монархист
          Хрыч, а почему в США носятся с АУГ, возможно,они тугодумы ?

          А у них доктрина своя, что на них ровняться, они города настроили на побережье, у них все снабжение по морю. Как не смешно звучит, но АУГ - оборонительное оружие, его цель защита морских путей, которые нам побоку. Вот статистика Пустынной бури по применению авиации:
          В ходе операции было выполнено около 4700 боевых вылетов (свыше 80 — стратегической авиацией, более 4000 — тактической авиацией и около 600 — палубной авиацией). Удар стратегов, хоть и скромное количество, вне критики, каждый удар стратега это 31,5 тонн бомб для Б-52, причем по стратегическим целям. И мы имеем то, что тактическая авиация все и сделала, а АУГ был на подхвате. Скажем по-другому, тактическая авиация бы чуть увеличила количество вылетов и авианосец не нужен. Причем вылет тактического самолета гораздо эффективней палубника, и по запасу боеприпасов, и по радиусу использования, и конечно по затратам.
          1. +10
            18 июля 2017 20:02
            Как не смешно звучит, но АУГ - оборонительное оружие, его цель защита морских путей, которые нам побоку.
            1. Согласен, смешно. Спасибо.
            2. Морские пути снабжения нам по боку. Согласен.
            3. АУГ - оружие обороны - бред. АУГ - оружие контроля морских путей снабжения вероятного противника. И только во вторую очередь ударная сила по сух.территориям малоразвитых стран. Кто зависит от морского снабжения? Англия, Китай, ЕС, Япония, Австралия..... 10 АУГ заблокируют любой континент... И только России "любое море по колено, любые горы по плечу". И нам нужно сказать амерам: "Тьфу на вас"
            1. +5
              18 июля 2017 20:24
              Цитата: Mavrikiy
              3. АУГ - оружие обороны - бред. АУГ - оружие контроля морских путей снабжения вероятного противника.

              По большому счету только КНР, однако пока это их ооочень крупный экономический партнер с полутриллионным оборотом. Отгадайте, как США и КНР производят товарообмен? Конечно по морским коммуникациям. laughing
              Цитата: Mavrikiy
              Кто зависит от морского снабжения? Англия, Китай, ЕС, Япония, Австралия.....

              Все дружная команда, одного экономического и военного блока, ну только Китай не КНР, а Китайская республика острова Тайвань laughing
              Цитата: Mavrikiy
              10 АУГ заблокируют любой континент.

              Расчет количества АУГ, не лишь бы сколько, а соответствует "бутылочным горлам" морских торговых путей. Таких, как вход и выход Панамского и Суэцкого каналов, Малаккского пролива, Баб-эль-Манде́бского проли́ва, Ормузского пролива и Гибралтара. Нам действительно эти пути совершенно по барабану laughing
          2. +1
            18 июля 2017 21:32
            а АУГ как раз и выполняет задачу обеспечения плацдарма для базирования тактической авиации.
            вот поэтому и нужны авианосцы. good
            1. +1
              19 июля 2017 08:52
              Цитата: jonhr
              а АУГ как раз и выполняет задачу обеспечения плацдарма для базирования тактической авиации.

              Абсолютно нет, тактическая авиация базируется на военных базах, коих у США тысяча, при проведении крупномасштабной операции, союзные соседи предоставляют свои аэродромы и воздушное пространство. АУГ при боевых действиях, наоборот стараются отогнать подальше от враждебного берега, а корабли в составе соединения обеспечивают ПВО, ПЛО. Т.е. АУГ защищает сам себя, в ущерб наступательной операции, а авиакрыло весьма в своих действиях ограниченно. Опыт последних компаний говорит о затухании роли авианосцев. "Пустынная буря", где все сделала тактическая и стратегическая авиация, также было первое применение Стелсов. Следующая крупная баталия прошла в Югославии, где был звездный час Томагавка с наведением по ДжиПиЭс и провал Стелсов, где были потери ф-117 и наиболее ощутимая Б-2. Поэтому в последующих компаниях (Афган, снова Ирак, Ливия), первый удар КР, ограниченное применение стратегов, господство в воздухе тактической авиации. Чистый Стелс в виде ф-117 снят с вооружения. Остальные машины, применяющие эту технологию, лишь для снижения ЭПР, но не более. Парочка авианесущих крейсеров, способных действовать не в составе соединения (что и есть крейсер), обеспечивая самостоятельно ПРО, ПВО и иметь возможность нанесения удара КР, кои позволяют не заходить в активную зону ПВО и береговой обороны противника (все в одном корпусе) нам для спецопераций не возбраняется (один в наличии). Но не более. По своей сути чистый авианосец заходит в активную зону действия береговой авиации (и обороны) противника или он сам не может использовать свое авиакрыло wassat
              В этом его главный недостаток, хотя отсутствие возможности действия вне соединения, полнейшее отсутствие возможности внезапного, скрытого подхода к цели, ограничение по возможности нанесения удара в глубине территории (дальше от берега), а также стоимость и проблемы с логистикой, делают данный вид вооружения узконаправленным анахронизмом. То же бутылочное горло морских путей спокойно возьмет под контроль одна многоцелевая ПЛ и смысл городить огород. Но чего не отнять - очень эффектное (но не эффективное) оружие wassat wassat
              1. 0
                19 июля 2017 13:29
                как нет? именно поэтому у американцев и есть тысяча баз потому-что у них есть АУГ. недооцениваете вы значимость территорий банановых республик.
                так что папуасов гонять это необходимое дело. союзники из ничего у них не появились. а так США демонстрируют свою мощь и естественно , что никому не хочется с ними ругаться.
                один авианосец пробьёт такую брешь в береговой обороне что мало не покажется. роль авианосцев в обеспечении плацдарма для высадки десанта и последующей поддержке высадившихся войск.
                я вот реально не понимаю таких как вы. вы об авианосце говорите так как будто это беззащитные корыта и вы их будете стрелять как куропаток в тире. а АУГ это именно ударный кулак который пробьёт коридоры в обороне
                1. 0
                  19 июля 2017 20:48
                  Цитата: jonhr
                  один авианосец пробьёт такую брешь в береговой обороне что мало не покажется. роль авианосцев в обеспечении плацдарма для высадки десанта и последующей поддержке высадившихся войск.

                  Видите, как вы помыслили понятиями ВМВ, что и говорит об устаревании системы. Плацдарм нынче не захватывают, до тех пор, пока не будет уничтожена не только береговая оборона, но и авиация противника, имеющая радиус применения с глубины территории до берега. Мало того эта авиация противника может наносить удар по берегу, не входя в зону действия авиакрыла АУГ. Авианосец никогда не подойдет в плотную к берегу ибо становится очень уязвимым. Тут опять же можно много гипотетически рассуждать, но главное - это практика применения в последних конфликтах. Однако статистика не в пользу этого вида оружия. Сухопутные силы вторжения, разворачиваются в сопредельных странах (вторая война в Ираке), затем КР, затем тактическая авиация. Уничтожение инфраструктуры управления, ПВО, аэродромы, после завоевание полного господства в воздухе и уже после движение сухопутных сил. Причем принято считать, что США новаторы военного дела. Отнюдь нет, они очень часто зацикливаются, вспомните линкоры (Миссури, Айова, Нью-Джерси) они еще успели лупануть по Ливану в конце 20 века из своих гигантских орудий. Ладно их списали, а то было какое-то позорище. Те же линкоры уже во время ВМВ стали анахронизмом (пример Бисмарка и Тирпица), это оружие ПМВ wassat Когда с такими мощнейшими кораблями разделались несчастные торпедоносцы и бомберы.
                  1. 0
                    20 июля 2017 12:19
                    авиация авианосца и будет прикрывать плацдарм.
                    мне просто интересно как вы по другому себе представляете вторжение со стороны моря?
                    1. 0
                      20 июля 2017 21:00
                      Цитата: jonhr
                      авиация авианосца и будет прикрывать плацдарм.

                      Не будет, потому, что никогда не будет артиллерийских дуэлей между линкорами. Последней такой операцией была высадка британцев на Фолкленды:
                      Британское командование выбрало местом высадки бухту Сан-Карлос, находящуюся на другом конце острова, где аргентинцы ожидали десанта меньше всего. 3-я бригада морской пехоты начала высадку ночью 21 мая, встретив сопротивление лишь со стороны небольшого аргентинского отряда. Однако с рассветом над Фолклендским проливом появились аргентинские самолёты — ВВС Аргентины предприняли попытку организовать массированный налёт на британские корабли в бухте. В результате был потоплен фрегат «Ardent», а ряд кораблей получили повреждения. Ошибкой аргентинцев было то, что лётчики атаковали боевые корабли, прикрывавшие высадку (то есть первые же корабли, которые они видели), а не более уязвимые транспорты с войсками и десантные корабли В последующие дни налёты продолжались, аргентинцы продолжали терять самолёты, но потопили эсминец «Ковентри» и фрегат «Антилоуп», а также добились попаданий в десантные суда, однако бомбы не разорвались[12].

                      25 мая аргентинцы добились своего наибольшего успеха, когда лётчик Роберто Курилович повредил «Экзосетом» контейнеровоз «Атлантик Конвейер». Через несколько дней судно затонуло вместе с вертолётами CH-47 и оборудованием для создания аэродрома на захваченном плацдарме. Тем временем 3-я бригада надёжно закрепилась на плацдарме и была готова к дальнейшим действиям...
                      28 мая 2-й батальон Парашютного полка (Parachute Regiment, или PARA), подойдя к населённым пунктам Дарвин и Гуз-Грин, атаковал расположенный там аргентинский гарнизон. После тяжёлого сражения гарнизон капитулировал. Тем временем другие подразделения 3-й бригады совершали пеший переход через весь Восточный Фолкленд к Порт-Стэнли. Некоторые подразделения 5-й пехотной бригады высаживались с десантных кораблей в районе Порт-Стэнли. При этом 8 июня два разгружавшихся в Блафф-Коув десантных корабля были замечены аргентинцами в дневное время и вне прикрытия ПВО флота. В результате авианалёта погибло около 50 военнослужащих, а десантный корабль «Сэр Галахэд» впоследствии пришлось затопить из-за полученных им повреждений. .

                      Т.е. мы имеем чудесное спасение британцев из-за неразорвавшихся бомб, малограмотных действий аргентинской авиации и пробного применения старенькой (ныне) КР Экзосет.
                    2. 0
                      20 июля 2017 21:21
                      Эта война показала, что пока нет подавляющего господства в воздухе, никакие плацдармы, никакой подход к берегу вообще не будет. Поэтому удар Томагавками по ПВО и аэродромам, удар стратегами и тактической авиацией. После завоевания господства в воздухе, уничтожается и береговая оборона. В войне за Фолкленды, Аргентина не применяла флот вовсе, самолеты работали на пределе дальности от аэродромов и то, надрали зад бриташкам, которые добились пирровой победы. К сожалению не было у аргентинцев приличных КР, были бракованные американские бомбы и бесстрашные, но неподготовленные пилоты. Фактически бухта Сан-Карлос должна быть кладбищем. С учетом опыта этой войны и действует нынешняя тактика американцев.
        2. +1
          19 июля 2017 10:43
          потому что американцы агрессоры а для нападений на мирные страны и народы нужны АВ, а для обороны и самобороны и ответных ядерных ударов авианосцы не нужны, ав это способ угоробить экономику, у Кузи 1500 чел только команда, это стольеко сколько во всем тихоокеанском флоте, или столько сколько в черноморском и балтийском вместе, между тем АВ это удобная цель, требующая охраны, то же можно сказать и при крейсера(линкоры) во всех войнах они бесславно погибали, либо стояли в портах чтобы не погибнуть...генерал сказал что может быть ...построим ...если будут самолеты...если деньги найдем,...если рак на горе свиснет...если америка помрет.....а тут сразу столько шума, больше одного Кузи бюджет не потянет, Списываать Кузю рано и не по хозяйски, скорее в резерв-ремонт его, чтобы денег не жрал....тоже про эсминцы и крейсера....только атомные крейсера можно модеринизировать и продлевать сроки еще на 20-30 лет
    3. +3
      18 июля 2017 19:17
      Один уже заложили. Отдали в залог Индии и с концами. laughing
    4. +10
      18 июля 2017 19:22
      С начало бы 22350 настроили штук 15, и штуки 4 Лидера. А потом думали о Авианосцах.
      1. +11
        18 июля 2017 19:40
        я бы вообще ввел уголовную ответственность за звездаболььство . вот пообещал что к такому то сроку будет готово то то и то то , а нету того что обещал , добро пожаловать на нары .
        глядишь углебанов которые нам обещают золотые горы обязательно в следующем году может и поубавится .
        1. +15
          18 июля 2017 20:27
          Тогда товарищ Борисов уже сидел бы с 2013 ( вспомним Т-50).
          И не только он, многие.
          Вспомню любителя батутов и главного по одноразовому космодрому
          1. +6
            19 июля 2017 03:42
            Минобороны РФ: Новый авианосец заложим к 2025 году

            К тому моменту закончится легитимный срок нынешнего царя и можно обещать всё что угодно, тем более, что отвечать за свои слова не придётся.
        2. +10
          18 июля 2017 20:37
          Цитата: просто экспл
          я бы вообще ввел уголовную ответственность за звездаболььство . вот пообещал что к такому то сроку будет готово то то и то то , а нету того что обещал , добро пожаловать на нары .

          Пускай обещают, А то еще экономику угробят и ничего не построят...на "Звезду смерти" весь госбюджет уйдет...
          1. +3
            18 июля 2017 21:05
            Цитата: DOCTOR ZLO
            Цитата: просто экспл
            я бы вообще ввел уголовную ответственность за звездаболььство . вот пообещал что к такому то сроку будет готово то то и то то , а нету того что обещал , добро пожаловать на нары .

            Пускай обещают, А то еще экономику угробят и ничего не построят...на "Звезду смерти" весь госбюджет уйдет...

            Хватит уже пугать либерастню...Они и так уже жутко напуганы и доходы их резко упали!
            А вы еще про секретную разработку "звезда смерти" упомянули..Это еще не факт!

            Просто чертежи и так ..кое что)))
            1. +7
              18 июля 2017 21:28

              0
              ОТДЕЛ
              А вы еще про секретную разработку "звезда смерти" упомянули..

              Да так можно и про ВБ РФ на Татуине (система Набу) сболтнуть
              1. +3
                18 июля 2017 21:37
                Цитата: DOCTOR ZLO

                0
                ОТДЕЛ
                А вы еще про секретную разработку "звезда смерти" упомянули..

                Да так можно и про ВБ РФ на Татуине (система Набу) сболтнуть

                Тихо , вы слишком много говорите..))))
                Ник у вас странный и на многие мысли наводит..Если серьезно.
                1. +7
                  18 июля 2017 22:51
                  [quote=ОТДЕЛ]Ник у вас странный и на многие мысли наводит..Если серьезно.[/quote]
                  Может кого на что и наводит, одно известно я тут самый добрый...на сайте...
        3. +6
          18 июля 2017 21:34
          расчёт на то что к 20025 году или ишак сдохнет или падишах помрёт
          1. +3
            18 июля 2017 21:56
            Цитата: jonhr
            расчёт на то что к 20025 году или ишак сдохнет или падишах помрёт

            Ну типо того..Зачем нам эти корыта ? Время и технологии изменились резко..А США АУГ нужно, чтобы шугать слабые страны и грабить! А Россия против..
            1. +2
              18 июля 2017 23:29
              я совсем другое сказал. вилку дать? lol
    5. +1
      19 июля 2017 07:31
      Цитата: ОТДЕЛ
      Понятно значит не нужны нам АУГ.

      это нам отделы и полтотделы не нужны...так что Виталька, хватит постить ересь - выходи на пенсию!
  2. +8
    18 июля 2017 18:47
    Какая хитрая ухмылка у дядьки...Вот и не верится,посмотришь когда на подобных королевских глашатаев всяких разных...
    1. +9
      18 июля 2017 19:32
      Где его искать в 25 ом
      1. +5
        18 июля 2017 19:34
        На пенсии - в генеральской усадьбе под Москвой.
  3. +18
    18 июля 2017 18:50
    Я смотрю ПАКФА уже приняли на вооружение? И корветы не за 6 лет строим? Атомный "Лидер" заложили уже? Смех, да и только.
    1. +10
      18 июля 2017 19:12
      Амерзцы сколь свой самолёт ваяли и он до сих пор летающее недоразумение . Смех это ты и твои эти постоянные скептические комменты по поводу наших вооружений .Сегодня на МАКСЕ показательный бой ПАКФА очень даже неплох ! Всё сделаем несмотря на таких всёпропальщиков как ты !
      1. +9
        18 июля 2017 19:38
        Цитата: Rusj
        Сегодня на МАКСЕ показательный бой ПАКФА очень даже неплох !
        Кто показывал? Не Сам ли на айфоне ролик на Ютубе? И что, прям из внутреннего отсека управляемыми ракетами по мишени стерял?
      2. +17
        18 июля 2017 20:01
        Летающее недразумение 200+ штук, недразумение стреляет ракетами и пушкой, в отличии от "неимеющегоаналогов". Смех это ваше "урапатреотство", когда вам ссут в уши по поводу эскадрильи ПАК ФА в 2013 году и авианосца в 2025, и прочие реки с кисельными берегами.
        1. +8
          18 июля 2017 23:35
          так ура патроиты на самом деле и являются настоящей 5 колонной.вредители государства. хитрость в хитрости. они типа за державу и выступают там с разными популисткими лозунгами, а смысл этого тот что зачем что-то делать мы их и так стрючками забьём. а делается это всё чтобы усыпить бдительность и ещё больше ослабить государство.
          request вот так выглядит настоящий ура патриот когда жаренным начинает пахнуть
      3. Комментарий был удален.
  4. +18
    18 июля 2017 18:56
    Цитата: ОТДЕЛ
    Понятно значит не нужны нам АУГ..И так справимся!

    Иногда кажется,что вы больны,либо душевно,либо алкоголем... Неужто не понимаете ЦЕНУ этого проекта? Необходимость? А потом с дивана будете канючить- где,млин, Арматы, то да сё... А нет ни х,....у.......ля... Весь бюджет сожрала никчемная калоша...
  5. +9
    18 июля 2017 18:59
    Опять до 2025 года на подготовительном этапе бабки пилить? Харя не треснет?
  6. +2
    18 июля 2017 19:05
    Средства на которые содержится и обновляется вооружение России не бездонные и по щучьему хотению не получается.Эх если бы все средства что разворовали да на дело,тогда мы бы уже построили и не один авианосец.
  7. +5
    18 июля 2017 19:06
    Мне кажется вертолетоносцы надо делать.
    1. +3
      18 июля 2017 19:14
      Когда кажется Крестится надо !
      1. +11
        18 июля 2017 19:21
        Кыш нечисть
        1. +4
          18 июля 2017 19:22
          нечисть это ты и Израиль спонсор терроризма.
          1. +7
            18 июля 2017 19:24
            Я радио азана не заказывал lol
            1. +6
              18 июля 2017 19:41
              но факт есть факт , израиль государство поддерживающее международный терроризм .
              1. +7
                18 июля 2017 19:45
                Цитата: просто экспл
                факт есть факт

                станцуй лезгинку
                1. +7
                  18 июля 2017 20:26
                  Цитата: винипух
                  станцуй лезгинку

                  Все для тебя Рабинович. fellow
                  1. +4
                    18 июля 2017 20:37
                    Все для тебя Рабинович. Это не наш Рабинович! Наш парень поспокойней.И где ныкается? винипух-колись.Пчёлам скормил? sad
                2. +1
                  18 июля 2017 21:09
                  и Израиль перестанет поддерживать терроризм после этого ?
                  1. +4
                    18 июля 2017 21:11
                    Слишком- нет.
                  2. 0
                    19 июля 2017 00:25
                    Цитата: просто экспл
                    и Израиль перестанет поддерживать терроризм после этого ?

                    Не перестанет бороться с ним.
    2. 0
      18 июля 2017 23:38
      может лучше РЭБ?
  8. +8
    18 июля 2017 19:28
    Военноначальники, говорящие о сроках 5 и более лет, напоминают мне американских президентов: последователь не несет никаких обязательств предшественника.
    1. 0
      18 июля 2017 23:39
      цифра 8 не смущает? в америке 4 года, а у вас 6
  9. +8
    18 июля 2017 19:29
    "Восемь лет срок большой! Или ишак умрет, или падишах...."
  10. +3
    18 июля 2017 19:56
    Авианесущий крейсер . winked .... блудят до сих пор мозги наших горе стратегов, где-то канули в тину - какая страшная смерть сказал Холмс в фильме Собака Баскервилей....

    Как, как можно уместить в табуретку 2 попы?? fool
  11. +7
    18 июля 2017 19:59
    нового авианесущего крейсера, Опять не авианосец. самолет для авианосцев станет развитием линии самолетов с вертикальным взлетом фирмы "Яковлева" Сомнительна нужность "вертикалки".Топлива будет жрать немеряно,в результате-радиус БД и нагрузка-оставят желять лучшего.У ВМФ сегодня есть только один авианосец Браво знатокам! fool
    1. +1
      18 июля 2017 23:42
      винипуху выше показалось что вертолётоносцы строить это более перспективно.
      мне тоже кажется что он прав. вертикалка всё таки smile
      1. +4
        19 июля 2017 00:54
        jonhr
        винипуху выше показалось что вертолётоносцы строить это более перспективно.
        мне тоже кажется что он прав

        Согласен. Они сейчас нужнее, чем авианосцы.
    2. 0
      19 июля 2017 10:50
      пот вертикальный взлет генерал не подумавши ляпнул, если конечно авианосец не будет размером с корвет
  12. +1
    18 июля 2017 20:03
    Вот статистика Пустынной бури по применению авиации:
    Понимать надо - "Буря в пустыне". Так это америкосы прибежали на Ближний Восток, в Средиземку и вокруг... Какая же АУГ в данном случае оборонительное оружие (авиационная ударная группа). В остальном согласен... не нужен нам берег... и Америка нам не нужна. У нас есть убийцы авианосцев, у них, небось, тоже появятся. Для партнеров за океаном стратеги есть, для европейских партнеров - тоже без авианосцев достанем. Сам моряк, принимал некоторое участие в строительстве "Киева", восхищался - супостата догоняем... а теперь... Деньги распилят....? Может на что-то более быстрое и эффективное пустить.
  13. +5
    18 июля 2017 20:14
    ОЙ,как хорошо ! УРА! и ещё раз УРАРИЩЕ! что приняли решение строить авиа
    несущие крейсера а, не плавучие гробы- матки и ещё радует что, вспомнили о ЯК - классный самолёт был только мало б. нагрузки брал и радиус действия был не очень....но теперь что то поменялось и боеприпасы можно делать покомпактней с приставкой нано и двигуны наверняка доработают + экономный расход. Вообщем для меня лично - это отличная новость
    1. 0
      19 июля 2017 10:51
      мне тоже смешно
  14. +5
    18 июля 2017 20:47
    По его словам, самолет для авианосцев станет развитием линии самолетов с вертикальным взлетом фирмы "Яковлева"-
    Зачем?
    Если уже делать то нормальный авианосец под 100 т тонн водоизмещением...
  15. 0
    18 июля 2017 20:48
    Нужны пара тройка кораблей типа Мистраль.. жля начала и наладить производство корветов и эсминцев. А все это до 25го не успеют..
  16. +9
    18 июля 2017 20:48
    Хватит бредить насчет авианосцев! С "рабом на галерах" у нас могут быть только галеры. Он же ясно сказал, что является специалистом по галерам. Правда, есть еще один специалист: Мендель-Медведев. У того специализация - яхты. А это уже серьезно. Навесить на яхты броневые листы. Поставить несколько пушек. И вот уже боевой флот олигархов готов. Силища! Трепещи враг!
  17. +5
    18 июля 2017 21:07
    Недокресеронедоавианосец....господи , за что опять???
    Надеюсь, это был бред.
  18. +3
    18 июля 2017 21:30
    Т.е. никогда
  19. +2
    18 июля 2017 21:44
    До 2025 года у МО планы еще раз 20 поменяются, как обычно, а за это время много воды утечет.
  20. +1
    18 июля 2017 21:50
    Новый авианосец заложим к 2025 году

    ...а там либо ишак, либо шах... Либо что-то типа "циркона".
  21. +2
    18 июля 2017 21:51
    Опять "вертикалка"! Пора создавать новый палубник с нормальным взлётом. Да и в технологическом плане это будет быстрее, программу с Як-141 закрыли в начале 90-х.
  22. +2
    18 июля 2017 22:02
    25 год... Это 2 шоу с выборами президента РФ. Не верю!
    Дайте кто-нибудь, пожалуйста, реальную статистику по ВМФ России. Что реально имеем и что еще можем получить в ближайшие 2-3 года? И без катеров - судна с большим водоизмещением. А то одни абстрактные цифры спускают "сверху" без конкретики.
    1. +1
      18 июля 2017 22:42
      "..и ещё текущий наряд сил и средств на сегодняшнюю дату с распределением по местам базирования и районам патрулирования.."
      У Вас голова то для чего на плечах?! Думать или кушать?!
      Ещё бы МО перед Вами не отчитывалось, что и когда оно получит на вооружение...
      "Дебилы, б..дь!" (с) С.Лавров
  23. +1
    18 июля 2017 22:04
    Не заложим.С вероятностью 80% в конце этого года,либо во время выборов произойдёт переворот и ко власти придут популисты типа Навального.Чем это чревато,объяснять не стоит
    1. +2
      18 июля 2017 22:47
      Ишшо один "эксперд"..
      1. 0
        19 июля 2017 22:04
        Цитата: Turist1996
        Ишшо один "эксперд"..

        экспердят тут такие,как ты
  24. +2
    18 июля 2017 22:37
    Так, включаем теперь режим "А-а-а, все пропало!" и форсаж: "Про..али полимеры!!!!!"
  25. +1
    18 июля 2017 22:46
    Заложим в ломбард?
    Читал намедни, как продвигается проект "Федерация".
    Вот тут http://vtbrussia.ru/tech/maks2017/federation/
    И попутно автор Леонид Ситник напомнил о нескольких "авианосцах":
    «Можно вспомнить и транспортный корабль снабжения (ТКС), в состав которого включался многоразовый спускаемый аппарат, рассчитанный на трех человек. В этом корабле применялись технологии, которые до сих пор считаются уникальными. Например, наличие входного люка в теплозащите днища. Начиная с 1975 года ТКС совершил 8 полетов на орбиту, причем два спускаемых аппарата впервые в истории летали в космос дважды. Однако ни одного пилотируемого взлета или посадки на ТКС так и не было проведено, хотя аппараты этого типа успешно работали в составе советских орбитальных станций. Затем программу закрыли, тем не менее разработанные на основе ТКС орбитальные блоки до сих пор летают в космос. Например, функционально-грузовой модуль «Заря», который, по сути, представляет собой ТКС без спускаемого аппарата, стал базовым блоком Международной космической станции (МКС).
    В 1985 году в СССР началась разработка космического корабля «Заря» (не путать с модулем МКС). Это также был выдающийся проект для своего времени. Спускаемый аппарат создавался многоразовым и рассчитывался на использование в 30–50 полетах. Он был больше «Союза» и мог доставлять на низкую орбиту до 8 человек. Для него разрабатывалась система посадки на реактивных двигателях, без парашюта, в результате чего точность приземления возрастала до 2,5 км по сравнению с +50 км у «Союза». Для этого предполагалось использовать 24 жидкостных реактивных двигателя тягой по 1,5 т. Однако в 1989 году из-за недостатка средств проект был закрыт.
    Еще более интересная разработка началась в 2000 году под названием «Клипер»: это был многоразовый космический самолет, мини-буран, рассчитанный на полет 4–5 человек. Он мог совершать посадку на обычный аэродром, и эта возможность заинтересовала Европейское космическое агентство, поскольку для обеспечения обычной парашютной посадки в Западной Европе нет таких просторов, как в Казахстане. Увы, Европа отказалась от этого проекта, и разработка «Клипера» была прекращена в 2006 году.
    В общем, ни «Заря», ни «Клипер» до космоса не добрались, однако оба проекта повлияли на развитие космонавтики в мире. Частный американский корабль Dragon V2, который разрабатывается для пилотируемых полетов компанией SpaceX, имеет определенное сходство с «Зарей», и этот факт многие связывают с визитом в СССР Илона Маска, основателя SpaceX — молодой бизнесмен пытался купить у наших генералов несколько баллистических ракет для осуществления своих космических фантазий, но безуспешно.
    Что касается «Клипера», то его идею повторяет другой частный американский корабль, находящийся в разработке, — Dream Chaser. Это небольшой космический самолет, вмещающий 7 человек. Впрочем, свою историю он ведет скорее все от того же легендарного советского БОР по программе «Спираль», чью аэродинамическую схему практически копирует.»
    А Что у нас с "Ангарой"...
    Авианосцы, говоришь? Вернее - павлины...
    1. +6
      18 июля 2017 22:56
      Спасибо за лекцию, док, не вы один "ТМ" в детстве выписывали, мойте ноги и ложитесь спать...один хрен ничего по обсуждаемой статье не на болтали...
  26. 0
    18 июля 2017 22:51
    можно подумать, что основная проблема авианосца была связна только с истребителями. Проблема в самолёте разведки и выдачи цу. Такое ощущение, что советский путь к АУГ полностью повторяется и в РФ
    1. +1
      18 июля 2017 23:20
      В чем заключался "советский путь к АУГ", не просветите? Ну и разница в 25 лет между Советским Союзом и РФ - ни о чем.. Технологии стояли на месте, как делать ЦУ, все знают только по методичкам 1985 года... Система "Легенда" - наше все. Так?
      Четверть века, в Вашем понимании, не дали в плане разведки и ЦУ ничего..?

      В таком случае могу Вас охарактеризовать одной, но знаменитой, фразой С.Лаврова: "Д...., ....ть!" (с)
      1. +4
        18 июля 2017 23:55
        Turist1996 В таком случае могу Вас охарактеризовать одной, но знаменитой, фразой С.Лаврова: "Д...., ....ть!" (с)

        Просто товарищ xtur не выписывал "ТМ", а ограничился "Пионерской Правдой" и ту читал непродолжительное время...

        Куда катится этот мир....
        1. 0
          19 июля 2017 13:12
          > товарищ xtur не выписывал "ТМ", а ограничился "Пионерской Правдой"

          вот же (ч)удаки трахханные пошли кучно как то.
          1. +1
            19 июля 2017 22:21
            Цитата: xtur

            вот же (ч)удаки трахханные

            приятно познакомится, я DOCTOR ZLO...
      2. +1
        19 июля 2017 13:10
        >В таком случае могу Вас охарактеризовать одной, но знаменитой, фразой С.Лаврова: "Д...., ....ть!" (с)

        (ч)удак перетраханный, иди убей себя об стену
      3. 0
        19 июля 2017 14:04
        Советский путь к авианосцам заключался в том, что моряки, которые поняли, что бороться с АУГ без собственных АВ не получается, 30 лет уговаривали руководство страны в том, Что они нужны, а как уговорили - СССР распался
        В плане ЦУ четверть века дали много: развал систем разведки и целеуказания
  27. 0
    18 июля 2017 22:53
    Здесь черным по белому написано. Сделают ремонт кузи с продлением на 20 лет году так в 2020, в 25, начнут выделять деньги на проектирование, в 30-32 годах заложат авианосец, в лучшем случае за 8 лет построят. может 2 заложат для тихоокенского флота или индии.
    1. +1
      18 июля 2017 23:59
      там опечатка. не с продлением на 20 лет, а ремонт 20 лет
      1. +7
        19 июля 2017 00:14
        Все не успокоитесь, на Партию и Правительство наговариваете, грех это...
  28. +1
    19 июля 2017 06:32
    Тааак, заложим в 25-ом, сдадим в 35-ом, устареет в 30-ом. Это я сужу по скорости строительства эсминцев и развития мировых технологий - особенно электроники.
  29. +2
    19 июля 2017 07:16
    с ума сошли, какой к черту Як ?
    Есть два готовых палубника!!! Есть Т-50.
    Воякам дай волю - без штанов оставят!
  30. +2
    19 июля 2017 07:54
    "Развитие "вертикалок" Яковлева" - это вообще о чём? Самолёт, которого нет даже в эскизах, хотят сделать для авианосца, который есть только в карандашных эскизах? То есть, если начинать самолёт делать прямо сейчас и не экономить денег, то принят на вооружение он будет в 2030? "Иван Лайтнинг"? Может, для новых вертолётоносцев, где размеры палубы симпатизируют вертикально взлетающим? Короче, интервью напоминает анекдот: "Знаешь как заинтриговать дебила? - Как? - Я тебе потом скажу!".
    1. 0
      19 июля 2017 09:52
      В СССР был палубный истребитель вертикального взлета ЯК -141:" В СССР были построены несколько самолетов СВВП, наиболее известным из которых был Як-38. Он использовался на флоте, и эту машину нельзя назвать удачной. В конце 80-х годов был создан новый советский самолет вертикального взлета и посадки – Як-141. Это была принципиально новая боевая машина – сверхзвуковой истребитель, которым планировали вооружить перспективные советские авианосцы.

      Однако через несколько лет страна распалась, стали абсолютно не нужны ни новые авианосцы, ни истребители для них. Окончательно проект создания самолета Як-141 был похоронен в 2003 году."
  31. +1
    19 июля 2017 09:48
    Упор надо делать на ударные ракетные крейсера, которые в состоянии разорвать в клочья АУГ.... наша доктрина на морских просторах другая. Хотя не спорю - вопрос спорный, нужны нам авианосцы( авианесущие крейсера), иногда в локальных конфликтах (пример Сирия) он необходим....
    1. +1
      19 июля 2017 10:59
      В сирии он не нужен, там есть наземная база Хмейним, конечно теретически он может для чего-нибудь пригодиться (по исходнику он предназначен для контроля над акваториями Баренцева и Норвежского моря для обеспечения выхода Стратегических АПЛ в Атлантику)..... , но новый строить, это идиотизм
      1. +1
        19 июля 2017 11:00
        упор надо делать на ударные ПОДВОДНЫЕ крейсера!
      2. +1
        19 июля 2017 20:55
        Цитата: владимир1155
        по исходнику он предназначен для контроля над акваториями Баренцева и Норвежского моря для обеспечения выхода Стратегических АПЛ в Атлантику)..... , но новый строить, это идиотизм

        Полностью согласен. Можно построить дешевые вертолетоносцы, даже советского проекта с вертолетами ПЛО на борту...
  32. +1
    19 июля 2017 09:54
    ахахахахахаха уже 3 раза начиная с 2006 года по новостям рассказывают эти сказки про НОВЫЙ авионосец....
    1. 0
      20 июля 2017 14:46
      Три? Тридцать три...
  33. 0
    19 июля 2017 10:47
    Главное что бы страна дотянула до того время....
    1. +1
      19 июля 2017 22:23
      Цитата: mahoney
      Главное что бы страна дотянула до того время....

      РФ еще на твоих похоронах простудится..мальчик..
  34. 0
    19 июля 2017 11:23
    у нас есть планы закладки
    о, это новое слово обещалкиных
    По его словам, самолет для авианосцев станет развитием линии самолетов с вертикальным взлетом фирмы "Яковлева"
    понятно, приспособим контейнеровоз или уж гулять-так гулять! отдадим под это дело атомный Севморпуть, только настелим что-нибудь..

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»