Британия начала постройку серии фрегатов Type 26

В Великобритании официально стартовала программа постройки фрегатов проекта Type 26. На верфи компании BAE Systems в Шотландии британский министр обороны Майкл Фэллон в торжественной обстановке запустил станок, вырезавший первый лист металла для фрегата HMS Glasgow, передает "Warspot" со ссылкой на портал navyrecognition.com

Фрегат HMS Glasgow станет девятым кораблем в составе Королевского флота, названным в честь шотландского города Глазго. Всего планируется построить восемь фрегатов класса City, разработанного в рамках программы Global Combat Ship (Глобальный боевой корабль, GCS), позже получившей название Type 26. В рамках первого договора BAE Systems построит три фрегата, сумма сделки составила £3,7 млрд ($4,9 млрд), в которые включены затраты на разработку проекта и предварительную закупку оборудования (известно, что первый двигатель для фрегата HMS Glasgow уже готов).

Британия начала постройку серии фрегатов Type 26

Компьютерная модель фрегата HMS Glasgow



BAE Systems представила финальную концепцию фрегатов Type 26 еще два года назад, но из-за разногласий в стоимости постройки Минобороны Великобритании сократило программу с 13 до 8 кораблей и отложило решение о подписании контракта. Известно, что военное ведомство не соглашалось с суммарными затратами в размере £11,5 млрд на разработку и постройку восьми кораблей, желая снизить их на £500 млн, тогда как BAE Systems предлагала дисконт в размере £250 млн. Какой будет финальная сумма постройки всех восьми кораблей, пока остается неизвестным.

Длина каждого из фрегатов Type 26 составит почти 150 м, водоизмещение — 6800 т. Корабли смогут развивать скорость до 26 узлов (48 км/ч) и преодолевать до 7000 миль (13 000 км) без дозаправки. Экипаж каждого фрегата будет состоять из 108 человек, при этом корабль сможет вмещать до 208 человек.
Использованы фотографии:
navyrecognition.com
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

63 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Logall Онлайн
    Logall (Александр) 21 июля 2017 14:46
    +20
    Ну что сказать:
    Семь пробоин под килем, да бокового ветра...
    1. RASKAT Офлайн
      RASKAT (RASKAT) 21 июля 2017 14:55
      +3
      Унылое Г... В таком водоизмещении ни серьезного противолодочного ни тактического ни ударного противокорабельного оружия. ПВО тоже так себе. Впрочем наговорили и нагородили они в него много чего посмотрим как получится в металле. Как по мне так это рестайлинг Типов 23 только в новом корпусе. Дай бог что бы даже этого металлолома они по меньше строили да подороже. drinks
    2. pjastolov Офлайн
      pjastolov (Володя) 21 июля 2017 15:10
      +6
      отложило решение о подписании контракта. Известно, что военное ведомство не соглашалось с суммарными затратами в размере £11,5 млрд на разработку и постройку восьми кораблей, желая снизить их на £500 млн, тогда как BAE Systems предлагала дисконт в размере £250 млн. Какой будет финальная сумма постройки всех восьми кораблей, пока остается неизвестным.
      контракт не подписан - а постройка началась, что-то тут непонятненько request
      1. Walanin Офлайн
        Walanin (Васисуалий) 21 июля 2017 15:16
        +2
        Контракт подписан и выполнение началось.
        1. pjastolov Офлайн
          pjastolov (Володя) 21 июля 2017 15:31
          +5
          Так это статья левая? или я читать разучился? recourse
          1. Walanin Офлайн
            Walanin (Васисуалий) 21 июля 2017 17:57
            +2
            Так в статье русским языком про это прямо и написано, цитирую:
            В рамках первого договора BAE Systems построит три фрегата, сумма сделки составила £3,7 млрд ($4,9 млрд), в которые включены затраты на разработку проекта и предварительную закупку оборудования (известно, что первый двигатель для фрегата HMS Glasgow уже готов)
            2 года назад отложили, теперь работа началась. Может пятница роль играет?)
      2. Orionvit Офлайн
        Orionvit (Orionvit) 21 июля 2017 17:41
        +1
        Цитата: pjastolov
        контракт не подписан - а постройка началась, что-то тут непонятненько

        Там всё непонятненько. Количество сократили с 13 до 8, по цене не ясно, сроки не понятны. Одним словом, в итоге построят может пару, по цене вдвое дороже исходной. Стандартная практика.
        1. Walanin Офлайн
          Walanin (Васисуалий) 21 июля 2017 17:58
          +5
          Цитата: Orionvit
          Стандартная практика.

          Для рогозина была бы стандартная. Англичане обычно слов на ветер не бросают.
          1. Orionvit Офлайн
            Orionvit (Orionvit) 21 июля 2017 18:31
            +2
            Цитата: Walanin
            Англичане обычно слов на ветер не бросают

            Ой ли? Говоря про стандартную практику, я говорю об общемировых тенденциях. Напомните мне хоть один случай в последнее время, что бы кто то построил или сделал кораблей, танков и самолётов для своей армии столько, сколько намеревался? Почти всегда, в процессе производства и оснащения армий, сроки растягиваются, цены растут, количество изделий сокращается. Обязательства по экспортным заказам не в счёт. Даже Советский Союз, где военка всегда была на первом месте, от этого не был застрахован.
            1. Walanin Офлайн
              Walanin (Васисуалий) 21 июля 2017 18:36
              +2
              Цитата: Orionvit
              Напомните мне хоть один случай в последнее время, что бы кто то построил или сделал кораблей, танков и самолётов для своей армии столько, сколько намеревался?

              Китай например. Все четко по плану. Авианосцы клепают один за другим.
              1. Orionvit Офлайн
                Orionvit (Orionvit) 21 июля 2017 18:58
                0
                А вы знаете планы Китая? Я нет. И по моему планов Китая не знает ни кто, потому что он их не держит в тайне, и свои проблемы не афиширует. К тому же, к заявлениям Китая, я бы относился с большим скептицизмом, "шифровальщики" ещё те.
                1. Walanin Офлайн
                  Walanin (Васисуалий) 21 июля 2017 20:07
                  +3
                  Цитата: Orionvit
                  А вы знаете планы Китая?

                  Да, они официально их объявляют. И то что было объявлено, было выполнено.
                  В отличие от повелителя батутов например.
          2. Setrac Офлайн
            Setrac (Сергей) 21 июля 2017 21:02
            +1
            Цитата: Walanin
            Англичане обычно слов на ветер не бросают.

            Это вы так ненавязчиво прогибаетесь?
            1. Walanin Офлайн
              Walanin (Васисуалий) 21 июля 2017 22:18
              +3
              А у Вас все прогиб, кроме метания шапок похоже. Адекватная оценка противника Вам неведома, не так ли?
              1. Setrac Офлайн
                Setrac (Сергей) 21 июля 2017 23:04
                0
                Цитата: Walanin
                Адекватная оценка противника

                Она у вас неадекватная.
                Цитата: Walanin
                Англичане обычно слов на ветер не бросают.

                Ну конечно, они, англичане, настоящие хозяева своего слова, захотели - дали, захотели - забрали обратно.

                Ещё как бросают слова на ветер ваши разлюбимые англичане.
                1. Walanin Офлайн
                  Walanin (Васисуалий) 21 июля 2017 23:05
                  +2
                  Ну ка назовите, в каком месте они у меня разлюбимые? Или у Вас фантазия слишком буйная стала?
                  1. Setrac Офлайн
                    Setrac (Сергей) 21 июля 2017 23:11
                    0
                    Цитата: Walanin
                    Ну ка назовите, в каком месте они у меня разлюбимые?

                    Вот в этом месте
                    Цитата: Walanin
                    Англичане обычно слов на ветер не бросают.

                    Столько пафоса в пользу ваших распрекрасных англичан.
                    1. Walanin Офлайн
                      Walanin (Васисуалий) 21 июля 2017 23:20
                      +2
                      Эм. Русский язык Вам не родной, я правильно понимаю?
                      1. Setrac Офлайн
                        Setrac (Сергей) 21 июля 2017 23:22
                        0
                        Цитата: Walanin
                        Эм. Русский язык Вам не родной, я правильно понимаю?

                        Вы не правильно понимаете, русский язык для меня единственный, других не знаю.
                        Перефразирую вам ваш вопрос - судя по всему вы живете не в России?
                      2. Walanin Офлайн
                        Walanin (Васисуалий) 21 июля 2017 23:33
                        +2
                        Судя по Вашей орфографии Вы плохо владеете русским языком. Отсюда и идет высасывание из пальца того, чего я не говорил.
                    2. Андрей из Челябинска (Андрей) 23 июля 2017 13:43
                      +3
                      ОК не вопрос. Приведите пример британского балабольства, аналогичного нашему о Т-50 в серии (каждый год на следующий начиная с 2012 как будто), относительно строительства авианосцев (с 2003 г болтаем) относительно недавно подписанного Путиным "документа" согласно которому ВМФ РФ должен занимать второе место (китайцев обогнать, ага) и т д.
                      Англичане конечно врут где им это выгодно но такой лапши, которую нам вешают относительно вооружений у них нет
                      1. Setrac Офлайн
                        Setrac (Сергей) 23 июля 2017 15:18
                        0
                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        Приведите пример британского балабольства, аналогичного нашему о Т-50 в серии

                        В сортах дерьма не разбираюсь! Есть различия кто как писькaболит?
    3. bouncyhunter Офлайн
      bouncyhunter (Паша) 21 июля 2017 15:11
      +3
      Цитата: Logall

      Ну что сказать:
      Семь пробоин под килем

      От себя пожелаю нагличанам семь футов над мачтой .
      1. pjastolov Офлайн
        pjastolov (Володя) 21 июля 2017 15:32
        +5
        От себя пожелаю нагличанам семь футов над мачтой
        и якорь в за..... laughing
        1. bouncyhunter Офлайн
          bouncyhunter (Паша) 21 июля 2017 15:33
          +2
          Ты , наверное , имел ввиду корму ? wink
          1. pjastolov Офлайн
            pjastolov (Володя) 21 июля 2017 15:35
            +5
            Ну как то туда же lol
    4. starogil Офлайн
      starogil 21 июля 2017 15:28
      +1
      Вот так вот - коробки ещё нет, а двигатель - получите и распишитесь. Работают люди.
      1. Orionvit Офлайн
        Orionvit (Orionvit) 21 июля 2017 17:45
        0
        Ага, всё только в планах, а подобный двигатель изготовить с нуля, нужен не один месяц. Штучный товар. Движок наверное с другого, не реализованного проекта. Не пропадать же добру. И с какого это перепуга, у них ещё ни цены, ни сроки, ни количество не оговорено, а двигатель уже готов?
    5. ranger Офлайн
      ranger (виктор николаевич) 21 июля 2017 23:33
      +3
      Цитата: Logall
      Семь пробоин под килем, да бокового ветра...

      А вы на них еще попробуйте порчу навести.... angry Может подействует и они тоже в сроки укладываться не будут... Не так обидно.будет... crying
  2. Изгоняющий либероидов (Сергей Витальевич) 21 июля 2017 14:46
    +3
    Меня точно когда -нибудь задушит жаба angry глядя на то как долго у нас строят даже корветы, а эсминцы вообще по 30 лет строить будем?
    1. kepmor Офлайн
      kepmor (Алексей) 21 июля 2017 16:07
      +4
      дык, тонкости в системах...у них индустриальный капитализмЪ...у нас олигархический феодалИЗМЬ...
      они наживаются за счет "прибавочнной стоимости"...мы "жиреем" от продажи ресурсов...всё прям по марксу с энгельсом...
    2. Muvka Офлайн
      Muvka (Владимир) 21 июля 2017 16:39
      +1
      А к чему ваше нытье в этой новости? Или просто нравится ныть? И обидно, когда не замечают?
      1. Изгоняющий либероидов (Сергей Витальевич) 21 июля 2017 16:52
        +5
        Ну , не наурякались еще, гляжу? Продолжайте, можете даже поскакать. ..
  3. Alexey-74 Онлайн
    Alexey-74 (алексей) 21 июля 2017 15:05
    +1
    Поживем увидим, их еще построить надо. Нашим бы еще научиться побыстрей строить.
    1. Orionvit Офлайн
      Orionvit (Orionvit) 21 июля 2017 17:54
      +1
      Ну построят, а дальше? У них на флоте, по стандартам НАТО, на боевых кораблях половина экипажа, это бабы (при всё уважении к противоположному полу, не женское это дело). Там месячные, тут ревность, постоянный страх команды и начальства быть обвинёнными в гомофобии, женоненавистничестве, не соответствие женских физических данных некоторым специальностям, и так далее. В конце концов, разная стрессоустойчивость. Полный набор проблем, абсолютно лишний на военном корабле. Какая тут на фиг боеспособность? К тому же, во "владычице морей", забыли старую морскую примету, "женщина на боевом корабле, к несчастью". Так что пусть тужатся. laughing
  4. Печенег Офлайн
    Печенег (Бек) 21 июля 2017 15:13
    +1
    Ну вот, владычица морей вспомнила о своем великом морском прошлом. Что бы у них денег не хватило на постройку этих кораблей и что бы они почаще ломались.
  5. san4es Онлайн
    san4es 21 июля 2017 15:36
    +8
    Global Combat Ship (Глобальный боевой корабль, GCS), позже получившей название Type 26

  6. Холуай Офлайн
    Холуай (Александр) 21 июля 2017 18:25
    +2
    Серьёзный океанский корабль, с хорошим вооружением.
    1. Oleg7700 Офлайн
      Oleg7700 (Oлег) 21 июля 2017 20:29
      +2
      Не зря американцы думая о "послелиторальной" эре и нормальных фрегатах, всё чаще кивают именно на него, как готовую "англоязычную" платформу с некоторой доработкой под свою R+D и вооружение.
    2. Setrac Офлайн
      Setrac (Сергей) 21 июля 2017 21:05
      +4
      Цитата: Холуай
      Серьёзный океанский корабль, с хорошим вооружением.

      Далее должно следовать перечисление "серьезного" вооружения, чтоб не выглядеть голословным.
      1. Холуай Офлайн
        Холуай (Александр) 21 июля 2017 23:51
        +1
        А что ПКР Гарпун уже не котируется?
      2. Холуай Офлайн
        Холуай (Александр) 22 июля 2017 00:09
        +2
        ПКР AGM-158C LRASM тоже не в счёт?

        А Тамогавки? Типа тоже фигня...

        только не надо мне втирать про ОНИКсы... Я про корабль ВМФ Великобритании пишу, где флот в целом боеготов.
        1. Setrac Офлайн
          Setrac (Сергей) 22 июля 2017 00:55
          0
          Цитата: Холуай
          ПКР AGM-158C LRASM тоже не в счёт?

          Пока что его нет и не факт что будет - не в счет.
          Цитата: Холуай
          А Тамогавки? Типа тоже фигня...

          Томагавки может и не фигня - однако это не против кораблей. В морском бою - не в счет.
          Цитата: Холуай
          А что ПКР Гарпун уже не котируется?

          Гарпун уже давно не котируется - примитивная дозвуковая ракета с малой дальностью боя.
          Цитата: Холуай
          только не надо мне втирать про ОНИКсы... Я про корабль ВМФ Великобритании пишу, где флот в целом боеготов.

          Вот именно что "в целом", чтоб давить протесты в колониях - тут он боеготов, если воевать с русскими - категорически не готов.
          Пассаж про ониксы вообще непонятен. Что вы этим хотели сказать?
          1. Холуай Офлайн
            Холуай (Александр) 22 июля 2017 11:04
            +3
            У России так то и флота океанского нет.
            Ваши познания просто "убийственны", а попросту просматривается непонятная ревность...

            Гы...Крылатая ракета "Tomahawk" создана в двух основных вариантах: стратегическом BGM-109А/С/D - для стрельбы по наземным объектам, и тактическом BGM-109B/E - для уничтожения надводных кораблей и судов. Все варианты благодаря модульному принципу построения отличаются друг от друга только головной частью, которая с помощью стыковочного узла присоединяется к среднему отсеку ракеты
            1. Setrac Офлайн
              Setrac (Сергей) 22 июля 2017 11:14
              0
              Цитата: Холуай
              BGM-109B/E - для уничтожения надводных кораблей и судов.

              От противокорабельной версии отказались, что-то у американцев не срослось.
              Цитата: Холуай
              У России так то и флота океанского нет.

              Авианосец, крейсера, эсминцы, фрегаты, подводные ракетоносцы - есть, а флота - нет?
              А у кого есть океанский флот?
              Цитата: Холуай
              Все варианты благодаря модульному принципу построения отличаются друг от друга только головной частью

              Вы упрощаете ситуацию, или не видите в целом.
              1. Холуай Офлайн
                Холуай (Александр) 22 июля 2017 11:42
                +2
                Авианосец не боеготов-в ремонте застрял на неопределённый срок.Крейсера -один Варяг на всю страну,да и тот устарел, электроника ниже плинтуса, РЛС не дублируется.Пётр тоже в ремонт отправляют...

                Океанский флот -у США, Великобритании, Японии, Франции, причём с вводом Авианосца у Великобритании очень устойчивая АУГ и полноценная набирается.
                1. Setrac Офлайн
                  Setrac (Сергей) 22 июля 2017 11:51
                  0
                  Цитата: Холуай
                  Авианосец не боеготов-в ремонте застрял на неопределённый срок.

                  Однако у японцев и британцев тоже нет в строю авианосцев.
                  Цитата: Холуай
                  Пётр тоже в ремонт отправляют...

                  Когда отправят - тогда и заминусуем, а пока он в строю.
                  Цитата: Холуай
                  Крейсера -один Варяг на всю страну

                  "Москва"
                  Причем вы почему-то не отнесли к морским державам Китай и Индию, ваше ... англофильство понятно.
                  На самом деле сейчас только две страны в мире имеют подводные ракетные крейсеры в том числе и с крылатыми ракетами - это и есть страны с сильнейшими флотами.
                  1. Холуай Офлайн
                    Холуай (Александр) 22 июля 2017 12:27
                    +2
                    Гы... опять ничего не знаете, Москва в доке...

                    У Великобритании прекрасные субмарины класса Astute с Крылатами Ракетами в том числе есть другие, изучите Матчасть...Мне лень тут вас просвящать
                    Я никакой не Англофил, а вот вы походу конченный пропагандист ...
                    1. Setrac Офлайн
                      Setrac (Сергей) 22 июля 2017 14:32
                      0
                      Цитата: Холуай
                      У Великобритании прекрасные субмарины класса Astute с Крылатами Ракетами в том числе есть другие

                      О боже, опять гарпуны, да вы прикалываетесь. Сравнивать томагавки и гарпуны с российскими тяжелыми противокорабельными ракетами. Вы в курсе что гарпуны отстреливаются из торпедных аппаратов?
                      Они бы ещё катапультами вооружали новейшие корабли.
                      В сражении флотов их все равно что нет, никто не подпустит подводный крейсер на 60-80 км (дальность боя гарпуна подводного базирования).
          2. Walanin Офлайн
            Walanin (Васисуалий) 22 июля 2017 11:15
            +1
            Цитата: Setrac
            Гарпун уже давно не котируется - примитивная дозвуковая ракета с малой дальностью боя.

            на палубный F-18E подвешивается три таких "примитивных" ракеты. Суммарный боевой радиус при этом > 1000км плюс наличие целеуказания из коробки так сказать
            1. Setrac Офлайн
              Setrac (Сергей) 22 июля 2017 11:22
              0
              Цитата: Walanin
              на палубный F-18E подвешивается три таких "примитивных" ракеты.

              Алле, статья про британские фрегаты, при чем тут Ф-18? Вы собрались фрегаты шершнями вооружать?
              Цитата: Walanin
              Суммарный боевой радиус при этом > 1000км плюс наличие целеуказания из коробки так сказать

              Тут есть несколько но:
              Во первых указанный суммарный радиус - только с одной ракетой.
              Во вторых какой смысл в суммарном радиусе, если дальность боя воздушного гарпуна - 280 км, то есть самолет должен сблизиться до такой дистанции (стрелять с предельной дистанции - гарантированный промах), а там его уже могут немножко сбить.
              1. Walanin Офлайн
                Walanin (Васисуалий) 22 июля 2017 11:38
                +1
                Цитата: Setrac
                Во первых указанный суммарный радиус - только с одной ракетой.

                Стандартное вооружение F-18 для удара по морской цели это 2 ПКР Гарпун + 2 ПТБ. При этом боевой радиуссоставляет 1056км.
                Цитата: Setrac
                Вы собрались фрегаты шершнями вооружать?

                А вы собрались ставить на фрегаты ракеты размерности Гранита? Так этого даже в России сделать не смогли. Ставят почему то Калибр-НК с дальностью все те же 220км.
                Но британксий флот входит в группировку НАТО и работает совместно с авианосцами. Тактика у них такая.
                Цитата: Setrac
                а там его уже могут немножко сбить

                а чем его могут немножко сбить на такой дальности? Самый дальнобойный С-300Ф имеет предельную дальность аж 90км. Но он не влезает на корабли размерности фрегата. Многострадальный Полимент-Редут имеет дальность 40-50км. С перспективной ракетой до 150км, но ее пока нет.
                Так чем собрались "немножко сбивать"?
                1. Setrac Офлайн
                  Setrac (Сергей) 22 июля 2017 11:46
                  0
                  Цитата: Walanin
                  Ставят почему то Калибр-НК с дальностью все те же 220км.

                  У корабельного гарпуна дальность всего 150 км.
                  У России есть "ониксы" с дальностью 300-500 км, которые ставятся в те же ячейки что и "калибры".
                  Цитата: Walanin
                  Самый дальнобойный С-300Ф имеет предельную дальность аж 90км.

                  Эти данные устарели! Кроме того есть, "Кузя" авиация может встретить вражеских шершней до рубежа атаки.
                  1. Walanin Офлайн
                    Walanin (Васисуалий) 22 июля 2017 11:48
                    +1
                    Цитата: Setrac
                    Эти данные устарели! Кроме того есть, "Кузя" авиация может встретить вражеских шершней до рубежа атаки.

                    Ну так приведите современные данные.
                    Про Кузю конечно интересно, чем он встретить то сможет? Ему в современном состоянии себя бы прикрыть суметь.
                    1. Setrac Офлайн
                      Setrac (Сергей) 22 июля 2017 14:34
                      0
                      Цитата: Walanin
                      Ему в современном состоянии себя бы прикрыть суметь.

                      Ни один американский авианосец не в состоянии себя прикрыть, в чем смысл вашего поста?
                      Цитата: Walanin
                      Ну так приведите современные данные.

                      А вы с какой целью интересуетесь?
                      1. Walanin Офлайн
                        Walanin (Васисуалий) 22 июля 2017 17:16
                        +1
                        Цитата: Setrac
                        Ни один американский авианосец не в состоянии себя прикрыть, в чем смысл вашего поста?

                        Авианосец прикрывает себя мощнейшим авиакрылом как минимум. Но нечем, значит нечем. Зачем тогда было голословно утверждать, что Кузе есть чем встретить Шершней?
                        Цитата: Setrac
                        А вы с какой целью интересуетесь?

                        Вы назвали мою информацию устаревшей. Значит у Вас либо есть современная, либо Вы лжете. Раз Вы не можете ее предоставить, значит тут второй вариант. Только и всего.
  7. внутренний враг (внутренний враг) 21 июля 2017 18:54
    +1
    Молодцы англичане
  8. DOCTOR ZLO Офлайн
    DOCTOR ZLO (Сергей) 21 июля 2017 23:42
    +2
    В годы "холодной войны" у нее 26 фрегатов УРО было, большая часть из них следила за советскими ПЛАРБ/ПЛА в Северной Атлантике, после развала СССР переориентировалась со строительства эскортных и противолодочных сил на амфибийно-десантные, теперь все заново создавать в копеечку влетит, а новой М. Тэтчер я у них в упор не вижу...
  9. Чарик Офлайн
    Чарик 22 июля 2017 14:53
    0
    да ты гонишь Вась у них с флотом ваще .ОПА
    1. DOCTOR ZLO Офлайн
      DOCTOR ZLO (Сергей) 22 июля 2017 15:06
      +3
      Цитата: Чарик
      да ты гонишь Вась

      Это своему папе скажи...
      По тоннажу ВМФ Великобритании второй в мире после США, по боевому и корабельному составу среди стран НАТО уступает только США.....
      Пожалуй урода в тролли запишу...на всякий случай, 17-м будешь...
      1. Андрей из Челябинска (Андрей) 24 июля 2017 19:32
        0
        Цитата: DOCTOR ZLO
        По тоннажу ВМФ Великобритании второй в мире после США

        wassat Нет слов, одни междометия
  10. Setrac Офлайн
    Setrac (Сергей) 22 июля 2017 18:47
    0
    Цитата: Walanin
    Авианосец прикрывает себя мощнейшим авиакрылом как минимум.

    Четыре дежурные машины, готовые взлететь в течении пятнадцати минут? Если подводный ракетоносец типа "Северодвинска" обстреляет авианесущую группу своими тридцатью двумя ониксами - ни один самолет даже взлететь не успеет.
    Или пара в воздухе уничтожит все ракеты?
    1. Андрей из Челябинска (Андрей) 24 июля 2017 07:55
      0
      (Тяжелый вздох) 2-4 истребителя в воздухе в составе штатного патруля, ещё столько же если патруль усиленный плюс эскадрилья в двухминутной готовности причём первые на взлёт стоят на котопультах. Трудно сказать, как все это будет работать, но перехват ракетного залпа 6-12 истребителями более чем возможен
Картина дня