Корабль ВМС США открыл предупредительный огонь по иранскому судну

Корабль ВМС США открыл предупредительный огонь, когда в северной части Персидского залива к нему приблизился иранский патрульный катер, сообщает CNN со ссылкой на источники в Пентагоне.

Корабль Thunderbolt открыл предупредительный огонь после того, как несколько попыток связаться по радио были проигнорированы иранским судном
— говорится в сообщении агентства.

Отмечается, что судно, которое предположительно принадлежит Корпусу Стражей Исламской революции, подошло к американскому кораблю ближе, чем на 150 ярдов (около 127 метров), что и стало причиной инцидента. По данным АР, речь идет об американском патрульном судне USS Thunderbolt класса "циклон".


Корабль ВМС США открыл предупредительный огонь по иранскому судну


Экипаж иранского судна не отвечал ни на какие предупреждения. После того, как огонь был открыт, судно удалилось от американского корабля, но еще несколько часов не покидало эту зону. В непосредственной близости от корабля Thunderbolt было еще несколько судов ВМС США, патрулировавших воды.
- сообщил источник агенства

Ранее США неоднократно жаловались на то, что иранские катера приближаются слишком близко к американским кораблям в Персидском заливе. Так, в августе прошлого года четыре катера КСИР приблизились на 275 метров к эсминцу Nitze в окрестностях Ормузского пролива. В январе американский корабль сделал несколько предупредительных выстрелов в сторону иранских катеров, а в апреле эсминец Mahan был вынужден изменить курс, чтобы избежать столкновения с иранским катером.

В конце марта министр обороны Ирана Хосейн Дехган посоветовал американцам покинуть Персидский залив и не докучать странам региона.

Использованы фотографии: http://edition.cnn.com/

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 95

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Беляш (Саша) 25 июля 2017 19:35
    Наглеют, нужно уничтожать сразу. Без предупредительных выстрелов, эти только силу понимают.
    1. oleg-gr (Олег) 25 июля 2017 19:38
      Америкосы боятся всех и вся. Хотя ждут, что все будет как раз наоборот.
      1. Лопатов (Лопатов) 25 июля 2017 19:59
        Цитата: oleg-gr
        Америкосы боятся всех и вся

        Их страх опасен... Достаточно вспомнить сбитый в Персидском заливе гражданский лайнер.
        Тогда они тоже испугались. 290 человек погибло
        1. болот 25 июля 2017 20:13
          Цитата: Лопатов
          Их страх опасен... Достаточно вспомнить сбитый в Персидском заливе гражданский лайнер.
          Тогда они тоже испугались. 290 человек погибло

          Они так обытовались,что приняли гражданский лайнер за выпущенную ракету.
        2. cniza (Виктор) 25 июля 2017 20:14
          Цитата: Беляш
          Наглеют, нужно уничтожать сразу. Без предупредительных выстрелов, эти только силу понимают.


          Мил человек , где Америка и где Персидский залив , кто к кому приперся?
          1. Zibelew (Тагирьян) 25 июля 2017 20:31
            Трудно представить, чтобы иранский корабль, патрулируя мексиканский залив открыл предупредительный огонь по американском сторожевику
            1. Арарат (Арарат) 25 июля 2017 22:31
              У Ирана там союзники есть? Нет. Тогда нахрен им там шляться со своими лоханками
          2. Ныробский (Дмитрий) 25 июля 2017 21:42
            Цитата: cniza
            Мил человек , где Америка и где Персидский залив , кто к кому приперся?

            Хороший вопрос Виктор! Матрасы совсем края попутали. Это то же самое, что любовнику обижаться на мужа за то, что он его отмудо...т.е.нетолерантно отнёсся к его организму через рукоприкладство, застав в постели своей жены. Пора топить матрасов по всему мировому океану, если они отошли на 100 миль от зоны своих территориальных вод.
            1. Арарат (Арарат) 25 июля 2017 22:10
              И чем вы их топить будете? Каким флотом?
              1. Ныробский (Дмитрий) 25 июля 2017 23:25
                Цитата: Арарат
                И чем вы их топить будете? Каким флотом?

                Вопрос не в том, ЧЕМ?, а вопрос в том, что ПОРА! Всеми доступными средствами, в любом регионе планеты! Хоть торпедами, хоть минами, хоть дельфинами, хоть смертниками на "джонках", но максимально настолько, насколько это необходимо для того, что бы их "корыта" не выходили за пределы их баз. Кто бы это ни делал, это будет справедливо и заслуженно.
          3. Арарат (Арарат) 25 июля 2017 22:09
            Ну и? Где Россия где Сиррия?
            1. Rostislav (Ростислав) 25 июля 2017 22:58
              Россия по официальной просьбе правительства Сирии там присутствует.
              А за вопрос спасибо, ибо ответ в очередной раз напоминает всему миру - Россия присутствует по официальной просьбе правительства Сирии.
              А все остальные самозваные " миротворцы" во главе с полосатиками - суть террористы, потому как ввели войска на территорию суверенного государства без мандата ООН и против воли правительства Сирии.
              1. Арарат (Арарат) 25 июля 2017 23:15
                Ну вот как и вы с запроса официальных властей суверенного государства Катар, Кувейт, Ирак и Саудовска Аравия находимся в Персидском заливе. Вот это ответ на вопрос что мы там делаем.
                1. BecmepH (Алексей) 26 июля 2017 06:09
                  Цитата: Арарат
                  Ну вот как и вы с запроса официальных властей суверенного государства Катар, Кувейт, Ирак и Саудовска Аравия находимся в Персидском заливе. Вот это ответ на вопрос что мы там делаем.

                  Вот интересно: "А что Вы ТУТ делаете?" Вы так себя ведёте, будто амери*косы герои)))) Знаем, проходили))) Помните, когда Бастион развернули? Куда делся ваш геройский пароход?)))
                  1. Арарат (Арарат) 26 июля 2017 07:04
                    Помним как С-400 развернули, и как Бачтионы, и как системы РЭБ все помним. Но плевать хотели на это все!
                    1. BecmepH (Алексей) 26 июля 2017 10:29
                      Цитата: Арарат
                      Помним как С-400 развернули, и как Бачтионы, и как системы РЭБ все помним. Но плевать хотели на это все!

                      Да не плевали, а из штанов выкладывали и с истерикой увольняться стали)))
            2. Praetorian4 (Алексей) 25 июля 2017 23:02

              На минуточку.
            3. Ныробский (Дмитрий) 25 июля 2017 23:16
              Цитата: Арарат
              Ну и? Где Россия где Сиррия?

              Давай поставим вопрос по другому. Где США, и где Персидский залив, в котором корабль США открывает предупредительный огонь по судну страны, которая исторически имеет свою акваторию и свой экономический интерес в этом районе, где США вообще НИКТО?
              И таки да, Россия находится в Сирии по официальному приглашению легитимной власти Сирии. Кто приглашал США?
              1. Арарат (Арарат) 25 июля 2017 23:25
                Ответ я уже поставил но еще раз напишу. Ирак, Кувейт, Катар, Саудовская Аравия, ОАЭ. Которые тоже суверенные государства и по их просьбе и межгосударственному соглашению находятся ВС США. Вас ответ устраивает?
                1. hotrod (Максим) 25 июля 2017 23:30
                  Это не суверенные государства, а государства-шестерки США. Суверенных государств не так много на планете :)
                  1. Арарат (Арарат) 25 июля 2017 23:46
                    Хахахаха ок! Ну в таком случае Сиррия тоже 6?
                2. Ныробский (Дмитрий) 25 июля 2017 23:44
                  Цитата: Арарат
                  Ответ я уже поставил но еще раз напишу. Ирак, Кувейт, Катар, Саудовская Аравия, ОАЭ. Которые тоже суверенные государства и по их просьбе и межгосударственному соглашению находятся ВС США. Вас ответ устраивает?

                  Вполне....Думаю и вы согласны с тем, что Россия находится в данном регионе по официальному приглашению сирийских властей, которые никак не меньше чем Ирак, Кувейт, Катар, Саудовская Аравия и ОАЭ, имеют право на защиту и помощь. И кстати, вчера Ирак высказал пожелание о большем присутствии ВС России на территории Ирака(привет матрасам), а Катар в полной мере вкусивший цену бойкотам, организованным США, предложил свои услуги по предоставлению площадки для переговоров по Сирии, ибо получая статус "участника" в международной повестке, он на какое то время оттянет момент расправы, который США уготовили для Катара. Получается, что приведённые вами, в качестве примера, страны, не совсем едины в вопросе присутствия США. Кто то рад, а кто то просто терпит. Вопрос в том, насколько долго хватит их терпения?
                  1. Арарат (Арарат) 25 июля 2017 23:49
                    Вы меня не правильно поняли, я Россию ни в чем не упрекал за присутствие в Сирри и его легитимности, я просто дал понять что как и Россия США находятся в этом регионе по легитимным причинам, нравится это Ирану или нет.
                    1. AUL (Александр) 26 июля 2017 05:45
                      Дааа.... Ну очень все эмоционально! "Обнаглели! Нефиг им там делать! Топить! Пролив им. Сталина!" И т д. А по существу:
                      1. Инцедент произошол в НЕЙТРАЛЬНЫХ водах.
                      2. Правила МППСС нарушил ИРАНСКИЙ катер, приблизившись к военному кораблю менее, чем на кабельтов, не отвечая на попытки связаться, следуя опасным курсом.
                      3. Американец пытался связаться с иранским катером, чтоб разрулить обстановку по хорошему.
                      4. А что бы делал наш корабль в Средиземном море в аналогичной ситуации, если бы на него пёр, например, израильский катер? Думаю, поступил бы точно так же, и все на ВО аплодировали бы.
                      Так что, несмотря на эмоции, давайте быть пообъективнее!
                      AUL
                      1. BecmepH (Алексей) 26 июля 2017 06:13
                        3. Американец пытался связаться с иранским катером, чтоб разрулить обстановку по хорошему.
                        Это Вы с их слов установили?
                        Так что, несмотря на эмоции, давайте быть пообъективнее!
            4. 30 вис (Юрий) 26 июля 2017 18:53
              Сирия рядом с Россией ,мил человек А вот ,что делают американцы в Русском море ? В портах Одессы и Измаила ?
            5. Бармал 26 июля 2017 20:30
              Цитата: Арарат
              Ну и? Где Россия где Сиррия?
              Как минимум на одном континенте, РФ и Сирия. И да, мы союзники.
          4. Burbon (Дмитрий) 26 июля 2017 14:32
            Цитата: cniza
            Мил человек , где Америка и где Персидский залив , кто к кому приперся?

            laughing а при чем тут нейтральные воды??....где захочут там и ходят...а вот если близко подошли - надо топить и точка
        3. ДэнСабака (Дэн Собака) 25 июля 2017 22:38
          это так по американски - предупредительная стрельба в голову....
    2. хрыч (Хрыч) 25 июля 2017 19:40
      Цитата: Беляш
      Наглеют, нужно уничтожать сразу.

      Да, этих наглых американцев действительно надо было сразу уничтожить
      1. Алексей7777777 (Алексей Чалов) 25 июля 2017 19:44
        Уничтожать?Кого-иранцев или американцев?В нейтральных водах?Смотрел телевизионную передачу-там все имеют право находиться-на то они и нейтральные,а не территориальные...
      2. Burbon (Дмитрий) 26 июля 2017 14:33
        Цитата: хрыч
        Да, этих наглых американцев действительно надо было сразу уничтожить

        да нет...это иранцев надо было топить.....читай внимательно
        1. хрыч (Хрыч) 26 июля 2017 14:37
          Цитата: Burbon
          читай внимательно

          Читай сам Беляша внимательней wassat
          Цитата: Беляш
          Наглеют, нужно уничтожать сразу. Без предупредительных выстрелов, эти только силу понимают.
          1. Burbon (Дмитрий) 26 июля 2017 14:38
            Цитата: хрыч
            Читай сам Беляша внимательней

            fool он имел в виду иранцев топить и я с ним солидарен
            1. хрыч (Хрыч) 26 июля 2017 14:52
              Как израильтянин, а значит семит, он не должен желать зла братьям семитам Персидского залива, следовательно он против бледнолицых англо-саксов, иначе самоубийство этногенеза wassat .
    3. Pirogov 25 июля 2017 19:41
      Цитата: Беляш
      Наглеют, нужно уничтожать сразу. Без предупредительных выстрелов, эти только силу понимают.

      Я надеюсь Вы имели в виду американцев ......................
      1. DOCTOR ZLO (Сергей) 25 июля 2017 20:04
        Цитата: Pirogov
        Цитата: Беляш
        Наглеют, нужно уничтожать сразу. Без предупредительных выстрелов, эти только силу понимают.

        Я надеюсь Вы имели в виду американцев ......................

        Зря надеешься, ты со своим боевым диваном за свою жизнь ТМВ таки не увидишь, очередной виток санкций и талоны на жратву да, а ТМВ нет...
    4. сибиралт (Олег) 25 июля 2017 19:45
      Неуютно чувствуют себя американцы не в своем заливе. bully А чего, собственно, там делать их военным кораблям? Или им негде плавать в своих прибрежных трех мировых океанах?
      1. Mystery12345 (витаминыч) 25 июля 2017 19:53
        Цитата: сибиралт
        А чего, собственно, там делать их военным кораблям?

        в Мексиканский залив их всех...
      2. Svarog51 (Сергей) 25 июля 2017 20:00
        Олег, hi А Ваша мысль мне понравилась. Надо американцам залив организовать на одном из побережий. Назвать его "Американский" и пущай там балуются, а к другим не лезут. good
        1. cniza (Виктор) 25 июля 2017 20:15
          Сергей hi приветствую! , пусть вспомнят где находится их государство и вернутся к его берегам.
          1. Svarog51 (Сергей) 25 июля 2017 20:20
            Виктор, приветствую hi Как же они вернутся то? У них же нет "своего" залива. А им он очень нужен, например вместо Калифорнии. good
            1. cniza (Виктор) 25 июля 2017 20:38
              Нарисуем , пусть живут...
              1. Masya Masya (Марина) 25 июля 2017 20:54
                Цитата: cniza
                Нарисуем


                Как то так... love
                1. cniza (Виктор) 25 июля 2017 20:58
                  Не самый плохой вариант... good love
              2. Svarog51 (Сергей) 25 июля 2017 21:05
                Нарисуем
                Уж не "Статусом-6" ли? good
                1. cniza (Виктор) 25 июля 2017 21:06
                  Помощники всегда найдутся... lol
                2. Masya Masya (Марина) 25 июля 2017 21:07
                  Быть могет всё, всё могет быть... wink
                  1. cniza (Виктор) 25 июля 2017 21:48
                    Правильно , умница love могем всё...
                    1. Masya Masya (Марина) 25 июля 2017 22:03

                      Арфы нет, возьмите бубен... wink love
                      Этот фильм обожаю... если так можно сказать...
                    2. Соломон Кейн (Константин) 25 июля 2017 22:56
                      Виктор,Салют! Персы молодцы. Стратегия надоедливого комара - на пруду, или в лесу комары, так задолбают, всех не перебьёшь, приходится из того места сваливать....
    5. Лопатов (Лопатов) 25 июля 2017 19:54
      Скорее наглеют те, кто в двенадцати тысячах километров от собственных берегов права пытаются качать...
    6. Oleg L. (Олег) 25 июля 2017 19:57
      согласен иранцы должны сразу торпеду в борт пускать, нечего с матрасами церемонится, чай не возле Гаваев плавают
      1. abrakadabre (Valery) 25 июля 2017 21:30
        чай не возле Гаваев плавают
        История присоединения Гаваев к США тоже очень попахивает. Настолько, что можно с полным правом перефразировать известное киношное: "Вы нам еще за Гаваи ответите".
      2. Комментарий был удален.
      3. Арарат (Арарат) 25 июля 2017 22:14
        В отличии от вас в Иране самоубийцы не сидят? Одна торпеда в борт катерю обернется для ИРИ избиением. Американцы мечтают об этом. 100 матросов рогибнет но у Трампа появится своя война. И ВПК будет рыдать от счастья.
        1. Oleg L. (Олег) 26 июля 2017 08:31
          Не смеши, если бы матрасы могли и хотели, то давно напали бы на Иран, как на идейного противника, но мощь иранской армии такова, что у матрастана резьба на болтах лопнет с ним в этом регионе тягаться. Это тебе не Сербию бомбить.
          1. Арарат (Арарат) 26 июля 2017 20:39
            Кто будет воевать против Ирана когда тысячи американских солдат в Афгане, Кувейте и в Ираке? Когда окончательно из афгана выйдут вот тогда и начнется заварушка с Ираном. Матрасы могут и очень даже хорошо особенно против Ирана и его допотопными танками и авиацией. Что они могут это просто сирелять ракетами с фугасами. Не смешите мот тапочки!
            1. Oleg L. (Олег) 26 июля 2017 23:20
              Вы всё врети у Ирана отличные танки, случайным образом похожие на Т 90МС
              Авиация фиговая, согласен, но для обороны нужна больше мощная ПВО, а она у Ирана таки есть+ миллионная вооруженная до зубов Сухопутная Армия + ещё лучше оснащённая Стража Исламской Революции. Я молчу уже что у Ирана есть элементарная возможность перекрыть Ормузский пролив множествами способов и т.д. в общем дело ясное , что дело дохлое и матрасы в Иран не полезут, по крайней мере напрямую, как ты это представляешь. А ракетами Иран обмазался я думаю по хлеще Ына так что и фугасами больно будет, по базам получить
              1. Арарат (Арарат) 28 июля 2017 23:23
                На сухопутную операцию Американцы не пойдут, не тот рельеф, не та культура, не арабы. Но раскатать в асфальт стратегической авиацией и самым большим флотом в мире не составит никого труда. Танки Т-72, Зульфигар, М-60 и Т-55 никак не могут повлиять на обшую обстановку на БВ. Расставив свой плацдарм в СА, Иордании и в Аравийском море сведет на нет эту миллионную сухопутную группировку. На что они могут надеятся это свои ракеты чем они могут угрожать базам на расстоянии до 2000км. Их ПВО только на бумаге сильно. Единственные средства которые могут создать проблему это С-300ПМУ2 и Тор М1. Я очень сомневаюсь вспочобнлсти Ирана остановить массированный ракетный удар Томагавками, JASSM-ER, JSOW, Harpoon, HAARM и LRASM. 3 АУГ и 15-20 Тикондерог с Берками порвут их ПВО по самое не хочу.
    7. Чёрный 25 июля 2017 20:16
      Цитата: Беляш
      Наглеют, нужно уничтожать сразу. Без предупредительных выстрелов, эти только силу понимают.

      Суровый ты, за чужой счёт laughing
    8. 210окв (дмитрий) 25 июля 2017 21:02
      Безусловно.Снимаю шляпу...И относится это к наглючим заштатникам..
      Цитата: Беляш
      Наглеют, нужно уничтожать сразу. Без предупредительных выстрелов, эти только силу понимают.
      1. ОТДЕЛ (Виталий) 25 июля 2017 21:06
        Корабль ВМС США открыл предупредительный огонь, когда в северной части Персидского залива

        Почти у своих берегов..! Иран быстрее закупайте у нас ПВО эшелонированное..Скоро Израиль нанесет удар , они с США по очереди действуют и проверяют...
    9. Rakti-Kali 25 июля 2017 21:22
      Цитата: Беляш
      Наглеют, нужно уничтожать сразу. Без предупредительных выстрелов, эти только силу понимают.

      Согласен, янки уже совсем обнаглели! Но не стоит быть таким кровожадным - всё же маневрирование происходило в нейтральных водах.
    10. 72jora72 (Сергей) 25 июля 2017 22:21
      Наглеют, нужно уничтожать сразу. Без предупредительных выстрелов, эти только силу понимают.
      Американцев?........вы правы.
    11. DOCTOR ZLO (Сергей) 25 июля 2017 22:32
      Цитата: Беляш
      Наглеют, нужно уничтожать сразу. Без предупредительных выстрелов, эти только силу понимают.

      Вас самих, когда-нибудь уничтожат, сразу, без предупредительных выстрелов...
    12. Fitter65 26 июля 2017 00:38
      Цитата: Беляш
      Наглеют, нужно уничтожать сразу. Без предупредительных выстрелов, эти только силу понимают.

      То что они силу понимают и ежу понятно,но Иран не в той весовой категории чтоб уничтожать сразу янкесов.Да и международные законы в ртличии от матрасов соблюдают...
    13. BNVSurgut (Николай) 26 июля 2017 05:23
      Поддерживаю, надо сразу топить американские корабли.
    14. Titsen (Ig Titsen) 26 июля 2017 06:55
      Цитата: Беляш
      Наглеют, нужно уничтожать сразу. Без предупредительных выстрелов, эти только силу понимают.


      Это Вы кого имели ввиду?

      Матрасов или иранцев?
    15. Ольгович (Андрей) 26 июля 2017 09:20
      Цитата: Беляш
      Наглеют, нужно уничтожать сразу. Без предупредительных выстрелов, эти только силу понимают.

      Действительно-чего они патрулируют за 10 000 км от США?! Давно пора один уничтожить-остальные уберутся в США.
    16. nik-karata (Николай) 26 июля 2017 11:30
      Поддерживаю! Нефиг было так близко подходить! Нужно было издалека стрелять!!! laughing
    17. ochakow703 (Сергей) 26 июля 2017 14:39
      Во как! А что у сша есть побережье в Персидском заливе? Приперлись за семь морей и права качают, а иранцы дома. Так что, полегче на поворотах.
  2. Горный стрелок (Евгений) 25 июля 2017 19:53
    Беляш. Если Иран захочёт перекрыть Ормузский пролив, он это сделает. Береговыми батареями, минными постановками и подлодками. Там реально УЗКО, и супертанкеры шастают, как муравьи... laughing последствия для мировой экономики трудно предсказуемы ...
    1. tamnun 25 июля 2017 19:59
      Цитата: Горный стрелок
      Там реально УЗКО, и супертанкеры шастают, как муравьи... последствия для мировой экономики трудно предсказуемы .

      а для Ирана ?
      1. просто экспл (просто экспл) 25 июля 2017 20:32
        так ему и так запрещают продавать нефть , если обрежут еще поставки в Китай и Азию вообще , то что ему терять ? а вот в Россию они трубу тянут , будут продавать нефть России в обмен на российские товары , а нефтью банчить уже сама Россия будет .
        и тогда тот пролив вообще Ирану похрен будет .
        1. donavi49 25 июля 2017 20:52
          Если он закроет пролив для всех - то его стеклить начнут 24/7. Коалиция сразу будет готова от Израиля до КСА, от США до какой Франции и Англии.

          В танкерной войне - он только иракские и связанные с ираком танкера атаковал. И то в ответку выхватывал. Плюс тогда США была выгодна война Ирака и Ирана - и останавливать это они не хотели. Сейчас ситуация иная. Все ждут лишь удобного повода - начать бомбить всем скопом.
        2. DOCTOR ZLO (Сергей) 26 июля 2017 00:55
          просто экспл
          так ему и так запрещают продавать нефть , если обрежут еще поставки в Китай и Азию вообще , то что ему терять ? а вот в Россию они трубу тянут , будут продавать нефть России в обмен на российские товары , а нефтью банчить уже сама Россия будет .

          Чувствуется в наших компаниях много российских евреев, не уступят израильским....
    2. Арарат (Арарат) 25 июля 2017 22:15
      Последствия доя Ирана очень предсказуемы и для ВПК США тоже
      1. Бармал 26 июля 2017 20:38
        Цитата: Арарат
        Последствия доя Ирана очень предсказуемы и для ВПК США тоже

        ссылку на это мнение, вам веры нет
        1. Арарат (Арарат) 28 июля 2017 23:24
          Ссылку на мое мнение? Это как?
          1. Бармал 31 июля 2017 00:46
            на методичку
  3. Старый26 (Владимир) 25 июля 2017 20:08
    Цитата: Алексей7777777
    Уничтожать?Кого-иранцев или американцев?В нейтральных водах?Смотрел телевизионную передачу-там все имеют право находиться-на то они и нейтральные,а не территориальные..

    Вы правы. Абсолютно. Но существуют еще и правила предотвращения столкновений в море, по которому запрещено во избежании инцидентов подходить ближе ЕМНИП одного кабельтова. И что-то там с курсами. Лучше если бы на этот вопрос ответили бы военные моряки
    1. болот 25 июля 2017 20:16
      Цитата: Старый26
      Лучше если бы на этот вопрос ответили бы военные моряки

      Да же по некотрым вопросам и пограничники могут ответить.В уставе все прописанно.
      А иранцы,сами наглеют.
      Понять не могу,зачем им.
    2. domnich (Сергей) 25 июля 2017 20:38
      Проблема предотвращения инцидентов с военными кораблями на море возникла не вчера, и более или менее успешно, но решалась благодаря доброй воле Правительств. Ниже приводится фрагмент "Соглашения между Правительством СССР и Правительством Соединенных Штатов Америки о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним" (Заключено в г. Москве 25.05.1972) (с изм. и доп. от 1979 г. и 1986 г.)

      Статья III
      1. Во всех случаях корабли, действующие вблизи друг от друга, исключая моменты, когда в соответствии с МППСС-72 кораблям необходимо сохранить постоянный курс и скорость, должны оставаться на достаточном удалении, чтобы избежать риска столкновения.
      2. Корабли, встречающиеся с соединением кораблей другой Стороны или действующие вблизи от него, во исполнение МППСС-72 избегают такого маневрирования, которое затруднило бы выполнение маневров этим соединением.
      3. Соединения кораблей не будут проводить маневров в районах интенсивного судоходства, где введены в действие международные схемы разделения движения судов.
      4. Корабли, ведущие наблюдение за другими кораблями, обязаны удерживаться на расстоянии, исключающем риск столкновений, а также избегать каких-либо маневров, стесняющих действия или создающих опасность кораблям, за которыми ведется наблюдение. За исключением тех случаев, когда корабль - наблюдатель должен в соответствии с МППСС-72 идти прежним курсом и с той же скоростью хода, он, в соответствии с хорошей морской практикой, будет предпринимать заблаговременные и уверенные действия, чтобы не создавать помех и не подвергать опасности корабли, за которыми ведется наблюдение.
      5. При маневрировании на видимости друг у друга корабли Сторон для обозначения своих действий и намерений должны придерживаться тех сигналов (флажных, звуковых и световых), которые предусмотрены в МППСС-72, Международном своде сигналов, или других взаимно согласованных сигналов.
      6. Корабли Сторон не должны предпринимать имитации атак путем разворота орудий, пусковых установок, торпедных аппаратов и других видов оружия в направлении встречного корабля другой Стороны, не должны выбрасывать в направлении встречных кораблей другой Стороны какие-либо предметы, а также не должны использовать прожекторы или другие мощные осветительные средства для освещения ходовых мостиков встречных кораблей другой Стороны.
      1. болот 25 июля 2017 20:47
        Цитата: domnich
        Проблема предотвращения инцидентов с военными кораблями на море возникла не вчера, и более или менее успешно, но решалась благодаря доброй воле Правительств. Ниже приводится фрагмент "Соглашения между Правительством СССР и Правительством Соединенных Штатов Америки о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним" (Заключено в г. Москве 25.05.1972) (с изм. и доп. от 1979 г. и 1986 г.)

        Вы пишете о двух стороннем соглашении а существует и морское право,иранцы егго нагло нарушают в Персидском заливе но не допускают на Каспии.
        Как мой знакомый,закончил училище в Германии при шахе,говорит.Каждый капитан пытается стать народным героем,шахидом,в Иране.
        1. domnich (Сергей) 25 июля 2017 20:50
          Согласен, международное право есть, а доброй воли нет...
          1. болот 25 июля 2017 20:55
            Цитата: domnich
            Согласен, международное право есть, а доброй воли нет...

            В аквотории Каспия,милейшие люди.Но в Персидском заливе,засланцами становятся.
            Их одергивали,кто порты построил.Китай и Казахстан,пока прислушиваются.
            Своими действиями они мешают торговли.А надежд очень много.
            Может вы россияне порт отстроите,да иранцев присмерите.
  4. Хаос (Иван) 25 июля 2017 20:27
    Подозреваю, американцы теряют авторитет
  5. anjey (Андрей) 25 июля 2017 20:35
    американская наглость уже притча во языцах...
  6. Аналитик (Олег Горшков) 25 июля 2017 20:45
    Ранее США неоднократно жаловались на то, что иранские катера приближаются слишком близко к американским кораблям в Персидском заливе.

    Судя по реакции США, Персидский залив находится где-то в округе Вашингтона?
  7. ПРАВОкатор (Руслан) 25 июля 2017 20:50
    Сегодня смотрел "Дурдом" на ZDF.Там есть интересное видео с интервью г.Кларком.После 2011 года они планировали напасть на Ирак,Ливию,Сирию,и т.д.Финальный аккорд там был Иран!!!!! Может эти Ситуации выгодны американцам??????
  8. Taran 75 (алексей) 25 июля 2017 21:25
    Цитата: Беляш
    Наглеют, нужно уничтожать сразу. Без предупредительных выстрелов, эти только силу понимают.

    тоже самое касается ваших налетов в Сирии hi
  9. Холуай (Александр) 25 июля 2017 21:26
    С ВМС США шутки плохи,Иран однажды дошутился, так их боевые корабли сразу были уничтожены ПКР Гарпун...
  10. лысова (владимир) 25 июля 2017 21:35
    Как бы с Иранским маяком не столкнулись wink
  11. Комментарий был удален.
  12. AUL (Александр) 26 июля 2017 06:18
    BecmepH,
    А вы статью то хоть прочитали? Или только заголовок?
    AUL
  13. Арарат (Арарат) 26 июля 2017 07:03
    На ютюбе есть видео этого инцидента. BecmepH,
  14. К-50 (Алексей) 26 июля 2017 14:25
    США неоднократно жаловались на то, что иранские катера приближаются слишком близко к американским кораблям в Персидском заливе.

    Где Персидский залив и где ФША? "Дерьмократические партнёры" опять с географией не владу. fool
Картина дня