NI: США победят в одновременной войне с РФ и КНР

209
Как сообщает ИноТВ, американское издание The National Interest опубликовало экспертную оценку шансов США выиграть войну с Россией и Китаем.

Как утверждает автор статьи, внештатный корреспондент издания и эксперт по национальной безопасности США Роберт Фарли, по окончании холодной войны США придерживались «доктрины двух войн», в соответствии с которой вооруженные силы страны должны были быть способны вести две региональные войны в разных точках планеты. Например, против КНДР и Ирака или Ирана.
Однако рост военного потенциала КНР и широкое распространение террористической сети вынудили США отказаться от обозначенной доктрины в конце прошлого десятилетия. Но Роберт Фарли считает необходимым рассмотреть возможность ведения войны на два фронта, а именно с РФ и Китаем на различных ТВД.





Как он полагает, вооруженный конфликт, в случае его возникновения, был бы спровоцирован Россией или Китаем, так как Вашингтон доволен существующим положением в отношениях с ними. Для корректировки политики других стран он предпочитает дипломатический и экономический инструментарий. При военной эскалации Москва и Пекин, имея собственные цели, по всей видимости, не будут координировать действия между собой. Так, Кремль может воспользоваться гипотетическим конфликтом в Южно-Китайском море и войти в Прибалтику.

США смогут сконцентрировать военно-морские силы в Тихом океане для решения китайской проблемы, так как основная тяжесть войны в Европе будет возложена на сухопутную армию и Россия не способна сражаться с НАТО в Северной Атлантике. ВВС будут играть роль поддержки на обоих ТВД. Флот сумеет блокировать транспортные пути в КНР.

Необходимо добиться скорейшей победы на одном из театров, которая позволит консолидировать средства воздушной, космической и информационной войны. Как считает эксперт, США сделают акцент на Тихом океане, так как американские союзники в Европе имеют огромное преимущество над Россией. Авиаудары авиации заставят РФ покинуть Прибалтику. Наиболее интенсивные боевые действия США будут вести на Тихом океане, где они не обладают многочисленными и верными союзниками.

В итоге Вашингтон сможет добиться победы или принудить РФ и КНР к миру, так как США имеют «самую грозную армию в мире» и остаются во главе «крайне мощного военного альянса», а Россия и Китай «очень кстати представляют собой две очень разных задачи с военной точки зрения». Но в будущем придется тщательно выбирать, где концентрировать силы.
  • http://www.globallookpress.com
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

209 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +36
    4 августа 2017 10:13
    Надорвут пупок и больше мы не услышим дурость исходящую из за лужи
    1. +52
      4 августа 2017 10:14
      Очередной бред от крайне "авторитетного" издания NI . fool
      1. +33
        4 августа 2017 10:17
        NI: США победят в одновременной войне с РФ и КНР
        Это как? последним от радиоактивного заражения на Земле умрёт американец? laughing
        Очередной бред
      2. +43
        4 августа 2017 10:20
        Цитата: 1@1
        ...так как США имеют «самую грозную армию в мире»
        - Класс! Как они сами себя в пятую точку целуют! Ну не битые они ещё. НЕ БИТЫЕ!!!
        1. +11
          4 августа 2017 10:27
          Цитата: oldseaman1957
          Цитата: 11
          так как США имеют «самую грозную армию в мире»
          - Класс! Как они сами себя в пятую точку целуют!

          А мне еще интересно, какой они смысл вкладывают в слово "имеют"? С учетом разрешения геям в их армии служить.
          1. +3
            8 августа 2017 04:19
            Цитата: SoboL
            учетом разрешения геям в их армии служить.


            Воевать с ними (америкой) нестрашно. В плен к ним попадать очкова.
        2. +3
          4 августа 2017 11:24
          ...пока не битые ))
        3. +16
          4 августа 2017 13:54
          - Класс! Как они сами себя в пятую точку целуют!

          Это точно. А ещё...
          вооруженные силы страны должны были быть способны вести две региональные войны в разных точках планеты.


          А если на территории США...Походу такой вариант оне не рассматривают fool request
          1. +10
            4 августа 2017 14:33
            Цитата: Alexanast
            А если на территории США...Походу такой вариант оне не рассматривают

            У них и так бомба замедленного действия посередине континента время отсчитывает-это Йелоунстоун. И рядовые матрассы не понимают,что когда сработает эта мина,им деваться то некуда будет и Брюс Вилис с Шварценегером на помощь не придут. Элита слиняет в безопасные районы мира,а они будет медленно и мучительно умирать,без нашего ответного ядерного удара.За нас все сделает природа.
            1. 0
              6 августа 2017 04:17
              Элита слиняет в безопасные районы мира

              В Швейцарии не так давно накопали подземный город , туда все и переедут .
              Да и старые туннели и пещеры там на сотни тысяч населения приготовлены.
              А Швейцарию никогда не бомбят.
            2. 0
              9 августа 2017 23:26
              Цитата: НЕКСУС
              У них и так бомба замедленного действия посередине континента время отсчитывает-это Йелоунстоун. И рядовые матрассы не понимают,что когда сработает эта мина,им деваться то некуда будет и Брюс Вилис с Шварценегером на помощь не придут. Элита слиняет в безопасные районы мира,а они будет медленно и мучительно умирать,без нашего ответного ядерного удара.За нас все сделает природа.

              Люди! Которые когда то писали неплохие комментарии!! Вы деградируете на глазах!!!!!!!!!! wassat am recourse crying
        4. +6
          4 августа 2017 20:35
          Цитата: oldseaman1957
          Ну не битые они ещё. НЕ БИТЫЕ!!!

          Как это не битые? А Вьетнам?
          1. +1
            4 августа 2017 21:02
            Цитата: sedoj
            Как это не битые? А Вьетнам?

            Уточню, не битые со времен Вьетнама.
          2. +3
            4 августа 2017 22:32
            Цитата: sedoj
            Как это не битые? А Вьетнам?

            А в Корее они сильно победили? wassat
            1. +2
              8 августа 2017 11:53
              Да они и в Ираке хорошо наполучали, и в Афгане до сих пор получают.
        5. Комментарий был удален.
      3. +4
        4 августа 2017 10:47
        Бюджет пилят и страх нагоняют на налогоплатильщиков и союзников по всему миру -повышайте свой процент на военные нужды и помогайте ВПК США
        За одно и в гоняют в гонку вооружений своих противников, не давая средства использовать на нужды национальных экономик
      4. +14
        4 августа 2017 10:52
        Жаль , что нельзя ставить минусы этой "мощной аналитической" статье .
        1. +21
          4 августа 2017 11:28
          Да, без минусов сайт много потерял. Бывает просто кипит на иные комментарии, а выразить отношение нет возможности. Вот и процветают дочери офицера.
          1. +21
            4 августа 2017 12:55
            Не, камрады. Зря вы ругаетесь. Лично я из этой статьи сделал один вывод - американцы потеряли надежду столкнуть лбами Россию и Китай. И теперь начинают интенсивную идеологическую обработку общественности на тему: "Возможно будем воевать на два фронта".
            1. +5
              4 августа 2017 22:35
              Цитата: Монос
              "Возможно будем воевать на два фронта".

              Не думаю,что это они рассматривают в серьез(даже в экономическом плане),тк их выкормыш Адольф Гитлер попытался одним задом на два базара усидеть...и,зал треснул,и вдоль и поперек.
              А обывателю своему они давно в черепные коробки "ходят по нужде".Там и подготавливать не надо.
      5. +9
        4 августа 2017 11:42
        Очередной бред
        это не бред - это голубые мечты в розовых очках (или радужных) laughing
        1. Комментарий был удален.
      6. +2
        4 августа 2017 11:50
        Цитата: bouncyhunter
        Очередной бред от крайне "авторитетного" издания NI . fool


        Связь прамая южно-китайское море и прибалтика. Такого идиотизма они еще ни разу не выдавали.
      7. +3
        4 августа 2017 12:10
        кто ж его посадит, он же памятник
        вот такие екперды стоят на страже сша
      8. 0
        8 августа 2017 10:17
        Америкосы не иди0ты ! Развязать ядерный конфликт они очканут, а в если попробуют высадиться на материке, то Китай будет способен поставить под ружьё достаточное количество, чтобы сдержать атакующие силы и ещё более достаточное, чтобы высадиться и закрепиться на побережье США. Китайцев столько, что даже если им выдать по резиновой камере и веслу то америкосам кранты. Мы на крайняк их через свою территорию и Беренгов пролив пропустим. Закрепяться на Аляске, а там потом через Канаду "рукой подать".
        1. +2
          8 августа 2017 11:55
          Эээ неее, Аляска - наша! А вот Канаду и территорию США - не жалко, пусть забирают. Только хорошо бы ещё индейцам земли вернуть...
    2. +8
      4 августа 2017 10:19
      США еще ни кого не побеждали, ну может папуасов, да и то им ната в помощь требовалась.
      1. +8
        4 августа 2017 10:33
        А что с КНДР уже разобрались??? Д.Б. wassat

        П.С. надо поискать этот номер газеты, интересно почитать комменты к статье bully
        1. +6
          4 августа 2017 10:59
          Цитата: НасРать
          П.С. надо поискать этот номер газеты, интересно почитать комменты к статье

          Лови. http://www.nationalinterest.org/blog/the-buzz/the
          -us-military-vs-russia-china-who-would-win-world-
          war-3-21753
          Там в комментах Русские тоже победили
        2. 0
          6 августа 2017 15:21
          С КНДР уже разобрались, без Вашей помощи.
    3. +7
      4 августа 2017 10:34
      Так, Кремль может воспользоваться гипотетическим конфликтом в Южно-Китайском море и войти в Прибалтику.

      Ага,а ещё Кремль может воспользоваться гипотетическим конфликтом в Баренцевом или Северным морях и войти в Японию.Учите географию балбесы,дети ЕГЭ. fellow
      1. +6
        4 августа 2017 10:47
        Господи, да нужна нам эта Прибалтика....Как будто других целей нет.
      2. +6
        4 августа 2017 11:11
        Так, Кремль может воспользоваться гипотетическим конфликтом в Южно-Китайском море и войти в Прибалтику

        vovanpain : Ага,а ещё Кремль может воспользоваться гипотетическим конфликтом в Баренцевом или Северным морях и войти в Японию.Учите географию балбесы,дети ЕГЭ.

        Автор имеет ввиду, что Кремль может воспользоваться конфликтом в Южно-Китайском море между Китаем и США, и под шумок захватить Прибалтику
        1. 0
          4 августа 2017 19:19
          Да ни. Фсё,не видать нам трибалтики!Там европейская ВэВэСэ забамбит фсё.(наверное и с мирными жителями.)
    4. +8
      4 августа 2017 10:38
      А США хоть когда - то, кого-нибудь побеждали? bully
      1. +18
        4 августа 2017 13:24
        Надо бы им чупочупсов прикупить. Пусть С,О,С,У,Т !!!
      2. +1
        4 августа 2017 13:29
        Индейцев. И ещё генерала Ли (который не китаец, несмотря на фамилию).
        1. 0
          4 августа 2017 19:33
          Японию в 1945 году.
    5. +4
      4 августа 2017 13:55
      Цитата: Olegater
      Надорвут пупок и больше мы не услышим дурость исходящую из за лужи

      То есть в расчет ЯО они брать вообще не собираются... wassat В тыковку не приходит мысль,что никакая ПРО и Иджисы им не помогут при массированном одновременном ядерном ударе со стороны Китая и РФ,и в считанные часы ,не то что США перестанут существовать как государство,а сам континент Северной Америки.
      У них не сегодня-завтра Йелоунстоун проснется и без всяких ядерных ударов,Америка накроется медным тазом. Ученые как матрассовские так и европейские все громче об этом говорят. И в этой связи понятен момент внешнего и внутреннего долга США. Не станет США некому будет предьявить претензию возвратить эти долги.А элита матрассовская при этом всем переедет в другие дома ,куда-нибудь в Европу.
    6. 0
      4 августа 2017 20:52
      На просторах океане они точно победят - у них там полное превосходства в кораблях.
      1. +2
        4 августа 2017 23:59
        Цитата: Вадим237
        На просторах океане они точно победят - у них там полное превосходства в кораблях.

        А живут они тоже в океане?Или на земле?м
        1. 0
          5 августа 2017 13:39
          Не думаю, что мы первыми применим ЯО. Ведь американцы нанесут ответно-встречный удар. А может, и договорятся в верхах воевать обычными вооружениями.
          1. +2
            5 августа 2017 13:47
            Цитата: Врагодав
            Не думаю, что мы первыми применим ЯО.

            Прочтите внимательно нашу доктрину.
    7. 0
      10 августа 2017 01:37
      ...уточняю - из-за большой лужи..
  2. +2
    4 августа 2017 10:16
    Я думаю никто не победит.
  3. +5
    4 августа 2017 10:16
    Ещё один Наполеон?
    1. +17
      4 августа 2017 10:18
      Цитата: igorspb
      Ещё один Наполеон?

      Нет, ещё один и.д.и.о.т, закончивший факультет журналистики в американском вузе laughing
    2. +6
      4 августа 2017 10:28
      ... ещё один клиент палаты №6
    3. +10
      4 августа 2017 11:39
      Я бы посоветовал креспонденту обратиться к немцам, там 2 мировые пытались на 2 фронта воевать,у них багаж опыта большой laughing
  4. +8
    4 августа 2017 10:16
    Купила мама коника и красный барабан
  5. +4
    4 августа 2017 10:18
    Победят, победят, обязательно всех сразу победЮт, а ещё как написали классики: "... получат и дырку от бублика, и от мёртвого осла уши..." laughing laughing laughing
  6. +10
    4 августа 2017 10:18
    Да нахр... нам эта Трибалтика сдалась. Если только Калининград отжимать готовятся.
  7. +10
    4 августа 2017 10:19
    США имеют «самую грозную армию в мире» и остаются во главе «крайне мощного военного альянса»

    Вот она, типичная мания "величия"... wink
  8. +12
    4 августа 2017 10:20
    Германия целых два раза воевал на два фронта. Победила, чего уж там...
  9. +26
    4 августа 2017 10:20
    Не в качестве урапатриотизма:
    Президент Америки рассказывает канцлеру Германии:- У меня есть три кнопки, нажимаю первую - Москвы нет, нажимаю вторую - России нет, нажимаю третью - нет России и Китая. На что канцлер отвечает:- У моей бабушки было три унитаза: золотой, серебряный и фаянсовый, но когда в Берлин вошли советские танки она наложила в штаны прямо в коридоре.
    1. +15
      4 августа 2017 10:32
      В продолжение про русскую рацию:
  10. +10
    4 августа 2017 10:22
    как у них все просто..на на компьютере смоделировали,и выявили победителя. ну что янки,осталось начать, и отгрести по полной.
  11. +3
    4 августа 2017 10:24
    После обмена ядерными ударами никого не будет интересовать такая мелочь пузатая, как страны Балтии и остальные европейские лимитрофы.
    1. 0
      5 августа 2017 13:42
      В том-то и дело, что обмена не будет.
  12. +4
    4 августа 2017 10:25
    Учите историю .....сколько ваших уже осталось. Ваша мощь вместе с европейской только в Голливуде смотрится. И не дай Бог вам сунуться к нам.
  13. +7
    4 августа 2017 10:25
    С самого начала бред...
    вооруженный конфликт, в случае его возникновения, был бы спровоцирован Россией или Китаем
    . Дальше можно не читать...
    1. 0
      5 августа 2017 13:43
      Это они своему населению так объявят, наверное.
  14. +10
    4 августа 2017 10:26
    Флот сумеет блокировать транспортные пути в КНР.

    Ха ха три раза. Как интересно флот собирается блокировать сухопутную границу? Колесики присобачат?.
    1. +4
      4 августа 2017 10:37
      Наверное из "Минского моря".
      1. +3
        4 августа 2017 13:00
        Цитата: FIREMAN
        Наверное из "Минского моря".

        Та нет Авианосцы на трех ногах будут шастать по Сибири -Матушке, контролируя транспортные пути
        1. 0
          5 августа 2017 13:44
          Так у них есть КР и авиация. Надо смотреть, дотянутся ли до обычных и железных дорог.
    2. +2
      6 августа 2017 11:27
      Цитата: Tusv
      Как интересно флот собирается блокировать сухопутную границу?

      Ну так Псаки в свое время отправляла 6-й флот к берегам Белоруссии... laughing
  15. +3
    4 августа 2017 10:26
    Как он полагает, вооруженный конфликт, в случае его возникновения, был бы спровоцирован Россией или Китаем, так как Вашингтон доволен существующим положением в отношениях с ними.
    где мозги у этих людей?
    1. 0
      5 августа 2017 13:45
      Всё на месте. Эта статья ведь американцам предназначена, а не нам.
  16. +4
    4 августа 2017 10:30
    Я думаю надо отдать китайцам право на территорию США winked
    1. +9
      4 августа 2017 11:38
      Щас. Исконно русскими территориями wink батенька кидаться начали?
      1. +1
        8 августа 2017 12:03
        Ммм... Аляска - да, наша, а вот на остальной территории США у нас были разве что опорные базы, типа Форт Росса. Поправьте, если не так
    2. +3
      4 августа 2017 13:28
      Вот и правда, если предположить, что Китай и Россия осуществят доставку и высадку войск на территорию США. У США все военные разбросаны по базам на соседних материках и острова Шарика, как их собрать? Учитывая что им в этом будут активно мешать. Вот бы удивились, война к ним в дом пришла! Ведь так хотели войны, но почему то, всегда, где то в другом месте.
  17. +11
    4 августа 2017 10:31
    NI: США победят в одновременной войне с РФ и КНР
    Ага, Китай и Россию одновременно победить готовы, а вот ракет КНДР испугались... Не логично...
  18. +7
    4 августа 2017 10:33
    Как считает эксперт, США сделают акцент на Тихом океане, так как американские союзники в Европе имеют огромное преимущество над Россией
    проговорились "друзья" наши заклятые. Россия думай как лучше и погорячее встретить "хлебом и солью "новую орду" демократических варваров"...
  19. +3
    4 августа 2017 10:34
    да уж... аналитика на уровне детского сада...
  20. +4
    4 августа 2017 10:38
    Самое печальное многие у них твердо уверены - они самые крутые на планете. И потому есть не нулевая вероятность, что придется доказывать им - они не круче гор. И крови тогда будет.....
    1. +1
      4 августа 2017 12:29
      Цитата: Topotun
      Самое печальное многие у них твердо уверены - они самые крутые на планете.

      Тут Вы абсолютно правы. И далеко за примером ходить не нужно. Вчера в одной из тем юзер под звёздно-полосатым флагом "втирал" что ЖПС в случае войны вывести из строя не возможно. И дороговизна техники для них значения не имеет.
      1. +3
        4 августа 2017 12:46
        Блаженны верующие.... При том что даже война в Югославии показала насколько GPS легко подавляется... Жто то и страшно, что они походя разожгут большую войну - а потом начнут говорить что этого не хотели. И их за что?
        1. 0
          4 августа 2017 13:33
          В 1914 году обе стороны были уверены, что война закончится до рождества и непременно их победой...
  21. +2
    4 августа 2017 10:38
    Что за наивные планы? Торговый оборот США с Китаем не позволит вообще говорить о конфронтации в военной сфере иначе в США джинсы будут стоить как автомобиль всего за пару дней .А говорить что США могут блокировать Китай с моря вообще смешно,так как попутно придется тормознуть всю торговлю Юго-Восточной Азии ,где США по мимо образовавшихся проблем торговли с Китаем ,Японией и Ю Кореей основной клиент.
    Если Китай и будет подвергнут ограничениям,то только через санкции и подавление основных партнеров поставщиков,таких как Иран например
    1. 0
      4 августа 2017 19:31
      Я считаю не стоит так глубоко анализировать сей бред
  22. +4
    4 августа 2017 10:40
    На хе на нам плесневая Прибалтика?
    1. +4
      4 августа 2017 11:04
      Аляска куда интереснее.
    2. +5
      4 августа 2017 13:34
      "Новую волну" в Юрмале провести без виз. Вполне себе повод для термоядерной войны.
  23. +3
    4 августа 2017 10:40
    Уже не могу отличить, не Хохляндия ли это? Те тоже в своих глупых мечтах собирались провести военный парад в Донецке, затем в Крыму, за Уралом... Вот ужь насколько заразна эта болезнь!!! Никакого отличия от хохлов!!!! Может быть они консультируют друг друга? wassat
    1. +1
      4 августа 2017 10:49
      Да они уж и про Хабаровск мечтали. Дурни думкой богатеют же.
  24. +3
    4 августа 2017 10:44
    Любая война с противниками, обладающими мощным ядерным потенциалом, неизбежно перерастет в войну с массовым применением атомного оружия, и победителей не будет. Не думаю, что и американцы этого не понимают. Какая бы у них ни была ПРО, бОльшая часть боеголовок все равно долетит до целей - и от Штатов останется радиоактивная пустыня. Европе тоже неизбежно достанется, поскольку она будет вовлечена в конфликт неизбежно. так что цитируемая статья - не более, чем пропагандистская болтовня ни о чем.
  25. +2
    4 августа 2017 10:44
    Говорит за США, а подразумевает НАТО, хитер-бобер. Это как в детской драке: да я тебе морду набью..(я и двое моих старших братьев).
  26. +2
    4 августа 2017 10:45
    Как считает эксперт, США сделают акцент на Тихом океане, так как американские союзники в Европе имеют огромное преимущество над Россией.


    Янки уже отмазались связываться с русскими laughing пусть теперь Литва с Эстонией Россию "крошат" lol
  27. +1
    4 августа 2017 10:48
    Скурили стопку мериканских букварей, что ли?
  28. +1
    4 августа 2017 10:49
    The National Interest

    Издание, которое буквально на днях говорило о том, что Сша нужно срочно перевооружаться и наращивать ядерную мощь, т.к. Россия и Китай набрали большую силу. И вдруг на тебе вывод
    Вашингтон сможет добиться победы или принудить РФ и КНР к миру, так как США имеют «самую грозную армию в мире»
    Сами подрывают свой авторитет противореча себе же.
  29. +9
    4 августа 2017 10:49
    Хе-хе ....две региональные войны...
  30. +2
    4 августа 2017 10:52
    по стариной традиции блицкригнутся
  31. +2
    4 августа 2017 10:52
    Маразматики! "Дебилы, ... !" Синдром Форрестола набирает обороты. Больше всего понравилась тема об оккупации прибалтики со стратегичечскими запасами шпротов, приёмников VEF и микроавтобусов RAF.
  32. +6
    4 августа 2017 10:54
    КНР уже сегодня завезла на территорию США 3500000 китайцев, из которых 50% мужчины.
    Т.е сотню дивизий "пятой колонны" можно сформировать?
    Ну и где будет театр действий?
  33. +1
    4 августа 2017 10:56
    Это будет не 2 а одна война. И сдуется юса без мировых ресурсов, как германия. На атомный блицкриг надеюсь они не расчитывают - .
    1. +2
      4 августа 2017 13:37
      США контролируют Мировой Океан и значительную часть мировых ресурсов. Без флота с ними бодаться нельзя.
      1. +4
        4 августа 2017 15:02
        Наступать на них нельзя, а обороняться - вполне можно. Россия и Китай обойдутся без Мирового Океана. Нам территориальных вод хватает. Поставки нефти из аравии, металлов из ю. америки можно им усложнить подводным флотом. Когда нужно будет переводить экономику на военные рельсы, направить "всё для фронта, всё для победы" посмотрел бы я на "патриотичных" американских граждан, готовых за пайку 20 часов у станка стоять. Пупок мешать не будет?
  34. 0
    4 августа 2017 10:56
    Жопа не треснет, мистер?
  35. +1
    4 августа 2017 10:58
    Втирают своим то , что те хотят слышать.
  36. 0
    4 августа 2017 11:05
    Победят они. Кровью умоются.
  37. +3
    4 августа 2017 11:09
    NI: США победят в одновременной войне с РФ и КНР

    Самоуспокоение еще никому на пользу не шло
  38. +2
    4 августа 2017 11:12
    Война даже с одной РФ ,или одним Китаем,станет для США дорогой в ад ...Ничего вы не выиграете,вас просто сотрут с лица Земли...Что до вызывающей политики США,то хочу напомнить,что в 1941 году США ввели санции против Японии и получили Пер-Харбор...Сейчас не 1941 год и РФ с Китаем не Япония....
  39. +1
    4 августа 2017 11:13
    Палата номер шесть, ну не стыдно вроде бы авторитетное издание, а публикуют такую ахинею.
  40. +2
    4 августа 2017 11:19
    Самое страшное,в данной ситуации, это то что, именно из-за таких дилетантов может начаться настоящая война!
    А ,как итог, миллионы жизней!
    1. +3
      4 августа 2017 13:35
      Цитата: ved_med12
      Самое страшное,в данной ситуации, это то что, именно из-за таких дилетантов может начаться настоящая война!
      А ,как итог, миллионы жизней!

      Абсолютно и всецело с Вами согласен об этом много говорили и ранее, что мы позволили возникнуть у матрасов иллюзии неуязвимости это очень страшно на самом деле, не предсказуемы, Сталина не редко упрекают в том что фюрер его обманул, но ведь Сталин рассчитал всё правильно все логично война на два фронта для Германии смерть он разве ошибся, он только идиотизм и снобизм гитлеровской верхушки не взял во внимание и это очень дорого обошлось НАШЕМУ НАРОДУ, но ведь сегодняшнее матрасное болото за большой лужей в степени дегенератизма уже давно превзошли персонажей упомянутых мною выше и их умственное слабоумие их маниакальное чеславие помноженное на животную жадность надо бы иметь ввиду
  41. +4
    4 августа 2017 11:30

    вот в чем вопрос...
  42. +5
    4 августа 2017 11:41
    Война России против США и ЕС неизбежна ! Весь вопрос только в сроках ее начала. Наша задача - мгновенно ответить на агрессию Запада всей мощью СЯС, иначе обычную войну мы проиграем и исчезнем как этнос навсегда. Да, в ядерной войне мы понесем огромные людские потери, но и противник потеряет сотни миллионов убитыми. Наша решимость идти до конца - залог мира на планете, ведь самое важное для американцев - спасти свою жопу любой ценой.
    1. +9
      4 августа 2017 12:07
      Для того, чтобы вести войну, необязательно стрелять из танка. А уж тем более нет никакой необходимости применять ЯО. Современная война - это война за умы и сердца людей. Опасность её в том, что ведётся она тихо и незаметно для противника. Как только Россия её проиграет, её можно будет брать голыми руками, как СССР. Вот о чём нам всем надо не забывать.
    2. +2
      4 августа 2017 12:21
      Цитата: КРАСНЫЙ ПАРТИЗАН
      Война России против США и ЕС неизбежна !
      Если война и неизбежна, то в первую очередь между Китаем и Россией. В принципе, "китайскому чуду" только ради этого и позволил Запад состояться. Всегда англосаксы воевали чужими руками, если не считать экспедиционные операции и колониальные войны, всю тяжёлую и грязную работу за них делали другие, будь это борьба с Наполеоном, кайзеровской или гитлеровской Германией. Кстати, "немецкое чудо" перед Второй мировой стало возможным только потому, что в нацисткой Германии видели анти-СССР. Известное высказывание Гарри Трумэна актуально и поныне, только уже не применительно к войне СССР и Германии, а при возможной китайской агрессии против России. Придёт время, и китайские "друзья" нам улыбаться перестанут, а пока, не всё ещё из советского наследия СССР у нас в военной сфере высосали.
      1. +1
        4 августа 2017 13:02
        Китай взращивался Западом для войны против нас, начиная с 70-х годов, но игра была сломана с приходом к власти ВВП. Китай заинтересован в наших ресурсах, но и воевать за них не готов. Зачем воевать, если их можно дешево купить ? Война с Россией сулит огромные потери во всех сферах, которые намного превышают выгоду от халявных ресурсов. Для выращивания пищи наша территория не очень привлекательна, а лес и энергоресурсы мы китайцам гоним миллионами тонн в год. Единственный способ столкнуть Россию с Китаем - заставить нас прекратить поставки сырья в Китай, обрушив его экономику.
        1. +3
          4 августа 2017 13:41
          Это не обрушит экономику Китая, так как Россия - не единственный поставщик в Китай. И Китай не может воевать против ядерной державы, от слова совсем.
        2. 0
          4 августа 2017 14:12
          Цитата: КРАСНЫЙ ПАРТИЗАН
          Для выращивания пищи наша территория не очень привлекательна
          Наша территория очень даже привлекательна, в том числе и для выращивания пищи. Свои почвы китайцам недостаточны, да и они во многом отравлены чудовищными дозами химикатов. Большие проблемы у Китая и с пресной водой. Вообще, как гипертрофированную экономику нацисткой Германии могла спасти только победоносная война, так и Китай в скором времени вынужден будет начать агрессию. Ядерной войны в Китае не бояться, к ней давно готовились, ко всему, китайцы располагают значительным запасом ракет средней дальности, и обмен ядерными ударами здесь более проблематичен для России, особенно, при быстром захвате китайскими войсками обширной российской территории, перерезание транссибирской железнодорожной ветви. Наши "патриоты" уже задабривали китайцев передачей территорий при односторонних уступках на границе в "демаркации", не факт, что не сдадут что-либо предварительно ещё своим "союзникам". Может, внутренние предатели и самое опасное, как против угроз НАТО и США, так и китайских "национал-коммунистов". Что до задабривания китайцев поставками сырья, так и немцам СССР поставлял всё, что те желали. У товарища Сталина, пожалуй, были две глобальные ошибки, - то, что нас переиграли наши нацистские "друзья" в июне 1941 года, и то, что Советский Союз помог Китаю после Второй мировой войны. Сейчас заполучили монстра на своих границах, и надеемся, что он активно вооружается против США за океаном, или далёкой Европы. Вряд ли китайцев удовлетворят и чужие перенаселённые, бедные земли на юге, чтобы стать реальной сверхдержавой Китаю нужны ресурсы Сибири и нашего Дальнего Востока. В сети полно аналитики, по перспективе китайской агрессии, как глупой, пустой, так и вполне обоснованной, разумной. В любом случае, наш мир стоит на пороге глобальных противоречий, проблем мирового масштаба, и китайская военщина на наших пустых границах явно не вносит успокоение.
        3. 0
          5 августа 2017 14:04
          То есть мы должны быть добровольным сырьевым придатком Китая? Ведь в науке и технике они уже вплотную догнали даже Запад, не то что нас. У них там производят очень много того, чего не делают у нас. И отрыв только увеличивается.
          Быть сырьевым придатком Китая — не лучшая участь для нашей страны. На кой тогда нам вообще существовать?
          И ещё... Сначала им будет проще задёшево покупать у нас ресурсы, потом им будет проще задёшево скупать наши и создавать новые на нашей земле предприятия, затем им будет проще и дешевле скупать наши земли и строить свои города... Итог всего этого очевиден уже сейчас — мы будем просто поглощены Китаем, и ваши праправнуки будут иметь азиатскую внешность и говорить по-китайски.
          Так что не стоит становиться китайским сырьевым придатком. Тут сработает пословица: дай им палец — они всю руку откусят. Со временем.
    3. +1
      4 августа 2017 14:47
      при помощи инсургентов применение ЯО давно нивелировано, если вы ещё не заметили.
      1. 0
        4 августа 2017 16:18
        А боевики действуют в чистом поле без поддержки со стороны гражданского населения ? ЯО - отличное средство уничтожения ресурсной базы противника.
    4. 0
      5 августа 2017 13:56
      Мы и так как этнос исчезаем, нас растворяют чужим языком, культурой и другими народами, превращая Россию в такой же межнациональный плавильный котёл, что и СГА с Европой. И я уверен, что многим в наших верхах нужно именно это.
    5. 0
      5 августа 2017 13:58
      Для того, чтобы спасти их задницу, вовсе не обязательно устраивать Третью Мировую. Тут какие-то иные цели. Например, мировое господство, построение Нового Мирового Порядка или что-нибудь ещё в таком духе.
  43. Комментарий был удален.
  44. 0
    4 августа 2017 12:12
    Мечты, мечты, в чём ваша сладость! Адольф Алоизович тоже собирался вести войну на 2 фронта. Уж он был умный мужик и армия у него была толковая. Бургерных мальчиков у него в армии не было. А тут ребята, которые воевали только против копий индейцев, собрались воевать на 2 фронта. Странно, им нужно обратиться к доктору в шестую палату.
  45. 0
    4 августа 2017 12:33
    Пытались уже некоторые, да что-то не так пошло !!!
  46. 0
    4 августа 2017 12:58
    При военной эскалации Москва и Пекин, имея собственные цели, по всей видимости, не будут координировать действия между собой
    А если будут, что тогда?
    Наиболее интенсивные боевые действия США будут вести на Тихом океане, где они не обладают многочисленными и верными союзниками.

    Китай забросит в жерло Фудзиямы "подарочек" килотонн эдак на несколько. После чего союзничка начнёт трясти и колбасить так как ему и не снилось в кошмарном сне. А другим союзничком займётся КНДР, у которой внезапно появятся береговые противокорабельные комплексы, ну и ещё что нибудь.
  47. 0
    4 августа 2017 13:00
    Это видно сюжет для очередного голливудского боевика.Помнится в каком-то ихнем боевике американец в одиночку справился с ротой русских солдат во время войны во Вьетнаме.Если один справился с ротой,то целой армии таких вообще нет равных.Куда России и Китаю до них. laughing
  48. +4
    4 августа 2017 13:02
    Если уничтожать по 1 млн китайцев в день, то через год их останется еще 1 млд. Какая нах война с Китаем?! В Литве из 1,5 млн в Гейропу уже слиняло около 600 тыс в основном литовцев. Через лет 10 там коренным населением останутся только русские. Зачем Росси "это" захватывать если возможно просто вхождение в состав России по принципу Крыма?
  49. 0
    4 августа 2017 13:09
    осталось узнать, что курит этот внештатный эксперт
  50. +2
    4 августа 2017 13:39
    Увидел название и специально ради комментариев открыл. Спасибо, мужики)
  51. 0
    4 августа 2017 14:17
    Как сообщает ИноТВ , американское издание The National Interest опубликовало экспертную оценку шансов США выиграть войной с Россией и Китаем.

    значит из афганистана уйдут ?
  52. 0
    4 августа 2017 14:45
    они везде побеждают. во Вьетнаме, Корее. в Афганистане тоже 15 лет побеждают.
    1. 0
      5 августа 2017 14:41
      В Афганистан они заходили не для того, чтобы как можно быстрее оттуда выходить, а чтобы как можно дольше там оставаться: подмяли под себя производство наркотиков, держат там базы, с которых можно наносить удары и проводить операции по всему БВ и т.д. Так что в Афганистане они все свои задачи выполняют.
  53. +1
    4 августа 2017 15:18
    Войны ОЧЕНЬ нужны именно сша. Отсюда - чем меньше войн, тем им хуже. Вывод? Украинцы. Задумайтесь. Зачем ВАМ войны? А ли жизнь не мила? Коль - не мила, ищити как сделать ее милее и для себя и для будущих поколений. В этом вам война точно не поможет.
  54. 0
    4 августа 2017 15:30
    "NI: США победят в одновременной войне с РФ и КНР"
    - У США в одном месте - не кругло.
  55. 0
    4 августа 2017 15:59
    Что бы не летали самолёты, надо взорвать пяток вулканов на Курильских островах. Весь мир закрыть пеплом. А если при этом грохнется Большой Вулкан в США то сразу будет не до нас.
    1. 0
      4 августа 2017 19:35
      Тогда уж на Камчатке.
  56. 0
    4 августа 2017 17:43
    Даже Вьетнам осилить не могли, а туда же, только с кочевниками воевать и способны, да и то если кочевники между собой передерутся. Мания величия это шизофрения?
  57. 0
    4 августа 2017 18:05
    Многие американские эксперты мыслят по детски и они даже не могут представить себе какую огромную территорию занимает Россия, что во первых ее невозможно победить с географически точки зрения.
  58. 0
    4 августа 2017 18:08
    США увеличивают ставки, и подталкивают к гонке вооружений, рассчитывая истощить остальных экономически. Что естественно, если вы располагаете самой мощной экономикой, и на порядок.
  59. Комментарий был удален.
  60. 0
    4 августа 2017 18:25
    Им бы в "Warcraft" играть, а не прогнозировать войны.
  61. 0
    4 августа 2017 18:36
    Цитата: Андрей123
    Многие американские эксперты мыслят по- детски и они даже не могут представить себе какую огромную территорию занимает Россия, что во первых ее невозможно победить с географически точки зрения.
  62. 0
    4 августа 2017 18:48
    Цитата: Roma-1977
    Индейцев. И ещё генерала Ли (который не китаец, несмотря на фамилию).

    Генерал Ли кстати не однократно разбивал превосходящие силы Северян, его по сути смогли победить закидав трупами и задавив Юг экономически yes . Примерно так и сейчас они воют, только при подавляющем перевесе в силах negative На равных они воевать не умеют.
    1. +1
      4 августа 2017 19:39
      Самое интересное, что Ли после окончания войны между Севером и Югом преподавал в университете, был весьма уважаемым человеком.
      1. 0
        5 августа 2017 14:43
        Что это может значить?
  63. 0
    4 августа 2017 18:50
    Статья из серии " У нас самая сильная армия. Дайте еще денег чтобы она такой же и оставалась" wink
  64. +1
    4 августа 2017 19:02
    «NI: США победят в одновременной войне с РФ и КНР»

    Я знаю ещё одну такую страну, которая была «готова» одновременно победить две напавшие на неё страны. Польша в 1938. Собиралась победить Германию и СССР, если те нападут на неё.

    Даже с одной не справились. Всего через год.
    1. +1
      4 августа 2017 19:15
      Ну поляки рассчитывали на помощь Англии и Франции, но те их банально кинули, вспомним, пока польская армия сражалась с частями вермахта, её бравые союзники сидели в окопах и в ус не дули!
  65. 0
    4 августа 2017 19:13
    Читать мнения этих западных горе экспертов стоит лишь для поднятия настроения! Да США обладают одними из самых мощных ВС,оснащены современным оружием их военных бюджет самый большой, но это не делает их однозначными победителями в войне, достаточно вспомнить как сильно американцам обломали зубы в Ираке и Афганистане, а про Вьетнам они до сих пор стараются не вспоминать, ибо война это не только современное оружие и деньги, но ещё и выучка солдат, их морально-боевые качества и в этом компоненте бравые вояки США уступают не только русским и китайцам, но и даже сирийцам, иранцам и северокорейцам.
  66. 0
    4 августа 2017 19:15
    во де би лы эти полосатые, а вообще кто бросил валенок на пульт?
  67. 0
    4 августа 2017 19:31
    Американская пропаганда об угрозе из вне и непобедимости своей армии. Хотя ее армия толком ни где и ни когда не воевала но хорошо скоординирована имеет большую сеть вассальных государств! Но вассалы это мясо и при реальных событиях с ними координация будет затруднена, и потому если ам будет грозить подобная опасность то ВВС ЕС не сможет стать доминирующей силой потому как есть ПВО у РФ и Китая а также системы РЭБ, а ввиду того что операция будет сухопутной то поддерживать разрозненые и малочисленные бронетанковые силы авиация ЕС не сможет, в условиях современности и реалиях Америка на 2 фронта проиграет по полной и даже вассалы тоже. Если РФ и Китай будут действовать скоординировано то этот конфликт закончится быстро! А если в ход пойдут МБР то всем будет хана!
  68. 0
    4 августа 2017 19:40
    Этих болванов погубит их же техника laughing laughing
  69. +1
    4 августа 2017 19:46
    Бестолковый этот Фарли,он до сих пор не понимает,что США, после Вьетнама,самостоятельно не воюют,им необходимо создать коалицию из 20-30 государств и теперь этот Фарли задался бы вопросом,а много государств готовы рискнуть своей безопасностью в угоду США,думаю,что их можно пересчитать по пальцам на одной руке и страны эти -Прибалтика,Польша и Украина,а остальные, даже такие союзники как Англия и Франция, тысячу раз подумают, приносить ли в жертву американским амбициям свои государства.
    1. 0
      6 августа 2017 16:03
      Вряд ли кто-то захочет впрягатся в эту капитель.Если Франция не собирается воевать с Асадом что говорить про Россию.
  70. 0
    4 августа 2017 19:51
    У России есть грозное и безотказно действующее, во все времена, оружие, называется - ГРАБЛИ! Добро пожаловать америкосы, вы на них ещё не наступали!
  71. +1
    4 августа 2017 20:34
    Цирк и только lol
  72. 0
    4 августа 2017 21:21
    Спровоцировать войну может только америка как это не раз было во всех войнах и даже с Боигом MH17. На бумаге у США всё хорошо а в войне будет всё по другому. При любом раскладе США потерпит поражение, так богом расписано.
  73. 0
    4 августа 2017 21:52
    США могут только осасать раз так этак пятьсот!
  74. 0
    4 августа 2017 21:55
    Дошел до слов войдут в Прибалтику и дальше просто не стал читать и так из названия уже понял что ониисключительныеунихсамыесильныесолдатынепобедив
    шиениводнойвойне,но дойдя до фразы про Прибалтику понял что это очередной словесный понос очередного горе эксперта.Сколько раз спрашивал и иностранцев в том числе,объясните мне убогому на кой нам сдалась прибалтика?Что в ней такого что мы спим и видим как бы её захватить?Никакой ценности ни с тактической,ни с стратегической она никакой ценностью не обладает,ресурсов там нет,выход к Балтике и без них есть,шпроты что бы дешевле стали,для этого нападать?Балбесы из нато ифшп просто не понимают,что в первую очередь удар будет по самым развитым странам по их инфраструктуре,по базам нато,а не захват нескольких сотен квадратных километров на границе гейропы.Господи вы террористов победить не можете аборигенов с калашами,а ещё на 2 ядерные державы замахиваетесь,так задрали голову высоко,что очень больно будет падать когда споткнётесь об исключительность.Вот ИМХО всего 2 страны надо тупо убрать с планеты Земля и отвечаю будет мир это мелкобританцев,наглосаксов и их выкидыш сша и тогда в течении нескольких лет наступит мир,остальные страны договорятся и будут мирно сосуществовать
  75. 0
    4 августа 2017 22:20
    «Дай Бог вашему теляте нашего волка съесть»
    Вот,что еще сказать то!? Американцы живут в каких то своих галактиках,где голливудский сценарий движет “исключительных” на любые опасности и конечно же все там “РЕМБОвитые” солдаты удачи. А в реальность окунаться страшно,там расклад другой (в реальности больно).
  76. 0
    4 августа 2017 22:25
    "Но в будущем придется тщательно выбирать, где концентрировать силы". _ С особой тщательностью выбирайте и максимально концентрируйте свои силы! Только не заблудитесь меж двух дубов!
  77. 0
    4 августа 2017 23:13
    Вроде мозг Маккейну вырезали...
  78. 0
    4 августа 2017 23:26
    Не ну а чего? Инопланетян же они пачками мочат, так в кино показано....
  79. 0
    4 августа 2017 23:44
    ы с Кореей ничего сделать не может, а рот на Россию открыва5т!
    И хотелось бы знать, в какой войне воевали ы?
  80. 0
    4 августа 2017 23:48
    думкой богатеет...
  81. 0
    4 августа 2017 23:53
    США никогда и никого не побеждали. На них лежит проклятие ЛУЗЕРОВ. Мы и без помощи Китая уничтожим их за несколько часов - вместе с Европой и американскими военными базами за рубежом. Вся эта шушера пожалеет, что появилась на свет.
  82. 0
    5 августа 2017 00:30
    Практика - критерий истины! Попробуйте...
  83. 0
    5 августа 2017 00:47
    Этот недоносок не учитывает ядерный потенциал хотя бы одной России. Нам вполне хватит недели на уничтожение всего НАТО на европейском континенте. От тех 55 тысяч ядерных тактических припасов осталось вполне достаточно, чтобы отутюжить их до красного каления. Самим Штатам хватит пару сотен стратегических. Уничтожать до нуля их не нужно. Достаточно уменьшить их численность в десяток раз. Без памперсов они давно перестали уметь воевать. А без навигаторов найти ближайший сортир.
    Понятное дело, от живых от всех будет мало толку. Все будут заняты своими домашними делами и лечиться от лучевой и прочих болезней. Так что, водить армады авианосцев будет некому. Если они останутся, что, вряд ли.
  84. 0
    5 августа 2017 01:11
    Ну , кацца в мерикании сидят полные неучи с одной извилинкой не только в Конгрессе , а и в СМИ, если так мелко мыслят о возможной будущей войне США с Россией и Китаем одновременно. Ей богу с одной прямой извилинкой...
  85. 0
    5 августа 2017 04:12
    любят же нести поебеNь их тупые эксперты и говёнNые ANALитики...
  86. 0
    5 августа 2017 05:40
    Каждый агрессор уверен в своей победе-уверен в победе был Наполеон, Гитлер-примеров сотни. Первый был уверен, что несет освобождение крестьян и жестоко ошибся-второй не ожидал появления нового советского оружия дух народа. США не исключение-впрочем войны скорее не будет так как среди военных там есть вполне разумные люди.
  87. 0
    5 августа 2017 06:18
    "Воины" -а от Мексики отгораживаються забором. Вьетнам забыли ? Маккейн, напомни своим "енералам".
  88. 0
    5 августа 2017 06:24
    Вести войну с США в Прибалтике - это всё равно, что отвлекаться на укус комара. Основной целью будет являться Вашингтон, а после него остальные европейские марионетки сами попросят мира. Надежда на то, что Тихий океан их спасёт - сказка для простаков.
    1. 0
      6 августа 2017 10:10
      В тему: пришло письмо В. Путину от судьи из Америки. Где есть "Соединенные Штаты сейчас управляются британской монархией, равно как управлялись ею практически с зарождения, то есть всегда.
      Поэтому, если вы хотите с кем-то сразиться, мы предлагаем вам нацелиться на Лондон, предпочтительно на Флит-стрит. А нас, пожалуйста, оставьте вне этого..." Вот их нутро, бомбить Прибалтику, Югославию, Ливан, Ирак, далее везде, а теперь почуяв, что может быть ответка - призывают бомбить Англию. Молодца. Кстати, судья лучше разбирается в вопросах военных возможностей России, чем спецы из The National Interest.
  89. 0
    5 августа 2017 08:07
    это хорошо что они так считают. известно давно военному миру. Не до оцененный враг всегда побеждает - истинна не опровергается и тому много исторических примеров. Ну. ну пусть мелят языком только вот на деле это совсем другой расклад во время войны получится. это для США не те вояки которых они же в основном и породили .
  90. 0
    5 августа 2017 08:52
    Продолжение: " тупой и ещё тупее " laughing
  91. +1
    5 августа 2017 10:06
    Ага один уже в середине 20-того века рассчитывал на блицкриг,но что то пошло не так, и как то глупо звучит хотят победить две ядерные державы, по факту если такая война начнется, победителей не будет, проиграют все, и с чего это они решили что мы с Китаем не будем согласовывать свои действия, если уж Китай и Россия надумают напасть на США ясно дело что все это будет согласовано, и они серьезно считают что Россия влезет в войну раде Прибалтики, очередной бред,если уж влезать так ради чего то стоящего, а это что угодно но явно не Прибалтика, к примеру контроль Босфора и Дарданеллы намного важнее, запасы углеводородов в Арктике, Антарктида, Гибралтар, да наконец Аляска, но явно не Прибалтика.
  92. +1
    5 августа 2017 10:54
    Просто всех прям напугали , мы дрожим а особенно 1.3 миллиарда китайцев.
  93. +2
    5 августа 2017 13:31
    Что за бред я только что прочитал?
  94. 0
    5 августа 2017 18:12
    США победят только в голливудских фильмах...
  95. 0
    5 августа 2017 18:55
    Вот что бывает если долго слушать украинскую пропаганду и смотреть "боевой гопак"! Помутнение рассудка, галлюцинации и плохое образование оставили неизгладимый след в умах вашингтонской "элиты"! Нет, чтобы заглянуть в учебники истории и внимательно прочитать, что всех антироссийских агрессоров подводила недооценка русского народа, его героизма и самопожертвования!
  96. 0
    5 августа 2017 20:36
    Как там Лавров говорил.... wassat laughing
  97. +1
    5 августа 2017 22:39
    Эти ЛГБТшники вообще никогда не воевали. Они думают ихнее голое очко кого то испугать может?))ДБ)))
  98. Комментарий был удален.
    1. +1
      6 августа 2017 11:09
      Даже не ненависти, презрение.
  99. 0
    6 августа 2017 11:05
    Эти шники позорные ттолько исподтишка могут что то выигрывать путем всяких там "демократий". А воевать они отродясь не умели. Как показатель как они "воюют" на 2 фронта в Ираке и Афганистане. Стыдище позорное их армия.
  100. 0
    6 августа 2017 11:27
    чем бы дите не тешилось .......

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»