Военное обозрение

С сирийских Т-72 снимают зенитные установки

34
Как поясняет «Вестник Мордовии», Т-90 и Т-90А, обладая мощным вооружением, надежной броней и высокой маневренностью, имеют также значительное преимущество в пулеметном вооружении в сравнении даже с Т-72Б3 образца 2016 года.




На Т-90 зенитная пулеметная установка имеет закрытую конфигурацию. Танкист располагается внутри неё и благодаря имеющемуся прицелу, способен поражать наземные цели из пулемета "Корд" 9П49 калибра 12,7 мм на дистанции в 2 км, будучи защищенным от пуль снайперов и осколков.

При этом у всех российских модификаций Т-72 пулеметная установка – открытая. Только в так называемом "городском варианте" (Объект 184-3) командир защищен специальной легкобронированной кабиной. В Сирии данный вариант замечен не был. С остальных сирийских Т-72 в большинстве случаев пулеметы сняты, так как их использование рискованно для жизни.



Проходящий в настоящее время танковый биатлон показывает недостатки такой компоновки. Если индийцы на Т-90 без затруднений и большого расхода боеприпасов поражают условные вертолеты, то Т-72Б3 не может похвастаться результатом такого рода.

При модернизации алжирских Т-72М1 ставка была сделана именно на закрытую пулеметную установку, хотя и пришлось сэкономить на динамической защите и новом двигателе. Аналогичным образом поступили в Никарагуа при выборе компоновки закупаемых в РФ Т-72Б.
Использованы фотографии:
http://www.globallookpress.com
34 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Чёрный Полковник
    Чёрный Полковник 8 августа 2017 09:01 Новый
    +6
    Реальное применение техники вносит свои коррективы в её конструкцию.
    1. сибиралт
      сибиралт 8 августа 2017 09:22 Новый
      +2
      Зачем таскать на себе то, в чем нет необходимости, равно как и в этой статье? winked
    2. макс702
      макс702 8 августа 2017 10:51 Новый
      +5
      Все верно , открытая установка идиотизм и не более... Почему всегда говорят о высокой стоимости ДУБМ но забывают о стоимости подготовки самого дорогого участника экипажа , а именно командира танка.. Сколько в рублях стоит его подготовка , содержание, выплаты по медицине , пенсия и прочее.. пусть дадут конкретную цифру и уверен она будет ниже чем достаточно навороченный модуль..
      На Т-90 ставить надо как минимум спарку 7.62и АГС-40, а желательно 12.7+агс-40 с возможностью установки ПТУР/ПЗРК. Подключение к системе КАЗ (даже если только обнаружение пусков по танку) даст возможность произвести обстрел оператора ПТУР тем самым не дав тому возможность точного наведения, то же и по пехоте.. В Сирии на видео полно моментов когда после выстрела танка в момент перезарядки на него идет огневое воздействие со всеми вытекающими, ДУБМ может свести эту проблему на нет, пусть лучше командир наблюдает поле боя через прицел и может вмешаться в любой момент чем просто через приборы наблюдения даже с возможностью дать наводчику целеуказание, при нынешней интенсивности боя это потеря времени..
      На ту же" Армату" просится модуль "Эпоха" под управление командира, тем более часто заявляется что при уровне автоматизации процессов в данном танке третий член экипажа фактически лишний..
      1. sharp-lad
        sharp-lad 8 августа 2017 22:34 Новый
        +2
        Какая нах пенсия поясной мишени?
        1. макс702
          макс702 9 августа 2017 20:45 Новый
          0
          Цитата: sharp-lad
          Какая нах пенсия поясной мишени?

          Эээ .. то есть командиру по пояс высуновшемуся из люка и получившему ранение пенсию платить не надо? Впрочем как и его вдове?
          Цитата: sharp-lad
          А просто про жизнь командира экипажа не подумал? в рублях сравнил с установкой, жизнь человека бесценна, даже не войне

          Ооо! Какие громкие слова! Любая боевая единица на войне стоит определенных средств(денег) аморально по отношению к людям, а по жизни весьма банально.. Стоит солдат дешевле техники ( как в материальном отношении так и в политическом) то жертвуют им , техника дешевле человека тогда запускают ее.. Почему как вы думаете в армии США стараются внедрить пусть и дорогие всевозможные финтифлюшки дающие проценты к выживанию солдата( обмундирование, связь, ПНВ, тепловизоры, защищенные средства передвижения, управляемое оружие) ? Из большой любви к человеку? Конечно! Особенно когда за гибель этого человека приходиться платить от 1млн\долл..Все и всегда упирается в бабло.. Увы..
          1. sharp-lad
            sharp-lad 9 августа 2017 23:47 Новый
            0
            Я утрировал. Установка с дистанционным управлением стоит меньше жизни своего, подготовленного солдата. hi
      2. DiKoff
        DiKoff 9 августа 2017 08:23 Новый
        0
        А просто про жизнь командира экипажа не подумал? в рублях сравнил с установкой, жизнь человека бесценна, даже не войне
      3. medvedron
        medvedron 9 августа 2017 15:59 Новый
        +1
        А самое странное что на Т-64 этот пулемёт управляется дистанционно,до сих пор не понимаю почему на 72м сделали по другому.
  2. ShKAS_mashingun
    ShKAS_mashingun 8 августа 2017 09:01 Новый
    +4
    О чём статья? О том, что дистанционно управляемая ЗПУ лучше открытой?
    1. Юджин-Евгений
      8 августа 2017 09:04 Новый
      +15
      О том, что открытая ЗПУ не хуже, а вообще не нужна
      1. DMB_95
        DMB_95 8 августа 2017 10:05 Новый
        +1
        Цитата: Юджин-Евгений
        О том, что открытая ЗПУ не хуже, а вообще не нужна

        В нынешних реалиях нужна не Зенитная ПУ , а ПУ для поражения наземных (в т.ч. высоко расположенных) целей . И , конечно , закрытая . Ну и учить стрелять нужно не по летящим целям .
  3. inkass_98
    inkass_98 8 августа 2017 09:12 Новый
    +11
    В качестве зенитного этот пулемет там вообще не нужен, так как бороться не с чем. Сфера его применения в городских боях да и на открытой местности лежит в области подавления огневых точек бармалеев за укрытиям и на большой дальности, а не с вертолетами противника. Да и вообще открытая установка любого пулемета на танке в современных условиях нонсенс.
    1. УАЗ 452
      УАЗ 452 8 августа 2017 09:43 Новый
      +4
      Тем более, что сделать её дистанционно управляемой возможно даже с применением технологий не сегодняшнего, а вчерашнего дня, включая программы модернизации старой техники. То, что это до сих пор не сделано нашим ОПК (кроме образцов для показа первым лицам) - показатель его косности и нацеленности не на реальный результат, в виде повышения мощи наших ВС, сохранении жизни военнослужащих, а исключительно на получение прибыли с минимизацией своих трудозатрат. Впрочем, эта проблема актуальна была даже во времена СССР.
    2. Alexey RA
      Alexey RA 8 августа 2017 10:19 Новый
      +3
      Цитата: inkass_98
      В качестве зенитного этот пулемет там вообще не нужен, так как бороться не с чем.

      Так у нас крупнокалиберные ЗПУ на танках с самого начала появились именно для борьбы с пехотой, а не авиацией.
      Ув. М.Н. Свирин писал по пулемётным установкам с ДШК на ИС и ИСУ, что по результатам испытаний была выявлена полная их непригодность для стрельбы по самолётам... но тем не менее установки настоятельно рекомендовались к производству именно как "зенитные" - для стрельбы с большими углами возвышения при работе в городах. При этом слово "зенитная" в обозначении установки означало "возможность стрельбы в зенит", а не "установка ПВО".
  4. Николай Петров
    Николай Петров 8 августа 2017 09:14 Новый
    +1
    Есть у кого информация о БМПТ в Сирии? Доставить доставили, а о применении пока тишина.
    1. Владыка Ситх
      Владыка Ситх 8 августа 2017 09:32 Новый
      +5
      Две единицы тестируются в провинции Хомс, восточнее Хомса.
    2. anpaza
      anpaza 9 августа 2017 08:56 Новый
      0
      На авантюре писали, уже закончились испытания. Пишут, техника отработала хорошо, но сирийцев учить и учить...
  5. ЦУС-ВВС
    ЦУС-ВВС 8 августа 2017 09:31 Новый
    +4
    давно надо включать мозги и ЗПУ делать закрытой!
    1. svp67
      svp67 8 августа 2017 12:29 Новый
      +5
      Цитата: ЦУС-ВВС
      давно надо включать мозги и ЗПУ делать закрытой!

      Так УЖО, еще в 1968 году именно такая установка была применена на танке Т-64,

      модификации "А"...

      но это изобретение Морозова не сильно пришлось по вкусу другим нашим КБ. Тагил вообще старательно отказывался от всего харьковского,

      но более того, ленинградцы, а за ними и омичи не стали устанавливать эту ЗПУ на АБСАЛЮТНО идентичную башню своего Т-80,

      за исключением самого позднего Т-80У

      и то видимо только по тому, что башню для этого танка опять же делали харьковчане.... Так, что вот так
      1. ЦУС-ВВС
        ЦУС-ВВС 8 августа 2017 12:55 Новый
        +4
        вот так всегда у нас,вместо здоровой конкуренции начинаются больные споры а страдают потом от этого простые бойцы
  6. УАЗ 452
    УАЗ 452 8 августа 2017 09:37 Новый
    +2
    Если индийцы на Т-90 без затруднений и большого расхода боеприпасов поражают условные вертолеты

    Современный вертолёт сбивают из танкового пулемёта? Ну разве что условный вертолёт, какие только на показушных учениях встречаются.
    Такое впечатление, что дистанции эффективного поражения ПТУРом с вертолёта и "Кордом" - информация с грифом "сов. секретно".
    Другое дело, что крупнокалиберный пулемёт можно использовать много для чего другого, кроме гипотетической борьбы с вертолётами.
  7. APASUS
    APASUS 8 августа 2017 10:07 Новый
    0
    Тактика применения танков и вертолетов сильно изменилась за последние 20 лет.По сути танковый пулемет выполняет роль поддержания плотности огня по наступающим ,в современном бою вертолет способен не приближаться к танку для его поражения.Боевой модуль в таком случае конечно будет эффективнее
  8. voyaka uh
    voyaka uh 8 августа 2017 10:10 Новый
    +1
    На что танк на фотке напоролся? Ободрал всю ДЗ с борта...
    1. Alexey RA
      Alexey RA 8 августа 2017 10:21 Новый
      +2
      Цитата: voyaka uh
      На что танк на фотке напоролся? Ободрал всю ДЗ с борта...

      В городе - на что угодно. Скорее всего, задел какую-нибудь стену при повороте.
  9. Клон
    Клон 8 августа 2017 10:27 Новый
    0
    Цитата: DMB_95
    Ну и учить стрелять нужно не по летящим целям .

    Осмелюсь поинтересоваться... Это как и почему???
    1. MaksoMelan
      MaksoMelan 8 августа 2017 12:33 Новый
      0
      Думаю учить и довать базу надо всеобемлющую. Но подготовку непосредствено перед боями желательно усиливать на вероятные возможности противника.
      1. TIT
        TIT 8 августа 2017 14:19 Новый
        0
        Цитата: MaksoMelan
        Думаю учить

        был здесь танкист , давалнам всем инструкцию , по пользованию этом установкой , тан всёне так просто как кажется оказывается , жаль не найду уже , но может ещё кто помнит и тоже читал ,
  10. MaksoMelan
    MaksoMelan 8 августа 2017 12:32 Новый
    0
    Ну и? Вывод то какой? Модернизируют все т72 пулемётами с закрытого типа управлением? Вообщето это и так ясно было. Со времён 2 мировой.
  11. Музыка
    Музыка 8 августа 2017 12:53 Новый
    +1
    Вот война и является экзаменатором. Бронемашина Тигр оказалась плохой - не защищает от подрыва. Быстренько новую стали делать. И, желательно, Армату проверить.
  12. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 8 августа 2017 13:22 Новый
    +1
    Да конечно пулеметчик должен быть прикрыт броней и управлять им дистанционно причем иметь возможность управлять дистанционно и в ручном режиме без автоматики.
  13. gukoyan
    gukoyan 8 августа 2017 14:08 Новый
    0
    Аммм, так они уже давно со снятыми пулемётами катаются... Автор статьи из Эстонии по-ходу)))
  14. andrewkor
    andrewkor 8 августа 2017 18:30 Новый
    0
    А как Вам башенка с пулеметом на древнем М -60!?
  15. radiola
    radiola 9 августа 2017 07:15 Новый
    +1
    Пральна! И пушку снять, вдруг поранишься...
  16. Циник
    Циник 10 августа 2017 16:23 Новый
    0
    Ну-у-у, если снимают, то снова поставят. Это недомыслие ещё по пятьдесятпятке помнится. Если что, оружия лишним не бывает!