Пентагон: пока США намерены решать корейский вопрос дипломатией

41
Согласно информации ТАСС, интернет-газета The Wall Street Journal сообщает о заявлении председателя Комитета начальников штабов Вооруженных сил США генерала Джозефа Данфорда о имеющейся у Вашингтона возможности разрешить корейский вопрос военным путем, но намерении на текущем этапе оказывать влияние на ситуацию дипломатическими методами.

Я обязан гарантировать, что президент располагает реальными возможностями в военной сфере на случай, если завершится неудачей наша кампания, предполагающая оказание давления дипломатическим и экономическим путем.

- заявил он в ходе визита на американскую военную базу Осан в Южной Корее.



Хотя мы разрабатываем эти варианты, мы принимаем во внимание то, какими будут последствия, если мы их применим. В связи с этим для нас становится еще более важной задача сделать все возможное, чтобы помочь госсекретарю Тиллерсону на выбранном им направлении.




В течение прошедшей недели Вашингтон и Пхеньян неоднократно обменивались угрозами. Если Трамп обещал ответить на провокации КНДР "огнем и яростью, которой мир никогда не видывал", то в Северной Корее заявляли о возможности нанесения превентивного ракетного удара по военным объектам США на тихоокеанском острове Гуам. Все эти высказывания проходили на фоне введения Совбезом ООН новых санкций против КНДР, которые в Пхеньяне обозначили в качестве «террористического акта».
  • AFP/East News
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    14 августа 2017 09:10
    Американцы решили пока не начинать военных действий против ядерной державы. Какая хладнокровная выдержка smile
    1. +4
      14 августа 2017 09:13
      Сам себя процитирую! laughing "Трампу не хватает политического опыта, но он не ду...к! Начинать войну, когда в ее успехе нет никакой уверенности в условиях жесткого противостояния с Конгрессом и низким рейтингом доверия со стороны населения - самоубийство! А блеф в политики и дипломатии играет первостатейную роль - это краеугольный камень...Единственное, что зашкаливающее самомнение об собственной исключительности может перечеркнут все что я написал выше и американцы начнут свою излюбленную игру в демократию с помощью Томогавков..."
      1. +2
        14 августа 2017 09:15
        Цитата: Зяблицев
        Сам себя процитирую! laughing

        А вот и ОН-ЖИВОЙ КЛАССИК!!! laughing
        1. +2
          14 августа 2017 09:17
          И не говорите.... laughing , но не будем флудить, а то у меня и так замечаний уже выше крыши!
    2. +2
      14 августа 2017 09:39
      Маленькая страна , но гордвая и не важна её политика , а штаты как обычно - писуны- всегда за чужой счёт. ПОЗОР!!!.
    3. 0
      14 августа 2017 09:47
      Никто и не сомневался, гуам не Хиросима.
    4. +3
      14 августа 2017 10:40
      Цитата: Тралл
      Американцы решили пока не начинать военных действий против ядерной державы. Какая хладнокровная выдержка

      Не выдержка, а объективное понимание того, что есть очень большой шанс обгадиться в войне с этой маленькой страной laughing Матрасы всегда прикидывают два варианта - приемлемый ущерб, и ущерб неприемлемый. В случае с С.Кореей они получат вариант второй, когда в течение двух-трёх дней, они могут потерять личного состава в десять раз больше, чем за все свои военные авантюры последних лет. В одной Ю.Корее около 30 тыс.американских солдат. Если ракета не долетит до Гуама, то до соседей она дотянется по любому. Они её на плечах перетащат и взорвут с помощью молотка. Тем более, что за последнюю неделю в добровольцы против США вступило более 3 млн. корейцев.
      1. +1
        14 августа 2017 10:59
        Объективный взгляд не мешает США спекулировать на гипотетической возможности применения силы против КНДР, обладающей ядерным оружием. Подобные заявления не выдерживают обычной логики. Корейцы постоянно совершенствуют свои ядерные боеголовки и средства их доставки. И, если у американцев нет сейчас готовности для вторжения или дистанционных атак КНДР из-за боязни ответки, то в дальнейшем шансов противопоставить что-то Ыну будет еще меньше.
        Так что, это "пока" - обычный блеф и читается, как "никогда".
        1. +1
          14 августа 2017 11:38
          Либо наоборот, немедленно) Понятно е дело что трампа съедят как Никсона если тот обложаеться, и я не исключаю что Киму еще и помогут развед инфой те же противники Трампа в самой США, в полит борьбе в США все разменная монета в том числе и свои же военные
        2. 0
          14 августа 2017 12:32
          Цитата: Тралл
          Так что, это "пока" - обычный блеф и читается, как "никогда".

          Будем считать, что это "пока"! - взятие паузы. Американцы оценив "неприемлемый ущерб" в зарубе с Ыном, нацелились на Венесуэлу и делают заявления о возможной военной операции по защите "демократии" в этой стране. У Мадуро нет ядерной дубинки, а посему матрасы с большой долей вероятности, могут попытаться поправить свой пошатнувшийся имидж через избиение чавистов, оставив Ына на потом.
    5. 0
      15 августа 2017 22:47
      Очко то не железное....
  2. +1
    14 августа 2017 09:11
    Пентагон: пока США намерены решать корейский вопрос дипломатией


    Ну так оно же не железное, разозлить двух восточных "партнеров", да и КНДР сюрприз преподнести может.
  3. +5
    14 августа 2017 09:15
    Надо отдать должное северокорейцам - притушили огонь и ярость англосаксов. "Отважные" американцы поумерили свой пыл laughing
    1. +12
      14 августа 2017 09:20
      пока США намерены решать корейский вопрос дипломатией

      А как долго продлится это "пока"? Пока матрасные воротилы от ВПК не решат что пора? Или пока не получат по сусалам?
      1. 0
        14 августа 2017 09:23
        В любом случае троллинг от КНДР продолжится, только СШАнцы притихнут, корейцы сразу же пуск ракеты.
      2. +5
        14 августа 2017 09:24
        Мне кажется, что США в растерянности, они не знают, чего можно ожидать от КНДР. А воевать с опасным противником американцы никогда не начинали. В лучшем случае присоединялись в союзники к побеждающей стороне, как это было во Вторую мировую wink
        1. +12
          14 августа 2017 09:29
          Согласен с Вами - США воюет только с вооружёнными копьями папуасами, и то - только при десятикратном численном превосходстве. А обычно они и вовсе предпочитают чужими руками жар загребать. hi
          1. +2
            14 августа 2017 09:32
            Этого у них не отнять, для таких целей штаты и держат свору НАТО
            1. +10
              14 августа 2017 09:41
              Не просто держат, а ещё и в качестве "дойной коровы" используют. yes
              1. +2
                14 августа 2017 09:44
                Не смею возражать - все правильно hi
                1. +11
                  14 августа 2017 09:48
                  Как сказал бы комментатор о пленуме ЦК КПСС : "Редкое единодушие в рядах выступающих!". lol
                  1. +2
                    14 августа 2017 09:56
                    И бурные аплодисменты, переходящие в овации laughing
            2. +1
              15 августа 2017 22:49
              Пусть батальон трибалтов пошлют.
              1. +1
                15 августа 2017 23:02
                Чтобы противник со смеху помер? lol
        2. +1
          14 августа 2017 11:43
          По вашему императорская армия Япония которая готова лучше умереть чем сдаться это так, несерьезный противник?) другое дело полит обстановка и возможность терять столько людей на войне как это было в 2 мировую, да и парни у штатов тогда были покрепче чем сейчас
          1. +1
            14 августа 2017 12:00
            Согласен, императорская армия Японии была мощной силой. Но напали первыми они, а не США. А потом опять же, США заручились поддержкой СССР
    2. +2
      14 августа 2017 10:13
      Цитата: pvv113
      Надо отдать должное северокорейцам - притушили огонь и ярость англосаксов. "Отважные" американцы поумерили свой пыл laughing

      Нам бы так...
      1. +2
        14 августа 2017 10:38
        Мы, к сожалению, слишком зациклены на дипломатических церемониях
        1. +2
          15 августа 2017 04:55
          Невдипломатии дело в деньгах что свезли туда. Про отток капитала за рубеж
          1. +1
            15 августа 2017 07:53
            Так в этом и суть дипломатии - как деньги не потерять wink
      2. 0
        15 августа 2017 22:51
        Не получится. КНДР не скупает бумаги ФРС и у них нет миллиардеров со счетами в тех же США.
  4. +1
    14 августа 2017 09:18
    Этот бэд бой не токо по гуаму присобачить в состоянии . По попкам полосатым драгоценным . Вот и думай теперря , голова американгская .
    Впрочем , пусть у Изи она болит . wassat
  5. +2
    14 августа 2017 09:30
    Такой источник напряжения в регионе США самим нужен по самые помидоры, ни в жисть не откажутся .
    1. 0
      14 августа 2017 11:18
      Цитата: Препона
      Такой источник напряжения в регионе США самим нужен по самые помидоры, ни в жисть не откажутся .


      А не заигрались ли игруны ? Хорроший такой вопрос . Лучший вопр. сезона .
  6. 0
    14 августа 2017 09:58
    Эта война (не дай Бог конечно), для США будет кошмаром....КНДР гарантированно нанесет удары своими ракетами( их качество конечно дело второе), а вот сможет ли их перехватить их системы ПРО -вопрос, даже в Пентагоне этого не гарантируют. А если дело дойдет до наземной операции - это будет такой замес!!!! Вряд ли янки пойдут на это, ведь можно подмочить свою репутацию конкретно.
    1. 0
      14 августа 2017 18:30
      а качество у них скажем неплохое, по последним данным украинское в паче с технологиями.отсюда гуам может оказаться не последним.
  7. 0
    14 августа 2017 12:32
    А мне вот кажется, что северяне не против повоевать...
    1. +1
      14 августа 2017 12:43
      А мне вот кажется, что северяне не против повоевать...

      Скажу Вам больше, северяне только ждут приказа своего Верховного Главнокомандующего. Не зря же за ТРИ дня только в армию записались аж 3,5 миллиона добровольцев..! И все как один с целью воевать с США.. У них там " любовь" к США прямо таки на генном уровне..:))))
      1. 0
        15 августа 2017 23:20
        Цитата: igorj 51
        А мне вот кажется, что северяне не против повоевать...

        Скажу Вам больше, северяне только ждут приказа своего Верховного Главнокомандующего. Не зря же за ТРИ дня только в армию записались аж 3,5 миллиона добровольцев..! И все как один с целью воевать с США.. У них там " любовь" к США прямо таки на генном уровне..:))))


        Они не хотят войны. Но они должны показать всему миру, что готовы к войне и не боятся, не избегают её. Отсюда и риторика, и мобилизация. А уж враги пусть гадают блеф это, или нет... Маленькой стране в кольце врагов однозначно надо зубы показывать.
        Если бы СССР в 39-41-м повёл себя подобным образом, ещё неизвестно, как бы повернулась 2-я мировая. Но не было ресурсов особо. Кое-как индустриализацию и коллективизацию провернули, да контру почистили. Нечем ещё было грозить врагам...
  8. +1
    15 августа 2017 05:39
    огонь и ярость--день чудесный
    кого пугает трамп болезный?
  9. 0
    15 августа 2017 23:12
    как своевременно появилась инфа про слив Южмашем в Северную Корею технологии ракетных двигателей - у ША сразу правильные намерения появились и трезвая оценка ситуации))

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»