Американский генерал: "Сирийские ПВО осложнят возможные действия США"

Американский генерал: "Сирийские ПВО осложнят возможные действия США"


"Передовые средства ПВО, поставленные Россией режиму Сирии, затруднят установление зоны запретной для полетов как части возможной помощи восставшим",- заявил сенаторам командующий силами США на Ближнем Востоке.

Генерал Джеймс Маттис (James Mattis), руководитель Центрального командования США, отказался подробно описать любые военные сценарии, разработанные Пентагоном для действий против режима Асада. Но он заявил перед членами комитета Сената по вооруженным силам (Senate Armed Services Committee), что потребуются значительные военные усилия даже для создания в Сирии зон, куда может быть доставлена помощь, как это предложил в понедельник (5-го марта 2012-го года) сенатор Джон Маккейн (John McCain).


Маттис сказал, что он не занимался детальным планированием создания специальных зон на территории Сирии, где могли бы тренироваться оппозиционные силы. Но он также добавил, что поскольку в Сирии нет подходящей местности для создания защитного барьера, то должно быть использовано большое количество международных войск.

Президент США Барак Обама заявил во вторник 6 марта 2012, что односторонние военные действия США против сирийского режима были бы ошибкой и что ситуация в Сирии является более сложной, чем это было в Ливии.

Сенаторы неоднократно настаивали на разных вариантах с целью остановить жестокое наступление против сирийского народа, проводимое режимом президента Башара Асада. Они также рассматривали участие Ирана в происходящем в Сирии, а также усилия Тегерана по созданию ядерного оружия.

Маккейн сказал, что он наполняется негодованием по поводу приводимых США и другими странами аргументов, что необходимо сначала выяснить, что представляет из себя сирийская оппозиция и лишь потом предоставлять ей больше помощи. "Много людей погибнет, прежде чем это произойдет", -добавил он.

"Я предлагаю выяснить, кто эти люди и я гарантирую вам, что вы убедитесь, что это не Аль-Каида, - сказал Маккейн. Это люди, которые имеют стремления, являющееся универсальными, и это свобода, демократия и данные нам Богом права".

Администрация Обамы и другие мировые лидеры выступают против военного вмешательства в Сирию, а вместо этого настаивают на усилении санкций.

Маттис признал, что Асад набирает силу на поле боя.

"Я думаю, он будет продолжать использовать ещё более тяжелое вооружение против своего народа. Я думаю, что будет еще хуже, прежде чем ситуация изменится к лучшему", - сказал Маттис.

Он добавил, что если бы было принято решение вмешаться в ситуацию в Сирии, то Иран стал бы использовать суррогатные вооруженные силы для разжигания насилия и поддержки режима Асада, но скорее всего попытался бы избежать открытой военной поддержки.

Отвечая на вопрос сенатора Джозефа Либермана (Joseph I. Lieberman) о действиях Ирана в конфликте в Сирии, Маттис заявил, что Иран предоставляет оружие для подавления оппозиции, а также содействует сирийской разведке, выясняя местоположение повстанческих сетей и специалистов по подавлению сопротивления.

Со слов Маттиса, Сирия располагает "существенным" арсеналом химического и биологического оружия и тысячами переносных зенитно-ракетных комплексов. До сих пор американские военные в значительной степени отказывались от описания оружия, имеющегося в распоряжении режима президента Башара Асада.

Он сказал, что назревает перспектива гражданской войны в Сирии и "варианты урегулирования ситуации являются крайне сложными".

Американские официальные лица утверждают, что в отличие от военной кампании в Ливии в прошлом году, которая свергла Муаммара Каддафи, проведение военной кампании в Сирии было бы гораздо труднее, она не получит поддержку со стороны Совета Безопасности ООН и будет затруднена менее скоординированными оппозиционными силами. Россия и Китай заблокировали усилия Совета Безопасности, призванными наказать Сирию.

Сенаторы также интересовались, работают ли санкции против Ирана. Маттис сказал, что военные действия против Ирана лишь отсрочат усилия по созданию им ядерного оружия и только иранский народ может заставить режим пойти на реальные перемены.

Комментарии Маттиса прозвучали после встречи администрации Обамы с израильскими лидерами на этой неделе посвещенные эскалации иранской угрозы и возможности превентивного удара Израиля по Ирану.

Маттис предостерег руководство от попыток уменьшить присутствие и боеготовность флота в регионе, заявив, что угрозы со стороны Ирана и других стран потребуют больше кораблей и морской составляющей противоракетной обороны.

Маттис заявил, что на фоне примерно $500 миллиардного сокращения бюджета Пентагона в течение следующего десятилетия США должны использовать свой военно-морской флот и силы специального назначения для поддержания меньшего, но все еще сильного военного присутствия на Ближнем Востоке, пока не завершится война в Ираке и Афганистане.

"Возрастающая иранская угроза ... баллистических ракет дальнего радиуса действия, мины, малые катера, крылатые ракеты и подводные лодки требуют сильного военно-морского присутствия и способности защитить жизненно важные морские пути", - сказал Маттис.
Автор: Lolita C. Baldor
Первоисточник: http://www.ap.org/
Перевод: профессор

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 37
  1. esaul 12 марта 2012 07:37
    Что-то уже начинают приедаться такие заявления со стороны бравых американских генералов. Или это новая тактика формирования из Асада образа злодея? Типа - он такой свирепый ( готовый обрушить страну в пучину гражданской войны!) и такой вооружённый, что мы лучше постоим в сторонке и попробуем "пойти на Север" тобишь - попридушим санкциями. При любом раскладе - время на стороне Асада ( и России) т.к. ещё через 3-4 месяца ни юсам, ни Саркози будет не до Сирии - выборные дела не позволят проблему Сирии и Ирана рисовать, как первостепенную и насущную.
    1. старый ракетчик 12 марта 2012 10:58
      esaul,
      Привет,Валера,истину глаголешь,и эти 3-4 месяца у Асада есть,США практически расписались в своем бессилии,воевать им слабо,а задавить не получается drinks
    2. Maroder 12 марта 2012 21:55
      Американцы умеют воевать полько с мирным населением и подкупить не получается. У них большие проблемы, как теперь деньги выданные на демократизацию Сирии отрабатывать будут.
      Maroder
    3. stas52 13 марта 2012 06:41
      Ключевое событие здесь, выборы. Вы думаете население США простит Обаме, если он развяжет новую войну, хотя бы не закончив в Ираке и Афганистане? Думаю, не простят. Белый дом это прекрасно понимает, так, что у Асада есть время до выборов.
      1. Sergh 13 марта 2012 14:02
        Намедни известно, что Сирии ПВО передано очень мощное вооружение из Россиии, этофакт, от"Панцирь", вплоть до С-300, не в курсе ПМУ или нет, это подтвеверждает израильская разведка. Есть данные, что Ирану идёт треть и Сирия отдаёт часть ПВО конкретно.
        Sergh
  2. domokl 12 марта 2012 07:38
    laughing Подайте денег на сохранение мира-вот истинное название этой статьи...Американским военным пережимают горло,а хочется быть все такими же крутыми...Вот и пищат...
    1. boris.uryadkin 12 марта 2012 15:19
      Хватит миром командовать да оранжевые революции готовить.Денежек у америносов нет, банкрот мировой жандарм.
      boris.uryadkin
  3. lars 12 марта 2012 07:47
    Сирия располагает "существенным" арсеналом химического и биологического оружия
    Где-то это мы уже слышали? (я понял - это намек, я все ловлю на лету ...)
    и тысячами переносных зенитно-ракетных комплексов
    а вот тут есть над чем подумать
    lars
    1. старый ракетчик 12 марта 2012 11:03
      Хорошо,хоть об ядерном оружии не упомянул,надо же как то обосновывать нападение и заманивать "благородную" Европу,в зад им дышло,что бы шея не качалась wassat
  4. Varnaga 12 марта 2012 07:48
    Думается мне, что в Сирии будет очень хорошая проверка российским системам ПВО. Не даром, звучат такие заявления, ведь, если я не ошибаюсь (пусть знающие люди поправят), НАТО не сталкивалось еще даже с таким ПВО как Россия в Грузия, т.е. ПВО образца начала 80-х.
    1. Норд 12 марта 2012 09:37
      Цитата: "Маттис сказал, что он не занимался детальным планированием создания специальных зон на территории Сирии, где могли бы тренироваться оппозиционные силы."
      Вот ключевая фраза всей статьи. США пока не планируют прямого военного вмешательства в Сирию. Значит у Асада есть все возможности раздавить вооруженную оппозицию и навести порядок в стране
    2. Anatoly 12 марта 2012 10:25
      "Все те войны, которые вели американцы в последние годы, были против стран, которые обладали слабой ПВО. Что было у Ирака, Югославии, Ливии? В основном их ПВО относилось к образцам 60-70-х годов. Это системы С-200, С-125, С-75. А новые наши средства ПВО создали бы новую боевую реальность. У американцев нет практического опыта нападения на страну, которая оснащена современной системой ПВО. И здесь могли бы быть самые разные неожиданности."
      (http://kp.ru/daily/25818/2796597/)
      Anatoly
      1. Мимопроходящий 12 марта 2012 13:46
        Кроме Панциря у Сирии из современных средств ПВО и нет ничего, а Панцирь сам по себе, без прикрытия С-300, не жилец. По той простой причине, что достать атакующие самолеты ему не хватает дальности действия, а бороться со средствами поражения (бомбы, ракеты) бесперспективное занятие, у амеров их явно больше, чем боекомплекта у сирийских Панцирей.
        Мимопроходящий
    3. Аскет 12 марта 2012 10:39
      Цитата: Varnaga
      Не даром, звучат такие заявления, ведь, если я не ошибаюсь (пусть знающие люди поправят), НАТО не сталкивалось еще даже с таким ПВО как Россия в Грузия, т.е. ПВО образца начала 80-х.


      Реально они еще не воевали против современных ПВО. Проводились только различные аналитические исследования и моделирование различных ситуаций грубо говоря "на пальцах". В результате апришли к выводу что
      противостоять российским зенитным ракетным системам не способны не только американские боевые самолеты F-15, F-16 и F/A-18 новейших модификаций, но даже перспективный многоцелевой истребитель пятого поколения Joint Strike Fighter, также известный как F-35. А для того, чтобы достичь превосходства, которое американская авиация имела на момент окончания «холодной войны», Пентагону необходимо принять на вооружение еще как минимум 400 тяжелых истребителей пятого поколения F-22 Raptor. В ином случае американские ВВС рискуют окончательно утратить свое превосходство над российской ПВО.


      http://topwar.ru/2123-s-400-triumf-nadezhnyj-shhit-protiv-vozdushnogo-protivnika
      .html
      1. Varnaga 12 марта 2012 11:03
        Спасибо за ссылку, уважаемый.
  5. maksim 12 марта 2012 07:52
    и у них еще хватает смелости произносить подобные речи, в полслова уже понятно что их миссия далеко не демократическая а тем более гуманитарная а миссия захватническая
  6. Терский 12 марта 2012 07:52
    Все эти высказыванния говорят лишь об одном, попытка загрести жар руками проплаченных банд терпит фиаско. А пойти на жертвы своими людьми, значит потерять голоса в будующих выборах.
    1. Dmitriy69 12 марта 2012 08:39
      Согласен! Они закопали деньги в сирийский песок и теперь пытаются покрасивей отработать задний ход. Только сейчас кроме денег они теряют еще и время, прекрасный случай для России перехватить инициативу!
  7. askort154 12 марта 2012 08:33
    Вот он сдерживающий фактор - ПВО против политики!
    Наглядный пример для критиков 23 триллионного военного бюджета
    России. Либо дорогая независимость, либо сырьевая колония, другого
    не дано.
  8. аксакал 12 марта 2012 09:31
    Амерам и хочется, и боязно laughing
    А пусть попробуют - цена-то велика! Утеря имиджа непобедимых будет им очень дорого стоит - если огребутся в Сирии, то прямо завтра начнется такой парад суверенитетов, что мало не покажется laughing
  9. Anatoly 12 марта 2012 10:19
    Можно сказать,что Сирия с Ираном,единственные страны,которые могут дать достойный отпор. Лёгкой компании не получится. Пусть и не совсем новым оружием. А вот серьёзной заварушки (как Въетнам,Лаос,Корея) амеры как так и боятся.. Обделаться на весь мир,будет весьма позорно,мировому жандарму.
    Anatoly
  10. CАМЕДОВ СУЛЕЙМАН 12 марта 2012 10:37
    Основной тезис данной статьи -Маттис заявил, что на фоне примерно $500 миллиардного сокращения бюджета Пентагона, - все остальное лирика!
    CАМЕДОВ СУЛЕЙМАН
  11. leon-iv 12 марта 2012 10:45
    ай яй яй страшно омериканчегам.
    Пожелаем Асаду удачно добить мятежников.
    Омериканчеги понятное дело не полезут первыми. А вот израиль с поддержкой саудитов.
  12. Dimka off 12 марта 2012 11:00
    конечно усложнят. Теперь так беззаботно не будут они утюжить землю. Теперь это будет очень опасно.
    1. профессор 12 марта 2012 11:37
      Теперь это будет очень опасно.

      Опасно, но не смертельно опасно. В 2007-ом судя по всему Израиль безнаказанно отбомбил ядерный объект в Сирии не смотря на их ПВО. США посильней будут чем Израиль. При желании задавят томагавками, добавят "невидимками" и подвесят Асада руками оппозиции (учитывая, что большинство населения Сирии сунниты ненавидят правящий клан алавитов). В военном плане у Сирии нет ни одного шанса. Проблема у Америки по заявлениям Клинтон и Маккейна отсутствие адекватных сил в Сирии которые смогут взять власть после Асада, там либо Аль-Каида либо Мусульманское братство.

      Есть еще один игрок который сидит и помалкивает - это Израиль. Иерусалиму как ни странно очень удобен Асад. С 1973-го года сирийская граница самая спокойная.
      1. plotnikov561956 12 марта 2012 13:03
        Цитата: профессор
        отсутствие адекватных сил в Сирии которые смогут взять власть после Асада, там либо Аль-Каида либо Мусульманское братство.

        По моему мнению этот вопрос их абсолютно не волнует .Сирия ключ к Ирану -.сдерживает вопрос потерь и позиции России и Китая и в родном Нато не все благополучно ,приходиться таскать каштаны из огня своими руками или родными еврейскими
      2. APASUS 12 марта 2012 21:59
        Цитата: профессор
        (учитывая, что большинство населения Сирии сунниты ненавидят правящий клан алавитов).
  13. vorobey 12 марта 2012 11:43
    Помоему усилиями нато и пентагона наступает новая эра в жизни всего человечества. И если раньше меньшинство принимало и подчинялось порядку принятому большинством, то теперь пластилиновые люди которых меньшинство, но готовые за бабло стелиться перед господином кормящим с ладошки, начинают в полный рост заявлять о себе, и в угоду кормящему менять уклады жизни целых народов. Это новый тип людей- представляющие собой биомассу без веры, Родины, национальности, но хорошо знающий вкус денег. А в сочетании со вкусом крови эта биомасса превращается в управляемых инстинктами тварей. Чем кровожадней тем больше она доминирует и тем сытнее ей живется, она нчинает окружать себя такими же существами и расширять свою популяцию, живя за счет других, доминируя и управляя. К чему это? Отвечу. Демократия с привкусом крови замешанная на интересах алчущей биомассы-ИДИОКРАТИЯ- вот истинное название праздника который шагает по планете. Хорошо что есть сопротивляющиеся трезвомыслящие люди, и хорошо что есть пока противоядие в виде различных комплексов ПВО, армий состоящих не из биомассы. Способных или неспособных остановить биомассу это уже второй вопрос, но по крайней мере готовых сопротивляться. Похоже на сценарий фильма ужасов. В жизни все выглядит гораздо красивей. Красивые, сытые тети и дяди вещают какие блага они несут всем народам, говорят красивые фразы об общечеловеческих ценностях и борьбе со злом, но при этом боятся и опасаются быть битыми. А ведь правое дело не требует раздумий и консультаций.
  14. Dzhuga 12 марта 2012 11:43
    Слова, слова.
    Много чего тормозит мериканцев от радикальных шагов, нам же показывают только "выжимки" из истины, верхушку айсберга.
    Здесь и позиция России и Китая в Совбезе, невозможность переманить на свою сторону военную верхушку Сирии (вспомним Ирак), и довольно современные вооружения у Асдада, да и "коллеги" по нато не особо спешат лезть в пекло "поперёд батьки".
    Вот и сегодня в Совбезе будет главным сирийский вопрос, где в помощь Чуркину будет принимать участие и Лавров.
    На этом фоне активизировались бандюки в Хомсе, от нас же сегодня вылетают в Дамаск два транспортника с гуманитаркой, а что будет погружено кроме неё один Бог знает...
    Dzhuga
  15. 755962 12 марта 2012 13:57
    И тем не менее администрация США приступила к консультациям со своими союзниками по поводу возможного использования военной силы на территории Сирии. Об этом в воскресенье сообщили ряду американских СМИ на условиях анонимности сразу несколько официальных лиц. По их данным, формально целью такой операции будет провозглашена "защита мирных жителей", в том числе беженцев, но на деле она должна оказать прямую поддержку вооруженной оппозиции и в конечном итоге привести к свержению правительства Башара Асада.
    Как сообщили эти источники, рассматриваются такие варианты, как введение "запретных для полетов зон", военная охрана "гуманитарных коридоров", установление "зоны безопасности" на сирийской территории вдоль границы с Турцией. В то же время среди потенциальных участников коалиции нет единства мнений - пока все эти действия вызывают у них серьезные сомнения.

    Источники признают, что добиться консенсуса будет нелегко, но намерены продолжать консультации. По их мнению, после состоявшейся две недели назад конференции "Группы друзей Сирии" в Тунисе каких-либо положительных изменений ситуации не произошло. Заявления президента Барака Обамы и представителей его администрации о том, что "дни Башара Асада сочтены", по мнению ряда экспертов, оказались преждевременными.
    755962
  16. Footmansur86 12 марта 2012 14:36
    Думаю самое время провести, в Сирии моб учения с целью повысить уровень владения техникой, селекции целей, развертывания и свертывания в войсках ПВО, пока США и Израиль титьки мнут, так сказать встретить во все оружии.
    Footmansur86
  17. vladimir64ss 12 марта 2012 15:45
    Амеры начинают действовать не впопад. С ходу победить не могут, и тянуть не резон. И кто скажет что, это не закат их владычества.
    vladimir64ss
  18. НИмп 12 марта 2012 16:40
    США с загребущими руками гребут под себя все нефтяные районы Земли, а вот удержать под своим контролем труднее нежели отхватить жирный куш!
    НИмп
  19. RedDragoN 12 марта 2012 19:46
    Они на что надеются? Что Сирийский режим расплачется и уничтожат собственное ПВО. Маразм крепчал fool
  20. VikVik741 12 марта 2012 23:22
    Сдуйте музейную пыль, с С-75 упакуйте его в яркую обертку и перевяжите черной лентой с надписью "For dear Jonhn McCain from Russia with love" и отправьте в Сирию с прямой телетрансляцией. fellow
  21. Патриот 13 марта 2012 10:58
    Всем привет. Я на днях слышал вот какую версию.

    И, как мне кажется, в ней есть здравый смысл. Идея этой версии состоит в том, что как бы это досадно не звучало, но рано или поздно медвепуты сдадут СИРИЮ И ИРАН своим друзьям. А, то, что они пытаются демонстративно якобы "противодествовать" планам запада это всего навсего
    1- попытка выторговать для себя в диалоге с западом какие - то (не известные пока) политические преференции. То есть это банальная политическая игра.
    2- и желание заработать на затягивании этого конфликта на дорожающей нефти. Точно также, как это было в Ливии.
    Но, вот одного не понятно. ПОЧЕМУ МОЛЧИТ КИТАЙ.
    В течение прошлого года ему и его бизнесу дали пинком под зад в Египте, Ливии и Судана... И, это только начало. Ибо, похожий сценарий уготовлен чинезе в Сирии и Иране.

    ГОЛО-СУЙТЕ ЗА ПУТЛЕРА!
    Патриот
  22. vezunchik 13 марта 2012 11:34
    Дак ведь страшно арерам. А вдруг как во Вьетнаме начнут сбивать их самолеты в большом количестве? А вруг арабы поедут в США и там начнуть создавать свое государсто?
  23. Денис 13 марта 2012 18:11
    радует!
    а эти клоуну думали,что в сказку попали?
    поставили бы ещё,будет ответ за поставки "стингеров" духам
  24. Selevc 18 марта 2012 10:10
    Цитата "пока не завершится война в Ираке и Афганистане."

    А когда она завершится ?

    По моему Афганистане и Ираке американские войска воюют без определенных целей... Вывод амеров из Ирака и Афганистана будет признан как поражение и если в Ираке им хоть частично удалось добится своего и уничтожить Саддама то в Афгане миссия просто провальная - НАТО так и не добилось не одной своей цели : Талибан они не разгромили и Алькаиду тоже не уничтожили...
    Так что после вывода из вышеназванных стран американских войск и войск нато можно ждать очередной всплеск тероризма и Америка первая почуствует это на своей шкуре ...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня