Китай презентовал систему активной защиты для бронетехники

37
Как сообщает портал sina.com.cn, крупнейшая оборонная компания Китая North Industries Corporation (Norinco) провела презентацию своей новой разработки – системы активной защиты для бронетехники, передает "Warspot".

Система получила название GL-5 и во время презентации была установлена на танк VT4, также известный как MBT3000. Новую систему показали в рамках выставки Armor & Anti-armor, которую корпорация Norinco проводит для иностранных заказчиков.



В ходе демонстрации система GL-5 осуществила перехват противотанковой ракеты, летевшей в сторону танка. Как сообщают разработчики, GL-5 состоит из четырех пусковых установок, обеспечивающих круговую защиту, каждая из которых содержит 3 снаряда. Радиолокационная станция системы отслеживает объекты в радиусе 100 м. Если объект летит в сторону танка, система выстреливает ему навстречу два снаряда, которые уничтожают его воздушным подрывом.

Первые системы активной защиты танков были разработаны в 1950–60-е годы в СССР в Центральном конструкторском бюро №14. Первая система под названием «Дрозд» в 1983 году была установлена на танк Т-55А, но в серию так и не пошла. Первой серийной системой активной защиты стала израильская Trophy, разработанная в 2005 году для обнаружения и уничтожения ракет и снарядов РПГ, выпущенных по танку. На сегодняшний день системы активной защиты бронетехники разработаны в Израиле, России, США, Турции, а теперь и в Китае.

  • http://www.sina.com.cn/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    17 августа 2017 15:04
    Китайцы если начнут производить,то уж свою армию обородуют по полной. Есть у них эта хорошая черта.
    1. +7
      17 августа 2017 15:10
      своя рубашка ближе к телу, а что в мире будет, это загадка, так что надо быть готовым ко всему, жа и своя система по любому дешевле hi
      1. +2
        17 августа 2017 19:34
        Цитата: Арон Заави
        Китайцы если начнут производить,то уж свою армию обородуют по полной. Есть у них эта хорошая черта.

        И вообще в последнее время, что ни неделя - новая военная новинка у китайцев.
        И это хорошо. Меньше шансов, что США развяжет Последнюю Войну.
    2. +4
      17 августа 2017 15:26
      Цитата: Арон Заави
      Китайцы если начнут производить,то уж свою армию обородуют по полной.

      Вовсе не факт.Перевооружение сухопутных войск для них не приоритет. Например,почти половина танкового парка это модернизированные Т-54.
      На суше им противников нет,так что ,скорее всего,это разработка,прежде всего,для экспорта.
      Но вот если возникнет необходимость они,кончено,быстро смогут перевооружиться.Производственные мощности позволяют.
    3. +3
      17 августа 2017 17:11
      Молодцы китайцы, лишь бы с индийцами не поцапались из-за дороги
  2. +1
    17 августа 2017 15:06
    блин , как бы я хотел что бы КАЗ оставались только у нас и у Израиля (а еще лучше только у нас) .
    хотя есть надежда что китайская КАЗ будет работать только про ПТУР и РПГ , а не как Афганит и по БОПСам тоже .
    1. +2
      17 августа 2017 15:12
      нам бы ареной защитить наш танковый парк.
    2. +5
      17 августа 2017 15:16
      просто экспл
      блин , как бы я хотел что бы КАЗ оставались только у нас и у Израиля (а еще лучше только у нас) .
      хотя есть надежда что китайская КАЗ будет работать только про ПТУР и РПГ , а не как Афганит и по БОПСам тоже .
      Да вы батенька паникёр как я посмотрю! Вы что с китайцами танками только если что воевать собрались? Лупанём всеми "Булавой" одним "Борей". КАЗ нужен только в локальных войнах.В серьёзной зарубе КАЗы как мёртвому припарка.
      1. +11
        17 августа 2017 15:18
        Цитата: Наблюдатель2014
        КАЗ нужен только в локальных войнах.В серьёзной зарубе КАЗы как мёртвому припарка.

        Но согласитесь, что большинство современных войн именно локальные.
        1. +4
          17 августа 2017 15:23
          в любом случае, защитить танк это святое. некоторые говорят дорого (около 10/15 процентов от стоимости танка). видимо не считаясь с жизнями трёх человек экипажа, плюс потеря самого танка, это видимо нормальео.
        2. +2
          17 августа 2017 15:25
          Арон Заави
          Но согласитесь, что большинство современных войн именно локальные.
          Товарищ Арон Заави.Да ,соглашусь с вами.Вы китайцев давно наблюдали в победителях и участниках локальных войн? Лично я нет.Тем более чтобы Китай где нибудь победил.Я,много раз говорил что Китай без военных побед супердержавой не будет никогда.На стиль обезьяны на дереве в Сирии намекаю feel А так это всё китайская туфталогия.
          1. +1
            17 августа 2017 16:06
            Цитата: Наблюдатель2014
            На стиль обезьяны на дереве в Сирии намекаю

            Уж лучше быть сытой, здоровой и богатой обезьяной, чем лезть во всякую Ж. Было бы выгодно воевать в Сирии они бы уже давно там были! Но если уж нам(РФ) это неособо выгодно, то Китаю эта Сирия вообще до лампочки.
          2. mvg
            +1
            17 августа 2017 18:06
            1962 год. Крупный локальный конфликт с Индией. За явным преимуществом.
            А вы действительно хотите, чтоб Китай куда-нибудь вмешался? Мало не будет никому.
      2. +8
        17 августа 2017 15:28
        Лупанём всеми "Булавой" одним "Борей"


        Странно, а вот нас учили, что "лупанём булавой" - это только начало войны, а не конец. Потом ещё долбить и долбить, в том числе и танковым прорывом фронта прямо через центр своего же ядерного удара с выходом на незараженную сторону, пока не очухались и резерв не подтянули request .Дураки небось были, енти советские стратеги , оперативщики и тактики.
        1. +2
          17 августа 2017 15:33
          dauria
          Странно, а вот нас учили, что "лупанём булавой" - это только начало войны, а не конец. Потом ещё долбить и долбить,
          С ума сойти !Вас там что планету годзил штурмовать учили? wassat Почти 100 боеголовок ! Высыпать из одного"Борей"Да что вас штурмовать учили Юпитер? laughing
          1. +3
            17 августа 2017 17:43
            Цитата: Наблюдатель2014
            С ума сойти !Вас там что планету годзил штурмовать учили? wassat Почти 100 боеголовок ! Высыпать из одного"Борей"Да что вас штурмовать учили Юпитер? laughing

            Судя по всему, товарища учили наступать на ЕТВД в 80-е. Это там были всяческие милые тактические приёмы типа "один батальонный район обороны - один спецбоеприпас", а также полные склады СБЧ с обеих сторон, вплоть до ядерных фугасов и СБЧ для ЗУР. belay
            1. +2
              17 августа 2017 18:22
              Alexey RA hi
              Судя по всему, товарища учили наступать на ЕТВД в 80-е. Это там были всяческие милые тактические приёмы типа "один батальонный район обороны - один спецбоеприпас", а также полные склады СБЧ с обеих сторон, вплоть до ядерных фугасов и СБЧ для ЗУР.
              Обосновали "чьёрт побьяри"! hi
        2. +1
          17 августа 2017 17:49
          Ну не булавой же а тактической ракетой, типа Искандера какого со спец БЧ.
    3. +3
      17 августа 2017 15:20
      а не как Афганит и по БОПСам тоже .

      А ваша "Афганит" хотя бы по чему нибудь вообще ещё работала..? Тем более в реальной боевой обстановке в отличие от той же израиьской "Трофи"..?
      1. +6
        17 августа 2017 15:25
        афганит будет работать на платформах армата.
      2. +4
        17 августа 2017 15:32
        Цитата: igorj 51
        а не как Афганит и по БОПСам тоже .

        А ваша "Афганит" хотя бы по чему нибудь вообще ещё работала..? Тем более в реальной боевой обстановке в отличие от той же израиьской "Трофи"..?

        Чья бы корова мычала...
  3. +6
    17 августа 2017 15:20
    "GL-5 состоит из четырех пусковых установок, обеспечивающих круговую защиту,
    каждая из которых содержит 3 снаряда. "///

    У Трофи немного другая компоновка: 4 радара по краям башни и 2 пусковые установки
    по бокам башни.
    Что лучше - спорно.
    1. +3
      17 августа 2017 17:20
      Цитата: voyaka uh
      У Трофи немного другая компоновка: 4 радара по краям башни и 2 пусковые установки
      по бокам башни.
      Что лучше - спорно.

      А Вы не с Трофи сравнивайте. У китайской гравецапы ноги растут отсюда:
      1. +4
        17 августа 2017 17:37
        Цитата: профессор
        У китайской гравецапы ноги растут отсюда:

        Опять профессор сочиняешь? laughing
        Наш КАЗ Дрозд "работал" когда ещё вашего "Трофи" и других израильских поделок в проекте не было.


        1. +6
          17 августа 2017 18:01
          Что толку от прожектов и бравады, если на строевых машинах этого нет и неизвестно будет ли вообще? А трофи есть и работает, в отличии от "бумажных" дрозда/арены/афганита.
          1. +5
            17 августа 2017 18:05
            Цитата: Antidote
            А трофи есть и работает, в отличии от "бумажных" дрозда/арены/афганита.

            Ну режим Тель-Авива не разваливали как наш СССР к тому же сколько у них КАЗ штук 200 на весь Израиль? А остальные несколько тысяч БТР и несколько тысяч танков ездеют без всяких КАЗ.
        2. +1
          17 августа 2017 19:39
          А почему "Дрозд" стоял только на Т-62? А на более современных его не было? Т-64/72/80/90?
        3. +1
          17 августа 2017 19:40
          и, кстати, в Сирии Т-62 с "бровями " есть , а с Дроздом нет!
  4. +2
    17 августа 2017 17:50
    Зона поражения 20% по высоте. А как же всякие Спайки-Джавелины?
  5. 0
    17 августа 2017 19:04
    Думаю скоро и КАЗ найдут как обходить.Тандемным залпом,муляжом пустышкой ,прыжком перед целью в крышу.Другое дело что пока КАЗ еще не у всех есть ,на сегодня эта тема актуальна.
    1. +2
      17 августа 2017 22:59
      РПГ-30 создан как раз для этого
    2. 0
      18 августа 2017 08:46
      Так хризантемы и тигры с птурами рассчитаны на это. Залпы 2мя ракетами. Первая разряжает каз, вторая летит несколько метров позади и попадает.
      1. 0
        18 августа 2017 17:37
        Дороговато получается полноценный боеприпас дорогой в топку целенаправленно отправлять
  6. +3
    17 августа 2017 20:02
    старый анекдот:
    "Из-за того, что с Российской стороны границы, в Китай, перешли три малые группы уссурийских тигров, в количестве от двух до трёх особей в каждой, Китай решил послать в помощь Российским лесникам три малые группы своих солдат в количестве от двух до трёх милионов человек личного состава в каждой, чтобы те отогнали тигров к Уралу"
    1. +4
      18 августа 2017 00:01
      После чего связь с ними была потеряна на продолжительное время и восстановилась только после того, как все посланные отгоняльщики тигров устроились торговать на рынки в центральной России)))))
  7. +1
    18 августа 2017 11:07
    Потихоньку все страны установят КАЗ на свои основные боевые танки, время требует, разработки есть, остается только различие именно в качестве КАЗ
  8. +1
    18 августа 2017 16:05
    Граждане!!!Терпеть не могу танкистов!!!Их боксы,гаражи,дороги, всегда были ниже ПВО....Я на Маз дорогу после шторма набивал 4-6 часов на скатах. Они проехав свой поворот,разворачивались на месте.Стали делать "растяжки"из масляной краски.Ущерба ноль,но мыть заебе.мучаешся.Ездить к нам перестали...
    К чему вёл????
    Слепой танк,датчики не активны...Реальная защита, срабатывает против точечной цели с определённой(разной) скоростью.....Снаряд от Солнцепека с аэрозольных распылением или иных видов вооружения с боеприпасами,включая с запрещенным "фосфором" первым попаданием рядом с целью,делает из любого танка---обычную ствольную артиллерию.Просто выжигает оптику.Дальше не продолжаю...Жду скептиков

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»