Китай презентовал систему активной защиты для бронетехники

Как сообщает портал sina.com.cn, крупнейшая оборонная компания Китая North Industries Corporation (Norinco) провела презентацию своей новой разработки – системы активной защиты для бронетехники, передает "Warspot".

Система получила название GL-5 и во время презентации была установлена на танк VT4, также известный как MBT3000. Новую систему показали в рамках выставки Armor & Anti-armor, которую корпорация Norinco проводит для иностранных заказчиков.

В ходе демонстрации система GL-5 осуществила перехват противотанковой ракеты, летевшей в сторону танка. Как сообщают разработчики, GL-5 состоит из четырех пусковых установок, обеспечивающих круговую защиту, каждая из которых содержит 3 снаряда. Радиолокационная станция системы отслеживает объекты в радиусе 100 м. Если объект летит в сторону танка, система выстреливает ему навстречу два снаряда, которые уничтожают его воздушным подрывом.

Первые системы активной защиты танков были разработаны в 1950–60-е годы в СССР в Центральном конструкторском бюро №14. Первая система под названием «Дрозд» в 1983 году была установлена на танк Т-55А, но в серию так и не пошла. Первой серийной системой активной защиты стала израильская Trophy, разработанная в 2005 году для обнаружения и уничтожения ракет и снарядов РПГ, выпущенных по танку. На сегодняшний день системы активной защиты бронетехники разработаны в Израиле, России, США, Турции, а теперь и в Китае.

Comments

[Арон Заави]

Китайцы если начнут производить,то уж свою армию обородуют по полной. Есть у них эта хорошая черта.

[Partyzan]

своя рубашка ближе к телу, а что в мире будет, это загадка, так что надо быть готовым ко всему, жа и своя система по любому дешевле

[Shurik70]

Цитата: Арон Заави

Китайцы если начнут производить,то уж свою армию обородуют по полной. Есть у них эта хорошая черта.

И вообще в последнее время, что ни неделя - новая военная новинка у китайцев.
И это хорошо. Меньше шансов, что США развяжет Последнюю Войну.

[Одиссей]

Цитата: Арон Заави

Китайцы если начнут производить,то уж свою армию обородуют по полной.

Вовсе не факт.Перевооружение сухопутных войск для них не приоритет. Например,почти половина танкового парка это модернизированные Т-54.
На суше им противников нет,так что ,скорее всего,это разработка,прежде всего,для экспорта.
Но вот если возникнет необходимость они,кончено,быстро смогут перевооружиться.Производственные мощности позволяют.

[Маз]

Молодцы китайцы, лишь бы с индийцами не поцапались из-за дороги

[просто экспл]

блин , как бы я хотел что бы КАЗ оставались только у нас и у Израиля (а еще лучше только у нас) .
хотя есть надежда что китайская КАЗ будет работать только про ПТУР и РПГ , а не как Афганит и по БОПСам тоже .

[новичок]

нам бы ареной защитить наш танковый парк.

[Наблюдатель2014]

просто экспл

блин , как бы я хотел что бы КАЗ оставались только у нас и у Израиля (а еще лучше только у нас) .
хотя есть надежда что китайская КАЗ будет работать только про ПТУР и РПГ , а не как Афганит и по БОПСам тоже .

Да вы батенька паникёр как я посмотрю! Вы что с китайцами танками только если что воевать собрались? Лупанём всеми "Булавой" одним "Борей". КАЗ нужен только в локальных войнах.В серьёзной зарубе КАЗы как мёртвому припарка.

[Арон Заави]

Цитата: Наблюдатель2014

КАЗ нужен только в локальных войнах.В серьёзной зарубе КАЗы как мёртвому припарка.

Но согласитесь, что большинство современных войн именно локальные.

[новичок]

в любом случае, защитить танк это святое. некоторые говорят дорого (около 10/15 процентов от стоимости танка). видимо не считаясь с жизнями трёх человек экипажа, плюс потеря самого танка, это видимо нормальео.

[Наблюдатель2014]

Арон Заави

Но согласитесь, что большинство современных войн именно локальные.

Товарищ Арон Заави.Да ,соглашусь с вами.Вы китайцев давно наблюдали в победителях и участниках локальных войн? Лично я нет.Тем более чтобы Китай где нибудь победил.Я,много раз говорил что Китай без военных побед супердержавой не будет никогда.На стиль обезьяны на дереве в Сирии намекаю А так это всё китайская туфталогия.

[ProkletyiPirat]

Цитата: Наблюдатель2014

На стиль обезьяны на дереве в Сирии намекаю

Уж лучше быть сытой, здоровой и богатой обезьяной, чем лезть во всякую Ж. Было бы выгодно воевать в Сирии они бы уже давно там были! Но если уж нам(РФ) это неособо выгодно, то Китаю эта Сирия вообще до лампочки.

[mvg]

1962 год. Крупный локальный конфликт с Индией. За явным преимуществом.
А вы действительно хотите, чтоб Китай куда-нибудь вмешался? Мало не будет никому.

[dauria]

Лупанём всеми "Булавой" одним "Борей"

Странно, а вот нас учили, что "лупанём булавой" - это только начало войны, а не конец. Потом ещё долбить и долбить, в том числе и танковым прорывом фронта прямо через центр своего же ядерного удара с выходом на незараженную сторону, пока не очухались и резерв не подтянули .Дураки небось были, енти советские стратеги , оперативщики и тактики.

[Наблюдатель2014]

dauria

Странно, а вот нас учили, что "лупанём булавой" - это только начало войны, а не конец. Потом ещё долбить и долбить,

С ума сойти !Вас там что планету годзил штурмовать учили? Почти 100 боеголовок ! Высыпать из одного"Борей"Да что вас штурмовать учили Юпитер?

[Alexey RA]

Цитата: Наблюдатель2014

С ума сойти !Вас там что планету годзил штурмовать учили? Почти 100 боеголовок ! Высыпать из одного"Борей"Да что вас штурмовать учили Юпитер?

Судя по всему, товарища учили наступать на ЕТВД в 80-е. Это там были всяческие милые тактические приёмы типа "один батальонный район обороны - один спецбоеприпас", а также полные склады СБЧ с обеих сторон, вплоть до ядерных фугасов и СБЧ для ЗУР.

[Наблюдатель2014]

Alexey RA

Судя по всему, товарища учили наступать на ЕТВД в 80-е. Это там были всяческие милые тактические приёмы типа "один батальонный район обороны - один спецбоеприпас", а также полные склады СБЧ с обеих сторон, вплоть до ядерных фугасов и СБЧ для ЗУР.

Обосновали "чьёрт побьяри"!

[alexmach]

Ну не булавой же а тактической ракетой, типа Искандера какого со спец БЧ.

[igorj 51]

а не как Афганит и по БОПСам тоже .

А ваша "Афганит" хотя бы по чему нибудь вообще ещё работала..? Тем более в реальной боевой обстановке в отличие от той же израиьской "Трофи"..?

[новичок]

афганит будет работать на платформах армата.

[Самаритянин]

Цитата: igorj 51

а не как Афганит и по БОПСам тоже .

А ваша "Афганит" хотя бы по чему нибудь вообще ещё работала..? Тем более в реальной боевой обстановке в отличие от той же израиьской "Трофи"..?

Чья бы корова мычала...

[voyaka uh]

"GL-5 состоит из четырех пусковых установок, обеспечивающих круговую защиту,
каждая из которых содержит 3 снаряда. "///

У Трофи немного другая компоновка: 4 радара по краям башни и 2 пусковые установки
по бокам башни.
Что лучше - спорно.

[профессор]

Цитата: voyaka uh

У Трофи немного другая компоновка: 4 радара по краям башни и 2 пусковые установки
по бокам башни.
Что лучше - спорно.

А Вы не с Трофи сравнивайте. У китайской гравецапы ноги растут отсюда:

[ватник]

Цитата: профессор

У китайской гравецапы ноги растут отсюда:

Опять профессор сочиняешь?
Наш КАЗ Дрозд "работал" когда ещё вашего "Трофи" и других израильских поделок в проекте не было.

[Antidote]

Что толку от прожектов и бравады, если на строевых машинах этого нет и неизвестно будет ли вообще? А трофи есть и работает, в отличии от "бумажных" дрозда/арены/афганита.

[ватник]

Цитата: Antidote

А трофи есть и работает, в отличии от "бумажных" дрозда/арены/афганита.

Ну режим Тель-Авива не разваливали как наш СССР к тому же сколько у них КАЗ штук 200 на весь Израиль? А остальные несколько тысяч БТР и несколько тысяч танков ездеют без всяких КАЗ.

[Zaurbek]

А почему "Дрозд" стоял только на Т-62? А на более современных его не было? Т-64/72/80/90?

[Zaurbek]

и, кстати, в Сирии Т-62 с "бровями " есть , а с Дроздом нет!

[alexmach]

Зона поражения 20% по высоте. А как же всякие Спайки-Джавелины?

[APASUS]

Думаю скоро и КАЗ найдут как обходить.Тандемным залпом,муляжом пустышкой ,прыжком перед целью в крышу.Другое дело что пока КАЗ еще не у всех есть ,на сегодня эта тема актуальна.

[brr1]

РПГ-30 создан как раз для этого

[Muvka]

Так хризантемы и тигры с птурами рассчитаны на это. Залпы 2мя ракетами. Первая разряжает каз, вторая летит несколько метров позади и попадает.

[brr1]

Дороговато получается полноценный боеприпас дорогой в топку целенаправленно отправлять

[R.L.]

старый анекдот:
"Из-за того, что с Российской стороны границы, в Китай, перешли три малые группы уссурийских тигров, в количестве от двух до трёх особей в каждой, Китай решил послать в помощь Российским лесникам три малые группы своих солдат в количестве от двух до трёх милионов человек личного состава в каждой, чтобы те отогнали тигров к Уралу"

[Albert1988]

После чего связь с ними была потеряна на продолжительное время и восстановилась только после того, как все посланные отгоняльщики тигров устроились торговать на рынки в центральной России)))))

[Alexey-74]

Потихоньку все страны установят КАЗ на свои основные боевые танки, время требует, разработки есть, остается только различие именно в качестве КАЗ

[ПРАВОкатор]

Граждане!!!Терпеть не могу танкистов!!!Их боксы,гаражи,дороги, всегда были ниже ПВО....Я на Маз дорогу после шторма набивал 4-6 часов на скатах. Они проехав свой поворот,разворачивались на месте.Стали делать "растяжки"из масляной краски.Ущерба ноль,но мыть заебе.мучаешся.Ездить к нам перестали...
К чему вёл????
Слепой танк,датчики не активны...Реальная защита, срабатывает против точечной цели с определённой(разной) скоростью.....Снаряд от Солнцепека с аэрозольных распылением или иных видов вооружения с боеприпасами,включая с запрещенным "фосфором" первым попаданием рядом с целью,делает из любого танка---обычную ствольную артиллерию.Просто выжигает оптику.Дальше не продолжаю...Жду скептиков