Военное обозрение

Китай презентовал систему активной защиты для бронетехники

37
Как сообщает портал sina.com.cn, крупнейшая оборонная компания Китая North Industries Corporation (Norinco) провела презентацию своей новой разработки – системы активной защиты для бронетехники, передает "Warspot".

Система получила название GL-5 и во время презентации была установлена на танк VT4, также известный как MBT3000. Новую систему показали в рамках выставки Armor & Anti-armor, которую корпорация Norinco проводит для иностранных заказчиков.



В ходе демонстрации система GL-5 осуществила перехват противотанковой ракеты, летевшей в сторону танка. Как сообщают разработчики, GL-5 состоит из четырех пусковых установок, обеспечивающих круговую защиту, каждая из которых содержит 3 снаряда. Радиолокационная станция системы отслеживает объекты в радиусе 100 м. Если объект летит в сторону танка, система выстреливает ему навстречу два снаряда, которые уничтожают его воздушным подрывом.

Первые системы активной защиты танков были разработаны в 1950–60-е годы в СССР в Центральном конструкторском бюро №14. Первая система под названием «Дрозд» в 1983 году была установлена на танк Т-55А, но в серию так и не пошла. Первой серийной системой активной защиты стала израильская Trophy, разработанная в 2005 году для обнаружения и уничтожения ракет и снарядов РПГ, выпущенных по танку. На сегодняшний день системы активной защиты бронетехники разработаны в Израиле, России, США, Турции, а теперь и в Китае.

Использованы фотографии:
http://www.sina.com.cn/
37 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Арон Заави
    Арон Заави 17 августа 2017 15:04
    +7
    Китайцы если начнут производить,то уж свою армию обородуют по полной. Есть у них эта хорошая черта.
    1. Partyzan
      Partyzan 17 августа 2017 15:10
      +7
      своя рубашка ближе к телу, а что в мире будет, это загадка, так что надо быть готовым ко всему, жа и своя система по любому дешевле hi
      1. Shurik70
        Shurik70 17 августа 2017 19:34
        +2
        Цитата: Арон Заави
        Китайцы если начнут производить,то уж свою армию обородуют по полной. Есть у них эта хорошая черта.

        И вообще в последнее время, что ни неделя - новая военная новинка у китайцев.
        И это хорошо. Меньше шансов, что США развяжет Последнюю Войну.
    2. Одиссей
      Одиссей 17 августа 2017 15:26
      +4
      Цитата: Арон Заави
      Китайцы если начнут производить,то уж свою армию обородуют по полной.

      Вовсе не факт.Перевооружение сухопутных войск для них не приоритет. Например,почти половина танкового парка это модернизированные Т-54.
      На суше им противников нет,так что ,скорее всего,это разработка,прежде всего,для экспорта.
      Но вот если возникнет необходимость они,кончено,быстро смогут перевооружиться.Производственные мощности позволяют.
    3. Маз
      Маз 17 августа 2017 17:11
      +3
      Молодцы китайцы, лишь бы с индийцами не поцапались из-за дороги
  2. просто экспл
    просто экспл 17 августа 2017 15:06
    +1
    блин , как бы я хотел что бы КАЗ оставались только у нас и у Израиля (а еще лучше только у нас) .
    хотя есть надежда что китайская КАЗ будет работать только про ПТУР и РПГ , а не как Афганит и по БОПСам тоже .
    1. новичок
      новичок 17 августа 2017 15:12
      +2
      нам бы ареной защитить наш танковый парк.
    2. Наблюдатель2014
      Наблюдатель2014 17 августа 2017 15:16
      +5
      просто экспл
      блин , как бы я хотел что бы КАЗ оставались только у нас и у Израиля (а еще лучше только у нас) .
      хотя есть надежда что китайская КАЗ будет работать только про ПТУР и РПГ , а не как Афганит и по БОПСам тоже .
      Да вы батенька паникёр как я посмотрю! Вы что с китайцами танками только если что воевать собрались? Лупанём всеми "Булавой" одним "Борей". КАЗ нужен только в локальных войнах.В серьёзной зарубе КАЗы как мёртвому припарка.
      1. Арон Заави
        Арон Заави 17 августа 2017 15:18
        +11
        Цитата: Наблюдатель2014
        КАЗ нужен только в локальных войнах.В серьёзной зарубе КАЗы как мёртвому припарка.

        Но согласитесь, что большинство современных войн именно локальные.
        1. новичок
          новичок 17 августа 2017 15:23
          +4
          в любом случае, защитить танк это святое. некоторые говорят дорого (около 10/15 процентов от стоимости танка). видимо не считаясь с жизнями трёх человек экипажа, плюс потеря самого танка, это видимо нормальео.
        2. Наблюдатель2014
          Наблюдатель2014 17 августа 2017 15:25
          +2
          Арон Заави
          Но согласитесь, что большинство современных войн именно локальные.
          Товарищ Арон Заави.Да ,соглашусь с вами.Вы китайцев давно наблюдали в победителях и участниках локальных войн? Лично я нет.Тем более чтобы Китай где нибудь победил.Я,много раз говорил что Китай без военных побед супердержавой не будет никогда.На стиль обезьяны на дереве в Сирии намекаю feel А так это всё китайская туфталогия.
          1. ProkletyiPirat
            ProkletyiPirat 17 августа 2017 16:06
            +1
            Цитата: Наблюдатель2014
            На стиль обезьяны на дереве в Сирии намекаю

            Уж лучше быть сытой, здоровой и богатой обезьяной, чем лезть во всякую Ж. Было бы выгодно воевать в Сирии они бы уже давно там были! Но если уж нам(РФ) это неособо выгодно, то Китаю эта Сирия вообще до лампочки.
          2. mvg
            mvg 17 августа 2017 18:06
            +1
            1962 год. Крупный локальный конфликт с Индией. За явным преимуществом.
            А вы действительно хотите, чтоб Китай куда-нибудь вмешался? Мало не будет никому.
      2. dauria
        dauria 17 августа 2017 15:28
        +8
        Лупанём всеми "Булавой" одним "Борей"


        Странно, а вот нас учили, что "лупанём булавой" - это только начало войны, а не конец. Потом ещё долбить и долбить, в том числе и танковым прорывом фронта прямо через центр своего же ядерного удара с выходом на незараженную сторону, пока не очухались и резерв не подтянули request .Дураки небось были, енти советские стратеги , оперативщики и тактики.
        1. Наблюдатель2014
          Наблюдатель2014 17 августа 2017 15:33
          +2
          dauria
          Странно, а вот нас учили, что "лупанём булавой" - это только начало войны, а не конец. Потом ещё долбить и долбить,
          С ума сойти !Вас там что планету годзил штурмовать учили? wassat Почти 100 боеголовок ! Высыпать из одного"Борей"Да что вас штурмовать учили Юпитер? laughing
          1. Alexey RA
            Alexey RA 17 августа 2017 17:43
            +3
            Цитата: Наблюдатель2014
            С ума сойти !Вас там что планету годзил штурмовать учили? wassat Почти 100 боеголовок ! Высыпать из одного"Борей"Да что вас штурмовать учили Юпитер? laughing

            Судя по всему, товарища учили наступать на ЕТВД в 80-е. Это там были всяческие милые тактические приёмы типа "один батальонный район обороны - один спецбоеприпас", а также полные склады СБЧ с обеих сторон, вплоть до ядерных фугасов и СБЧ для ЗУР. belay
            1. Наблюдатель2014
              Наблюдатель2014 17 августа 2017 18:22
              +2
              Alexey RA hi
              Судя по всему, товарища учили наступать на ЕТВД в 80-е. Это там были всяческие милые тактические приёмы типа "один батальонный район обороны - один спецбоеприпас", а также полные склады СБЧ с обеих сторон, вплоть до ядерных фугасов и СБЧ для ЗУР.
              Обосновали "чьёрт побьяри"! hi
        2. alexmach
          alexmach 17 августа 2017 17:49
          +1
          Ну не булавой же а тактической ракетой, типа Искандера какого со спец БЧ.
    3. igorj 51
      igorj 51 17 августа 2017 15:20
      +3
      а не как Афганит и по БОПСам тоже .

      А ваша "Афганит" хотя бы по чему нибудь вообще ещё работала..? Тем более в реальной боевой обстановке в отличие от той же израиьской "Трофи"..?
      1. новичок
        новичок 17 августа 2017 15:25
        +6
        афганит будет работать на платформах армата.
      2. Самаритянин
        Самаритянин 17 августа 2017 15:32
        +4
        Цитата: igorj 51
        а не как Афганит и по БОПСам тоже .

        А ваша "Афганит" хотя бы по чему нибудь вообще ещё работала..? Тем более в реальной боевой обстановке в отличие от той же израиьской "Трофи"..?

        Чья бы корова мычала...
  3. voyaka uh
    voyaka uh 17 августа 2017 15:20
    +6
    "GL-5 состоит из четырех пусковых установок, обеспечивающих круговую защиту,
    каждая из которых содержит 3 снаряда. "///

    У Трофи немного другая компоновка: 4 радара по краям башни и 2 пусковые установки
    по бокам башни.
    Что лучше - спорно.
    1. профессор
      профессор 17 августа 2017 17:20
      +3
      Цитата: voyaka uh
      У Трофи немного другая компоновка: 4 радара по краям башни и 2 пусковые установки
      по бокам башни.
      Что лучше - спорно.

      А Вы не с Трофи сравнивайте. У китайской гравецапы ноги растут отсюда:
      1. ватник
        ватник 17 августа 2017 17:37
        +4
        Цитата: профессор
        У китайской гравецапы ноги растут отсюда:

        Опять профессор сочиняешь? laughing
        Наш КАЗ Дрозд "работал" когда ещё вашего "Трофи" и других израильских поделок в проекте не было.


        1. Antidote
          Antidote 17 августа 2017 18:01
          +6
          Что толку от прожектов и бравады, если на строевых машинах этого нет и неизвестно будет ли вообще? А трофи есть и работает, в отличии от "бумажных" дрозда/арены/афганита.
          1. ватник
            ватник 17 августа 2017 18:05
            +5
            Цитата: Antidote
            А трофи есть и работает, в отличии от "бумажных" дрозда/арены/афганита.

            Ну режим Тель-Авива не разваливали как наш СССР к тому же сколько у них КАЗ штук 200 на весь Израиль? А остальные несколько тысяч БТР и несколько тысяч танков ездеют без всяких КАЗ.
        2. Zaurbek
          Zaurbek 17 августа 2017 19:39
          +1
          А почему "Дрозд" стоял только на Т-62? А на более современных его не было? Т-64/72/80/90?
        3. Zaurbek
          Zaurbek 17 августа 2017 19:40
          +1
          и, кстати, в Сирии Т-62 с "бровями " есть , а с Дроздом нет!
  4. alexmach
    alexmach 17 августа 2017 17:50
    +2
    Зона поражения 20% по высоте. А как же всякие Спайки-Джавелины?
  5. APASUS
    APASUS 17 августа 2017 19:04
    0
    Думаю скоро и КАЗ найдут как обходить.Тандемным залпом,муляжом пустышкой ,прыжком перед целью в крышу.Другое дело что пока КАЗ еще не у всех есть ,на сегодня эта тема актуальна.
    1. brr1
      brr1 17 августа 2017 22:59
      +2
      РПГ-30 создан как раз для этого
    2. Muvka
      Muvka 18 августа 2017 08:46
      0
      Так хризантемы и тигры с птурами рассчитаны на это. Залпы 2мя ракетами. Первая разряжает каз, вторая летит несколько метров позади и попадает.
      1. brr1
        brr1 18 августа 2017 17:37
        0
        Дороговато получается полноценный боеприпас дорогой в топку целенаправленно отправлять
  6. R.L.
    R.L. 17 августа 2017 20:02
    +3
    старый анекдот:
    "Из-за того, что с Российской стороны границы, в Китай, перешли три малые группы уссурийских тигров, в количестве от двух до трёх особей в каждой, Китай решил послать в помощь Российским лесникам три малые группы своих солдат в количестве от двух до трёх милионов человек личного состава в каждой, чтобы те отогнали тигров к Уралу"
    1. Albert1988
      Albert1988 18 августа 2017 00:01
      +4
      После чего связь с ними была потеряна на продолжительное время и восстановилась только после того, как все посланные отгоняльщики тигров устроились торговать на рынки в центральной России)))))
  7. Alexey-74
    Alexey-74 18 августа 2017 11:07
    +1
    Потихоньку все страны установят КАЗ на свои основные боевые танки, время требует, разработки есть, остается только различие именно в качестве КАЗ
  8. ПРАВОкатор
    ПРАВОкатор 18 августа 2017 16:05
    +1
    Граждане!!!Терпеть не могу танкистов!!!Их боксы,гаражи,дороги, всегда были ниже ПВО....Я на Маз дорогу после шторма набивал 4-6 часов на скатах. Они проехав свой поворот,разворачивались на месте.Стали делать "растяжки"из масляной краски.Ущерба ноль,но мыть заебе.мучаешся.Ездить к нам перестали...
    К чему вёл????
    Слепой танк,датчики не активны...Реальная защита, срабатывает против точечной цели с определённой(разной) скоростью.....Снаряд от Солнцепека с аэрозольных распылением или иных видов вооружения с боеприпасами,включая с запрещенным "фосфором" первым попаданием рядом с целью,делает из любого танка---обычную ствольную артиллерию.Просто выжигает оптику.Дальше не продолжаю...Жду скептиков